El Gobernador Alfredo Cornejo, acompañado por el ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia, Dalmiro Garay, el asesor de Gobierno, César Mosso Giannini, la vicegobernadora, Laura Montero y el fiscal de Estado, Fernando Simón; se presentó en la audiencia informativa que convocó la Corte Suprema de la Nación por la causa por el uso de aguas existente con La Pampa.
Mendoza ya ha planteado en otras defensas la excepción de cosa juzgada, por considerar que la pretensión de La Pampa no es más que un replanteo de lo ya resuelto en la sentencia de la Corte del 8 de diciembre de 1987 y sostiene que ha cumplido con las obligaciones emergentes de dicho pronunciamiento y con las asumidas en los acuerdos posteriores que vincularon a las partes. Asimismo afirma que no le cabe responsabilidad alguna por el estado ambiental actual del territorio pampeano.
En referencia a esto, Cornejo dijo: “Es un litigio que recién se inicia, esta es una audiencia informativa, no creo que sea conveniente generar expectativas a cerca de una resolución rápida de este conflicto, eso lo decidirá el tribunal. Ahora cada parte se expresa, es un buen mecanismo que todos aporten sus miradas en un conflicto tan complejo”.
El mandatario agregó: “El criterio de Mendoza y de mi Gobierno es que este es un tema que ya esta resuelto desde el año 1987, cuando la Corte habilitó a Mendoza a regar 75 mil hectáreas y el agua se ha ido agotando al igual que el caudal del río Atuel, además hay un cambio climático feroz que ha afectado en estos últimos 40 años a la montaña y glaciares, sin embargo Mendoza ha hecho muchísimos esfuerzos para lograr la eficiencia del agua, ha invertido en los últimos 30 años más de 120 millones de dólares puestos por la provincia de Mendoza y por los regantes, no han puesto fondos otras instituciones”.
Los disertantes:
El máximo tribunal aceptó como amicus curiae a la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam), al hidrogeólogo Carlos Juan Schulz, y a Carlos Campú y Pedro Coria, en representación de los pueblos originarios de esa provincia. En tanto que para Mendoza, la Corte aceptó como “amigos del tribunal” a Sergio Marinelli, superintendente del Departamento General de Irrigación, a la Universidad de Mendoza y a la Federación Agraria Argentina de General Alvear, en representación de los productores agropecuarios.
Por parte del Gobierno de Mendoza expusieron el Gobernador, Alfredo Cornejo; el fiscal de Estado, Fernando Simón y el patrocinante de la provincia de Mendoza, Alberto Bianchi.
Luego de disertar, el Gobernador resaltó que “a pesar de que este conflicto ya fue resuelto hace 30 años Mendoza nunca se retiró de la mesa dejando a funcionarios pampeanos frente a una silla vacía y continuamos abiertos al dialogo. Muchas propuestas han sido enviadas por nuestro lado pero luego no tienen eco en La Pampa, ya que sólo focaliza en la posesión de los caudales que le fueron denegados en el año 1987″.
A su vez, el mandatario mendocino reflexionó: “La Pampa no logra ver que Mendoza no ha tenido la misma suerte que ella en cuanto a geografía, en Mendoza hay que regar para producir y vivir . De las 335 mil hectáreas e nuestra provincia todas están bajo sistema de riego, ninguna es irrigada naturalmente por la baja demanda de agua. Mendoza es esencialmente desierto, en La Pampa sólo el 1% de las hectáreas cultivadas es irrigada, mientras que en Mendoza, todas las hectáreas están bajo sistema de riego. No es razonable pedirle al desierto que entregue agua”.
Luego se proyecto un vídeo en el cual Mendoza explica la importancia del uso de agua, en una provincia rodeada de desierto.
Fernando Simón, fiscal de Estado, explicó que Mendoza usa menos agua de lo que el permite usar la sentencia de la corte del 1987. “Nuestra provincia realiza un uso eficiente y equitativo del agua de acuerdo a todo lo que establece el derecho internacional, 98% de población, 80% de la cuenca, 100% de aporte hídrico y 43% de eficientización del uso, esos son los criterios que establece la eficiencia en el uso de Mendoza”, dijo el fiscal.
A la espera de la resolución de la Corte Suprema
Al finalizar la audiencia informativa, Alfredo Cornejo subrayo: “Esperamos que la Corte dirima este conflicto como lo dirimió en el año 1987. Nuestra posición es que este es un conflicto que ya se dirimió y se dieron directrices. La Corte dispuso en aquel entonces que se podía liberar hasta que no se tenía agua para las 75 mil hectáreas no podíamos darle a La Pampa. La verdad es que hoy apenas podemos regar 35 mil hectáreas en la cuenca del Atuel, estamos muy lejos de lo que la Corte en el 1987 nos autorizó. Esperemos que la Corte lo resuelva y ojalá encontremos una solución.- Esta es una audiencia de conciliación, la Corte va a buscar acuerdos. Nosotros estamos abiertos a esos acuerdos, no es como se nos está planteando que es pura ecología, es tema de intereses”.
Fuente: prensa gobierno