Networking Day

Entrevista a Cornejo: cuál es su plan / La “Newsletter Móvil” de Mauricio Llaver

El hombre político de la semana habla de MendoExit; de la “perversidad” del gobierno nacional; de la grieta entre los generadores de riqueza y el “sector parasitario”; de apoyarse en el sector productivo; de las reformas por hacer, y de que todavía hay esperanzas.

Por Mauricio Llaver

4 de julio 2020

Alfredo Cornejo fue el personaje político de la semana por sus declaraciones sobre el MendoExit y la rebelión de la Argentina productiva. Conversé con él el viernes por la tarde, vía telefónica.  Aquí, sus principales definiciones.

MENDOEXIT. “Fue una forma de llamar la atención a partir de lo de Portezuelo del Viento.  Es obvio que habría dificultades constitucionales porque nuestro país es una federación y no una confederación. Y en un sistema federado no se puede salir. Así que el MendoExit no es un proyecto inminente, pero jugué con eso y dije que, como sufrimos tanta discriminación, en los últimos meses en particular, no sé si no deberíamos pensar en eso. Fue claramente un derivado de Portezuelo, que tuvo todo un proceso institucional y que al final el gobierno nacional no respetó”.

GOBIERNO DE “PERVERSIDAD ENORME”. “Siempre tenemos riesgos con el gobierno nacional, porque tiene un nivel de perversidad enorme. Ellos trabajan para su clientela y a todos los que no los votaron les está yendo mal. Ocho de cada diez jubilados no los votó y se las agarraron con ellos, y el próximo gobierno va a tener que corregir, y pagar los juicios, por la chastrinada que han hecho de congelar la movilidad. No los votaron en CABA y los ATN no se los repartieron. Las provincias radicales reciben menos que las otras. Los empresarios tienen una carga impositiva inmensa… la verdad que ellos gobiernan para quienes los votaron”.

GENERADORES DE RIQUEZA Y SECTOR PARASITARIO (I). “Si me preguntan si esta situación es viable, yo creo que no, creo que va a hacer eclosión. No pueden seguir castigando al que genera riqueza para asistir al sector parasitario, porque en algún momento no van a poder asistir al sector parasitario. Ya estamos viendo cuáles son los problemas: una brecha grande en el tipo de cambio y muchos pesos circulando, porque la forma de sostener esto es un tipo de cambio real alto con salarios deprimidos. Eso no va a ser bueno para el gobierno, sobre todo porque va a afectar a su base electoral. Así que tienen un gran problema por delante”.

GENERADORES DE RIQUEZA Y SECTOR PARASITARIO (II). “La verdadera grieta no es peronismo versus antiperonismo, sino entre el sector productivo, que genera riqueza, y el sector parasitario. Al sector productivo no se le puede seguir sacando ininterrumpidamente. Hablo de las provincias que ponen más de lo que sacan y de las empresas que tienen la sensación natural de que ponen más de lo que sacan”.

APALANCARSE EN EL SECTOR PRODUCTIVO. “Estoy conversando con gente de otras provincias, de la política y de la empresa. En Córdoba he tenido varias reuniones con el sector privado y también he conversado con Schiaretti, que está en una posición en la que necesita auxilio fiscal por la Caja de Jubilaciones (por lo cual los mendocinos tenemos que estar agradecidos a Lafalla). En Santa Fe, en Rosario, he tenido muchas reuniones y estoy saliendo bastante en televisión y en las radios. Allí tenemos una estrategia, aunque sea difícil, de unir al PRO con el socialismo para las elecciones legislativas. Santa Fe reparte el doble de legisladores que Mendoza, su sector productivo es importante y allí Cambiemos no tiene Senadores, y si ganara conseguiría dos. En San Luis ganamos el año pasado, paradójicamente con un acuerdo con un sector sindical. En el interior de la provincia de Buenos Aires también he tenido múltiples reuniones. En todo el Centro productivo le fue bien a Cambiemos y esa es nuestra meta. Lo puedo resumir así: hay que apalancarse en el sector productivo”.

CÓMO SALIR (I): REFORMAS LABORAL, IMPOSITIVA Y PREVISIONAL. “En 2019 teníamos el mismo Producto Bruto que en 2010, y a fin de este año vamos a estar más cerca de 2008. Un país con ese desempeño está condenado a la pobreza. Hay que hacer cambios laborales, impositivos y previsionales. Estos últimos son los más difíciles –hay que recordar la violencia de cuando se modificó la última ley, con el ‘Gordo Mortero’ como símbolo- y de alguna forma hoy el gobierno está haciendo allí el trabajo sucio con su ajuste. Pero en cualquiera de esos casos, es imposible salir si no hay acuerdos de las elites políticas, empresariales y sindicales. Y estamos hablando de reformas de sentido común, no de ninguna genialidad”.

CÓMO SALIR (II): ACORDAR SIN POPULISMOS PARA EVITAR BLOQUEOS. “Los cambios necesarios no se hacen porque una minoría política, con mayor voluntad política y mayor organización, que son los K y La Cámpora, bloquean cualquier acuerdo. En el gobierno de Macri, cuentan los legisladores que Agustín Rossi decía ‘propongan lo que quieran, que nosotros nos vamos a oponer, así que ni nos llamen’. Y en el plano de las calles, hay una minoría que está muy bien organizada y que también bloquea esos acuerdos. En los dos planos, tiene que haber un acuerdo de elites, sin discursos populistas, porque si no, no se sale. Y esto lo reconocen en privado muchos sindicalistas”.

TODAVÍA HAY FRENOS Y CONTRAPESOS. “La situación es grave, pero todavía no estamos para ser Venezuela. Hoy le quitaron al juez Villena la causa de espionaje, y la Justicia de Santa Fe emitió un tercer fallo contra el gobierno en el caso Vicentin. Esas cosas son a favor de la Argentina. Todavía hay frenos y contrapesos. Todavía hay esperanzas. Pero ellos tienen una profunda voluntad política y están muy bien organizados, por lo cual hay que oponerles exactamente lo mismo. Nosotros por ahora estamos unidos y tenemos voluntad, pero hay que trabajarlo”.

Escribir un comentario