Milei: muerta “la casta”, llega la “alta política” / Newsletter de Mauricio Llaver

26 de julio 2026

2 de agosto 2026

LA OCUPACIÓN DE LA ESCENA POLÍTICA. No se sabe cuáles serán los resultados finales, pero Milei volvió esta semana a ocupar toda la escena política con una crisis diplomática autogenerada, un arranque nacionalista post Mundial de fútbol y una vuelta de tuerca más profunda sobre el funcionamiento del Banco Central. Primero fue a Brasil, se reunió con un candidato a presidente (Flavio Bolsonaro), e insultó al otro (Lula da Silva). Después emitió un decreto que permite expulsar extranjeros “que agravien a la Argentina o a sus ciudadanos” (lo suficientemente difuso como para no expulsar a nadie pero para quedar bien con los heridos de la “campaña antiargentina” del Mundial); y después, ya más dentro de su especialidad, presentó un proyecto de reforma del Banco Central, que básicamente lo retrotrae a su función original: cuidar el valor de la moneda. De toda esa catarata de hechos, hay algunas puntas que merecen ser analizadas.

LA “ALTA POLÍTICA”, NUEVA RESPONSABLE DE NUESTROS MALES. Lo primero es que Milei ha redoblado su estrategia de confrontación. Es decir, en el fondo de todo, él se sitúa frente a algún enemigo. Por eso se entromete en la campaña presidencial de un país vecino y principal socio comercial, o apunta al imaginario de los “antiargentinos”, que no quieren que seamos exitosos y son capaces de agraviarnos. Pero lo más creativo es el argumento del Banco Central, en el que, para justificar que no se pueda gastar de más, encontró el argumento de que esa restricción es contra la “alta política”, porque después de tanto Adorni o tanto Santili ya no funciona más el argumento de “la casta”. Así que a prepararse, señores, que se viene la “alta política” como responsable de los males de la patria.

(((Igualmente, conviene no olvidar este párrafo del discurso del presidente en cadena nacional: “La tasa de inflación acumulada desde la creación del BCRA asciende a 12.819.532.788.614.400.000 por ciento. Es una cifra de 20 dígitos. Es la inflación acumulada desde 1935. Desde la estafa que implicó el abandono de la convertibilidad, cuando la progresía nos decía que iba a ser diferente porque la política monetaria estaría ligada a criterios de racionalidad científica, en lo que va del siglo XXI la tasa de inflación acumulada asciende a 168.580%”)))

((Tampoco conviene olvidar que algunos países cercanos, como el Perú, le deben su supervivencia actual a la política de su Banco Central, que a través de un control de la moneda le ha permitido sobrevivir a una inestabilidad política récord, con ocho presidentes en los últimos diez años y una elección de hace un par de meses donde la diferencia entre el primero y el segundo fue de menos del 0,3% de los votos: 50,13% a 49,86%)).

(Y, ya que estamos, esta ley podría abrir una especie de grieta entre políticos “antiinflacionarios” o “inflacionarios”, no porque necesariamente lo sean, sino porque así se los podría calificar desde el gobierno según la postura que adopten ante esta iniciativa. Puede suponerse que lloverán memes en cantidad).

ARGENTINA AÑO VERDE (CON LOS VERDES DEL COLCHÓN). La visita de Kristalina Georgieva, con su reunión ampliada junto al Gabinete y su recorrida por Vaca Muerta, restableció una paradoja recurrente de la Argentina: buscar afuera un oxígeno financiero que, si generáramos confianza, ya tendríamos a mano en casa. La misma Georgieva se los dijo a los empresarios durante una cena: “¿Cuántos dólares tienen en el colchón?”. Un cálculo que suele usar el ministro Caputo es que los argentinos conservan un stock estimado en US$ 170.000 millones, lo cual dispara la pregunta de qué sucedería con nuestra economía si se los sacara de los colchones. US$ 170.000 millones equivalen a más del 30% del PBI y entre tres y cuatro veces más que las reservas brutas del Banco Central. O sea, si los argentinos volcáramos a la calle la plata que ya tenemos (y que hemos encanutado durante décadas por culpa de un manejo macroeconómico delirante) ni siquiera tendríamos que pensar en el FMI, el Banco Mundial o los tiburones de Wall Street. Sólo sería cuestión de generar confianza para que nos desarrolláramos con nuestra propia plata.

ARGENTINA AÑO VERDE (CON LOS VERDES DEL COLCHÓN) II. Un cálculo elemental sobre qué se podría hacer con lo que, repito, ya tenemos en los colchones, habla de: 1) Se multiplicaría la capacidad del sistema bancario para volcar más de dos millones de créditos hipotecarios o para Pymes; 2) Se podría financiar una reconversión integral de autopistas, ferrocarriles de carga e hidrovías (US$ 25.000 millones); y 3) se desplomaría el riesgo país a niveles de una economía desarrollada (más crédito), y hasta tendríamos problemas para evitar que una fuerte apreciación cambiaria encareciera demasiado al país en dólares (“enfermedad holandesa”). Pero como conseguir que todo el canuto se vuelque a la economía resulta una utopía mayúscula, también se puede hacer un cálculo más terrenal: pensar en cómo impactaría si se liberara un cuarto de todos esos dólares (unos US$ 42.000 millones). Ahí se podría: 1) Destinar US$ 20.000 millones al sistema financiero para duplicar el crédito privado actual, con financiamiento para unas 200.000 viviendas de clase media. 2) Se podrían inyectar US$ 12.500 millones en logística crítica (rehabilitación de las líneas Belgrano y San Martín, autovías clave y dragado portuario). 3) Con los US$ 10.000 millones restantes se podría, por ejemplo, construir una postergada planta de licuefacción de GNL en tierra para transformar el gas neuquino en divisas permanentes. Para graficarlo todavía más, se estima que un shock de esta escala agregaría entre 3 y 4 puntos de crecimiento anual al PBI sin generar desequilibrios inflacionarios ni cambiarios.

¿Y ENTONCES?. Entonces, está claro que el problema es de confianza. Y que tener elecciones cada dos años no ayuda demasiado (a menos que las vayan perdiendo sostenidamente los terraplanistas de la economía), y vivir en un clima de convulsión permanente, tampoco. Lo importante es saber que no hay que volverse locos por conseguir inversiones extranjeras (que son buenísimas y bienvenidas) sino dejar atrás un pasado de devaluaciones, confiscaciones, inflación e inestabilidad jurídica para que los propios argentinos vuelquen sus ahorros en la economía nacional. Lo cual es más fácil de decir que de hacer, pero es algo que hay que mantener en el tiempo con disciplina y convicción. La plata está: hay que generar las condiciones para que se invierta.

Y UN VINO (CERO ALCOHOL) POR SUPUESTO. El camino hacia los vinos sin alcohol será largo, pero alguien tiene que dar el primer paso. Entre ellos (al menos de los que conozco), está Nieto Senetiner, que en diciembre lanzó un espumante y ahora se la jugó con un Malbec-Pinot Noir, un Chardonnay y un Rosé sin nada de alcohol. Y le tiene tanta fe al proyecto que organizó presentaciones en todo el país para que su enólogo, Santiago Mayorga, se encargara de hacer docencia con el tema. Yo estuve en una de ellas, en la bodega de Vistalba, y debo decir que el resultado me pareció bastante mejor del que me esperaba, y que esta primera experiencia de Nieto 0% me parece prometedora, por la sencilla razón de que, de entrada, no parece una bebida demasiado distinta al vino, lo cual es un muy buen comienzo para seducir a paladares familiarizados con el alcohol. Por supuesto que hay que saber que se trata de productos diferentes, y que las discusiones sobre su genuinidad o su sabor pueden ser eternas, pero también hay que considerar que su perfeccionamiento consiste en que, en algún momento, el vino sin alcohol sirva para engañar al estómago y ofrecer una opción para alguien que ya haya decidido no tomar vino convencional, por razones de salud, de dieta o de controles policiales. En ese sentido, su evolución olfativa y gustativa es una cuestión técnica, que me la juego que se perfeccionará inexorablemente con el tiempo, y debo decir que este primer paso de Nieto Senetiner en esa dirección es bastante auspicioso.