Tras conocerse la decisión de la Corte Suprema de Justicia de adoptar un nuevo criterio para los detenidos con prisión preventiva, el panorama podría cambiar drásticamente para muchas personas. Una de ellas es el empresario Jorge Petrone, detenido en Bower juzgado por “falsedad ideológica y usurpación”, aunque sin sentencia firma. En diálogo con Punto a Punto su abogado, Francisco Lavisse brindó detalles de su situación judicial. En tanto, Alejandro Tejerina, presidente del Colegio de Abogados explicó los alcances del nuevo panorama para la prisión preventiva.
-¿Lavisse, podría quedar en libertad Petrone en las próximas horas?
El Tribunal Superior ha fijado una audiencia para mañana a las 9 de la mañana para terminar de decidir la situación.
-¿Y de qué depende?, ¿Cuál es su situación actual?
-A partir de allí veremos si se dispone el cese de prisión y bajará el expedientes y los antecedentes para que lo resuelva o la Cámara del Crimen o directamente el Juzgado de Ejecución que se le asigne. Todavía no tiene asignado.
-¿Por qué cambio el escenario desde que se conoció la pena, hace un par se semanas a hoy?
-Lo que cambió es que hubo un fallo de la Corte del jueves pasado que recomendó, de algún modo, que no se estaba aplicando la ley estrictamente en la provincia de Córdoba con relación a la prisión preventiva y a partir de allí, el Tribunal Superior dictó una resolución puntualmente para el doctor Lollo y tres detenidos más ordenando el cese de prisión. Todo esto tiene que ver justamente con esta nueva tónica o preferentes de la Corte. La Corte entiende que no se puede detener preventivamente mientras la condena no esté firme. Lo que manda es que lo dejen en libertad hasta que la condena quede firme. Cuando quede firme se verá que condena queda firme, si es esa, si es la misma pena, si no hay ningún delito.
-¿Cuándo se pueden tener noticias sobre la condena definitiva?
-Pueden pasar dos, tres años, o más también porque depende justamente cómo se resuelva y lo va a terminar resolviendo o una casación del Tribunal Superior o un recurso extraordinario ante la Corte Suprema.
-Cómo abogado de Petrone, ¿cuáles son sus expectativas?
-Creo que es aplicable, pero necesito terminar de ver cómo se resuelve.
En este contexto, el presidente del Colegio de Abogados, Alejandro Tejerina, explicó cuál es el real alcance de los límites para la prisión preventiva.
“Lo primero que hay que entender es que no es como se hace parecer que van a salir todos los supuestos delincuentes que se encuentran hoy detenidos en libertad, porque eso sin lugar a duda causa temor y pareciera que genera mayor inseguridad. No es lo cierto. El tema es que en algunas provincias la prisión preventiva, lejos de explicarse como una excepción, lo aplicaban como una regla y ahora lo aplicarán a modo de excepción. Esto genera la posibilidad de que todas aquellas personas que no tienen una sentencia firme, se pueda estudiar y analizar el caso concreto cuando no existan indicios concretos de peligrosidad procesal y recién ahí se los podrá liberar o detener preventivamente con una cautelar”, describió.
Al respecto, Tejerina hizo referencia concreta a los problemas en el caso de Córdoba es que “lo tenían durante 2 o 3 años detenido, lo que hacía grave la cuestión porque en realidad podía pasar que, al final del proceso, al evaluar todas las pruebas le digan que no tenían meritos suficientes como para imputarlo y detenerlo y que quede libre, pero mientras tanto usted había pasado dos o tres años preventivamente en prisión”.
“Lo que debe entenderse es que así como en las causas civiles o las laborales los juzgados de primera instancia evalúan las pruebas y el juez entiende que de una de las partes tiene razón, luego eso se apela y a veces la cámara entiende lo contrario a lo que entendió el juez de primera instancia, lo mismo sucede en la justicia penal. El tema es que en el medio estamos hablando de algo muy delicado que es la libertad de una persona”, ejemplificó Tejerina.
Sin categoría