La jueza Sandra Arroyo Salgado, ex pareja de Alberto Nisman, insistió que al padre de las hijas de ambos lo mataron. Volvió a criticar a la fiscal que lleva adelante la investigación del caso, Viviana Fein, y dijo que “para sostener que esto fue un suicidio hay que decir que Nisman se disparó con guantes y después se los sacó”.
Luego de tres pruebas llevadas a cabo en Salta, ayer se confirmó que el arma que provocó la muerte de Nisman deja rastros de pólvora, contrariando los resultados de las dos pericias realizadas sobre el cuerpo del ex titular de la Unidad AMIA, que no habían detectado restos. Así, quedó en duda la teoría del suicidio.
En diálogo con radio Mitre, Arroyo Salgado señaló que en “reiteradas ocasiones” pidieron que se hiciera esta prueba, pero indicó que tuvieron que esperar “ocho meses”. En esa línea, remarcó que el resultado que se conoció hoy, “aún no está agregado al expediente”.
“Para nosotros, esta prueba es concluyente”, sostuvo la jueza que detalló después de la muerte de Nisman, le habían informado que “ese tipo de arma deja rastros en el 100% de los casos”. Sin embargo, se lamentó que para la fiscalía “no lo es”.
“Recordemos que Fein, en su momento, había dicho que ‘lamentablemente no había rastros de pólvora‘ en las manos de Nisman”, agregó. Contó entonces que tras estas declaraciones una de sus hijas le dijo que “la fiscal quería que su papá se haya suicidado”.
Al finalizar, Arroyo Salgado le pidió a la Corte Suprema “que ponga las cosas en su lugar” y destacó que su esperanza “está puesta en la Corte”. “Tenemos muchas pruebas que demuestran que esto fue un homicidio”, insistió. “Para sostener que esto fue un suicidio hay que decir que Nisman se disparó con guantes y después se los sacó”, concluyó.
(DyN) – La jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, querellante en la causa por la muerte de su ex pareja, Alberto Nisman, pidió un nuevo peritaje sobre el arma que le causó la muerte para determinar si, al dispararla, deja rastros de pólvora.
El planteo fue formulado en las últimas horas ante la fiscal Viviana Fein, quien investiga la muerte de Nisman y en dos oportunidades rehusó concretar ese peritaje.
El arma que causó la muerte de Nisman fue sometida en dos oportunidades a una prueba denominada «barrido electrónico», en sendos laboratorios de la Justicia bonaerense y de la Gendarmería Nacional en Salta y en ambos casos, no se detectaron rastros de pólvora, como tampoco los había en las manos del fallecido fiscal.
Sin embargo, desde el inicio de la causa, la jueza Fabiana Palmaghini le sugirió a Fein otro peritaje: volver a disparar el arma y comprobar, recreando las condiciones de la jornada en que murió Nisman, si deja rastros de la deflagración en las manos de otra persona.
En una de sus últimas sugerencias de medidas de prueba, Palmaghini insistió en esa cuestión y ahora la querellante Arroyo Salgado coincidió en la necesidad de llevar a cabo tal forma de peritaje para esclarecer las dudas sobre la deflagración.
Fein ya dio los primeros pasos para llevar a cabo, ahora sí, esa experticia que, en principio, podría realizarse nuevamente en el laboratorio de Gendarmería en Salta.
El informe de la junta médica del caso Nisman fue volcado en un documento de más de 200 páginas escrito por los 13 peritos y cuyas conclusiones fueron presentadas a la fiscal Viviana Fein.
En el documento publicado por el portal Infobae, las firmas del forense Osvaldo Raffo y el legista Julio Ravioli, especialistas de alto prestigio convocados por la querella, no están ya que se mostraron en disidencia con muchos aspectos de lo peritado en el caso de la muerte del fiscal Alberto Nisman.
Estos expertos fueron convocados por Sandra Arroyo Salgado, ex mujer de Nisman y jueza federal, quien se mostró en desacuerdo con muchas medidas procesales de la fiscal Fein.
El texto se centra en puntos técnicos para determinar cuándo murió Nisman y fue elaborado por el doctor Roberto Godoy, decano del Cuerpo Médico Forense, como coordinador. Mariano Castex, perito de parte de la defensa de Diego Lagomarsino, los forenses Fernando Trezza y Héctor di Salvo, la médica legista de la Policía Federal Gabriela Piroso, que revisó el cadáver de Nisman en Le Parc y constató la data de muerte original, además de otros nueve expertos.
Los expertos coincidieron en que el cadáver del fiscal no presentó signos de putrefacción. Quince radiografías y exámenes toxicológicos descartaron la presencia de cocaína en la sangre de Nisman y una notable cantidad de cafeína.
Respecto de la llamada “transparencia corneal” en los ojos de Nisman manifestó córneas transparentes. Para los peritos, los resultados equivalían a un IPM «menor a 24 horas», algo totalmente divorciado de las 36 horas que marcó el informe interdisciplinario de Arroyo Salgado a cargo de Raffo y Ravioli.
Un apartado en el informe -que revela hoy Infobae- incluyó fuertes cuestionamientos a Osvaldo Raffo y Julio Ravioli, peritos de Arroyo Salgado, Al final del texto, hay un apartado llamado «consideraciones finales» donde los los trece peritos de la junta señalan: «Los señores peritos designados a propuesta de la querella no expusieron ni ampliaron los fundamentos científicos de sus expresiones.
Sin embargo, el dardo más notorio está en las respuestas a Fein: «Ninguna de las observaciones contenidas en los aspectos médico-legales del informe técnico elaborado por la querella, en forma individual o en conjunto, indican con certeza pericial médico legal que se haya tratado de un hecho homicida»
(DyN) – La jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, insistió otra vez con la recusación de la fiscal Viviana Fein, a cargo de la investigación por la muerte del ex titular de la UFI Amia Alberto Nisman.
Arroyo Salgado presentó un «recurso de casación» ante la Sala Sexta de la Cámara en lo Criminal y Correccional porteña, para que el máximo tribunal penal del país revise si Fein debe continuar o no al frente de la causa.
La jueza Fabiana Palmaghini y los camaristas de la Sala Sexta ratificaron la continuidad de Fein, pero Arroyo Salgado insistió por tercera vez con su apartamiento, argumentando que orienta la investigación hacia la hipótesis del suicidio de Nisman.
La Sala Sexta, integrada por los camaristas Marcelo Lucini, Mario Filozof y Ricardo Pinto, deberá primero resolver si acepta o no el recurso extraordinario presentado por Arroyo Salgado, y en caso afirmativo le dará intervención a la Cámara Federal de Casación Penal.
Pero la Sala entiende que el rechazo a una recusación es «inapelable», y en caso de rechazar el recurso de Arroyo Salgado, la ex mujer de Nisman tendrá la posibilidad de presentar un «recurso de queja», de difícil éxito, según la jurisprudencia.
(DyN) – La Cámara del Crimen ratificó a la fiscal Viviana Fein al frente de la investigación por la muerte del ex titular de la UFI AMIA Alberto Nisman, cuyo cadáver fue encontrado el 18 de enero último en su departamento del barrio porteño de Puerto Madero.
La Sala Sexta del tribunal, por unanimidad, rechazó un «recurso de queja» contra la continuidad de Fein presentado por la ex mujer de Nisman, la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado. Los camaristas Marcelo Lucini, Mario Filozof y Ricardo Pinto consideraron “inadmisible” el recurso planteado por la querella contra la decisión de la jueza de primera instancia, Fabiana Palmaghini.
Arroyo Salgado había recusado a Fein por su supuesta parcialidad al investigar la muerte de Nisman sólo con la hipótesis del suicidio.
Palmaghini rechazó la recusación y también la apelación de Arroyo Salgado, por lo cual la querella recurrió a un “recurso de queja” para forzar a la Cámara a revisar la decisión.
El tribunal desestimó el planteo y, además, condenó a Arroyo Salgado a pagar las “costas” (los gastos) del incidente rechazado.
Los jueces Lucini y Pinto firmaron un voto concurrente, en tanto que Filozof coincidió en el criterio general del rechazo pero por sus propios fundamentos.
El caso Nisman sigue sumando cada día elementos que lo transforman en un culebrón que ni la serie policial de televisión más alocada podría imaginar.
Ahora, casi tres meses después de la muerte del fiscal, se realizó un allanamiento en la casa de su madre, Sara Garfunkel, a donde se encontró un arma calibre 22 de similares características a la que el asesor informático Diego Lagomarsino supuestamente le prestó a Nisman y que fue la que le provocó la muerte.
Como era de esperar, semejante novedad automáticamente generó polémica. La primera en salir a hablar fue la jueza federal y ex pareja de Nisman, Sandra Arroyo Salgado, quien advirtió que el hallazgo del arma perteneciente a su ex esposo, Alberto Nisman, «cambia el escenario» de la investigación por la muerte del fiscal.
«No me corresponde a mí hacer conjeturas al respecto, quiero ser muy prudente con el trabajo de la jueza y la fiscal. Pero para mí esto cambia todo, cambia todo el escenario obviamente, pero quiero ser prudente al respecto», señaló.
En declaraciones a radio Vorterix, la magistrada afirmó que «no sabía» de la existencia de la pistola hallada en la casa de Garfunkel y sostuvo que el fiscal «nunca tuvo un arma» en los distintos departamentos que compartieron durante su convivencia.
Sin embargo, la fiscal Viviana Fein, con la que Arroyo Salgado tiene un abierto enfrentamiento, declaró que el hallazgo del arma perteneciente al fallecido ex titular de la UFI-AMIA «no modifica nada» la investigación de su muerte.
«Van a hacerse las pericias de rigor, pero no modifica nada, porque tenemos que seguir investigando qué es lo que le ocurrió al doctor Nisman: si fue un suicidio, si fue un homicidio o una muerte inducida», afirmó también en declaraciones a radio Vorterix.
Quien también sumó su habitual aporte a la polémica fue el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien calificó como «extraño» que la madre del fallecido fiscal no informara de la existencia de un arma en su domicilio, cuando su hijo le solicitó una similar a su asistente, Diego Lagomarsino, antes de ser hallado sin vida, y sentenció que el allanamiento se realizó «90 días» tarde.
«Que la madre no diga nada del arma, cuando Lagomarsino le proveyó una igual al hijo, son cosas extrañas», expresó el ministro, quien planteó «por qué no se hizo el allanamiento 90 días antes» en la vivienda de Garfunkel.
Según el funcionario, «deberían haber allanado en forma inmediata, sobre todo sabiendo que la madre había pasado por la sucursal 15 y la sucursal 17 del Banco Ciudad, y habían sacado todo lo que había en las cajas» con pertenencias del fiscal fallecido.
Esa situación, según evaluó, fue «algo llamativo, entre un montón de razones», y mencionó que Garfunkel lo hizo «en pleno duelo» cuando «el hijo no había sido todavía sepultado». «En la religión judía se llama duelo de un mes, lo que no fue respetado por la madre. ¿Y si en la caja había una carta suicida? ¿Y si había acreedores o deudores que demuestran la situación del fiscal?», conjeturó el funcionario.
Además, Fernández expresó que le llama «la atención» que «habiendo sido Lagomarsino quien le proveyó el arma a Nisman, la madre no diga nada, que para qué le pide un arma a Lagomarsino (el hijo), cuando él tiene un arma de idéntica características en su casa», para concluir que «son todas cosas muy raras».
La Fiscalía en lo Criminal de Instrucción Nº 45, a cargo de Viviana Fein, emitió un nuevo comunicado para informar sobre los «avances de la investigación por la muerte de Alberto Nisman» que se centró fundamentalmente en cuestionar a la ex mujer del fiscal y jueza federal, Sandra Arroyo Salgado, a quien acusa de entorpecer la investigación.
«La fiscal Viviana Fein pretende el avance de la investigación en procura de la verdad, pero las reiteradas presentaciones de la parte querellante lo impiden», manifiesta la gacetilla de Fein.
Se trata de una especie de respuesta a Arroyo Salgado, luego de que ésta decidiera apelar la decisión de la jueza que entiende en la causa, Fabiana Palmaghini, de desestimar el pedido de recusación que había planteado en contra de Viviana Fein.
Textualmente, el comunicado de la fiscalía que encabeza esta última dice:
«1) En el día de la fecha, nuevamente la parte querellante efectuó una presentación. Concretamente, esta vez interpuso un recurso de apelación contra la resolución dispuesta por la titular del Juzgado de Instrucción N°25, Fabiana Palmaghini, quien no había hecho lugar a la recusación de Viviana Fein al frente de la pesquisa.
2) También hoy, frente al planteo de nulidad de la inspección ocular para la realización del informe criminalístico presentado por la querella, se contestaron las vistas por parte de la defensa particular, la defensa oficial y la Fiscalía y se remitió al Juzgado de Instrucción para que defina la jueza Palmaghini.
3) La fiscal Viviana Fein pretende el avance de la investigación en procura de la verdad, pero las reiteradas presentaciones de la parte querellante lo impiden, toda vez que se está a la espera de las resoluciones respectivas.»
(DyN) – La jueza Fabiana Palmaghini ratificó a la fiscal Viviana Fein al frente de la investigación por la muerte del ex titular de la UFI Amia Alberto Nisman y habilitó la realización de la pericia criminológica.
La jueza rechazó por “inadmisible” la apelación que había planteado la jueza federal de San Isidro y querellante en la causa, Sandra Arroyo Salgado, contra el rechazo a la recusación contra la fiscal Fein.
La medida remueve uno de los últimos obstáculos para que Fein avance con los peritajes criminológicos, informáticos y la junta médica para determinar cómo murió Nisman.
Palmaghini también desestimó el planteo de “nulidad” que Arroyo Salgado había impetrado contra la convocatoria de Fein a un peritaje “criminalístico”, cuyo punto de partida debió ser una inspección ocular prevista para ayer en el Edificio Le Parc de Puerto Madero, que fue suspendida hasta tanto se resolviera esta instancia procesal.
Ambas resoluciones ya resultaron comunicadas a la fiscal Fein, quien de esta manera fue respaldada por segunda vez en su continuidad al frente de la investigación.
La jueza Palmaghini consideró “improcedente” la apelación contra el rechazo a la recusación, invocando una teoría judicial que sostiene que ese tipo de resoluciones no son apelables.
Por otra parte, la Junta Médica, cuya nulidad había planteado Arroyo Salgado y rechazado Palmaghini, quedó confirmada pues no hubo apelación dentro de lo tiempos procesales previstos.
Todo esto ocurrió luego de que Sandra Arroyo Salgado criticara nuevamente a la fiscal Fein, al aseverar que «tiene un interés manifiesto» en el resultado de la investigación de la muerte del titular de la Unidad Fiscal-AMIA, Alberto Nisman.
«Toda su investigación se orienta fundamentalmente hacia acreditar un suicidio y no se toman las medidas de prueba decisivas para avanzar en despejar si fue un homicidio o un suicidio», dijo la magistrada en declaraciones al portal Infobae.
Arroyo Salgado se quejó de que Fein «se entretiene recibiendo testimoniales» y puso como ejemplo de esa aseveración que la fiscal «estuvo una semana entera recibiendo a chicas que pudieron salir con Nisman». «Yo no tengo problema, en tanto sirva para despejar si esto fue un suicidio o un homicidio», aclaró.
La ex mujer de Nisman recordó que «hay un deber de actuar con objetividad» para cualquier juez y fiscal que, remarcó, «no debe buscar un resultado determinado». «Yo le dije a la fiscal en la audiencia de recusación que ella no representa los intereses de mis hijas ni de la familia y entiendo que no representa los intereses del 80 por ciento de la sociedad que no cree que esto haya sido un suicidio», sostuvo.
Arroyo Salgado reveló que la jueza Fernanda Palmaghini le pidió tres veces a Fein que realizara la prueba del disparo con la misma pistola Bersa que mató a Nisman para ver si deja rastros de pólvora en la mano. «Ella (por Fein) eso no lo hace (…) dijo que no lo repetía porque se interiorizó y era muy difícil de repetir en las mismas condiciones. Esto no está escrito en el expediente; lo alega ella. Es una afirmación dogmática de ella», indicó.
También cuestionó que la fiscal Fein no haya permitido la pericia del Luminol, que detecta rastros de sangre, en todos los baños y griferías del piso en que murió Nisman y denunció que «como la fiscal no entendía en realidad cuáles eran las operaciones que necesitábamos realizar, autorizó algunas y otras no».
(DyN) – La fiscal de instrucción Viviana Fein pidió formalmente el envío a Estados Unidos de un exhorto diplomático para obtener información sobre una supuesta cuenta bancaria cuyo apoderado era el difunto fiscal Alberto Nisman.
El pedido de la fiscal fue canalizado a través del juzgado de instrucción a cargo de la magistrada Fabiana Palmaghini, quien ahora deberá remitirlo a la Cancillería para que se tramite por vía diplomática.
Fein pidió datos sobre la cuenta en el banco Merryl Lynch de Nueva York cuyos titulares serían la madre de Nisman, Sara Garfunkel; la hermana del fiscal, Sandra Nisman, y el empleado informático de la UFI Amia Diego Lagomarsino.
La existencia de la cuenta en Estados Unidos fue informada en el expediente por la ex mujer de Nisman, la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, y ratificada por la hermana del difunto fiscal.
El escrito de Fein, que incluye una traducción oficial supervisada por la filial local de Interpol, reclama el levantamiento del secreto bancario sobre esa supuesta cuenta, para determinar sus movimientos desde su creación.
La tramitación del pedido podría demorar entre dos meses y un año, según suele ocurrir en casos similares en otros expedientes.
Poco después de que la jueza Fabiana Palmaghini confirmara a la fiscal Viviana Fein al frente de la investigación de la muerte de Alberto Nisman , la Fiscalía en lo Criminal de Instrucción N° 45 difundió un comunicado con «los avances» del expediente, en el que adelanta que se llevará adelante la junta médica para revisar la autopsia al cadáver del fiscal, que la jueza federal Sandra Arroyo Salgado , querellante en el caso, había pedido anular.
En medio del duro cruce mediático y judicial que Fein y Arroyo Salgado han protagonizado por la instrucción de la causa, la ex mujer de Nisman pidió anular la junta médica prevista para esclarecer puntos de disidencia sobre la muerte del fiscal.
En su momento, Fein hizo lugar al pedido y pospuso la junta médica. Hoy, con el rechazo de la jueza Palmaghini al planteo de recusación de Arroyo Salgado contra Fein y la confirmación de esta última al frente de la investigación, también se conoció que la magistrada «rechazó la nulidad de la junta médica».
En consecuencia, «la fiscal Fein dispondrá la realización de esa junta médica», según informaron a través del comunicado.
A continuación, el texto completo:
«La fiscal Viviana Fein informa los avances de la investigación por la muerte de Alberto Nisman.
1) A última hora del día de ayer y en extensos pronunciamientos debidamente fundamentados, la titular del Juzgado de Instrucción N°25, Fabiana Palmaghini, rechazó la recusación planteada por Sandra Arroyo Salgado. Del mismo modo, rechazó la nulidad de la junta médica. En ambos escritos, la jueza impuso costas a la parte querellante.
La fiscal Fein dispondrá la realización de esa junta médica una vez que quede firme la resolución emitida por la jueza Palmaghini.
2) La titular de la Fiscalía en lo Criminal de Instrucción N°45 se está abocando a responder la nulidad articulada por la querella en relación al informe criminalístico que debía llevarse a cabo por peritos oficiales mediante una inspección ocular en el baño del departamento del Complejo Le Parc en el que vivía el fiscal Alberto Nisman. Esta medida ya fue autorizada por la jueza Palmaghini.
3) El Laboratorio Químico de la Policía Federal está analizando las manchas encontradas en las prendas, zapatillas y otros objetos secuestrados en el domicilio de Diego Lagomarsino.
4) En los próximos días, se procederá a recibirle declaración testimonial a la señora Sara Garfunkel.
5) La Fiscalía librará un exhorto al Bank of America Merrill Lynch con el fin de que se brinde toda la información relativa a la cuenta registrada en esa entidad.
6) En este momento, se están materializando en la división Cibercrimen de la Policía Metropolitana los peritajes sobre los equipos de comunicaciones e informáticos. Esta diligencia aún no ha concluido».