(DyN) – El gremio La Bancaria ratificó hoy el paro anunciado para hoy, a pesar de que el Ministerio de Trabajo dispuso a última hora la conciliación obligatoria por quince días, a la que el secretario de Prensa del sindicato, Eduardo Berrozpe, rechazó por «extemporánea».
Asimismo, el gremialista señaló en declaraciones a DyN que las cámaras patronales del sector (ADEBA, ABA, ABAPPRA y ABE) «boicotearon» la última reunión mantenida hoy en la sede de la cartera laboral.
Antes de que se diera a conocer la resolución de Trabajo, el secretario general de la entidad sindical, Sergio Palazzo, ya había rechazado la posibilidad de que se dictamine la conciliación al asegurar que «no tiene legitimidad si el sector empresario no ha hecho una propuesta».
Palazzo responsabilizó a las cámaras del sector al afirmar que «hace 131 días» que venció el acuerdo salarial y aún «no hay ninguna propuesta de la banca pública ni de la privada».
«Es significativo lo que voy a decir: hace 131 días que se terminó nuestro acuerdo salarial y al día de hoy no hay ninguna propuesta de la banca pública ni de la privada. Cuando tengan que responsabilizar a alguien de que no haya bancos, no miren al sindicato porque decretó una medida», señaló Palazzo. En declaraciones a radio Splendid, el gremialista explicó que desde diciembre solo obtuvieron «una suma a cuenta que finalizó en marzo» y además resaltó que firmaron un acta en el Ministerio de Trabajo que dictaminaba que «tenían que hacer una propuesta antes del 15 de marzo».
Con respecto al porcentaje de aumento que reclaman los bancarios, Palazzo explicó que «la inflación del año pasado superó el 30 por ciento y en ese orden tendría que estar el acuerdo salarial». En ese marco, cuestionó al ministro de Economía, Axel Kicillof, al calificar su posición como «parte de la ortodoxia económica».
Además, rechazó la posibilidad de que en el transcurso del día desde la cartera laboral dicten la conciliación obligatoria, tal como ocurrió minutos antes de las 20. «No deberían dictarla porque acá hay un sector que quiere dialogar, que quiere resolver sus problemas, que es el sector gremial, y hay otro que no ha hecho una propuesta en 131 días. ¿Qué objeto tendría o cuál sería la validez o la legitimidad una conciliación obligatoria si el sector empresario no ha hecho una propuesta?», cuestionó.
La Bancaria es uno de los gremios que manifestó de manera explícita su descontento por la falta de avances en las negociaciones paritarias, si se suman las protestas que en ese sentido vienen realizando los aceiteros, el personal superior aeronáutico y los metalúrgicos, que hace 26 días anunciaron un paro de 36 horas que aún no llevaron a la práctica.
El descontento se basa tanto en la falta de acuerdo salarial como en la de actualización del mínimo no imponible y las escalas del impuesto a las Ganancias, ya que consideraron insuficiente el anuncio que al respecto Kicillof formulara la semana pasada.
(DyN) – El gremio La Bancaria, que encabeza Sergio Palazzo, ratificó la jornada de protesta con asamblea y retención de tareas que realizará mañana, al tiempo que confirmó el paro de 24 horas para el martes 12 de mayo, ante la falta de acuerdo en las negociaciones paritarias, y denunció «presiones» del Gobierno» para que se firmen «acuerdos a la baja» en materia de aumento salarial.
La información fue proporcionada por Palazzo en una conferencia que ofreció en la sede de su gremio de la calle Sarmiento 350, de esta ciudad.
El sindicalista advirtió además que en el caso de que el Ministerio de Trabajo disponga la conciliación obligatoria en el diferendo «la vamos a analizar en un sentido crítico» y «es muy probable que no la acatemos».
La referencia fue porque la Unión Obrera Metalúrgico (UOM), que encabeza el líder de la CGT oficialista Antonio Caló, levantó la medida de fuerza por 36 horas que había decidido luego de que le impusieran la conciliación.
Además, Palazzo responsabilizó al gobierno de Cristina Fernández de «presionar para que se firmen a la baja», los acuerdos paritarios.
Palazzo realizó estas declaraciones después de «125 días que finalizó nuestro último acuerdo salarial» y que hasta ahora «no hay una sola propuesta» del sector patronal.
Aseguró que, en el Ministerio de Trabajo, «en una actitud provocativa y cínicamente nos dijeron que se dispuso un cuarto intermedio para que nosotros analicemos las medidas que había dispuesto el ministro de Economía (Axel Kicillof)», en alusión a la modificación parcial del impuesto a las Ganancias.
El dirigente informó que «nosotros habíamos requerido un aumento superior al 30 por ciento y que el sector empresario se haga cargo de la devolución del impuesto» y «125 días después no ha habido una sola propuesta».
Palazzo se quejó entonces porque «en realidad no hay discusión paritarias» y «las cámaras no dicen absolutamente nada».
Reiteró que «mañana en las dos ultimas horas de atención al público habrá asambleas con interrupción de tareas y movilizaciones» y para «el martes 12 de mayo, un paro total de 24 horas con concurrencia los lugares de trabajo».
«Es hora de que el gobierno se deje de hacer parches y apruebe una ley de reforma tributaria para que los trabajadores dejen de pagar Ganancias», insistió Palazzo.
El bancario remató afirmando que «no tengo dudas» que el gobierno «está presionando para que se firmen a la baja», los acuerdos en paritarias.
«Nos quieren marcar la cancha y depende de nosotros, los trabajadores, para que no haya techos en las paritarias», finalizó.
(Télam) – La Unidad de Información Financiera (UIF) sancionó al banco Santander Río y a ocho miembros de su directorio, con una multa por $ 554.628 a cada uno y aparte a la institución financiera, lo que da como resultado $ 4.991.652, al detectar que no se informaron operaciones sospechosas de encubrir el lavado de activos de origen delictivo.
Lo hizo a través de la Resolución 115/15, dictada en el expediente UIF 1334/13, conforme lo dispuesto en el artículo 24 incisos 1. y 3. de la Ley 25.246.
Esos incisos fijan que «la persona que actuando como órgano o ejecutor de una jurídica o de existencia visible que incumpla alguna de las obligaciones ante la Unidad de Información Financiera (UIF) creada por esta ley, será sancionada con pena de multa de una a diez veces del valor total de los bienes u operación a los que se refiera la infracción, siempre y cuando el hecho no constituya un delito más grave».
La sanción recayó sobre Leonardo Vio, en su carácter de oficial de Cumplimiento; y también fueron multados el presidente del Santander Río, Enrique Cristofani; y los directores Claudio Cesario, quien a su vez es el titular de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA); Luis Aragón; Luis García Morales; Carlos Grindre; Norberto Rodríguez y Guillermo Tempesta.
Todos ellos fueron multados por «hallar sus conductas encuadradas en lo dispuesto en el artículo 21 inciso b. de la Ley 25.246»
Este dice que se deberá «Informar cualquier hecho u operación sospechosa independientemente del monto de la misma, que resulten inusuales, sin justificación económica o jurídica o de complejidad inusitada o injustificada, sean realizadas en forma aislada o reiterada».
El punitivo sobre el Banco fue encuadrado en el artículo 24 inciso 2, que indica que «la misma sanción será aplicable a la persona jurídica en cuyo organismo se desempeñare el sujeto infractor».
Si hay un sector que ha venido escapándole al estancamiento y posterior recesión que viene sufriendo la economía, es el financiero. Los bancos han venido siendo una especie de isla que, lejos de sufrir por el contexto negativo, han seguido mostrando balances con números “azules”.
Sin embargo, parece que esta tendencia se está comenzando a revertir. Si bien el “rojo” en las cuentas aún no aparece en el horizonte, las ganancias se redujeron casi un tercio de un año a otro.
Según el informe sobre Bancos que elabora el Banco Central de la República Argentina (BCRA) mensualmente, en febrero el sector financiero nacional en su conjunto ganó $ 4.300 millones, acumulando $ 9.236 millones en el primer bimestre y casi $ 42.000 millones en los últimos doce meses.
De todos modos, el dato relativo es que este nivel de ganancias de la banca muestra un descenso de 30 respecto de los primeros dos meses de 2014, lo cual estaría anticipando una variación en la tendencia registrada en los últimos años, según fuentes del sector.
El informe del BCRA explica que la disminución de las ganancias contables en febrero se debió principalmente a los “menores ingresos por intereses y por servicios”.
Esto ocurre, como se mencionó, tras varios años con fuerte crecimiento de la rentabilidad bancaria, aún con una economía en retroceso.
En rigor, de $ 19.415 millones que ganaron en 2012, saltaron a $ 29.142 millones en 2013 y a $ 46.000 millones el último ejercicio.
Consultado por el ciclo Todo Pasa, que se emite de lunes a viernes de 8 a 10 por la Punto a Punto Radio (90.7FM), el economista Jorge Ingaramo analizó dos de las recientes medidas tomadas por el gobierno Nacional: la ampliación del Bonar 2024 y la liberación para la exportación de 3,5 millones de toneladas de maíz.
Al respecto, Ingaramo manifestó que nada tienen que ver con el contexto político de las elecciones. “Son buenas medias pero tomadas un año tarde”, graficó el economista. “Sobre el maíz se sabe hace rato que había mucho más maíz que decía el Ministerio y que evidentemente la compra de los exportadores estaba parada porque no se autorizaba el cupo”, expresó. “Ahora con ampliar el cupo no va a pasar nada. Quizás Córdoba, que es una provincia típicamente maicera, algo va a recibir de todo ese pequeño derrame”, agregó.
Sobre la colocación del Bonar 2024, Ingaramo precisó que “Vanoli le debe haber dicho a Kicillof ‘anda a financiarte como puedas en el mercado internacional’. Y bueno, entonces ahora colocan Bonar 24, que es un título que está cotizando bien y le permitirá al gobierno Nacional financiar el gasto”.
Por último, Ingaramo explicó que si él fuera un gerente de portfolios de un banco argentino, “agarro viaje con el Bonar 2024” y perfectamente si el Ministro de Economía se anima y va con cuidado, “puede colocar US$ 5.000 millones de ahora hasta octubre”, sentenció.
La mayoría de las empresas, industrias y comercios abrirán sus puertas mañana como todos los días, pero el paro general convocado por la CGT de Hugo Moyano y los gremios de transporte seguramente afectará con dureza la actividad.
A continuación, el listado de los gremios que ya manifestaron su adhesión a la medida de fuerza y cómo eso impactará en las compañías cordobesas:
– Transporte: no habrá colectivos urbanos, interurbanos ni de larga distancia debido a la adhesión de UTA y AOITA. Por esa razón, seguramente muchas empresas se quedarán sin gran parte de su personal, o deberán erogar grandes sumas de dinero para pagarles otras vías de movilidad, como por ejemplo taxis y remises. Tampoco habrá vuelos, afectando lógicamente las operaciones del aeropuerto Ambrosio Taravella.
– Bancos, EPEC y Municipalidad de Córdoba: son los gremios con más empleados que tributan Ganancias y el paro cortará completamente la atención en sus oficinas, con lo cual no se podrá hacer ningún tipo de trámite en esas dependencias.
– Camioneros: al no haber repartos, se resentirá el abastecimiento de comercios, almacenes y supermercados; y también podría faltar dinero en los cajeros a raíz de que no habrá camiones recaudadores en la calle recargándolos.
De la mano de la inflación, las ventas de las máquinas que cuentan los “papeles de colores” se dispararon desde un 50% al 300% en los últimos años. Las contadoras dejaron de ser de uso exclusivo de bancos, financieras y casinos y llegaron a los pequeños comercios de barrio, incluidos los kioscos, retrata Fortuna.
Después de tantos años de expansión monetaria e inflación alta, según el último informe de circulación de billetes del Banco Central, hoy hay 4.748 millones de billetes de los cuales el 66% corresponden a los de mayor denominación, los de cien pesos.
“Hoy el dueño del kiosco termina el día y no quiere pasarse una hora contando billetes”, resumió sobre el boom de demanda de las máquinas contadoras Víctor Rosas, gerente de ventas de Galantz, una de las empresas que distribuye estas máquinas. “Dejaron de ser artículos para pocos. Hay en todos los sectores”, explicó.
A los tradicionales compradores como bancos, casinos y casas de cambio se sumaron así mayoristas de alimentos, supermercados, comercios de venta de bebidas y pymes en general, pero también kioscos. Los locales de pago de servicios y escribanos también compraron más máquinas en los últimos meses. “Y todo esto se da mucho más en el interior del país porque están menos bancarizados”, explica Rosas.
“La demanda de contadoras en los últimos dos años creció más del 300%”, señaló Hernán Charask, del área de ventas de Dasa Metalúrgica, otra de las distribuidoras que trabaja con máquinas chinas. El motivo no se lo atribuye sólo “al incremento del flujo de billetes” sino que también lo explica por los precios de sus equipos, que van de $ 1.500 a $ 3.500 más IVA.
“Ya podés volver a comprar dólares para ahorro (con o sin percepción de impuestos) sin hacer filas. Una vez que tengas la Solicitud de compra de dólares (tenencia de moneda extranjera) aprobada por AFIP”, reza el mensaje enviado a los clientes que utilizan Home Banking.
De esta manera, Santander Río hace punta y se convierte en la primera entidad bancaria en lanzar el servicio que ya está disponible en el portal de clientes online banking. Para concretar dichas operaciones, es indispensable seguir los siguientes pasos:
1) Ingresar en Online Banking a la sección Inversiones > Dólares > Compra / Venta de dólares.
2) Luego seleccionar la Cuenta Origen y Cuenta Destino de los fondos.
3) Una vez que selecciones la Cuenta Destino se habilitará la opción correspondiente de compra de dólares: Ahorro con percepción o ahorro sin percepción.
4) Ingresar el monto en pesos validado por la AFIP para la compra de dólares y el número de referencia que figura en la solicitud aprobada.
5) Una vez que te aparezca el detalle de la operación, el cliente deberá hacer click en “Comprar”. Luego, aparecerá su comprobante.
“Podés realizar la compra de Dólares en el horario de atención de la sucursal en donde abriste tu cuenta. Además, tené en cuenta que los dólares que compres para ahorro (con percepción) se pueden extraer cuando quieras desde los cajeros que expenden dólares o desde cualquier sucursal”, explica el comunicado.
“Para comprar dólares para ahorro sin percepción, es necesario tener una cuenta especial (de acuerdo a lo indicado por la Comunicación “A” 5526 BCRA) y mantener los dólares en la misma durante 365 días. En el caso de efectuar el retiro antes de dicho plazo operará la retención 20% según la Resolución General de AFIP 3583”, sentencia la entidad.
(DyN) – El Banco Central bloqueó, de manera informal, la venta de divisas a bancos e importadores, con lo cual la plaza local vivió un «virtual feriado cambiario» y permitió a la autoridad monetaria cerrar su intervención con compras netas, mencionaron fuentes del mercado.
«Las restricciones sirvieron al Banco Central para correr a los compradores y llevarse la escasa oferta. El saldo de su intervención fue compras netas por 46,50 millones de dólares», calculó una fuente del mercado.
Operadores mencionaron que el Banco Central se limitó a «autorizar los pedidos (compras) de aquellos importadores que calzaron su solicitud con ingresos equivalentes de divisas», aunque agregaron que «no hubo ninguna comunicación formal que justifique su decisión».
«La constante caída de reservas originadas en la necesidad de proveer al mercado de los dólares que el sector privado no genera pareció justificar el freno a la actividad decidido por la autoridad monetaria», analizó un operador de cambio.
El cerrojo impuesto por la autoridad monetaria quedó reflejado en el volumen operado: 192,80 millones de dólares en el mercado de contado (spot) y 62 millones en el de futuros.
«La virtual eliminación de la demanda privada generada a partir del acentuado control dispuesto por el Banco Central interrumpió la secuencia alcista del tipo de cambio e hizo tomar un respiro al proceso de deslizamiento de los precios», dijo una fuente de la City porteña.
La limitación en el acceso al mercado de cambios quitó presión al dólar mayorista, que cedió apenas una milésima a 8,66 pesos.
La estabilidad del dólar mayorista se trasladó a pizarras de la city porteña, donde la divisa quedó a 8,68 pesos, una brecha de 52,65 por ciento contra el que se ofreció a 13,25 pesos en el segmento paralelo (-0,37 por ciento).
La caída de la divisa en el segmento informal ocurrió en una rueda con movimientos mixtos para los tipos de cambio implícitos en las operaciones bursátiles: el llamado dólar contado con liquidación bajaba a 12,25 pesos, mientras el dólar que resulta de la compra venta de títulos públicos subía a 12,50 pesos.
(Télam) – La Superintendencia de Entidades Financieras y Cambiarias del Banco Central (BCRA) aplicó una multa de 85,7 millones de pesos al HSBC Bank Argentina S.A. y a sus autoridades, por «incumplir normas sobre prevención del lavado de dinero”.
Fuentes de la Superintendencia indicaron a Télam que la multa a la entidad financiera de capitales británicos se debe a que no cumplió disposiciones “vinculadas con el conocimiento del cliente, que apuntan a determinar la capacidad económica del mismo y/o ingresos suficientes, que permitan determinar el verdadero origen de los fondos operados».
La nueva sanción se distribuye del siguiente modo: la entidad deberá pagar 42 millones de pesos, mientras los directivos involucrados, incluyendo su presidente y vice, abonarán 43,7 millones.
El dictamen de la Superintendencia señala que “las infracciones a las normativas del Banco Central fueron detectadas en las supervisiones regulares que lleva adelante sobre bancos y casas de cambio».
El banco HSBC «había dado curso a operaciones de cambio de clientes por un monto total de 42 millones de pesos, respecto de los cuales no aportó las correspondientes declaraciones juradas acerca de la licitud y el origen de los fondos, con la documentación respaldatoria que las sustente», agregó la Superintendencia de Entidades Financieras.
Si bien las operaciones detectadas corresponden a un sumario abierto en el período 2008, no se habían aplicado hasta ahora las sanciones correspondientes.
Entre los directivos multados se encuentran el actual presidente del banco, Gabriel Diego Martino (7,5 millones de pesos) y el vicepresidente de la entidad, Miguel Ángel Estévez (8,4 millones).
En el BCRA explicaron que la medida no está vinculada con la denuncia por evasión fiscal y asociación ilícita realizada a fines del año pasado por la AFIP contra el holding y sus directivos.
En esa causa se investiga al banco por facilitar la apertura y ocultamiento de 4.040 cuentas de empresas e inversores argentinos por aproximadamente 3000 millones de dólares en una sucursal suiza del banco.
Con respecto a la nueva multa, si bien la decisión gubernamental puede ser apelada en la Justicia, la entidad financiera está obligada a pagar ahora y previsionar luego la multa en su balance.
En los dos últimos años y medio la entidad financiera fue sancionada por la Unidad de Información Financiera (UIF, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos) por otras tres operaciones sospechadas de lavado de dinero, por más de 100 millones de pesos en total, que no fueron informados a las autoridades.
Las multas aplicadas por la UIF al HSBC fueron por 63,3 millones de pesos, 30 millones y 10,6 millones, respectivamente.
En el primer caso -de agosto de 2012- el banco no reportó operaciones de un cliente entre septiembre y diciembre de 2007, cuando no poseía ningún documento que diera cuenta del origen de los fondos y la firma en cuestión, una consignataria rural, no presentaba actividad registrada.
La firma se constituyó a fines del año 2006 e inició su actividad ante la AFIP en junio del año siguiente, y al momento de pedir la apertura de una cuenta corriente en el HSBC la sociedad declaraba no tener empleados ni instalaciones propias, y sus declaraciones juradas y facturación figuraban en cero.
Según el banco, la firma le habría dicho que su facturación anual estimada sería de unos 900 mil pesos, pero o la empresa realizó operaciones por casi 32 millones de pesos en apenas tres meses y el oficial de cumplimiento no envió ningún reporte a la UIF (tampoco lo hizo cuando, inmediatamente después, ésta cerró la cuenta).
En el segundo caso, en diciembre de 2012 se aplicó la multa a HSBC Bank Argentina porque no se reportó una operación sospechosa realizada por la Asociación Mutual de Panaderos Unidos del Tercer Milenio en 2007, por un monto superior a los 15 millones de pesos.
Esa entidad, señaló el organismo, «no contaba con un perfil que le permitiera justificar el origen del dinero ni el monto de las operaciones señaladas, ni el banco poseía en los legajos de dicho cliente los balances necesarios para determinar su perfil».
Además, el monto total de las operaciones investigadas resultó un 5.800% superior al monto de los ingresos totales declarados por la Asociación en los ejercicios 2005-2006, según la UIF.
El HSBC reportó las operaciones «dos años y medio después de realizadas, luego de haber recibido un requerimiento por parte de la UIF y por aproximadamente $10 millones menos de lo que debió haber reportado».
Por último, en junio de 2013 el organismo volvió a multar al banco, por no reportar como sospechosa una maniobra realizada en 2007, injustificable según el perfil patrimonial del cliente.
La persona había declarado vivir de una renta que no alcanzaba los 3 mil pesos por mes; además, según los registros de la AFIP, no presentaba bienes a su nombre, no poseía declaraciones juradas de IVA respecto de los períodos posteriores a mayo de 2005, ni declaraciones juradas respecto de los impuestos a las Ganancias Personas Físicas y a la Ganancia Mínima Presunta, ni aportes a la seguridad social.
A pesar de ello el banco no consideró sospechoso el depósito de más de 5 millones de pesos en la cuenta del rentista, ni aún que este dinero fuera luego debitado en el curso de un mes, mediante cheques librados por 500 mil y 232 mil pesos, en favor de una misma persona jurídica.