Etiqueta

blanqueo

Browsing

El senador nacional por la Unión Cívica Radical (UCR), Gerardo Morales, fue uno de los dirigentes opositores más activos ayer durante la reunión de comisión que se realizó en el Senado y en el que los funcionarios del Gobierno intentaron defender el proyecto de blanqueo de dólares.

Para ampliar sus conceptos, Morales fue entrevistado por el programa “Todo Pasa” de Punto a Punto Radio 90.7, en el que fustigó con dureza al kirchnerismo, acusándolos de haber “perdido el rumbo” y de estar armando “un paraíso fiscal para los que lavan dinero”.

Según Morales, “este proyecto es inoportuno y casi una ofensa” en momentos en que “se están debatiendo temas de corrupción y los subsidios que maneja el Ministerio de Infraestructura”.

Sobre el contenido del mismo, aseguró que “desnuda falencias y fracasos del modelo económico”, porque “un Gobierno que ha levantado la bandera de la pesificación y casi que persigue a todo aquel que tenga dólares y lo trata casi de traidor a la patria, termina trayendo un instrumento para dolarizar la economía”.

Asimismo, Morales sostuvo que el proyecto “tiene vicios, problemas” en torno a su implementación y recordó que, en el blanqueo de 2009, “los bancos reportaron 586 operaciones sospechosas y la UIF no ha hecho una sola denuncia penal”.

“Han fracasado también en la investigación del lavado de dinero. Entonces los que lavan dinero, van a estar a sus anchas. Va a haber un paraíso fiscal para ellos con esta ley”, disparó el senador.

– Además, ¿no hay una dicotomía entre lanzar este plan cuando días antes los funcionarios decían que el dólar no le importa a nadie?
– Hay una gran contradicción y una gran hipocresía. El Cedin, si funciona como una cuasimoneda que es el patacón verde, porque no tiene fecha de vencimiento, se paga al portador. Entonces allí va a haber un mercado, que también se paga en dólares. Si usted recibe un Cedin de alguien que blanqueó, con esto están institucionalizando el desdoblamiento del mercado cambiario. Porque quien tiene Cedin, se lo va a hacer reconocer a 10 pesos por dólar, y sino no lo entrega, o va y recupera los dólares. Al dólar blue, que hoy niegan, le terminan dando virtualidad jurídica (sic).

– ¿Por qué cree que el Gobierno aspira a sólo seguir tapando baches frente a esta disparidad del dólar oficial y el blue?
– Porque han perdido el rumbo. Han fracasado en distintos aspectos, en un modelo económico que fue exitoso y que generó crecimiento al país en los primeros años, mientras estuvo Lavagna. 

“A lo sumo podemos llegar a tener un ‘veranito’, después de un año y medio de malas noticias para el mercado  inmobiliario a partir del cepo cambiario. Esta noticia no es una medida de fondo, que vaya a cambiar la confianza que se necesita para que el mercado inmobiliario y desarrollista se active”.

El diagnóstico pertenece a Martín Dahan, el presidente de la Cámara de Corredores Inmobiliarios de Córdoba sobre el blanqueo de dólares implementado por el Gobierno Nacional y el posible impacto en la actividad inmobiliaria.

Dahan sostuvo que no se va a producir una gran reactivación porque “hoy no hay nuevos desarrollos en el sector inmobiliario, y para largar un nuevo proyecto se necesita un mínimo de 24 meses y este blanqueo va a durar sólo 3 meses. Es decir, no le da al desarrollista la confianza necesaria para largar una nueva obra, siendo que tenemos una inflación de 26% al 30% en pesos y la confianza no ha vuelto”.

Si bien Dahan aseguró que veían la situación “con algo de optimismo en el fondo es algo coyuntural. No reactiva el problema de fondo”.

-¿Cuál es la situación de las inmobiliarias en la actualidad?
-Depende mucho de los productos que manejen. En la venta de productos en desarrollo y unidades a estrenar se registró una caída, pero al aceptar pesos se pueden cerrar operaciones. Se complica más en el mercado del usado, donde los propietarios quieren dólares para mantener su poder de compra. Esto es más trabado. Para las inmobiliarias de barrio este año fue mucho peor de lo que esperaban. En abril, con la suba del dólar las ventas sufrieron una retracción.

-¿Cuál es el punto de referencia para el dólar inmobiliario, a la hora de cerrar una operación con la suba constante del blue?
-En principio, las listas de precios de las constructoras ya están en pesos y en algunas operaciones se toma un dólar inmobiliario que es promedio entre el oficial y el blue. Pero después de la suba abrupta que se produjo, tampoco se pudieron cerrar operaciones a ese promedio. Operaciones a $7,50 no se han logrado concretar.

 

Dante Sica, socio director de la consultora Abeceb, aseguró que el blanqueo de capitales propuesto por el Gobierno “va a tener un impacto marginal en el mercado del dólar blue”, aunque fue muy crítico de la medida al asegurar que en Argentina “siempre se beneficia al evasor”. A continuación, el diálogo con Punto a Punto Radio:

-¿Cuál es el objetivo del Gobierno con el blanqueo anunciado?
-En economía siempre se dice que un instrumento tiene que apuntar a un objetivo y es difícil que un instrumento pueda atacar varios objetivos a la vez. Está claro que el blanqueo tiene el objetivo de tratar de capturar parte de los dólares que se han ido del sistema económico entre 2007 y 2011, lo que comúnmente se denomina fuga de capitales, que se intentó frenar con el cepo cambiario, fue de casi US$ 70.000 millones de dólares entre. Lo que el gobierno intenta es que vuelvan a ingresar al circuito, de una manera legal. La mayoría de esos fondos son no declarados.

-¿El blanqueo puede tener un impacto en el blue?
-Si esto tiene un impacto en el blue va a ser marginal y va a depender de la cuantía del blanqueo, es decir cuánta gente está dispuesta a sacar sus fondos y depositarlos en el banco y si esa movilización que se podría dar sobre el mercado inmobiliario, quizás podría quitar presión al dólar blue, pero va a depender de la confianza que la gente tenga en el blanqueo, de la cantidad de fondos que puedan  salir. En principio, soy bastante escéptico con respecto a que este blanqueo pueda ser de una magnitud tan fuerte que permita quitar presión al impacto sobre la brecha.

-¿Qué diferencias existen con el blanqueo que el Gobierno realizó en el 2009?
-El blanqueo de 2009 se hizo en un contexto de crisis, con lo cual, era difícil pensar que se pudieran aplicar a una actividad que otorgara rendimiento. Por eso el fracaso tuvo que ver con la oportunidad. En este momento, la economía tampoco está traccionando muy fuerte. Y también hay una fuerte desconfianza por parte de los agentes económicos. Un tercer elemento tiene que ver con la consistencia temporal de la política económica. Si usted, en 4 años hizo 2 blanqueos entonces es claro que en este país siempre se beneficia al evasor, al que esconde la plata, al que no paga impuestos, porque siempre tiene moratorias o blanqueos, que le permiten volver a términos legales.

-¿Qué quiso demostrar el Gobierno con este anuncio?
-Quiso dar una señal de consistencia, en términos de demostrar que tiene un equipo económico unido y que pone la cara. En la práctica, da la sensación de que esa unidad en los hechos no se da, porque por lo menos en las opiniones que trascienden, muchas veces son muy distintas. Creo que fue más una puesta en escena.