(DyN) – El ministro de Economía, Axel Kicillof, cargó contra el juez de Nueva York, Thomas Griesa, a quien acusó de armar «un puchero legal» en el marco del litigio con los holdouts, lo que impide, según aseguró, «cobrar a los acreedores» de la deuda argentina.
«Armó tal ensalada de conceptos, de temas, de jurisdicciones, y no está dejando que cobren nuestros acreedores», se quejó el titular del Palacio de Hacienda.
En diálogo con radio Nacional, Kicillof criticó al magistrado porque «armó un puchero legal», un día después de que la deuda impaga presentada por holdouts para reclamar el mismo fallo favorable que otorgó derechos a fondos NML Capital y Aurelius por 1.330 millones de dólares llegara a los 6 mil millones de dólares, según reportes internacionales.
(Télam) – El Gobierno presentó los nuevos argumentos en contra de la orden de desacato dictada por el juez neoyorquino Thomas Griesa.
Esta presentación ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York se inscribe en el marco del proceso de apelación de la Argentina contra la orden de Griesa, dictada en septiembre pasado en el marco del litigio que enfrenta el país con fondos buitres.
El Palacio de Hacienda, en un comunicado, recordó que en medio del proceso, los fondos buitre presentaron una «moción de desestimación» para tratar de impedir que Argentina pueda completar su argumentación de apelación, en la que sostuvieron que la orden de desacato declarada por el juez Griesa no tiene relevancia y por lo tanto no resulta apelable.
«En el escrito presentado hoy (por ayer), Argentina refuta la moción de los fondos buitre, quienes de manera maliciosa y contradictoria con la propia campaña de difamación que han iniciado, dicen ahora que la Corte de Apelaciones no debería ni siquiera dar trámite ya que la declaración de desacato del Juez Griesa no reviste ninguna importancia, y no contiene ni sanciones monetarias ni ninguna otra consecuencia práctica», señaló la cartera que conduce Axel kicillof.
«La insólita contradicción de los fondos buitre corrobora lo que la República Argentina siempre ha afirmado: que la absurda orden de desacato dictada por el juez Griesa a pedido de los fondos buitre carece de todo efecto práctico, y que sirve únicamente como una herramienta mediática para extorsionar a la República Argentina», agregó el comunicado.
Economía subrayó que «Argentina no va a dejar de cuestionar cualquier orden de un juez extranjero que opine y se entrometa ilegalmente sobre actos dictados por nuestro país como un Estado Soberano», tas lo cual agregó que «resulta inadmisible bajo la reglas del derecho internacional público que un juez extranjero declare en desacato a la República Argentina por actos llevados a cabo dentro de su propio territorio y en estricto cumplimiento de las disposiciones de la propia Constitución Nacional y de Leyes de Orden Público dictadas por el Congreso de la Nación».
En el documento presentado se sostiene que «la renuncia a la inmunidad consentida en los Bonos emitidos en los años´90 no le confieren a la justicia de Nueva York la facultad para revisar actos realizados por la República en su carácter de Estado Soberano en su propio territorio; y que, de acuerdo a la propia opinión del gobierno de los Estados Unidos, la legislación de dicho país no habilita a sus tribunales a siquiera analizar la validez de los actos de otros Estados Soberanos dentro de sus propios territorios, y mucho menos de dictar órdenes de desacato en relación a dichos actos soberanos».
«Por lo tanto, la República Argentina espera que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechace la «moción de desestimación» y proceda a analizar de manera completa la apelación presentada contra la orden de desacato de Griesa que, si bien carece de cualquier efecto práctico, constituye una manifiesta violación del derecho internacional y debe ser revocada», concluye el comunicado de prensa.
Aníbal Fernández y Jorge Capitanich son, cada mañana, los voceros del Gobierno nacional. Y hoy, ante dos de los principales temas que dominan la agenda pública –la preocupación del Papa Francisco por la “mexicanización” del narcotráfico en Argentina y la posibilidad de que se ratifique la declaración de desacato del juez Thomas Griesa en el conflicto con los holdouts–, coincidieron en minimizar ambos temas.
Sobre la carta que Bergoglio le envió a un legislador porteño, Capitanich dijo: “No voy a hacer ningún comentario sobre estas expresiones. No me parece que sean, ni siquiera, una cuestión relevante».
Si bien evitó confrontar, al subrayar que «lo que pregona el papa Francisco es lo que ha pregonado durante toda su vida pastoral», la realidad es que intentó quitarle trascendencia a sus dichos, pese a que se trata de quizás la figura con más repercusión internacional.
En tanto, Aníbal Fernández señaló que no cree que «haya tenido vocación de agraviar a nadie». «No es un tema que hay que evaluar porque hace referencia a un Estado soberano con el que yo no quiero meterme. Y no creo que Su Santidad haya tenido vocación de agraviar a nadie. No lo creo eso», afirmó Fernández.
El Secretario también negó que el Gobierno haya mandado a espiar a Jorge Bergoglio cuando era obispo de Buenos Aires, aunque admitió sus «diferencias» por las posiciones políticas del ahora Papa. «No tiene ningún sentido porque el cardenal Bergoglio en ningún momento se caracterizó por decir las cosas en privado. Nunca se callaba la boca”, manifestó.
Desacato buitre
En relación a la posibilidad de que quede firme la sentencia que declara en «desacato» al país en el juicio con los fondos buitre en Estados Unidos, Capitanich fue tajante: «La posición de la Argentina siempre ha sido la misma, la Argentina es un país autónomo y soberano, y no puede ser declarado en desacato. Punto».
Fernández, por su parte, insistió en que “nosotros tenemos la vocación de pagar. Argentina no ha cesado nunca en la vocación de pagar», en que el magistrado Griesa «no representa los intereses de la ecuanimidad», y en que el mediador Daniel Pollack «es un representante liso y llano de los fondos buitres».
(Télam) – El viceministro de Economía, Emanuel Álvarez Agis, calificó como “un buitre más” al mediador especial entre la Argentina y los fondos especulativos designado por el juez de Nueva York Thomas Griesa, y consideró como una “operación patética” la supuesta posición no negociadora de nuestro país.
“La verdad es que es una especie de trampa muy orquestada y muy operada con el objetivo de jugar con el precio de los bonos y de ir metiendo en la prensa este tipo de frases rimbombantes del tipo ‘La Argentina no quiere negociar’”, dijo Álvarez Agis en declaraciones a radio La Red.
El funcionario recordó que la Argentina le pidió a Griesa que removiera al mediador, “porque realmente muestra que no está mediando”.
Pollack “nos tiene acostumbrado a este tipo de cosas” y aunque “supuestamente tiene que ser imparcial, no hace más que operar, ahora mediáticamente, a favor de los fondos buitre”, añadió.
“La posición de la Argentina -ratificó el viceministro- es la de negociar, pero nos parece que no tenemos la misma comprensión de la palabra ‘negociar’”.
Álvarez Agis relató que dos semanas atrás el Ministerio de Economia recibió una llamada de Pollack “en la que ofrecía una negociación con dos componentes: uno, que no involucraba dinero en efectivo; y el otro, que requería absoluta confidencialidad”.
“Como esta no es una negociación entre particulares, sino que somos un Estado soberano, quedamos en contestar y empezamos a analizar esa propuesta desde el punto de vista legal, con los abogados de afuera y los internos”, refirió el funcionario.
Detalló luego que el plan ofrecido permitía, básicamente, “un pago en bonos a un sólo fondo, el del Paul Singer, que es al que claramente responden Pollack y Griesa”.
Sin embargo, continuó Álvarez Agis, “ayer, sorpresivamente, esta negociación cuya condición era que fuera ultra secreta, aparece revelada por Pollack diciendo que la Argentina no le contestó y entonces muestra que no quiere negociar”.
“Nosotros -prosiguió el viceministro- estamos curados de espanto; cuando el ministro (Axel Kicillof) viajó a Nueva York para reunirse con los fondos buitre, Pollack hizo una propuesta muy concreta: pagar 200 millones de dólares en efectivo, no a cuenta de los 1.600 millones que piden, sino al bolsillo de Singer, para que dejaran de molestar hasta el 2 de enero de 2015”.
“Eso violaba la cláusula Rufo y la Argentina ofreció algo concreto, pagar 305 millones de dólares en bonos, que era nuestro canje, es decir, una ganancia de 300% en dólares en cinco años; no hay negocio en el mundo que implique esa tasa de ganancia”, evaluó Alvarez Agis.
Resaltó luego que “en materia de deuda externa siempre hemos hecho públicas nuestras determinaciones y todo se refrendó en el Congreso, ya que no es nuestro estilo negociar en secreto”.
Según Álvarez Agis, “la Argentina dice a los gritos que quiere negociar pero estamos pidiendo condiciones: si uno tiene una convocatoria de acreedores y el mediador dice, usted negocie de a uno por vez, el último que está en la fila nos va a limpiar”.
“Esto es la lógica más básica, si uno necesita negociar con 10 acreedores lo mejor que puede hacer es tratar de cerrar con todos a la vez, porque el último tiene el poder, ya que de él depende el acuerdo y va a pedir el oro y el moro”, señaló el viceministro.
«Si no ceden las dos partes -aclaró- no es una negociación, pero los fondos buitre no se movieron un centímetro de su posición de cobrar 1.600 millones de dólares y Pollack lleva esa voz”.
“Nos acusaban de autistas, irracionales y no negociadores y hoy nos dan la razón muchos países, incluso Estados Unidos, que han dicho que el fallo de Griesa es una locura”, dijo Álvarez Agis.
Destacó además que la ONU está pensando en un esquema de negociación soberana para que esto no le vuelva a pasar a ningún país, y «ahora nos da la razón un juez inglés, ya que los contratos bajo ley inglesa no pueden estar bajo jurisdicción de un juez de Nueva York”.
El viceministro interpretó por último que la mejora en la situación económica interna, con la calma cambiaria, el mantenimiento del poder adquisitivo y el fracaso de los pronósticos de un dólar a 15 pesos y reservas de sólo 10 mil millones de dólares, “hace que los fondos buitre vuelvan a sobrevolar e intenten atacar”.
(Télam) – La Justicia británica ordenó liberar fondos retenidos por el juez Thomas Griesa.
Se trata de un pago de deuda argentina bajo ley europea, congelado por un fallo del juez neoyorquino.
A partir de la decisión, los fondos representados por George Soros y Perry Capital podrán cobrar 226 millones de euros.
Esto determina que la jurisdicción de Nueva York no puede imponerse sobre la de Londres, según se desprende de un despacho de la agencia de noticias Bloomberg.
Los fondos aludidos fueron depositados el 30 de junio por la Argentina en el Bank of New York, pero esta entidad, por orden de Griesa, no los liberó y no pudo enviarlos a las cuentas de los bonistas.
Este fallo es positivo para la estrategia legal argentina, que procura acotar el fallo de Griesa a los bonos emitidos bajo legislación Nueva York, reduciendo así el porcentaje de títulos impagos.
(DyN) – La American Task Force of Argentina (ATFA), grupo que funciona como lobbista de los holdouts que litigan por la deuda argentina impaga, denunció hoy lo que calificó de «inexplicables» aumentos patrimoniales de los ministros Florencio Randazzo, Juan Luís Manzur, Carlos Meyer; del secretario de Seguridad, Sergio Berni, del ex-secretario de Comercio, Guillermo Moreno y del actual senador Juan Manuel Abal Medina, entre otros.
La ATFA emitió un informe que denominó «Indice de Patrimonio del Gobierno de la República Argentina» en el que detalló la suba de los patrimonios «de 14 funcionarios que han trabajado en los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner durante períodos específicos».
El nucleamiento indicó en el documento que «el patrimonio neto personal de cada uno de estos funcionarios exhibe incrementos importantes y muchas veces inexplicables, lo que plantea una serie de preguntas acerca del proceso de enriquecimiento de cada uno».
El detalle es el siguiente, según consigna TN:
– FLORENCIO RANDAZZO
Su patrimonio pasó de $1,3 millones a $2,5 millones entre 2008 y 2011. Es investigado por la Justicia.
– GUILLERMO MORENO
Su patrimonio pasó de $72.111 a $2 millones en 2011, según la denuncia del ATFA en base a los datos oficiales. Nunca fue investigado por la Justicia.
– JUAN MANUEL ABAL MEDINA
A los denunciantes no les cierra cómo el patrimonio del ex Jefe de Gabinete y actual senador pasó de $500.000 en 2006 a $2,8 millones dos años después.
– SERGIO BERNI
El secretario de Seguridad es el más cuestionado por los fondos buitre ya que su patrimonio creció 4.000% entre 2006 y 2011, de $1,7 millones a $9 millones.
– JUAN LUIS MANZUR
El ministro de Salud es otro que ganó mucho dinero con la función pública. Su fortuna se multiplicó por 20. Fue investigado durante cuatro años por el juez Daniel Bejas pero no encontró información suficiente como vincular su enriquecimiento con alguna actividad ilícita. Su fortuna llega a $12 millones.
– EDUARDO GARVICH
Es secretario de Coordinación del ministerio de Salud. Su activo se multiplicó por cinco en dos años en la función pública. Los fondos buitre en su denuncia se preguntan por qué el sueldo anual de este funcionario pasó de $127.675 pesos to $535.600 pesos en apenas dos años.
– GABRIEL EDUARDO YEDLIN
Subsecretario de Prevención del ministerio de Salud. Vino de Tucumán con Manzur. En dos años duplicó su patrimonio.
– HORACIO ROURA
Es subscretario de Pymes en la ministerio de Industria. Los fondos buitre se preguntan cómo en la declaración jurada del funcionario su patrimonio saltó de $330.000 pesos en 2010 a más de $1,2 millón al año siguiente.
– DANIEL AGUILERA
Es secretario de Turismo. Los fondos buitre cuestionan una donación por $500.000 que declaró el funcionario que no está claro su valor y de dónde vino y por qué su patrimonio pasó de $367.877 en 2008 a 1,053 millón en 2011.
– ARTURO PURICELLI
El ex ministro de Defensa y Seguridad es otro de los apuntados por los acreedores externos. Su riqueza pasó de $2 millones a $3,2 millones durante la gestión pública.
– HAROLDO LEBED
Fue hasta 2013 director de Emergencias Agropecuarias en el ministerio de Agricultura. Duplicó su riqueza de $1,5 millones a $3 millones en dos años.
– MARCIO MOREIRA
Es secretario de Interior y asesor clave de Randazzo en el ministerio del Interior. Declaró que su patrimonio se triplicó entre 2008 y 2011 y según los denunciantes, no queda claro de dónde sacó los $300.000 con los que compró acciones de la siderúrgica Tenaris.
– OSCAR MARTINI
Es secretario del ministerio de Justicia. Entre 2009 y 2011 la fortuna de este desconocido funcionario se multiplicó por 10, sin un sueldo que lo justifique, según los denunciantes.
– CARLOS MEYER
Es minstro de Turismo y uno de los funcionarios más antiguos del kirchnerismo. Fue secretario y ahora es ministro de Turismo. Los fondos buitre denuncian que su patrimonio, extrañamente bajo pasó de $55.000 a $2 millones en 2011, entre otras cosas.
(DyN) – La Justicia de los Estados Unidos rechazó una apelación de la Argentina y benefició a los holdouts, quienes podrán reclamar información de activos del país y requerir embargos para cobrar la sentencia por 1.330 millones de dólares que dictó el juez Thomas Griesa.
La Corte de Apelaciones del circuito de Nueva York desestimó la argumentación de los abogados de la Argentina en la denominada causa «discovery» y ratificó una sentencia de Griesa del año 2013 que habilitaba a los holdouts a pedir a agentes financieros datos de activos embargables que estuvieran fuera del país, indicaron agencias internacionales.
La decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito indicó que entre los activos sujetos a la sentencia se incluyen equipos militares y propiedades diplomáticas.
En su escrito, la Cámara le recordó a Griesa que «la Argentina -como todos los soberanos- tiene derecho a un grado de gracia y cortesía» y le advirtió que los requerimientos «no resulten una invasión a la dignidad soberana».
A partir de esta decisión, el país y 29 agentes financieros tendrán que cumplir con citaciones y solicitudes por parte de los holdouts.
Los abogados patrocinantes de la Argentina sostuvieron que la orden judicial «podría poner en riesgo» recursos militares y diplomáticos estratégicos para la soberanía nacional, que además están protegidos por una serie de tratados internacionales.
Los agencias internacionales indicaron que los abogados de la Argentina «no emitieron opinión» sobre el fallo y se desconoce si existe la posibilidad de continuar con las presentaciones judiciales, ahora ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
No obstante, se estima que en caso de producirse esos pedidos de información, el país podrá apelar cada uno de ellos y de esta manera demorar su ejecución, hasta tanto se alcance un acuerdo con los holdouts.
La medida del tribunal se conoció a 11 días de fin de 2014, plazo en el que aún rige la denominada cláusula RUFO y que le impide a la Argentina realizar ofertas que mejoren las condiciones que otorgó en los canjes de 2005 y 2010.
(DyN) – El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, afirmó que el Gobierno «no» está «dispuesto a extorsiones de ninguna naturaleza», al rechazar dichos de Paul Singer, titular del fondo especulativo NML, que pidió a la Casa Rosada «sentarse a negociar» en torno a la deuda en default.
«La posición de la Argentina es siempre la misma. Tenemos una ley de pago soberano, un marco jurídico acordado en el Congreso, una Constitución que respetar. La estrategia era tener una predisposición al diálogo para establecer condiciones de negociación equitativas. El tiempo nos ha dado la razón», subrayó Capitanich al hablar con la prensa en la Casa Rosada.
Allí, al ser consultado por las palabras de Singer en el sentido de que «es mejor si» Argentina «se sienta a negociar», contestó: «No estamos dispuestos a extorsiones de ninguna naturaleza» de acreedores «privilegiados por una sentencia que es vergonzosa y genera el repudio generalizado del universo jurídico internacional. No pretendemos convalidar estrategias que beneficien a un grupo minúsculo».
El ministro sentenció que «en junio de este año todos, principalmente aquellos del arco opositor, dijeron que la Argentina debía pagar la sentencia (del juez de Nueva York Thomas Griesa) y arreglar a cualquier precio, porque se temía la aceleración (pago anticipado de bonos) por parte de los acreedores, y esto no ha ocurrido».
Por ello, consideró que «el tiempo le ha dado la razón a la Presidenta (Cristina Fernández) y su posición clara e indubitable frente a esta cuestión».
El ministro advirtió además que «la posición de la Argentina no ha variado, en el sentido de pretender condiciones de negociación que sean justas, equitativas, legales y sustentables para el cien por ciento de los acreedores, porque no pretendemos de ninguna manera convalidar estrategias que beneficien a un grupo minúsculo que pretende alterar los procesos de reestructuración de deuda soberana».
Ayer, Singer había dicho que es «es difícil de predecir lo que van a hacer después de enero», por lo que advirtió que «es mejor si se sientan con nosotros y negocian».
Esas palabras se conocieron cuando faltan 18 días para que expire la vigencia de la cláusula RUFO, por la cual si el Gobierno paga el 100 por ciento de la deuda a acreedores que rechazaron ingresar a los canjes de deuda de 2005 y 2010, se vería obligado a otorgar igual beneficio a quienes sí lo hicieron.
(Télam) – El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, afirmó que “un ejercicio pleno de la soberanía es cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner le dijo ‘no’ a los fondos buitres, capitales minoritarios especulativos a nivel internacional que pretenden sojuzgar la soberanía de los pueblos”.
Capitanich, al encabezar el acto central por el Día de la Soberanía, que se realiza en la localidad bonaerense de San Pedro, frente al monumento que conmemora la batalla de la Vuelta de Obligado, reflexionó sobre la “soberanía de las decisiones” que el Gobierno ha “tomado en estos últimos tiempos” trazando analogías con la soberanía defendida ante la armada anglofrancesa durante el 20 de noviembre de 1845.
En primer lugar, Capitanich compartió la adhesión y los saludos de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien mantiene su actividad oficial en la residencia de Olivos por recomendación médica, para luego profundizar sobre los acontecimientos de esa gesta histórica y ponderar la figura de Juan Manuel de Rosas y de todos “aquellos patriotas abnegados luchadores que, con convicción, firmeza y coraje, tuvieron la hidalguía de defender nuestro territorio nacional”.
“No es casualidad asociar al movimiento nacional y popular de mayor capacidad de defensa de la soberanía con la conmemoración de este día”, dijo el jefe de ministros, quien además señalara que “no es casualidad que un gobierno peronista”, haya declarado esta fecha como el Día de la Soberanía, y décadas después otro gobierno, el de la Presidenta, lo haya elevado por decreto presidencial a categoría de feriado nacional, “con el objeto de establecer mecanismos de reflexión y conmemoración”.
Al reflexionar sobre la soberanía, Capitanich recordó que la Presidenta “tuvo una decisión soberana cuando estatizó las AFJP que eran patrimonio privilegiado de un grupo de bancos y del sistema financiero, para redistribuir esa riqueza en jubilados, en niños, en adolescentes y jóvenes para garantizar la inclusión social”.
“Néstor Kirchner puso claramente en relevancia el ejercicio de la soberanía cuando no aceptó de ninguna manera la imposición del FMI para las políticas de sojuzgamiento de la Argentina, o cuando se plantó ante el mundo financiero internacional y dijo que no estábamos dispuestos a pagar la deuda externa con el hambre de los argentinos”, agregó.
En otros pasajes de su alocución, Capitanich sostuvo: “Como así también fue una decisión soberana cuando se estatiza YPF, precisamente para preservar nuestros recursos estratégicos, con el objetivo de lograr soberanía energética que nos permita garantizar una plena autonomía para nuestro desarrollo. Tomar una decisión soberana significa también ejercer soberanía alimentaria, generando estímulos en la producción”.
“También es defender la mesa de los argentinos para garantizar que cada argentino tenga inclusión social y la perspectiva y la posibilidad de tener alimentos en condiciones sustentables, razonables y a preciso justos y equitativos, sin permitir el acceso prohibitivo de mismo”, agregó el jefe de Gabinete, para luego explayarse sobre la soberanía ejercida a partir del desarrollo y la innovación tecnológica, visibilizada este último tiempo con el lanzamiento del satélite Arsat-1.
Y concluyó: “Ese territorio, esa Nación, necesita un estado, un Estado que es la nación política y jurídicamente organizada. Ese Estado tiene que ser administrado por un gobierno, y ese gobierno debe ser elegido por la voluntad popular, y es el pueblo como sujeto actuante de la nación, donde reside la soberanía principalísima de los pueblos cuando son capaces de elegir a sus gobernantes y sus gobernantes deciden no traicionar esa voluntad popular”.
(Télam) – El ministro de Economía, Axel Kicillof, manifestó su confianza en que el Grupo de los 20 (G-20) abordará la cuestión de los procesos de reestructuración de deuda en la cumbre de presidentes en Brisbane, Australia, y resaltó que Argentina considera que el camino planteado en Naciones Unidas, de contar con una convención a nivel global, «es el único que puede resolver» un tema de esta magnitud.
«Hay muchos (países) que piensan que la solución puede estar en el Fondo Monetario Internacional, que puede estar en los cambios de los contratos, y la verdad es que nosotros festejamos, celebramos que se propongan diversas soluciones, pero lo que pasa es que nos parece insuficiente», dijo el ministro durante un contacto que mantuvo con la prensa en Brisbane, junto con el canciller Héctor Timerman.
«Evidentemente el FMI tiene que tener un papel y que también los contratos tienen que modificarse, pero desde el punto de vista de la cuestión fáctica lo que se necesita es instrumentar un mecanismo internacional que solucione diferendos, pero que además permita que los ataques de los fondos buitres que han sido feroces y lo van a seguir siendo, no puedan reproducirse. Esto implica un fuerte compromiso de todos los países del G-20 para no darles cabida y no darles incluso mayor poder de daño», agregó el titular del Palacio de Hacienda.
Kicillof y Timerman arribaron a las 18.30 hora local (5.30 en Argentina) al aeropuerto que abastece a la capital del Estado de Queensland, en el Este australiano, donde representarán a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la cumbre, debido a que la mandataria no pudo viajar por prescripción médica.
Kicillof, a cargo de la delegación argentina debido a que el foro es de corte económico, dijo que tiene «una expectativa muy grande» respecto de la discusión que se dará en el G-20 sobre el tema reestructuración de deuda, debido a que «hay países que no pueden pagar» sus compromisos y que el accionar de los fondos buitre «buscan producir un daño» y sacar provecho de esa situación.
En un contacto mantenido con la prensa en el hotel Pullman, donde se hospeda la delegación argentina en Brisbane, el funcionario subrayó que «la cuestión de la deuda no es un invento argentino» y que en torno del tema existe «una preocupación generalizada».
«Las reestructuraciones de deuda son con default o sin default. Básicamente es que un país no puede pagar», dijo el ministro, para luego señalar que «estamos en una situación en la que hay países que no pueden pagar» y que «donde hay una reestructuración hay un enjambre de buitres esperando para hacer un negocio como el que hicieron en Ecuador, en el Congo, en muchísimos países».
«Hoy en toda reestructuración de deuda aparece esta cuestión de la litigiosidad. Esos grupos especulativos, judiciales, buscan comprar títulos para ir a generar un daño e impedir las reestructuraciones, o sea que realmente son una plaga mundial», remarcó.
En ese marco, Kicillof dijo que frente a esta situación «el G-20 no va a eludir la cuestión» debido a que en la actualidad habría en el mercado «900.000 millones de dólares de títulos con cláusula `pari pasu`, que es un invento del juez (Thomas) Griesa para poner un palo en la rueda en los procesos de reestructuración de deuda y favorecer a los sectores más concentrados, más especulativos y más podridos del sistema financiero internacional».