(DyN) – El vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff, juzgó «llamativos» algunos considerandos del fallo del juez federal Daniel Rafecas, que desestimó la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández por encubrimiento a Irán en el atentado a la DAIA, aunque evitó polemizar con esa decisión.
En tal sentido, Wolff pareció enviar un mensaje a la Casa Rosada: «Entendemos que no se puede vivir en una Argentina espasmódica, que cuando un juez falla en contra del poder hay un golpe de Estado, y cuando falla a favor está todo bien».
«Y aquellos que tienen responsabilidades de gestión tampoco pueden criticar a los jueces a través de los medios como si esto se tratara de una película. Hay que llamar un poquito a la cordura: no se puede vivir en una Argentina donde uno se va afuera el fin de semana y le anuncian un golpe de Estado y a la semana está todo bien», insistió.
En declaraciones a radio Mitre, el dirigente fue cauteloso a la hora de dar su opinión sobre el fallo de Rafecas, quien ayer se reunió con la cúpula de la DAIA, encabezada por Julio Schlosser, para adelantarle su resolución, que beneficia a la Presidenta, a funcionarios y referentes kirchneristas, contra quienes que había apuntado el fallecido fiscal Nisman.
«Respecto del dictamen, el juez tiene un par de párrafos llamativos, que por el mismo motivo que termina eximiendo de responsabilidad a los imputados, termina llamándole la atención al comportamiento de la República», señaló Wolff, y sugirió que el mismo magistrado admitió que el memorándum firmado con Irán terminó siendo un desacierto.
En su dictamen, reflexionó el dirigente judío, Rafecas advirtió que «Irán hace ya casi dos años perdió todo interés en darle vigencia al acuerdo al advertir que la Argentina jamás iba a permitir la baja de las notificaciones rojas de Interpol.
En ese sentido, Wolff se refirió a un «punto en uno de los considerandos en el que el juez dice: ‘podemos afirmar que Irán hace ya casi dos años perdió todo interés en darle vigencia al acuerdo al advertir que la Argentina jamás iba a permitir la baja de las notificaciones rojas de Interpol».
«El juez hace un detalle de todo lo que hizo Argentina para que las alertas rojas no caigan y de todo lo que hizo Irán para tratar de que caigan; entonces para defender y eximir a los imputados, muestra que claramente a Irán lo único que le interesaba que cayeran las alertas rojas», insistió.
Wolff subrayó que el mismo magistrado se encargó de afirmar «no es que ahora se nota eso, sino hace casi dos años. Lo dice el juez, además que lo dijimos nosotros, acerca de que nos hemos embarcado en un memorándum con un país que se niega a derecho, que no le interesa entregar a los acusados para que sea juzgado por nuestra justicia y esto abre esa famosa Caja de Pandora para que cada uno piense lo que piense» de ese pacto, finalizó.
«Somos respetuosos de las decisiones de la Justicia». Esa fue la primera reacción de la comunidad judía, en palabras del presidente de la DAIA, Julio Schlosser, a la decisión del juez Daniel Rafecas de rechazar el pedido de imputación a la Presidente y varios funcionarios por supuesto encubrimiento del atentado contra la AMIA.
En entrevista con La Once Diez/Radio de la Ciudad, el titular de la DAIA contó que «Rafecas nos invitó a su despacho, pero no sabíamos para qué», y confirmó que concurrió junto con el vicepresidente 1°, Waldo Wolff, y el secretario general, Jorge Knoblovits. Allí, el juez «nos hizo conocer su decisión de resolver que en la presentación del fiscal Pollicita no había mérito, porque no constituía delito si no había elementos probatorios».
En este marco, manifestó: «Somos respetuosos de las decisiones de la Justicia, este expediente continuará su causa». Sin embargo, declaró que «lo importante» que leyó de la causa «es un párrafo que dice que lo que quedó bien en claro es que la República islámica de Irán quería era el levantamiento de las alertas rojas y a partir de que no lo logró, de ahí su desinterés con este memorándum, que siempre hemos rechazado».
«Nunca habíamos hecho una evaluación sobre esta denuncia (de Nisman, avalada por Pollicita), ni emitimos opinión porque somos respetuosos de la Justicia», recordó el presidente de la DAIA, que instó «a todos aquellos que tengan algún interés y respeto especial (por la causa) a leer esta resolución judicial, que tiene algunos párrafos que exaltan la memoria y el trabajo» del fiscal recientemente fallecido en circunstancias sospechosas.
«Muchas veces en mi vida hubo sentencias con las que no estuve de acuerdo, por ejemplo cuando (el juez de la ‘causa AMIA’, Rodolfo) Canicoba Corral no hizo lugar a la inconstitucionalidad del Memorándum, y como sentimos que no se ajustaba a derecho y éramos parte querellante, apelamos», pero esa situación no se da en este caso, afirmó el también abogado
Para finalizar, aclaró que si bien existe la posibilidad de que el fiscal Pollicita apele, «es ajeno a nuestra función, tenemos una sentencia judicial y nosotros la respetamos». «Mis opiniones son personales y no se pueden poner en un tema tan sensible como éste».
(DyN) – El vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff, advirtió que se encontraba «asqueado» con el «trato que le está dando» a la causa de la muerte del fiscal federal Alberto Nisman «una serie de personajes» que toman al tema «con una liviandad de vodevil».
Además, volvió a cuestionar la falta de un magistrado que se haga cargo del expediente por presunto «encubrimiento» contra la presidenta Cristina Fernández por el atentado contra la AMIA y alertó: «Si tiene miedo un juez federal, cerremos la Argentina y vayámonos».
«Yo estoy asqueado con el trato que se le está dando. Hubo un fiscal de la República que hizo una denuncia gravísima respecto de encubrimiento. Y ese fiscal apareció muerto en condiciones bizarras con fuerzas de seguridad que tardaron once horas en abrir su departamento», enfatizó Wolff en diálogo con radio Cadena Eco.
Y amplió: «Con escenas caricaturescas como un cerrajero que entró y dijo que tardó más en guardar las herramientas que en abrir (una puerta). Hay una familia, hay dos nenas que yo tuve la posibilidad de verles los ojos en el entierro (de los restos de Nisman)».
«Y hoy vemos una serie de personajes que tratan esto con una liviandad de vodevil», protestó por último.
(DyN) El titular de la DAIA, Julio Schlosser, se manifestó hoy «sorprendido» por la nueva carta de la presidenta Cristina Fernández en la que dijo estar «convencida» de que el fiscal Alberto Nisman no se suicidó, y advirtió que «con estas declaraciones las dudas se agrandan más».
«A cualquiera de los más aventurados o los más agoreros (no)se le hubiera ocurrido hablar de que la Presidenta nos dijera que no fue suicidio; tal vez tenga una información que nosotros no tenemos», deslizó.
En declaraciones a radio Continental, luego de conocerse la nueva misiva de la jefa del Estado a través de las redes sociales, el dirigente judío alertó: «Estamos cansados de no tener respuesta, lo que nosotros queremos es la verdad y la verdad parece más lejos, las dudas se van agrandando. Con estas declaraciones las dudas se agrandan más».
Schlosser, quien ayer encabezó un acto con autoridades de la AMIA para pedir el esclarecimiento de la muerte de Nisman y del atentado a la mutual judía, se mostró «sorprendido» por la nueva carta en la que la mandataria afirmó que «la verdadera operación contra el Gobierno» fue la desaparición del fiscal «bajo la aparente forma de suicidio». «Lo que más me preocupa es la muerte de un fiscal de la Nación y eso debería preocuparnos a todos los argentinos», sentenció.
El titular de la DAIA no ocultó su desazón: «Me asusta que cuando salga al exterior me pregunten por qué mataron a un fiscal y por qué no sabíamos la verdad. Y esto no es bueno para la República ni para ninguno de nosotros», aseveró.
Para Schlosser, «si no sabemos la verdad» sobre los responsables del ataque a la AMIA y la desaparición de Nisman, quien había denunciado a la Presidenta por encubrimiento a Irán en el atentado terrorista, «estamos en un grave problema». «Ojalá sepamos lo que pasó; como pueblo, republicanos y demócratas necesitamos que se sepa la verdad», finalizó.
La AMIA, junto a la DAIA, emitió un comunicado que lleva la firma de Leonardo Jmelnitzky y Julio Schlosser, presidentes de ambas entidades respectivamente. A continuación, el comunicado oficial:
“Ante la aparición sin vida del Fiscal Alberto Nisman, la AMIA y la DAIA manifiestan su estupor, acompañan a su familia en estas horas de profundo dolor y reclaman el total esclarecimiento de las causas de su deceso.
La AMIA y la DAIA destacan la permanente actitud abierta del fiscal Nisman, durante casi una década, de ser receptor de todo tipo de elementos que colaboren con la Causa que investiga el ataque del 18 de julio de 1994, así como su inalterable impulso por llegar a la verdad. Su repentina muerte representa, sin dudas, un golpe de alto impacto para la Causa.
Las entidades firmantes redoblarán su reclamo y compromiso para que el atentado sea esclarecido en su totalidad y para que los responsables sean sometidos ante la justicia.
La AMIA y la DAIA exigen que la Unidad Fiscal AMIA continúe trabajando, haciendo votos para que la desaparición física del fiscal Nisman no constituya la muerte de la Causa que dejó 85 víctimas fatales y cientos de heridos”.
(DyN) El presidente de la DAIA, Julio Schlosser, afirmó esta mañana que con la muerte del fiscal federal Alberto Nisman «volvió a estallar la bomba de la causa AMIA» y consideró que se trata de una «catástrofe».
«Es un día nefasto, de duelo, de consternación. Es una catástrofe. Esperemos que el fiscal encuentre la paz, que no encontró entre nosotros», sostuvo Schlosser.
En declaraciones a Radio Mitre, el titular de la DAIA consideró que con el fallecimiento del fiscal que denunció la semana pasada a la presidenta Cristina Fernández por el atentado a la mutual judía «volvió a estallar la bomba de la causa AMIA».
Schlosser sostuvo que «a partir de este disparo, hay que empezar a manejarnos con conjetura y tratar de desenmarañar esta madeja que nos deja el fiscal».
La denuncia contra Cristina Fernández de Kirchner y varios funcionarios y aliados del kirchnerismo por parte del fiscal Alberto Nisman sigue generando polvareda en la opinión pública.
Voces del oficialismo, la oposición y la comunidad judía volvieron a hablar del tema y las diferentes posiciones al respecto se resumen a continuación:
– Sergio Massa (pre candidato presidencial del Frente Renovador): “El dato más grave, si las imputaciones son ciertas, es la idea de un sistema diplomático paralelo, lo lesivo que es en términos de la relación con el mundo. Viene el tiempo de discutir y avanzar en la anulación del memorándum, la Justicia ya lo declaró inconstitucional, lo que nos da la pauta para avanzar en el juzgamiento en ausencia. Y todos aquellos que han sido mencionados deberían dar una respuesta, más allá de que la imputación no necesariamente significa responsabilidad, culpa ni mucho menos».
– Aníbal Fernández (secretario de la Presidencia): “El lunes (en el Congreso), veremos qué es lo que tiene el fiscal Nisman para mostrarle a los argentinos como para llamar a indagatoria a la Presidenta. Las pruebas no son suficientes ni serias, de forma tal que la jueza Servini de Cubría no concedió la habilitación de feria. Si dice algo tan duro y tan fuerte como para pedir la indagatoria a la Presidente de la Nación, y la jueza no habilita la feria por elementos insuficientes, es porque estamos en presencia de una chantada».
– Florencio Randazzo (ministro del Interior y Transporte): «Si hay que indagar a Cristina, hay que indagar a todos los legisladores, incluso a los que votaron en contra y dieron quórum. Primero quieren hacernos aparecer de que estamos justificando estos hechos que se dieron en París, y después Nisman dice que la presidenta ha celebrado un pacto de impunidad con Irán para que aquellos que están imputados en la causa, que significa la pérdida de la vida de 85 argentinos, quede impune.
– Diana Conti (diputada K): «Lo que hemos decidido desde el Frente para la Victoria es concurrir la mayor cantidad de integrantes posibles del bloque, no para escuchar sino para hacerle preguntas a Nisman. Tenemos preparado sobre el tema una serie de inquietudes y queremos que públicamente nos conteste. Vamos con los tapones de punta, como corresponde, a hacer preguntas muy concretas».
– Julio Schlosser (presidente DAIA): «¿De dónde salió que estamos divididos? No sé cuál es la división. Lo que nosotros hacemos es (difundir) la posición de las entidades en el sentido de que ésta es una causa judicial donde hay un fiscal y donde va a haber un juez que va a intervenir y esperamos a nuestros abogados para aconsejarnos una posición».