(Télam) – Grecia realizará un nuevo pago al Fondo Monetario Internacional (FMI) por unos 750 millones de euros, informó una fuente de la Oficina de Gestión de la Deuda Pública.
El Eurogrupo reconoció el lunes los avances en las negociaciones con Grecia, pero recordó que hasta que no se logre un acuerdo no se desembolsarán los 7.200 millones de euros que quedan pendientes del segundo rescate, por lo que persiste la asfixia financiera para el Gobierno de Alexis Tsipras.
El miércoles pasado Grecia abonó al FMI 200 millones de euros en concepto de intereses por créditos que le concedió este organismo en el marco de los dos rescates financieros.
En lo que va de año, el país ha devuelto hasta ahora puntualmente todos sus préstamos, una suma que de momento asciende a aproximadamente 6.000 millones de euros, según informaciones del Ejecutivo, pese a que no recibe financiación desde agosto.
La Eurozona saludó ayer el progreso logrado en las negociaciones con Grecia, pero recalcó que son necesarios más esfuerzos para superar las diferencias, mientras que Atenas reconoció su urgencia de liquidez que exige un acuerdo en las próximas dos semanas.
Pese al reconocimiento de los avances, el dinero no llegará a Atenas hasta alcanzar un pacto a nivel técnico de los expertos sobre una finalización positiva del segundo rescate.
En la rueda de prensa posterior al encuentro, el ministro griego de Finanzas, Yanis Varufakis, reconoció que «la cuestión de la liquidez es un asunto terriblemente urgente» y expresó su deseo de que se logre un acuerdo antes de que las restricciones de la falta de fondos sean «coercitivas».
En este sentido, subrayó que espera lograr un acuerdo con las instituciones (la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI) «en un par de semanas».
(Télam) – Un grupo de holdouts, con el fondo Aurelius a la cabeza, presentaron una demanda en una corte estadounidense para extender a la colocación reciente de Bonar 24 el alcance del fallo del juez Thomas Griesa del «pari passu», que impide al país realizar pagos de deuda hasta que no compense a los acreedores que ganaron el juicio por el default.
Desde Economía, contestaron que se trata de «un intento desesperado», ante su «fracaso» en frenar la reciente colocación que emitió el gobierno argentino.
Argentina emitió deuda por 1.416 millones de dólares en abril, que consistió en una emisión de bonos bajo ley argentina, y sin ninguna participación de bancos internacionales como intermediarios.
Respecto de esta demanda, el Ministerio de Economía emitió un comunicado en donde afirma que «no es otra cosa que un nuevo intento desesperado, ante el fracaso de los fondos buitre en su tentativa de frenar la reciente colocación, en la que amenazaron abiertamente a los compradores del Bonar 24, sin ningún éxito».
Agregaron que los fondos buitre «buscan seguir generando incertidumbre en el mercado para perjudicar a la República y a los bonistas».
Por lo tanto, esta demanda no tendría razón de prosperar, si bien hay cautela debido a que los últimos movimientos de Griesa tuvieron que ver con una lógica de favorecer a los fondos ultraespeculativos en cobrar el 100%, sin importar si hay perjuicio para el 93% de inversores que ingresaron a los canjes 2005 y 2010.
Asimismo, Economía sostiene que «esta presentación confirma que la estrategia de extorsión diseñada por los fondos buitre a través de la orden pari passu no les ha funcionado, razón por la cual están redoblando sus ataques de manera cada vez más desarticulada e ilegal, incluso en los términos de la sentencia del propio Griesa».
Sin embargo, los fondos buitre afirman que «constituye deuda extranjera y que están sometidos a la cláusula de pari passu», e intentarán convencer a la justicia neoyorkina.
Al respecto, el fondo buitre NML emitió una declaración que considera que «han pasado más de cuatro meses desde la expiración de la cláusula de RUFO, que era excusa principal de Argentina por negarse a negociar con los acreedores el año pasado, sin embargo, Argentina todavía se niega a negociar», indicaron.
Por ahora, «está claro que la República está comprometida en un esfuerzo sistemático para evadir las órdenes judiciales estadounidenses por tiempo indefinido».
Sin embargo, en reiteradas ocasiones, el gobierno argentino expresó que los fondos buitre nunca se sentaron a la mesa a negociar, «sino que vinieron con un papel que les dice que tienen que cobrar el 100%, y eso no es negociar», se quejaron desde el Ministerio de Economía.
El ministro de Economía, Axel Kicillof, reveló en una conferencia de prensa reciente que los fondos buitre «sólo aceptaban un 15% de descuento», lo cual resultaba prácticamente nada, teniendo en cuenta que los fondos buitre compraron a menos del 20%, y están teniendo en total una ganancia de más 1600%, si cobran tal cual lo indica la sentencia de Griesa.
Los fondos buitre en una solicitada aparecida la semana pasada, indicaron que estarían dispuestos a recibir bonos, pero no indicaron nada sobre una eventual negociación sobre una quita de la deuda.
Por último. Economía indicó que «queda de manifiesto, una vez más, que las órdenes pari passu dictadas por el Juez Griesa lejos de constituir una herramienta para solucionar el conflicto, lo han profundizado».
Los fondos buitre, continuaron, «en lugar de negociar una solución equitativa redoblan a cada paso un accionar extorsivo que no conduce a nada. Las medidas ahora solicitadas por Aurelius y Blue Angel no hacen más que profundizar el fracaso de estas acciones extorsivas como modo de solución al conflicto».
(DyN) – Los holdouts, un grupo de acreedores que rechazaron el canje de deuda de 2005 y 2010 advirtieron que la Argentina pagó más tasa de interés que países en guerra, en la colocación de BONAR 24 que le permitió obtener 1.481 millones de dólares, operación calificada como «exitosa» por el ministro de Economía, Axel Kicillof.
La American Task Force Argentina (ATFA), que congrega a bonistas de los Estados Unidos, en litigio con la Argentina, publicó un artículo en el que subrayó que la Argentina convalidó una tasa de interés para financiarse superior a la que logra Irak que está en guerra con el ISIS, Nigeria que está en guerra con Boko Haram y Pakistán con los talibanes.
Puntualizando sobre una nota publicada por Financial Times, ATFA replicó: «¿Cómo es posible que estos países, que están librando una guerra en sus territorios contra algunas de las amenazas de terrorismo más graves que se hayan visto en el mundo, sean percibidos como una inversión de menor riesgo que Argentina?».
Cabe recordar que la Argentina pagó una tasa del 9 por ciento para colocar BONAR 24 y obtuvo casi 1500 millones de dólares.
Pese a la tasa de interés abonada, el ministro de Economía Axel Kicillof levantó la bandera del triunfalismo financiero ya que refutó a sus críticos afirmando que «se derribó el mito de que la Argentina estaba aislada del mundo».
La tasa del 9 por ciento es más del doble a la que pueden financiarse países vecinos como Bolivia, Paraguay y Uruguay.
«La diferencia representa un enorme beneficio de cientos de millones de dólares para los inversores extranjeros», se preocupó en remarcar la asociación de acreedores.
ATFA reafirmó que «desde las naciones africanas a los países en las áreas más remotas del sudeste asiático, pueden obtener préstamos en condiciones mucho más ventajosas que Argentina, un país del G-20».
Por otro lado, cabe recordar que el juez de Nueva York, Thomas Griesa, convalidó el pedido de holdouts para recoger información sobre la estructura de la colocación, dado que si hubo inversores externos podría caer bajo la cláusula de pari passu que benefició a los litigantes.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner celebró la decisión del Gobierno de endeudarse para conseguir dólares para mantener la economía lo más estable posible antes de las elecciones y dijo que fue a “tasas razonables”, pese a que dichas tasas fueron el doble de las que abonan por ejemplo países como Bolivia o Paraguay.
Pese a que el kirchnerismo ha hecho una verdadera bandera del “desendeudamiento”, en el marco de una nueva Cadena Nacional, la mandataria subrayó que “hace pocos días, Argentina volvió a acceder al mercado de capitales, a tasas razonables, porque hemos honrado las deudas y las vamos a seguir honrando. Lo que no vamos a honrar es la usura y la estafa internacional”.
«La estafa no se honra, lo prohíbe Dios, la Torá, el Corán… No se puede explotar al ser humano», enfatizó la jefa de Estado, quien indicó que Argentina ahora salió al «mercado y se obtuvo más dinero de lo que se había solicitado», en referencia a la reciente toma de deuda de 1.415 millones de dólares
Cristina dijo estas palabras, minutos después de haber nuevamente atacado a los holdouts que reclaman el pago de la deuda en default.
«No crean que la campaña es contra la Presidenta, no, es contra la República Argentina», advirtió y recordó que «nos picoteaban sobre las expectativas de los argentinos con que si no llegábamos a un acuerdo con los fondos buitres, se venía todo abajo». “No se puede sacrificar un pueblo y una historia para honrar a un puñado que se apoderó de fondos por muy poco”, continuó.
En tanto, también aseguró que «no» tiene «ninguna cuenta» bancaria para que le descubran, por lo que remarcó que «nadie» la «va a extorsionar en contra de los intereses del país» y calificó de «bochornosa» la denuncia sobre las supuestas cuentas de su hijo Máximo Kirchner en el exterior.
«Vienen diciendo que van a denunciar cuentas y empresas, que las den a conocer», desafió y remarcó que «llega un momento en el que el bombardeo mediático es tan grande que hasta los amigos, los que están con uno, dudan».
«No tengo ninguna cuenta para que me descubran y a mí nadie me va a extorsionar en contra de los intereses del país”, sostuvo.
(AP) – La agencia calificadora de riesgo Fitch Ratings ha reducido la calificación crediticia de Japón, que sobrelleva el peso de una deuda enorme.
Fitch dijo que el gobierno no incluyó en su presupuesto medidas suficientes para compensar el aplazamiento de un aumento del impuesto sobre las ventas para el actual ejercicio fiscal, que finaliza en marzo del año próximo.
La deuda de Japón, la mayor entre los países desarrolladores, es más del doble del tamaño de su economía. El país tendrá que aumentar los impuestos para cubrir los costos crecientes de la salud y atención de la tercera edad a medida que aumenta la edad promedio de la población. Pero un aumento del impuesto sobre las ventas en el segundo trimestre del año pasado perjudicó el gasto empresarial y de consumo cuando la economía cayó en recesión.
Por eso el primer ministro Shinzo Abe aplazó un segundo aumento previsto, lo que pone de manifiesto la grave situación en la que se encuentra el gobierno.
Fitch dijo que la debilidad crediticia de Japón se debe al creciente nivel de endeudamiento fiscal, que ya es muy elevado. La agencia calificadora destacó que el gobierno ha reducido las tasas de impuestos a las empresas y prevé hacerlo nuevamente durante el año fiscal 2016.
«Estos sucesos acrecientan la incertidumbre de Fitch sobre el grado de compromiso político con la consolidación fiscal», dijo la agencia, y señaló que Japón prevé dar a conocer una nueva estrategia fiscal a mediados de año. «Los detalles de la estrategia serán importantes, pero el grado de compromiso del gobierno para aplicarlo será aún más importante y solo resultará claro con el tiempo».
Fitch redujo la calificación de default de Japón a largo plazo en moneda nacional y extranjera de «A+» a «A». También redujo la calificación de sus bonos sin garantía en moneda nacional y extranjera de «A+» a «A».
La mayor parte de la deuda pública de Japón está en manos del banco central y otras instituciones financieras japonesas, de manera que se le considera relativamente estable.
El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio perdía 0,2% para quedar en 19.983,32 puntos, aunque la mayoría de los mercados registraba comportamiento al alza el lunes.
Un capítulo más en el triste presente del Parma. Tras decretarse su quiebra, ahora la justicia italiana oficializó su puesta a la venta con un valor de 21 millones de dólares hasta antes del 6 de mayo.
El valor final de compra, conllevará cerca de 80 millones de dólares en deudas que arrastra el club. En caso de no haber ofertas hasta la primera fecha límite, se abrirán nuevos períodos de venta por semana cada uno con una reducción del 25% en el precio original.
En lo deportivo, Parma es el peor equipo en la actual temporada de la Serie A e incluso está cerca de decretarse su descenso a la Serie B, según informa Marketingregistrado.
Consultado por el ciclo Todo Pasa, que se emite de lunes a viernes de 8 a 10 por la Punto a Punto Radio (90.7FM), el economista Jorge Ingaramo analizó dos de las recientes medidas tomadas por el gobierno Nacional: la ampliación del Bonar 2024 y la liberación para la exportación de 3,5 millones de toneladas de maíz.
Al respecto, Ingaramo manifestó que nada tienen que ver con el contexto político de las elecciones. “Son buenas medias pero tomadas un año tarde”, graficó el economista. “Sobre el maíz se sabe hace rato que había mucho más maíz que decía el Ministerio y que evidentemente la compra de los exportadores estaba parada porque no se autorizaba el cupo”, expresó. “Ahora con ampliar el cupo no va a pasar nada. Quizás Córdoba, que es una provincia típicamente maicera, algo va a recibir de todo ese pequeño derrame”, agregó.
Sobre la colocación del Bonar 2024, Ingaramo precisó que “Vanoli le debe haber dicho a Kicillof ‘anda a financiarte como puedas en el mercado internacional’. Y bueno, entonces ahora colocan Bonar 24, que es un título que está cotizando bien y le permitirá al gobierno Nacional financiar el gasto”.
Por último, Ingaramo explicó que si él fuera un gerente de portfolios de un banco argentino, “agarro viaje con el Bonar 2024” y perfectamente si el Ministro de Economía se anima y va con cuidado, “puede colocar US$ 5.000 millones de ahora hasta octubre”, sentenció.
El ministro de Economía, Axel Kicillof, cuestionó duramente a las calificadoras de riesgo la última semana y, después del último reporte emitido por Moody’s, seguro sus cuestionamientos ahora serán mayores.
Es que, en el mismo, esta calificadora alertó sobre que el “riesgo de default” en el que había puesto a los bonos argentinos con deuda extranjera, ahora rige también para los títulos emitidos bajo normativa local.
Concretamente, Moody’s amplió la porción de la deuda argentina que está rankeada como Caa2, según un informe que publica Infobae.
En la práctica, esta calificación mantiene a las obligaciones del país en una posición en la que el riesgo de impacto es «muy alto». Si bien la calificadora especificó que no hay cambio en la calificación, ahora hay más bonos soberanos de la Argentina que tienen un riesgo mayor.
Moody´s explicó que esta ampliación de riesgo de default se produce luego de que el juez neoyorquino Thomas Griesa prohibió el pago de bonos bajo ley argentina. El giro del magistrado se produjo cuando negó la autorización al Citibank. «Originalmente, los fallos de los tribunales aplicaban sólo a las obligaciones de la legislación extranjera reestructurados de Argentina, pero el 12 de marzo dictaminó además que ciertas obligaciones de la legislación local estaban sujetos al mismo congelamiento de pago», explicó en un informe.
Hace un poco más de dos meses, el magistrado rechazó un pedido de la entidad para procesar el pago de intereses de bonos argentinos en dólares emitidos bajo la ley local, porque consideró que hacerlo violaría una provisión de igualdad (pari passu) de trato frente a otros acreedores. Esa decisión en la corte de Nueva York tuvo fuertes repercusiones en la arena local.
Luego de que Griesa autorizara el pago «por única vez» por un acuerdo del banco con el fondo NML, la entidad aseguró que saldrá del negocio de custodia de bonos en el país, por lo que no actuará más como un agente pagador de los bonos de la deuda. Esta decisión derivó en la suspensión del Citibank para operar en el mercado de capitales.
Pero no fue la única decisión que afectó al banco. Días más tarde, el Banco Central (BCRA) inhabilitó a Gabriel Ribisich para desempeñarse como representante legal y máximo responsable de la entidad en el país. «La decisión se fundamenta en la circunstancia de que Gabriel Ribisich desconoció el marco legal vigente en la Argentina en lo referente a las normas de orden público sobre reestructuración de deuda soberana y de ejecución de convenios celebrados en el extranjero en contravención a las leyes locales», indicó el organismo en un comunicado.
El economista, Aldo Ferrer, consideró que hablar de eliminar el cepo es “poco serio”. Dijo que antes hay que corregir los problemas de escasez de dólares, los problemas de restricción externa generando divisas genuinas, y no tomando deuda.
En diálogo con Pop Radio, Ferrer señaló que la economía argentina “está bajo control, y que no hay perspectivas de desorden como en otros tiempos”.
Ferrer opinó además sobre las promesas del presidenciable Mauricio Macri de eliminar el dólar si bien asuma como primer mandatario: “Son observaciones poco serias. No se puede hablar de la política económica diciendo voy a bajar los impuestos, voy a sacar el cepo, nos van a llenar de dólares, cuando cambie el Gobierno”.
Consideró que “se pueden diseñar escenarios imaginarios absolutamente fantasiosos”, por lo que “hay que observar los hechos con la realidad”.
El economista sostuvo que el país tiene entre sus principales problemas por resolver a la escasez de dólares y tenemos la restricción externa. “Hay que corregir eso generando dólares genuinos, no resolviendo tomando deuda”.
Al finalizar advirtió que una de “las fórmulas bien mágica que se ofrece para cuando cambie el gobierno es que ‘cambian las expectativas, arreglamos con los buitres, nos llenan de dólares y vamos a estar en una situación espléndida. Ese tipo de enfoque fue el de la dictadura, fue la política de la década del 90”.
(DyN) – El Ministerio de Economía volvió a intimar al Citibank, como en agosto pasado, para que en 48 horas informe «la actitud que adoptará en relación a la distribución de los pagos efectuados y próximos a realizarse» en torno a los bonos en litigio ante el juez de Nueva York Thomas Griesa.
En ese marco, el banco indicó que planea dejar «lo antes posible» su negocio de custodia de bonos en el país.
La intimación, confirmada a DyN por fuentes con acceso al expediente, está dirigida al titular del Citibank en la Argentina, Gabriel Ribisich, con fecha 16 de marzo, el mismo día en que Griesa rechazó el pedido de una medida cautelar que había presentado la entidad para poder pagar, por lo que mantuvo en firme su decisión de impedir la liquidación del vencimiento que opera el 31 de marzo.
El Citibank solicitó al magistrado un «stay» mientras eleva la apelación al fallo de la semana pasada en el que no hizo lugar a un reclamo del banco para que excluya de su sentencia de 28 de julio de 2014, que impidió todos los pagos de deuda pública reestructurada, a los títulos emitidos bajo legislación local.
La misiva, firmada por el secretario Legal y Administrativo del Palacio de Hacienda, Federico Thea, volvió a señalar a la entidad que «tiene la obligación de someterse a las normas nacionales que regulan» su actividad y que, por tanto, el incumplimiento «puede derivar en la suspensión y revocación» del registro para operar.
El banco indicó que planea dejar «lo antes posible» su negocio de custodia de bonos en el país.
De acuerdo con la presentación que hicieron ante Griesa los abogados del banco, formalizada a través de la letrada Karen Wagner en un escrito al que accedió DyN, el banco expresó que «ante los recientes desarrollos» del litigio, ha decidido «desarrollar y ejecutar un plan para dejar el negocio de custodia (de títulos) tan pronto como sea posible».
La última semana, Griesa le negó al Citibank la posibilidad de procesar el pago de bonos denominados en dólares con legislación argentina, lo que provocó el enojo de Economía.
El Palacio de Hacienda embistió contra el juez y lo acusó de ser «funcional» a la «extorsión» de los acreedores sobre la Argentina.