(DyN) – La inflación de febrero calculada por analistas privados fue en promedio de 1,48 por ciento y en los últimos doce meses alcanzó a 31,43 por ciento, según informaron hoy legisladores de la oposición.
Las cifras corresponden al denominado «Índice Congreso» que resulta un promedio de las estimaciones realizadas por economistas y consultoras y que es difundido por diputados de la oposición en el Parlamento.
En tanto, el índice elaborado por la ciudad de Buenos Aires mostró que el costo de vida aumentó 1,5 por ciento durante el mes pasado.
Sobre los cálculos privados, la diputada Patricia Bullrich (Unión PRO) consideró que se observa «una situación mejor en relación de lo peor» que se vivió con el rebrote inflacionario del año pasado.
Cabe señalar que para enero el índice alternativo que divulgan todos meses los diputados opositores había dado una inflación del 2,08 por ciento, mientras que el IPC oficial que para el mismo período fijó la tasa en el 1,1 por ciento.
A raíz de la desaceleración en la suba de precios, se espera que el dato oficial se ubique por debajo del 1 por ciento.
Bullrich indicó que febrero «siempre es un mes de baja inflación».
Por su parte, la diputada cobista Patricia Giménez señaló que «el rubro más alto» en la inflación medida fue Educación por la incidencia de los materiales escolares, por lo que advirtió que el inicio de clases se sentirá en forma significativa en el costo de vida del mes de marzo.
Federico Sturzenegger (Unión PRO) recordó que «en una comparativa internacional es un número muy alto» la inflación registrada en febrero si bien admitió que «vemos con una suerte de alivio que haya una tendencia decreciente porque va a ser más fácil el camino para el próximo gobierno».
En tanto, Patricia De Ferrari (UCR) calculó que a raíz de las inundaciones en el Interior del país «seguramente la agricultura va a reportar un efecto negativo» a lo que se sumará el aumento del precio de las garrafas.
Por su parte, Cornelia Schmidt-Liermann (Unión PRO) insistió en pedir la «corrección de la política económica y que dejen a la gente trabajar en libertad».
La pelea entre el Poder Ejecutivo y la provincia de Buenos Aires tuvo ayer un nuevo pico de tensión, esta vez en la Cámara de Diputados, donde el kirchnerismo se opuso a una iniciativa que impulsa el gobernador Daniel Scioli para luchar contra la violencia en los estadios.
Alejandro Rodríguez, secretario de Deportes bonaerense, fue uno de los oradores que defendió el proyecto que había sido elaborado por Martín Insaurralde en sus meses de diputado nacional.
Según señala Infobae, el ahora intendente de Lomas de Zamora propuso penas de prisión para los integrantes de barras que participen en «sucesos de violencia, faltas al orden público o delitos indeterminados en ocasión de espectáculos futbolísticos, sus prácticas o entrenamientos, antes, durante o después de realizados».
De acuerdo a la mirada de la diputada Diana Conti, la iniciativa del sciolismo representa «una estigmatización brutal». «¿Acaso mañana vamos a tipificar a los militantes políticos?», se preguntó la legisladora en el debate que se desarrolló en la Comisión de Legislación Penal que preside Patricia Bullrich.
El funcionario que estuvo en el Parlamento explicando los alcances del proyecto intentó bajarle el tono a la polémica. En diálogo con Luis Novaresio en radio La Red, declaró: «A veces en el fragor de una discusión se cometen excesos; lo que yo pretendía manifestar y tuve la posibilidad de explicarlo, que lo único que se tipifica es una conducta y no a un ser humano».
La posición de Conti obligó a algunos opositores que respaldaban la idea a cambiar su discurso. Margarita Stolbizer y Oscar Aguad acompañaron las críticas de Conti y obligaron a que el proyecto pase por una comisión especial. Los conocedores de los tiempos del Congreso creen que esta movida es similar a «cajonear» la iniciativa.
«Lo de ayer fue una primera aproximación del Ejecutivo al legislativo. Bajo ningún punto de vista me voy a desanimar. Voy a seguir existiendo. Sentí que se planteó una discusión sobre cómo se para cada legislador con respecto a una modificación del Código Penal y no sobre una cuestión partidaria», analizó Rodríguez.
Durante el año 2014, hubo 14 diputados nacionales que no emitieron palabra alguna en alguno de los diferentes debates parlamentarios que se sucedieron en la Cámara Baja de los cuales dos fueron cordobeses.
Se trata del ex intendente de Villa Totoral, Ernesto ‘Tatu’ Bernabey, quien asumió en reemplazo de Carolina Scotto por el Frente para la Victoria (FPV); y de Edgar Müller, quien representa al peronismo disidente.
El dato fue revelado por el diario Clarín en base a un informe elaborado por el sitio especializado Parlamentario.
Pero hay una buena noticia: el “campeón” de las palabras el año pasado fue otro coterráneo. En este caso, es el radical Mario Negri, quien con más de 40.000 palabras formuladas superó incluso al propio presidente de la Cámara, Julián Domínguez.
Negri, así, podría considerarse el diputado más “trabajador”, habida cuenta de que otro ranking elaborado hace poco, en este caso por el diario La Nación, lo ubicó como uno de los legisladores menos faltadores al Congreso. En cambio, Müller no sólo que no habla sino que se ausenta en una de cada cuatro sesiones.
(DyN) – El kirchnerismo aprobó y convirtió en ley el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo que promueve la disolución de la Secretaría de Inteligencia (SI) y crea en su reemplazo la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), pese a las fuertes críticas de la oposición.
Tras más de seis horas y media de debate, la propuesta fue aprobada por 131 votos afirmativos y 71 negativos en el marco de una sesión especial convocada por el oficialismo.
A diferencia de lo ocurrido en el Senado, donde la mayoría de los bloques antikirchneristas no bajaron a dar el debate en el recinto, en Diputados participó la mayoría de los legisladores del arco opositor.
El proyecto consta de 30 artículos y establece que el organismo será conducido por un director y un vicedirector, que serán promovidos por el Poder Ejecutivo.
Los siguientes son los principales puntos del proyecto:
-La Agencia Federal de Inteligencia (AFI) será el organismo superior del Sistema de Inteligencia Nacional.
-Será conducida por un director general que tendrá rango de ministro y que será designado por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado.
-También tendrá un subdirector general que tendrá rango de secretario de Estado.
-El cese de ambos funcionarios podrá ser dispuesto por el Poder Ejecutivo nacional.
-La AFI deberá quedar constituida en el plazo de 120 días.
-Se transfiere a la órbita de la AFI el personal, bienes, activos y patrimonio de la Secretaria de Inteligencia, como así también la competencia y el personal de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal, dependiente del Ministerio de Seguridad.
-La tarea de la AFI estará limitada a la producción de inteligencia nacional mediante la obtención, reunión y análisis de la información referida a los hechos, riesgos y conflictos que afecten la defensa nacional y la seguridad interior, a través de los organismos que forman parte del Sistema de Inteligencia Nacional.
-La producción de inteligencia criminal referida a los delitos federales complejos relativos a terrorismo, narcotráfico, tráfico de armas, trata de personas, ciberdelitos, y atentatorios contra el orden económico y financiero, así como los delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional, con medios propios de obtención y reunión de información.
-Las actividades de inteligencia serán ordenadas por las máximas autoridades de cada organismo. En caso de urgencia, podrán ser iniciadas, debiendo ser informadas de manera inmediata a las autoridades máximas de cada organismo de inteligencia.
-La Procuración General será el único órgano del Estado encargado de ejecutar las interceptaciones o captaciones de cualquier tipo autorizadas u ordenadas por la autoridad judicial competente.
-La relación de la AFI con otros organismos del Estado o funcionarios sólo podrá ser ejercidas por el director, subdirector o la persona designadas por las autoridades.
-La desclasificación de información, documentos o material no podrá ser inferior a los 15 años a partir del momento que se dispuso su clasificación.
-Se establece un Banco de protección de datos y archivos de inteligencia, que estará a cargo de «un funcionario responsable de garantizar las condiciones y procedimientos de recolección y almacenamiento».
-Se establecen penas de 3 a 10 años a aquellos agentes que transfieran, capten o intercepten «indebidamente» información derivada de las tareas de inteligencia.
(Télam) – La Cámara baja comenzó a tratar en sesión especial el proyecto que reformula el sistema de Inteligencia nacional, que apunta a delimitar las funciones de los agentes de la ex SIDE y establecer un mecanismo transparente de los fondos reservados. El oficialismo junto a sus aliados tiene garantizados los votos.
Además, el plenario legislativo aprobará los dos acuerdos con China, uno que contempla un plan de inversiones, y otra que prevé la construcción de una base de espacio lejano de China en la ciudad de Neuquén y la ratificación del Protocolo internacional para permitir la construcción del túnel trasandino de «Agua Negra».
La primera sesión extraordinaria, a diferencia de lo que sucedió en el Senado, la heterogénea oposición conformada por el PRO, el radicalismo, el massismo y el Frente Amplio Progresista concurrirá a dar el debate, luego que el oficialismo reúna el quórum reglamentario.
De esta manera, estas bancadas opositoras se sumarán a la decisión ya adoptada por otras fuerzas políticas como la Coalición Cívica, Unidad Popular, Compromiso Federal liderada por los hermanos Rodríguez Saa y el interbloque del Frente de Trabajadores de Izquierda (FIT) de concurrir a la sesión.
El bloque de diputados del Frente para la Victoria, que conduce la bonaerense Juliana Di Tullio, junto a sus aliados de Nuevo Encuentro, Frente Cívico de Santiago del Estero, Movimiento Popular Neuquino, el Frente por la Inclusión Social, el Movimiento Solidario Popular, el PJ La Pampa, y el radical disidente Eduardo Santín tiene asegurado el quórum y la votación de los proyectos.
De esta forma, el oficialismo podrá cosechar un piso de 134 votos que serán aportados 118 por el FpV, 7 por los santiagueños que responden a Gerardo Zamora, 3 de Nuevo Encuentro, 3 de los neuquinos, y 4 por monobloques, aunque ese número se puede estirar si respaldan estas iniciativas el sindicalista Omar Plaini y el Movimiento Popular Fueguino.
Uno de los proyectos centrales que discutirán este miércoles los diputados será la reforma al sistema de Inteligencia, donde se busca delimitar la participación de los agentes de la ex SIDE en la investigación de casos criminales complejos de narcotráfico o de terrorismo internacional, como fue el atentado a la AMIA.
El proyecto aprobado en el Senado disuelve la actual Secretaría de Inteligencia (SI) y crea la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) como organismo superior del Sistema de Inteligencia Nacional, que deberá quedar constituido en un plazo de 90 días.
En cuanto a sus autoridades, el dictamen de mayoría establece que el director y subdirector general serán designados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado. En el texto se aclara, además, que «el cese de ambos funcionarios podrá ser dispuesto por el Poder Ejecutivo nacional».
Además dispone que se mantiene el personal así como los bienes de la actual Secretaría de Inteligencia a la Agencia Federal de Inteligencia, con excepción de la Dirección de Observaciones Judiciales (Ojota) que pasará a depender de la Procuración General de la Nación.
La Procuración General tendrá la función de realizar escuchas telefónicas solo a pedido de un juez, que era una tarea que realizaba la ex SIDE.
De todos modos, las modificaciones más importantes incorporadas al proyecto están relacionadas con la actividad que podrán realizar los agentes de la nueva AFI.
En ese sentido, se establece la prohibición de que los agentes funcionen como auxiliares de la justicia, y solo podrán hacerlo «por pedido expreso del juez en una causa determinada».
Otro punto importante es la reducción de 25 a 15 años del plazo para la desclasificación de información, que ahora será clasificada en tres categorías, como información pública, reservada y secreta.
(DyN) – El kirchnerismo quedó a un paso de la aprobación de la nueva ley de Inteligencia que comprende la creación de una agencia federal, al conseguir el dictamen de mayoría favorable al proyecto en el marco de un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados que permitiría ser tratado el próximo 25 de febrero.
El secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, expresó a los escasos diputados opositores que concurrieron a la reunión que «tenemos responsabilidad de estos 10 años pero todos somos responsables por los últimos 30» de la falta de control.
A su vez, dijo a los legisladores que si bien «todas las leyes son perfectibles», la creación de la AFI es una ley «mucho mejor, más democrática, más transparente en cuanto al control político del Estado».
Los integrantes del oficialismo de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Seguridad Interior, de Justicia y de Legislación Penal firmaron el despacho mientras que el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica presentarán dictámenes de minoría mientras que plantearon sus observaciones Claudio Lozano (Unidad Popular); Berta Arenas (Compromiso Federal) y el radical disidente Eduardo Santín.
Al comienzo de la reunión, que se extendió por casi cuatro horas, la titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, la kirchnerista Diana Conti, contó que le había manifestado a Patricia Bullrich (Unión PRO) que aceptaba la incorporación al plenario de la comisión de Legislación Penal como había solicitado, pero que igual la diputada opositora no había convocado al cuerpo en su calidad de presidenta.
La reunión conjunta volvió a exhibir, como ocurrió el viernes pasado, la ausencia de los principales bloques de la oposición (UCR, PRO, Frente Renovador, socialismo) que, siguiendo la estrategia que tuvieron en el Senado, resolvieron no debatir la ley propuesta por el oficialismo.
La presencia de Elisa Carrió al comienzo del plenario y sus planteos contra el general César Milani y las sospechas que rodean al caso de la muerte de Alberto Nisman, tras lo cual se retiró del recinto del Anexo «C», dio la pauta que se mantuvo en la reunión en la que varias veces hubo referencias a la muerte del fiscal Alberto Nisman y a los servicios de inteligencia.
Junto a Parrilli concurrieron a informar sobre la creación de la AFI el subdirector de la SI, Juan Martín Mena y el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini.
Parrilli apuntó que «esta ley no sólo regula la actividad de la Secretaría a nuestro cargo, sino de todos los organismos de inteligencia», destacó que «la trasferencia de escuchas al Ministerio Público Fiscal es un avance de la democracia», aseguró que «le vamos a dar importancia a la Escuela de Inteligencia para formar a los nuevos funcionarios» e hizo notar que se mantiene «el control parlamentario».
A su vez, precisó a los diputados que «hasta que la Procuración General designe los nuevos empleados, seguirán estando los actuales», al tiempo que resaltó que «todos los funcionarios de la AFI deberán presentar declaraciones juradas de bienes».
Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda, planteó que se trata «de una ley a la medida de Milani, un general de la dictadura», opinó que con el tratamiento de la norma «se quiere tapar la responsabilidad que tiene el Gobierno Nacional» y, aseguró que el memorándum del acuerdo con Irán «fue un fracaso, ni el parlamento iraní lo aprobó».
Por su parte, Pablo Javkin (CC) confesó que «nos preocupa que los funcionarios principales no sean electos por mayoría especial», a lo cual luego Parrilli le contestó que no se los puede equiparar con los ministros de la Corte.
A su turno, Claudio Lozano (Unidad Popular) manifestó que «para nosotros Nisman es un muerto más de la causa AMIA» y afirmó que «hay que terminar con la presencia de Milani», mientras que Arenas propuso que la comisión Bicameral de seguimiento integrada mayormente por la oposición en tanto que Santín resaltó que «no se da siempre la posibilidad de tratar una ley como esta».
Parrilli aclaró al cierre de la reunión que «Milani no es director de Inteligencia pero si el estuviera en ese lugar va a estar subordinado a la ley».
(DyN) – El fiscal federal Gerardo Pollicita rechazó la invitación a concurrir a la Cámara de Diputados que le hizo el bloque kirchnerista Frente Para la Victoria para explicar su imputación a la presidenta Cristina Fernández en una derivación de la causa AMIA.
En un escrito enviado al presidente de la Cámara, Julián Domínguez, el funcionario judicial explicó que su papel como fiscal consiste en «promover la actuación de la Justicia sin sujeción a instrucciones o directivas emanadas de órganos ajenos a su estructura».
También sostuvo Pollicita que el interés de los diputados por escucharlo, el próximo lunes en el Congreso, «no puede primar por sobre la finalidad que debe tener la investigación».
Y alertó que si llegara a hablar del expediente en la Cámara podría poner en riesgo la pesquisa que, dijo, se encuentra en un «estado inicial» y recordó que él mismo le propuso al juez federal Daniel Rafecas la imposición del secreto de sumario.
El miércoles pasado, los diputados kirchneristas invitaron a Pollicita a presentarse el lunes 23 en una reunión conjunta de las comisiones de Relaciones Exteriores, que preside Guillermo Carmona; de Justicia, a cargo de Graciela Giannettasio; y Asuntos Constitucionales, que encabeza Diana Conti.
El fallecido fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, también había sido citado para el 19 de enero pasado para que diera un informe en el Congreso sobre la denuncia impulsada contra la presidenta Cristina Fernández y el canciller Héctor Timerman.
A diferencia de la invitación a Pollicita, la convocatoria a Nisman había sido realizada por diputados de la oposición que integran la Comisión de Legislación Penal, a cargo de la macrista Patricia Bullrich.
En esta oportunidad, los diputados de la oposición solicitaron a los del oficialismo que dejaran sin efecto la invitación a Pollicita por considerarla «impertinente» y exigieron que se le permita «cumplir adecuadamente sus funciones sin interferencias».
El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Seguridad Interior y Justicia de la Cámara de Diputados comenzó a analizar, sin la presencia de la oposición, el proyecto de reforma a la ley de Inteligencia que ya obtuvo media sanción en el Senado.
La intención del oficialismo es debatir la iniciativa en el recinto el próximo 25 de febrero para darle sanción definitiva.
(DyN) – Los legisladores de la oposición en el Congreso anunciaron que el próximo miércoles realizarán una audiencia pública para «debatir el esclarecimiento» de la muerte del fiscal Alberto Nisman, que coincidiría con al sesión que el oficialismo pretende convocar para dar media sanción al proyecto de creación de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
En una conferencia de prensa realizada en el salón Illia de la cámara alta, los senadores Gerardo Morales (UCR) y Fernando «Pino» Solanas (Proyecto Sur), junto a los diputados Mario Negri (UCR), Darío Giustozzi (Frente Renovador) y Federico Pinedo (Unión PRO) presentaron la iniciativa orientada a analizar, entre otros temas, la denuncia que el fiscal fallecido impulsó contra la presidenta Cristina Fernández por presunto encubrimiento de Irán en la causa AMIA.
Más allá de los anuncios, el bloque opositor puso al descubierto ciertas diferencias, ya que el senador por el Peronismo Federal, Adolfo Rodríguez Saá, se habría mostrado a favor de participar del debate en el recinto de la propuesta enviada por el gobierno, según reveló a DyN un legislador que participó en la reunión.
«Hay dos o tres bloques que están preocupados por las críticas que generó la decisión de no participar en el debate en comisión», explicó la fuente, quien aclaró que «bajar al recinto será la última opción».
Ayer Morales había dicho que la oposición no iba a participar en el tratamiento de creación de la AFI, pero hoy tras una reunión de más de dos horas el senador jujeño indicó que esa es la intención «de la mayoría de los bloques», mientras que Negri agregó que «no fue un tema central» en la discusión.
Solanas trató de alentar la posición de no concurrir al recinto cuando se trate la reforma al afirmar que «se acabó esto de dar quórum y legalizar una política contraria al país».
De acuerdo a lo precisado por Morales, en la reunión también se resolvió «articular la formación de una comisión para la firma de un compromiso sobre los temas de agenda que impone la muerte del fiscal Nisman», el cual sería presentado el mismo miércoles 11.
El jefe de la bancada radical también apuntó que los senadores de la oposición van adherir al pedido de audiencia que un grupo de diputados realizó a las autoridades de la Corte Suprema de Justicia.
En este sentido, Pinedo precisó que la intención es llevar al máximo tribunal «el respaldo» de todo el arco opositor «a la independencia del Poder Judicial, al esclarecimiento de la muerte de Nisman y a la investigación que llevaba adelante» el fiscal de la causa AMIA.
«Es importante que los jueces y fiscales cuenten con todo el respaldo para hacer lo que tienen que hacer», agregó el presidente del bloque diputados por el PRO.
Por su parte, Giustozzi aseveró que «el gobierno nos ha puesto en un falso debate» y aseguró que la proyecto de creación de la AFI es «una maniobra distractiva para desviar el eje de discusión, es una estafa para la gente». «Estamos dispuesto a trabajar en un marco de consenso y no prestarnos para este juego perverso que está llevando adelante el Gobierno».
En tanto, Negri destacó que «hay un compromiso» de toda la oposición para que en «el próximo gobierno democrático haya una política de Estado» en materia de inteligencia y subrayó la necesidad de «hacer una ley y no una mamarracho como trajo el gobierno».
(DyN) – El jefe de Gobierno porteño y candidato presidencial, Mauricio Macri, rechazó hoy el proyecto oficial de crear una Agencia Federal de Inteligencia.
«No nos sentimos cómodos (con la iniciativa), no confiamos. No tienen autoridad en este tema», lanzó Macri, quien añadió: «No va a cambiar con un cambio de nombre si la política sigue ejerciendo el poder de esta manera».
Durante una conferencia de prensa en el marco de la muerte del fiscal Alberto Nisman y las declaraciones de Fernández durante la cadena nacional de anoche, el líder del PRO remarcó que se está atravesando «un momento muy delicado, donde hay mucho miedo y angustia».
Al brindar una conferencia de prensa en la Jefatura de Gobierno capitalino, Macri dijo que el Gobierno actuó con «desprolijidades» y pidió que no haya «intromisión» en la Justicia; tras lo cual reiteró que «lo peor que puede haber es que haya impunidad».
Duras críticas de todo el arco opositor tras el discurso de la presidenta: “una nueva Ley tendrá que ser con un nuevo Gobierno”
El senador nacional y precandidato presidencial Ernesto Sanz aseguró hoy que «no vamos a aceptar» que un gobierno «a punto de terminar su mandato» trate de «borrar el pasado», al referirse a la disolución de la Secretaría de Inteligencia (SI).
«Claro que hay que disolver la SIDE. Claro que hay que hacer una nueva ley para reconstruir unos servicios de inteligencia democráticos y limpios», sostuvo Sanz, pero advirtió: «No vamos a aceptar que eso sea el método para borrar todo lo que ha sucedido durante estos doce años en ese fondo de reptiles que ha sido la SIDE».
Asimismo, en esa misma dirección se pronunció la diputada por GEN, Margarita Stolbizer, quien pidió hoy al gobierno nacional que explique «los once años que manejaron la inteligencia» antes de la «reforma», que implicará la disolución de la Secretaría de Inteligencia (SI), anunciada esta noche por la presidenta Cristina Fernández.
La senadora del PRO Gabriela Michetti consideró hoy que en los anuncios realizados por cadena por la presidenta Cristina Fernández «no hay un cambio sustantivo» respecto de los servicios de Inteligencia del Estado, que según dijo, «tienen una autonomía absoluta» respecto del Ejecutivo.
Ese poder tiene una autonomía absoluta y desde el 83 a esta parte no ha tenido la reestructuración necesaria con el control que tiene que tener de la oposición, el Gobierno, la Justicia», dijo Michetti a TN.
«No hay un cambio sustantivo. Las escuchas que tendrá que hacer la Justicia tiene que pasar por (la procuradora Alejandra) Gils Carbó, y todos sabemos a esta altura -dijo-, a quién responde Gils Carbó, y los problemas para que la Procuración sea independiente del Ejecutivo Nacional».
La diputada nacional Patricia Bullrich destacó que el proyecto prevé que el oficialismo designará con acuerdo del Senado al director y al subdirector de la nueva Agencia, quienes tendrán un período de cuatro años. «Así el próximo gobierno va a tener un director y un subdirector kirchnerista», razonó la legisladora.
La dirigente opositora también puso bajo la lupa la decisión de traspasar el sistema de escuchas telefónicas a la oficina del Ministerio Público Fiscal. «Esto es demencial. Desde la perspectiva operativa, tiene que ir a la Corte, que es el máximo poder de la Justicia. Y además esto es poner al zorro a cuidar a las gallinas. Darle este poder a (Alejandra) Gils Carbó es algo inaceptable para la democracia argentina», analizó Bullrich.
Los dirigentes del frente de izquierda PTS/FIT Nicolás del Caño y Christian Castillo descreyeron de los anuncios realizados esta noche por la presidenta Cristina Fernández, al afirmar que «nada bueno» se puede esperar de un gobierno «con prontuario de persecución e infiltración» a organizaciones sociales.
En una declaración escrita, ambos candidatos afirmaron que «después de doce años y a partir de una guerra abierta entre los propios servicios de inteligencia que el Gobierno cobijó y utilizó, la Presidenta intenta salir de la profunda crisis en la que está sumido su gobierno con medidas que de ninguna manera podemos compartir quienes hemos sido víctimas de su política de alianzas con los servicios y las patotas sindicales».