Etiqueta

Estados Unidos

Browsing

La neutralidad de la red podría finalizar pronto. Las normas aprobadas durante la presidencia de Obama que ubican a la banda ancha como un servicio básico al igual que el agua o la electricidad y que impiden que las empresas proveedoras del servicio la limiten podría finalizar el 14 de diciembre.

Ésa es la fecha en que se votará un plan presentado por Ajit Pai, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) para desregular el sistema y dar paso a la era de «las dos internets».

En caso de que se aprueba esta normativa, las operadoras como Verizon, Comcast o AT&T podrían modificar la velocidad de conexión según el sitio que esté visitando el cliente. Incluso podrían establecer cuotas extras para tener un nivel superior de velocidad. De ahí que se hable de «dos internets».

Así, por ejemplo, se le podría exigir al usuario que pague un diferencial para acceder a ciertas páginas con el fin de favorecer el tráfico a los sitios que tienen las operadoras. De hecho ésa es una de las principales críticas de los defensores de la neutralidad de la red.

Los gigantes tecnológicos como Google, Netflix, Amazon y Facebook se mostraron en contra de esta modificación que los afectaría a ellos y también limitaría el acceso para los usuarios.

Incluso organizaciones como Fight for the Future, Demand Progress y Free Press Action Fund convocaron a una marcha el 7 de diciembre para repudiar esta medida que también es muy criticada por Mignon Clyburn, comisionada de la FCC. De acuerdo con la especialista de este modo se favorecen «prácticas anticonsumo, que incluyen el bloqueo, pago y ralentización del tráfico».

«Con mi propuesta, el gobierno federal dejará de microgestionar internet. En cambio, la FCC simplemente requeriría que los proveedores de servicios de Internet sean transparentes sobre sus prácticas para que los consumidores puedan comprar el plan de servicio que sea mejor para ellos, y que los empresarios y otras pequeñas compañías puedan tener la información técnica que necesitan para innovar», se lee en el comunicado difundido por Pai.

Según el directivo la neutralidad de la red que rige actualmente ha desincentivando la inversión, sin embargo esto es algo que incluso las operadoras desmintieron.

Fuente: Infobae

(Télam) En el primero de los tres debates entre Hillary Clinton y Donald Trump, antes de las elecciones del 8 de noviembre, los candidatos se cruzaron por variados temas, entre los que se destacan el comercio, los impuestos y las formas de repatriar puestos de trabajo a Estados Unidos.

En ese sentido, Clinton dijo que su adversario republicano promovía una versión renovada de la teoría económica del derrame, una filosofía centrada en la necesidad de bajar impuestos a los más ricos para que ganen más plata hasta que esta riqueza se derrame sobre los menos afortunados.

En contraste, la ex secretaria demócrata llamó a aumentar el salario mínimo, a invertir más en infraestructura, garantizar una paga igualitaria para las mujeres y en general «construyendo una economía que funcione para todos y no sólo para los de arriba».

«Que los más ricos paguen su parte justa», dijo Clinton, al punto que agregó que hay que «repartir los beneficios de las empresas, no solo para sus altos ejecutivos» y destacó que «la cuestión central de estas elecciones es qué tipo de país» será Estados Unidos en el futuro.

Trump criticó políticas que, en su opinión, han causado una fuga de empresas de Estados Unidos que se han instalado en otros países para abaratar costos, con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo, y dijo que esto ha sucedido en parte por los acuerdos comerciales «defectuosos» que Clinton apoyó.

El candidato republicano añadió que Clinton ha cambiado su posición sobre los acuerdos comerciales y los ha criticado recientemente por motivaciones puramente electorales, informó la cadena CNN.

«La secretaria de Estado Clinton y otros políticos deberían haber estado haciendo esto durante años», dijo Trump, quejándose de que el actual mandatario demócrata, Barack Obama, no hizo nada o hizo muy poco por evitar la fuga de empresas y compañías hacia terceros países.

El debate de 90 minutos llega seis semanas antes de las elecciones y con la votación por anticipado ya en marcha en varios estados, y aunque Clinton lleva la ventaja, incluyendo un mapa electoral favorable, más dinero y una campaña mejor organizada para movilizar el voto, la carrera está extremadamente pareja.

 

El fabricante de cervezas Budweiser dijo que cambiará el nombre de su producto principal a «America» desde el 23 de mayo y hasta las elecciones presidenciales de Estados Unidos, que tendrán lugar en noviembre, en un intento por «inspirar a celebrar a Estados Unidos».
El cambio temporal, que será acompañado por latas y botellas adornadas con íconos estadounidenses como la Estatua de la Libertad, frases del juramento a la bandera, partes de la canción patriótica «America the Beautiful» y el himno «The Star Spangled Banner», también coincide con los Juegos Olímpicos de Río 2016 y los Juegos Paralímpicos.
«La potente nueva imagen de Budweiser sirve como punto central de su campaña veraniega-‘America is in Your Hands’- que impulsa a la gente a identificarse, de costa a costa, con el optimismo sobre el que se construyó el país», señala la compañía.
Es «para inspirar a los bebedores a celebrar los valores de libertad y autenticidad, compartidos por Estados Unidos y Budweiser», anunció el fabricante. Curiosamente la Budweiser dejó de ser americana cuando la compañía Anheuser-Busch fue adquirida por la cervecera belga InBev, en 2008. Los propietarios de la marca insisten desde entonces en que es y seguirá siendo un producto puramente americano, hecho en América.
Este cambio en la presentación de sus latas y botellas no estará disponible fuera del mercado estadounidense.

(Bloomberg) Los republicanos del estado de Wisconsin aplicaron anoche un fuerte golpe a Donald Trump, que ya venía de una de las peores semanas de campaña: el magnate perdió contra Ted Cruz, frenó así su carrera ascendente y corre ahora serios riesgos de que su nominación, que parecía casi irreversible, finalmente se complique.
La derrota de Trump por 14 puntos en un estado en el que supuestamente tenía un electorado favorable –trabajadores industriales, de mayoría blanca– sobrevino tras unos días turbulentos de campaña, donde el empresario hizo cuestionamientos a las mujeres, se enredó con declaraciones sobre el aborto y mostró sus debilidades sobre política internacional.
Aunque el multimillonario aún encabeza las primarias republicanas, el ultraconservador Cruz y todo el frente anti-Trump esperan que Wisconsin represente el inicio de su declive y el fin de su candidatura. Puede ser posible.
“Esta noche es un momento decisivo”, dijo Cruz en su discurso de victoria. “Es un llamado de la clase trabajadora de Wisconsin a Estados Unidos. Tenemos una opción. Una opción de verdad”.
Trump todavía marcha primero en el conteo general de delegados con 739, Cruz con 502, Marco Rubio (retirado de la contienda) con 171 y John Kasich 143. Pero Cruz apuesta ahora a que el magnate siga en picada y no alcance la cifra mágica de los 1.237 necesarios para asegurarse la candidatura en la Convención de julio.
Se abriría así en ese recinto una feroz batalla por la nominación, que podría caer en Cruz o en un tercer candidato de consenso, ya que el establishment partidario tampoco ve con buenos ojos al senador texano

El estado de Iowa será escenario el próximo lunes del esperado comienzo del proceso de elecciones primarias en Estados Unidos, el primer paso de un largo camino que determinará a los candidatos que lucharán por suceder a Barack Obama.
Las internas, que este año culminarán el 14 de junio en el Distrito de Columbia, están destinadas a nominar a los candidatos presidenciales mediante la asignación y distribución de los delegados partidarios que cada estado envía a las convenciones nacionales de cada fuerza para elegir formalmente al postulante.
El caucus (asambleas populares) de Iowa del lunes y las primarias de New Hampshire del 9 de febrero concitan siempre gran atención dada la histórica relevancia de estos estados, que suelen marcar una tendencia sobre qué precandidatos aparecen con más chances y cuáles probablemente irán quedando a un lado del camino.
La carrera a la Casa Blanca, no obstante, comenzó en rigor hace varios meses, en agosto pasado, con el primero de los siete debates celebrados antes del caucus de Iowa por los 17 precandidatos republicanos que inicialmente competían este año, de los cuales sólo quedaron 12.
Los demócratas cuentan con un panorama menos complicado, ya que apenas se postulan tres precandidatos entre los que descuella la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, así que realizaron sólo cuatro debates previos al inicio de las internas.
Aunque Clinton encabeza los sondeos nacionales por una diferencia de más de 15 puntos, se encuentra peleando cabeza a cabeza en Iowa con el senador socialista y sorpresa partidaria Bernie Sanders, que la sigue de cerca a un promedio de sólo 1,7 puntos, según el portal especializado Real Clear Politics.
Por su parte, los republicanos llegarán a Iowa con un Donald Trump encendido por su inesperado y sostenido liderazgo en los sondeos, con una diferencia promedio de 15,3 puntos respecto al segundo, Ted Cruz, que se ve también reflejada en el estado del medio-oeste, donde el magnate tiene el 33,2% de aceptación.
Allí lo siguen Cruz, senador de Texas y su principal oponente en la contienda general, con el 26,7% de intención de voto, y el joven senador latino de Florida Marco Rubio, con el 13,8%, según los promedios de encuestas que realiza Real Clear Politics.
De mantenerse la tendencia, el polémico millonario inmobiliario que revoluciona la interna partidaria llegará a New Hampshire distendido, a 20,5 puntos de distancia del senador Cruz, que atesora un promedio del 12,5%, y lejos también del gobernador Kasich, que obtiene el 11,8%.

Noah Mamet, embajador de Estados Unidos en Argentina, estuvo presente en Mar del Plata para asistir el Superclásico entre Boca y River.
Allí, además, el diplomático se reunió con dirigentes de ambos clubes, según consigna el sitio Canchallena.com, donde hablaron de diferentes temas.
Uno de ellos, sería la chance de que ambos clubes viajen a Estados Unidos, posiblemente a Miami, para su pretemporada de mediados de año, justo en la antesala de la Copa América Centenario. Allí, Boca y River disputarían un partido amistoso.
«La idea es potenciar las marcas», destaca el sitio deportivo del diario La Nación como una de las frases de la cena donde asistieron los presidentes de ambos clubes.

El presidente Mauricio Macri mantuvo una reunión con el vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden, en Davos, Suiza, donde ambos asisten al Congreso del Foro Económico Mundial.
Macri y Biden coincidieron en que se inicia «una nueva etapa en la relación bilateral» entre la Argentina y Estados Unidos. Según un comunicado de Presidencia, Biden destacó la predisposición de Estados Unidos para colaborar en todos los campos, especialmente en innovación, tecnología, defensa y seguridad.
En la audiencia, que se celebró en Hotel Intercontinental de la villa turística invernal, Macri estuvo acompañado por el diputado nacional y jefe del Frente Renovador, Sergio Massa, y por el secretario de Asuntos Estratégicos, Fulvio Pompeo.
El primer mandatario argentino y el vicepresidente estadounidense también manifestaron sus coincidencias respecto de la necesidad de «crear una atmósfera de buen diálogo en toda la región» y hablaron sobre la importancia de preservar «los valores de la paz» y de contribuir al desarrollo sustentable en el hemisferio.
Biden ofreció la ayuda de su país para avanzar en la lucha contra el narcotráfico y confió en que, a partir de esta nueva etapa, la Argentina «encuentre su camino hacia el desarrollo».

Fuentes del Ministerio del Interior aseguraron que avanzan las gestiones para que Argentina regrese al selecto grupo de países que no necesitan visa de turista y negocios para ingresar a los Estados Unidos.
En el ministerio del Interior que conduce Rogelio Frigerio -y tiene bajo su órbita la emisión de pasaportes y la dirección de migraciones- se entusiasman con poder anunciar la medida antes de fin de año. Si se confirma el deseo oficial, marcaría el regreso del país al Visa Waiver Program, el selecto club de 38 países cuyos ciudadanos no necesitan visa para ingresar a los Estados Unidos y permanecer allí por un máximo de noventa días, informa Clarín.
La Argentina supo pertenecer a ese grupo de privilegio durante el mandato de Carlos Menem. Eran tiempos de las mentadas relaciones carnales entre ambos países. Tras las crisis de 2001 y 2002, que llevó a miles de argentinos a emigrar en busca de un mejor porvenir, Washington excluyó al país. También influyeron los atentados contra las Torres Gemelas.
En el medio, la Argentina jamás exigió visa a los ciudadanos estadounidenses, como Brasil, pero sí implementó una tasa de reciprocidad de 160 dólares. En la actualidad y desde 2014, Chile –que además tiene firmado un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos- es el único país de la región que forma parte del programa de exención de visas del que participan, entre otros, Alemania, España, Italia y Brunei.
Fuentes de la Embajada estadounidense habían reconocido durante el Coloquio empresarial de IDEA en Mar del Plata, en octubre pasado, la voluntad de su Gobierno de incluir a la Argentina en el programa. Tenían un argumento de peso: la bajísima tasa de pedidos de visa rechazados, apenas el tres por ciento.

(DyN) – El Gobierno formalizó la designación del ex ministro de Economía Martín Lousteau como nuevo embajador en los Estados Unidos. Así lo estableció mediante el decreto 179/2016 que se publicó en el Boletín Oficial, firmado por el presidente Mauricio Macri y la canciller Susana Malcorra.
En la medida, se destacó que el gobierno de los Estados Unidos de América ya «concedió el plácet de estilo» al ex ministro, entre cuyas principales tareas estará el juicio con los fondos buitre.
Lousteau, quien enfrentó al macrista Horacio Rodríguez Larreta en las elecciones porteñas de 2015, ante quien perdió en segunda vuelta, aseguró cuando se conoció su sorpresiva designación, el 2 de diciembre, que buscaría «volver a una relación fluida» con Washington, aunque aclaró que ello «no quiere decir carnal».
«La relación hoy está limitada, pero hay un potencial para encauzarla significativo», describió Lousteau, de 45 años, quien en 2013 fue electo diputado nacional con el frente UNEN.
El ahora diplomático fue ministro de Economía durante el gobierno de Cristina Fernández, entre diciembre de 2007 y abril de 2008, cuando debió dejar el cargo por las críticas en el manejo de la crisis con el campo y las responsabilidades sobre la emblemática resolución 125, que imponía retenciones móviles al sector.
La embajada había quedado al frente de su encargado de negocios, Carlos Mascias, tras la renuncia a fines de noviembre de Cecilia Nahón.

Estados Unidos dio luz verde esta semana a una nueva ley destinada a endurecer las normas para la entrada de extranjeros que se acogen al «Programa de exención de visas» (VWP, en inglés).
La medida, aprobada en el Congreso, es una respuesta a los ataques de París del pasado 13 de noviembre. Aquí te contamos cinco cosas que hay que saber de la norma.
Qué cambios introduce la nueva ley
Estados Unidos no exige visa para hasta 90 días a ciudadanos de 38 países, la mayoría de la Unión Europea. El programa VWP requiere sin embargo rellenar un formulario en el Sistema Electrónico de Autorización de Viajes (ESTA, en inglés). El ESTA lo gestiona el Departamento de Seguridad Interna y sirve por dos años.
Bajo la nueva norma, cambiará la situación de parte de quienes tenían que rellenar el ESTA, como por ejemplo chilenos y españoles, indica La Nación.
Se trata en concreto de los ciudadanos de los 38 países del VWP que además tengan como segunda nacionalidad la de Irak, Irán, Siria o Sudán, o hayan visitado esos países en los últimos cinco años. Estos tendrán que solicitar una visa. No está claro en este momento si seguirán requiriendo rellenar el ESTA o, si fuera el caso, por cuánto tiempo tendría validez.
¿Cómo funciona el programa?
La norma entrará en vigor en 2016, aunque no ha sido revelado en qué momento y es una práctica habitual que antes de la aprobación final acaben siendo modificadas. Una vez la ley sea implementada, los afectados tendrán que ir a la embajada de Estados Unidos para solicitar la visa en persona, lo que podría incluir una entrevista.
¿Habrá que pedir visa cada vez que entre a EE.UU.? La buena noticia es que puede ser que la mayoría de los afectados no tengan que ir a la embajada demasiado.
Una visa de turismo y negocios para un británico con doble nacionalidad, por ejemplo, puede ser válida para hasta diez años y costará US$160. Sin embargo, la duración de la visa en concreto será determinada por el funcionario de la embajada después de la entrevista.
¿Quiénes serán los más afectados?
Para trabajos como periodista y artistas se requieren unas visas diferentes y cualquiera que obtenga un empleo en EE.UU. requiere una visa de trabajo. Los más afectados serán los que quieran viajar por turismo, negocios o a una conferencia, sobre todo los que lo hagan con frecuencia.
Destaca el caso de empresarios que han estado recientemente en Irán, donde se han abierto oportunidades de negocios tras la firma del acuerdo sobre el programa nuclear.
Para el gobierno iraní, la norma viola el acuerdo, pero el secretario de Estado, John Kerry, prometió en una carta a su par iraní que habrá un alto número de visas disponible.