Etiqueta

Gran Bretaña

Browsing

«Fue una linda reunión», le dijo Macri a la prensa en un breve contacto al finalizar el encuentro con el premier británico. «Buscamos una relación con todos los temas sobre la mesa», planteó el Presidente ante medios nacionales.
En tanto, a través de un comunicado, el gobierno británico apuntó que ambos mandatarios hablaron sobre «reforma económica, comercio e inversión y las Falkland (Malvinas)». Macri y Cameron se mostraron de acuerdo en que «existe la posibilidad de abrir un nuevo capítulo» entre ambos países, informó Londres, según consignó la agencia AFP.
En cuanto al diferendo sobre las Islas Malvinas, dice el texto de Downing Street: «El primer ministro dejó claro que nuestra posición sigue siendo la misma y que en el reciente referéndum quedó absolutamente claro que los habitantes de las islas quieren seguir siendo británicos».
El jefe de Gabinete, Marcos Peña, aportó la visión argentina. Consultado por Télam, dijo que «la diferencia sobre Malvinas no será un impedimento para tener una buena relación» con Gran Bretaña.
Peña calificó de «muy buena reunión» y ratificó la postura argentina ante Malvinas. «Los dos [mandatarios] tienen posturas diferentes sobre Malvinas, pero eso no va a impedir que se tenga una buena relación», afirmó el jefe de Gabinete. Entre ambos países se acordó una agenda bilateral sobre lucha contra el narcotráfico y la corrupción, cambio climático, apoyo para el desarrollo financiero e infraestructura.
A su vez, la canciller Susana Malcorra anticipó que en los próximos meses llegaría al país una delegación británica para reafirmar la agenda bilateral.
Macri estuvo acompañado en la bilateral por el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, a quien invitó especialmente a Davos para mostrar apertura política.

El primer ministro David Cameron ganó por mayoría absoluta las elecciones parlamentarias.
Los conservadores ganaron 326 asientos de los 650 en la Cámara de los Comunes, cuando aún restan asignar siete escaños.
El sorpresivo resultado llegó después de que durante semanas los sondeos mostraron una cerrada contienda entre el Partido Conservador y el Laborista.
Las proyecciones de BBC indican que Cameron podría obtener hasta 331 escaños, mientras que el Partido Laborista de Ed Miliband puede quedarse con 234 asientos, muy por debajo de lo que anticipaban las encuestas sobre intención de voto.

El primer ministro se reunió con la reina Isabel II, quien le encomendó que forme el nuevo gobierno, como es protocolario en el Reino Unido.
Posteriormente, el líder conservador regresó a su residencia oficial de Downing Street para hacer una declaración oficial.
Después de renovar su escaño por la circunscripción de Witney, en el condado de Oxforshire, en el sureste del país, Cameron destacó hoy que los «tories» han tenido una «noche buena y positiva».
Además de agradecer su victoria a los votantes de Witney, Cameron dijo que el buen resultado nacional ha sido consecuencia de una «campaña positiva» para «salvaguardar la economía y crear empleo» y también para «planificar los próximos cinco años».
Por su parte, Ed Miliband anunció su renuncia como líder del Partido Laborista británico luego de asumir la «absoluta y total» responsabilidad de la histórica derrota de su agrupación en las elecciones.
«Es tiempo de que alguien más tome el liderazgo de este partido» para que pueda seguir adelante, recuperarse y aspirar nuevamente a llegar al gobierno, dijo Miliband, de 45 años, al anunciar su decisión.
«El Reino Unido necesita un Partido Laborista fuerte. El Reino Unido necesita un Partido Laborista que pueda ser reconstruido después de este debate (interno) para que podamos tener un Gobierno que defienda otra vez a la clase trabajadora», añadió Miliband.
Del mismo modo, el líder del Partido Liberal Demócrata británico, Nick Clegg, presentó su dimisión después de que esta formación perdiera 47 escaños en las elecciones generales tras haber formado parte de la coalición del gobierno del conservador David Cameron.
Después de calificar de «catastróficos» los resultados de su partido, que solo tiene ocho diputados en el nuevo Parlamento y ha sido desplazado como tercera fuerza política del Reino Unido, Clegg dijo: «La responsabilidad del resultado es mía y solo mía», por lo que presentó su dimisión.
Muy emocionado, tras asegurar que en estos comicios «ganó el miedo», afirmó que su partido «volverá» , informó la agencia de noticias EFE.
En total, cerca de 50 millones de británicos acudieron a las urnas para renovar la Cámara de los Comunes del Parlamento de Westminster.
Como tercera fuerza política en esa cámara baja se sitúan los nacionalistas escoceses de Nicola Sturgeon, al obtener 56 de los 59 escaños reservados para Escocia, lo que supone un avance arrollador pues en la anterior legislatura tenían 6 diputados.
La apertura del nuevo Parlamento está fijada para el 18 de mayo, mientras que el 27 de este mes es la fecha del llamado «Discurso de la Reina», cuando Isabel II acude a la Cámara de los Lores para leer el programa de legislación preparado por el nuevo Gobierno.

El canciller Héctor Timerman afirmó que el gobierno argentino “espera que la justicia condene a quien usurpa y roba lo que es parte de las riquezas naturales de la Argentina” en referencia a la exploración de petróleo en la zona de las Islas Malvinas por parte de Gran Bretaña.
Al finalizar la reunión de cancilleres realizadas en el hotel Sheraton de la ciudad de Panamá en el marco de la VII Cumbre de las Américas, Timerman se refirió a la denuncia penal presentada por Argentina contra las empresas que realizan la exploración y explotación petrolera.
En ese sentido, explicó que el Gobierno “inició acciones penales en defensa de la soberanía y de las riquezas naturales –de las Islas Malvinas- que le pertenecen al pueblo argentino”.

Al respecto, el funcionario nacional consideró que “la exploración es una violación a las resoluciones de las Naciones Unidas que impiden la exploración y explotación de zonas donde hay una disputa de soberanía” como es el caso de las Malvinas.
“Esta política de exploración es digna de un país –Gran Bretaña- que cree que puede imponer una práctica colonialista en cualquier lugar a pesar de estar en el siglo XXI”, concluyó Timerman, según reproduce el portal de prensa del Gobierno.
Al ser consultado sobre si la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se referirá a este tema, el canciller sostuvo que “seguramente” lo hará porque “la Argentina no varía” sobre este tema.
Durante la reunión de ministros del exterior, la única representante que citó la cuestión Malvinas y el aumento de la militarización en esa zona por parte de Gran Bretaña fue el gobierno de Venezuela.
Por otra parte, el canciller también contó que “hubo una suerte de convocatorias paralelas en la relación con Gran Bretaña”, ya que la embajador argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, fue citada por el gobierno británico al igual que fue convocado el embajador inglés en Argentina.

El Gobierno citó al embajador británico ante Buenos Aires, John Freeman, para que dé «explicaciones» sobre acciones de espionaje contra la Argentina y por la «militarización y exploración ilegal de hidrocarburos» en las Islas Malvinas, informó la Cancillería.
La convocatoria fue realizada por el vicecanciller Eduardo Zuain, quien expresó al diplomático del Reino Unido el «malestar» de la Casa Rosada por ambos hechos. Además, anunció la decisión de denunciar penalmente a empresas británicas que están explorando la extracción de petróleo en la plataforma continental de las islas.
La citación surge sólo un día después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores británico hiciera algo similar, citando a la embajadora argentina en esa nación, Alicia Castro, para manifestarle su preocupación por las declaraciones que hizo Cristina durante el acto por el 33º aniversario de la Guerra de Malvinas de 1982.
«Somos la excusa perfecta, la coartada de un gobierno que ha tenido que (…) abrir bancos de alimentos para alimentar a un millón de ingleses. No se preocupen, que no pongan una sola libra más en la defensa de Malvinas, que las pongan en alimentar ingleses, en darles trabajo, educación a los ingleses. No somos un peligro para nadie, no solamente para los ingleses. No somos un peligro en términos militares, de ofensiva militar», enfatizó ese día, desde Ushuaia, la jefa de Estado.
«Hoy casi provocadoramente dicen que han descubierto petróleo. En una actitud más de provocación, pero nosotros no nos vamos a dejar arrastrar por ninguna provocación porque tenemos chapa, tenemos historia, tenemos política de convivencia y de diálogo», agregó.
«Nos oponemos fuertemente a las recientes declaraciones de la presidenta argentina y de la embajadora argentina en Londres y, por tanto, hemos convocado a la embajadora para que dé cuenta de esto», explicó un vocero del Foreign Office.
El portavoz agregó que el Reino Unido «no tiene dudas sobre su soberanía» de las islas y las áreas marítimas circundantes, «ni tampoco el derecho de los habitantes a decidir su propio futuro», según informaron las agencias EFE y Reuters.
En el caso de Argentina, la convocatoria al embajador Freeman tiene que ver fundamentalmente con «el silencio del Gobierno británico frente a revelaciones de Edward Snowden, a través del medio ‘The Intercept’, sobre acciones de espionaje electrónico masivo dirigidas contra la Argentina».
«Según este medio, las acciones fueron llevadas adelante ante la creciente presión internacional para resolver la disputa de soberanía sobre las Malvinas», precisó la información.
Zuain hizo presente al representante británico que «acciones de ese tipo violan el derecho a la privacidad conforme lo establecido en las resoluciones 68/167 y 69/166 de la Asamblea General de las Naciones Unidas».
«Ambas resoluciones ponen de relieve que ‘la vigilancia y la interceptación ilícitas o arbitrarias de las comunicaciones, así como la recopilación ilícita o arbitraria de datos personales, al constituir actos de intrusión grave, violan los derechos a la privacidad y a la libertad de expresión y pueden ser contrarios a los preceptos de una sociedad democrática'», agregó el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Además, Zuain comunicó a Freeman que la Cancillería y el Ministerio de Planificación Federal, con el patrocinio de la Procuración del Tesoro, «presentarán una denuncia penal contra las empresas que llevan adelante actividades de exploración de hidrocarburos en la plataforma continental argentina».
Ello, por violar la ley 26.915 y resoluciones de las Naciones Unidas que instan a ambas partes en la disputa de soberanía a «no introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras se encuentre pendiente la solución de la controversia».
Durante el encuentro, el vicecanciller expresó también el «malestar» del Gobierno por las declaraciones efectuadas del secretario de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon, ante el Parlamento Británico.
Allí, remarcó la diplomacia nacional, Fallon «anunció el incremento del gasto militar en las Islas Malvinas y la introducción de nuevo equipamiento bélico, alegando una supuesta e inverosímil ‘amenaza’ argentina».
«Frente al armamentismo británico, la Argentina sostiene que sólo el diálogo y la negociación deben primar para poner fin a esta situación colonial anacrónica que lleva más de 182 años, mediante la aplicación de la resolución 2065 (XX), y siguientes, de las Naciones Unidas», expuso Zuain.

(AP) – El primer ministro británico David Cameron realizó una visita de cortesía a la reina Isabel II el lunes y a continuación lanzó un ataque de lo más descortés a su principal rival, al comenzar oficialmente la campaña electoral de resultado menos previsible de las últimas décadas.

La audiencia real, que puede ser la última para Cameron en su carácter de primer ministro, se realizó tras declararse la disolución del parlamento de cara a las elecciones del 7 de mayo.

Encuestadores, apostadores y analistas dicen que las diferencias son demasiado estrechas para hacer pronósticos, y se prevé que ningún partido tendrá mayoría en la Cámara de los Comunes.

Lo más probable parece ser un gobierno de coalición, y los partidos más pequeños -como los nacionalistas escoceses y galeses, los Verdes y los antieuropeos podrían tener en sus manos el equilibrio de poder.

Si bien la Unión Europea y la inmigración serán temas importantes en la campaña, tanto los conservadores de Cameron como los laboristas de Ed Miliband enfocan sus mensajes en la economía.

Cameron dijo que una victoria laborista significaría el «caos económico» y amenazaría la recuperación británica luego de la Gran Recesión.

«Aumentará la deuda y con ello se perderán puestos de trabajo», dijo Cameron en la puerta de su residencia en el 10 de la calle Downing después de la visita a la reina en el Palacio de Buckingham.

Recordó que cuando fue elegido en 2010, «Gran Bretaña estaba al borde del abismo». Ahora «vuelve a ponerse de pie» y crece más rápidamente que las demás economías del G7, añadió.

Pero el laborista Miliband dijo que muchos votantes tienen la sensación de que la recuperación económica «les sucede a otros, en otras partes». En su primer discurso de campaña aseguró al sector empresario que no habrá aumentos de impuestos ni burocracia bajo un gobierno laborista.

En cuanto a la promesa de los conservadores de convocar a un referendo sobre si Gran Bretaña debe abandonar la Unión Europea, dijo que es un «peligro claro e inminente» para las empresas británicas.

La visita a palacio de Cameron fue una cortesía, ya que en estas elecciones ya no se aplica la costumbre histórica de pedirle al monarca que disuelva el parlamento. El proceso es automático, y la misma ley establece que las elecciones se realizarán el primer jueves de mayo cada cinco años a menos que el gobierno pierda un voto de confianza en el Parlamento.

Moscú no está en negociaciones con Argentina sobre el arrendamiento de una docena de bombarderos supersónicos, indicó un alto cargo ruso, señalando que Rusia estaría dispuesta a considerarlo.

Se trata de la supuesta negociación que utilizó Gran Bretaña como argumento para justificar un aumento del presupuesto destinado a militarizar las Islas Malvinas, ante el temor de un presunto ataque que haría Argentina a ese territorio con el aval de esta tecnología rusa.

Al respecto, Alexander Fomin, responsable del Servicio Federal para la Cooperación Militar-Técnica, una agencia del gobierno encargada de coordinar el comercio de armas, desmintió esas noticias sobre que Rusia estuviera negociando con Argentina para ofrecer una remesa de 12 bombarderos Su-24 en condiciones de arrendamiento financiero.

«Por desgracia, el asunto no está en discusión, pero estamos dispuestos a discutirlo», dijo Fomin en declaraciones recogidas por la agencia de noticias Interfax y que reproduce AP.

Como se mencionó, las noticias sobre el posible acuerdo plantearon el temor en Gran Bretaña a que Argentina pudiera utilizar estos bombarderos, con capacidad para realizar incursiones a alta velocidad y baja altitud, para atacar las islas Malvinas.

«Nosotros los respaldamos», es el título de la nota que publica en su portada el diario sensacionalista inglés The Sun en la edición de este martes para anunciar el supuesto envío de tropas del Reino Unido a las Islas Malvinas por «temor a una invasión argentina» con apoyo de Rusia.
«Inglaterra planea reforzar su presencia en Malvinas con más tropas y equipamiento para contrarrestar una creciente amenaza de invasión desde Argentina», sostiene el artículo. Señala que el anuncio será realizado por el secretario de Defensa británico, Michael Fallon. Según The Sun, se tratará de «un significativo incremento en la guarnición de las islas del Atlántico Sur».
La publicación afirma que «la inestable Argentina se está rearmando 33 años después de la Guerra de Malvinas con la ayuda de Vladimir Putin» y que el temor a un nuevo ataque argentino al archipiélago austral llevó a las autoridades del Reino Unido a ordenar un refuerzo de sus bases en las Malvinas.
A continuación, el artículo completo:
El Reino Unido planea reforzar su presencia en Malvinas con más tropas y equipamiento para contrarrestar una creciente amenaza de invasión desde Argentina. El secretario de Defensa, Michael Fallon, les dirá a los miembros del Parlamento que ordenará un incremento significativo de la guarnición en las islas del Atlántico Sur.
La inestable Argentina se está rearmando 33 años después de la Guerra de Malvinas con la ayuda de Vladimir Putin.
Se cree que el presidente ruso estaría trabajando en un acuerdo para prestar 12 bombarderos de largo alcance a la Argentina, lo que ha incrementado los temores de una nueva invasión de las Islas Malvinas. Los aviones Sukhoi Su-24 serían enviados a Buenos Aires a cambio de carne y trigo para ganarle a las sanciones de EEUU por Ucrania, dicen los analistas.
En respuesta, el Reino Unido planea reforzar las Malvinas con más tropas y equipamiento; y los altos cargos han señalado la necesidad de helicópteros que transporten a los soldados rápidamente grandes distancias.
En estos momentos, una pequeña flota de helicópteros Sea King están posicionados allí sólo para investigación y misiones de rescate. También es necesaria una revisión de las comunicaciones de los 1200 soldados permanentes con el fin de responder a cualquier amenaza inmediata.
El secretario de Defensa, Michael Fallon, les dirá hoy a los miembros del Parlamento que él pedirá un aumento significativo de la guarnición de las islas 33 años después de la Guerra de las Malvinas . Una fuente de Whitehall dijo anoche: » La decisión del secretario de Defensa refleja decisiones operativas y el aumento de la naturaleza de la amenaza». «Queremos que la gente de las Malvinas sepa que están entre nuestras prioridades».
Analistas dicen que una potencial bonanza petrolera en las aguas territoriales de Falklands hace una invasión algo mucho más rentable. Y la impopular presidente Cristina Kirchner es vista cada vez como más impredecible mientras su gobierno se tambalea en una crisis profunda.
El personal de defensa estacionado en las Falklands está compuesto por 150 soldados de infantería, ingenieros, pilotos de la RAF y personal de tierra. Cuatro aviones Typhoon son permanentes, a los que se suma la pequeña flota de helicópteros Sea King de búsqueda y rescate y las baterías antiaéreas Rapier.
Las islas están protegidas por una pequeña cantidad de buques de guardia, mientras que una fragata o destructores permanecen en la región parte del año. Preparando el anuncio de hoy, un vocero oficial dijo ayer que el Gobierno siempre “se asegurará una fuerte defensa” en las Islas.
El ministro de Defensa, Sir Gerald Howarth, dijo: “Estoy encantado con que el Gobierno demuestre su compromiso inquebrantable con las Falklands, así la Argentina no tendrá dudas sobre la soberanía británica y no caerá en la locura de 1982”.
“La amenaza se incrementó y, mientras Kirchner es cada vez menos popular, quién sabe lo que hará”, agregó.

Así puede verse en las redes sociales, donde bajo el hastag #Starbuckswedding docenas de parejas ya compartieron fotos y videos de su día especial.
En una nota aparecida en el periódico británico Daily Independent, el cronista relata cómo durante el pronunciamiento de sus votos matrimoniales, DeAnna Dodson y Jordan Senzen cambiaron el discurso tradicional para decir “prometo amarte un latte” y “quiero macchiatar una mujer honesta como tú”.
No obstante en Gran Bretaña, un portavoz de la cadena afirmó que los establecimientos de la cadena no están licenciados para realizar ceremonias de matrimonio.
En el caso de Dodson y Senzen, la pareja había estado comprometida por siete años y estaba determinada a casarse en año nuevo. Como el registro civil de Janesville, Wisconsin, sólo realizaba casamientos una vez al mes, buscaron un juez de paz que aceptara trabajar en esa fecha y éste les dijo que debía realizar la ceremonia en un lugar público. Ella le propuso Starbucks porque es el lugar donde desayunan todas las mañanas, relató el periódico.
Otro caso fue el de Carmine Capparello y Eva McCarthy, quienes se conocieron en Internet y luego se encontraron numerosas veces a tomar un café. “Nos enamoramos durante conversaciones de café” dijo la novia que llevó a un local de Starbucks en Tulsa unos 50 invitados.

iMessage, Snapchat y Whatsapp son solo algunos de los servicios de mensajería que Reino Unido bloquearía en caso de que David Cameron sea reelecto primer ministro de Reino Unido.
Cameron dijo que dará a los servicios secretos más competencias para espiar las comunicaciones privadas, a fin de prevenir el terrorismo, si gana las elecciones del próximo mayo.
Adelantó que introducirá una ley para legalizar el acceso de los servicios secretos a las comunicaciones de los ciudadanos, en especial las digitales, y a sus actividades en internet.
«El primer deber de cualquier gobierno es proteger al país y a los ciudadanos», declaró, citado por los medios británicos.
Los atentados de la semana pasada en París «demostraron una vez más la escala de la amenaza terrorista que afrontamos y la necesidad de que las agencias de seguridad e inteligencia y la Policía tengan fuertes competencias para mantener a nuestra gente a salvo», opinó.
«Me siento cómodo con que las competencias que creo que necesitamos, sean en información sobre comunicaciones o en su contenido, sean absolutamente adecuadas en una democracia moderna y liberal», aseveró.
«Tengo un principio muy simple, que será el corazón de nuestra nueva legislación. En nuestro país, ¿queremos permitir un medio de comunicación entre personas que incluso, en extremo, con una orden firmada por un ministro, no podamos leer? Hasta ahora, la respuesta de los gobiernos era: ‘No, no debemos'».
«Es por eso que ahora, en casos de urgencia, se puede leer la correspondencia, escuchar conversaciones de teléfono y celulares. Pero la pregunta continúa: ¿vamos a permitir medios de comunicación que es imposible leer? Mi respuesta a esa pregunta es: No, no debemos».
Fechas
La actual legislación en Reino Unido sobre acceso a las comunicaciones privadas expira en 2016, por lo que el gobierno que resulte de las elecciones del 7 de mayo próximo tendrá que legislar al respecto, en medio de un debate en el Reino Unido entre los que favorecen ampliar las competencias del Estado y los que defienden el derecho a la privacidad.
Hasta ahora, el gobierno de Cameron no consiguió dar a los servicios secretos esas competencias para examinar libremente todas las comunicaciones, por la oposición de organizaciones de defensa de los derechos, la opinión pública y los liberaldemócratas, sus socios en la coalición, según informa el sitio Infobae.
«Si soy elegido primer ministro, me aseguraré de que haya una legislación bien completa que garantice que no permitimos a los terroristas tener un espacio seguro para comunicarse entre ellos», manifestó.
El Ejecutivo de Cameron aumentó ya las competencias de las agencias de seguridad al permitir la retirada en el Reino Unido del pasaporte de presuntos yihadistas británicos y que se deniegue temporalmente el retorno a este país a los nacionales que hayan combatido en países como Siria e Irak.
Esta legislación, que actualmente tramita el Parlamento, es objeto de crítica por parte de diputados y organizaciones defensoras de los derechos, pues el veto de entrada se haría sin orden judicial y el sospechoso británico podría convertirse en apátrida.

(Télam) – Escocia decidió rechazar la independencia y permanecer en el Reino Unido en un referéndum histórico y multitudinario celebrado ayer, en el que la opción del “No” se impuso por diez puntos al “Sí”, tras un intenso debate que dividió a los escoceses y forzó al gobierno británico a comprometerse a otorgar más poderes de autogobierno.
Los unionistas consiguieron algo mas de 2 millones de votos, un 55,3%, frente a los 1,6 millones de los separatistas, un 44,7%, según los datos oficiales, escrutada la totalidad de los votos. La participación fue del 84,5%, una cifra jamás antes registrada en Escocia.
El resultado del referéndum arrojó una ventaja mayor de la que auguraban los sondeos previos, que mostraban a los escoceses totalmente divididos en torno a la decisión crucial de permanecer o separarse del Reino Unido tras más de 300 años de historia compartida.
La opción del “No” se impuso en Edimburgo, la capital de Escocia, con un 61%, mientras Glasgow, la circunscripción más numerosa y bastión del voto laborista, el “Sí” ganó con el 53,5%. En Aberdeen, la “capital del petróleo”, venció el “No” con un 58%. En los barrios pobres de Escocia, la opción de la independencia fue mayoritaria, de la misma forma que el “No” fue apoyado por las zonas más prósperas.
Repercusiones
El «No» de Escocia a la independencia relajó la presión sobre la libra esterlina, mientras la Comisión Europea celebró la decisión de los escoceses de rechazar la independencia. Cabe recordar que el referéndum escocés sienta un precedente para Cataluña, que aspira a celebrar un referéndum para separarse de España el próximo 9 de noviembre.
«El debate ha quedado resuelto para una generación, quizá también para toda la vida”, aseguró el primer ministro británico, David Cameron, visiblemente aliviado por el resultado, después de que la posibilidad de la separación de Escocia haya puesto en jaque su futuro político.
«No puede haber disputas ni repeticiones, hemos escuchado la voluntad decidida del pueblo escocés», remarcó, en una declaración ante la puerta de la residencia oficial de Downing Street, en Londres.
Antes de que acabara el recuento de los votos, el ministro principal de Escocia y líder independentista, Alex Salmond, artífice del plebiscito, había reconocido la derrota.
“Gracias Escocia por los 1,6 millones de votos a favor de la independencia. La gente todavía se está expresando, pero sabemos que va a haber una mayoría para la campaña del ‘No’”, dijo ante simpatizantes de su Partido Nacionalista Escocés (SPN) en un centro de conferencias de Edimburgo.
“Nuestro referéndum fue democrático y Escocia decidió que no quiere ser un país independiente. Llamo a todos los escoceses a aceptar el veredicto”, subrayó, después de que muchos partidarios del «Sí», sobre todo en Glasgow, pasaron la noche sin dormir esperando el resultado.
Así como aceptó la derrota, Salmond recordó a los partidos británicos- conservadores, laboristas y liberal-demócratas- las promesas que hicieron durante la campaña ofreciendo un mayor autogobierno a Escocia si votaba “No”.
“Espero que cumplan y lo hagan eficientemente”, sostuvo Salmond, quien instó a Londres a mantener el calendario para que antes del fin de la Legislatura –habrá elecciones generales en mayo de 2015- Escocia tenga el “autogobierno sin precedentes” que propusieron los británicos.
En respuesta a Salmond y a los votantes de Escocia, Cameron aseguró que «cumplirá».
«Los tres partidos unionistas tenemos un compromiso claro de otorgar más poderes de autogobierno al Parlamento escocés y nos aseguraremos de honrar ese compromiso en su totalidad», añadió. Pero, además, Cameron señaló que el referéndum de Escocía es una oportunidad para que el Reino Unido en su conjunto se mueva y cambie su forma de gobernar.
«Una parte vital será alcanzar un acuerdo equilibrado, justo para los escoceses y también importante para todos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte», dijo. El primer ministro británico abrió así la posibilidad de otorgar competencias no sólo para Escocia sino también para el resto de naciones que conforman el Reino Unido, algo impensable sin el referéndum escocés.
Cameron recordó por qué autorizó el referéndum de Escocia: «Yo creo firmemente en el Reino Unido pero también soy un demócrata”. La apuesta fue arriesgada, pero finalmente salió bien.
El primer ministro británico tendrá que afrontar ahora nuevas dificultades puesto que deberá conseguir que el ala más conservadora de su partido le permita avanzar hacia un mayor autogobierno en Escocia.
Aunque planteó un calendario concreto, con las elecciones generales de mayo de 2015 en el horizonte no será fácil sacar adelante la devolución de competencias. El ascenso de los euroescépticos también supondrá una amenaza a todo el proceso.