(DyN) – El fondo especulativo de inversión NML, que mantiene una disputa con el Gobierno en los tribunales de Nueva York por la deuda en default, consiguió embargar cuentas de la embajada de Argentina en Bélgica, conducida por el ex ministro de Economía Hernán Lorenzino.
La prensa internacional indicó que, a raíz de la medida, en vigor desde el lunes último, la diplomacia belga «analizaba» el tema junto con la delegación argentina.
«Estamos informados sobre el embargo preventivo practicado contra una o varias cuentas de la embajada de Argentina en Bruselas», indicó Hendrik Van de Velde, portavoz de la Cancillería belga.
El funcionario de Relaciones Exteriores del país europeo precisó que el embargo «fue señalado por un notario que no actuaba en nombre de las autoridades belgas ni para la justicia belga, sino a pedido de una empresa extranjera en virtud de un fallo en el extranjero».
«El ministerio de Relaciones Exteriores analiza la situación conjuntamente con la embajada de Argentina en Bruselas», añadió Van de Velde.
En 2012, ante una situación similar, la Justicia belga terminó dejando sin efecto un embargo sobre la base de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas (1961).
El caso más resonante de un embargo contra bienes argentinos en el extranjero por parte de fondos buitre involucró a la Fragata Libertad, que en 2012 quedó retenida 70 días en un puerto de Ghana, hasta que el Tribunal Internacional de Derecho del Mar dispuso su liberación, en diciembre de ese año.
En esa ocasión, además del litigio internacional, el hecho generó una crisis en el Gobierno porque tanto la Cancillería como el Ministerio de Defensa fueron acusados de no tomar las correspondientes precauciones en el viaje para evitar embargos.
Esto motivó algunas renuncias de funcionarios en el Ministerio de Defensa y el desplazamiento del entonces jefe de la Armada, el almirante Carlos Paz.
(Télam) – El ministro de Economía, Axel Kicillof, dijo que en materia de reestructuración de deudas soberanas «hace falta una intervención urgente de todos los países en ámbitos plurales, porque este es un problema del sistema financiero y económico mundial en su conjunto».
Al disertar en Nueva York en una reunión de las Naciones Unidas, Kicillof señaló que «unos pequeños fondos especulativos financieros han intentado de forma inédita poner en jaque y trabar la reestructuración de deuda argentina», y dijo esperar que esto «sea un ejemplo más del daño que pueden provocar los fondos especulativos a los países soberanos; que esta experiencia sirva de base para la construcción de una arquitectura financiera internacional».
En este marco, el ministro afirmó que «otros países han sufrido y han sucumbido ante los ataques de los fondos buitre», y advirtió que el poder que tienen estos grupos especulativos «es insoportable y ponen en peligro cualquier reestructuración de deuda».
Kicillof puso el acento en la «privatización y atomización» de las deudas soberanas de la mano de los fondos buitre que «no prestan dinero a los países», sino que «compran bonos en default» para luego reclamar en tribunales y obtener el ciento por ciento, más intereses de su valor.
«Probablemente esta situación no tenga una solución que se encuentre en el ámbito contractual o privado», sostuvo Kicillof al exponer en la Organización de la Naciones Unidas.
Al comenzar su disertación, recalcó que si el «sistema financiero se convierte en un mecanismo de extracción y apropiación de renta y riqueza de los países que se encuentran en dificultades, o impiden que los países retomen su desarrollo, el sistema financiero se convierte en un parásito».
«Parásitos especializados» fue una de las imágenes que usó Kicillof para referirse a los fondos buitre que «no son fondos de inversión que le prestan a los países», sino que ellos «compran deuda de países en dificultades, con el sólo propósito de ir a los tribunales, litigar y obtener sentencias que le permitan generar sumas siderales».
Kicillof presentó como un escenario probable que, al igual que en 1979, «estemos en la víspera de un cambio en las condiciones financieras internacionales vinculada a las tasas de interés», porque así como la Reserva Federal en 1979 elevó de 11% al 20% la tasa, hoy podría duplicarla si pasara del 1 al 2 por ciento. por ejemplo.
En los 80, la decisión de la FED derivó en la duplicación de las deudas soberanas, porque «todas las deudas externas atadas a las tasas de interés de referencia se vuelvan más difícil de pagar o impagables».
«No es profecía, sino un escenario, que hoy se presenta como una amenaza probable en un momento cercano», indicó el ministro.
Recordó la crisis de México (1982), el plan Brady y el Baker, tras los cuales «ocurrió un proceso de privatización y atomización de la deuda externa de los países».
«Esta transformación, esta metamorfosis explica la aparición de los llamados fondos buitre, y el extremado poder que tienen sobre las condiciones económicas de los países endeudados».
(DyN) – Los holdouts, un grupo de acreedores que rechazaron el canje de deuda de 2005 y 2010 advirtieron que la Argentina pagó más tasa de interés que países en guerra, en la colocación de BONAR 24 que le permitió obtener 1.481 millones de dólares, operación calificada como «exitosa» por el ministro de Economía, Axel Kicillof.
La American Task Force Argentina (ATFA), que congrega a bonistas de los Estados Unidos, en litigio con la Argentina, publicó un artículo en el que subrayó que la Argentina convalidó una tasa de interés para financiarse superior a la que logra Irak que está en guerra con el ISIS, Nigeria que está en guerra con Boko Haram y Pakistán con los talibanes.
Puntualizando sobre una nota publicada por Financial Times, ATFA replicó: «¿Cómo es posible que estos países, que están librando una guerra en sus territorios contra algunas de las amenazas de terrorismo más graves que se hayan visto en el mundo, sean percibidos como una inversión de menor riesgo que Argentina?».
Cabe recordar que la Argentina pagó una tasa del 9 por ciento para colocar BONAR 24 y obtuvo casi 1500 millones de dólares.
Pese a la tasa de interés abonada, el ministro de Economía Axel Kicillof levantó la bandera del triunfalismo financiero ya que refutó a sus críticos afirmando que «se derribó el mito de que la Argentina estaba aislada del mundo».
La tasa del 9 por ciento es más del doble a la que pueden financiarse países vecinos como Bolivia, Paraguay y Uruguay.
«La diferencia representa un enorme beneficio de cientos de millones de dólares para los inversores extranjeros», se preocupó en remarcar la asociación de acreedores.
ATFA reafirmó que «desde las naciones africanas a los países en las áreas más remotas del sudeste asiático, pueden obtener préstamos en condiciones mucho más ventajosas que Argentina, un país del G-20».
Por otro lado, cabe recordar que el juez de Nueva York, Thomas Griesa, convalidó el pedido de holdouts para recoger información sobre la estructura de la colocación, dado que si hubo inversores externos podría caer bajo la cláusula de pari passu que benefició a los litigantes.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner celebró la decisión del Gobierno de endeudarse para conseguir dólares para mantener la economía lo más estable posible antes de las elecciones y dijo que fue a “tasas razonables”, pese a que dichas tasas fueron el doble de las que abonan por ejemplo países como Bolivia o Paraguay.
Pese a que el kirchnerismo ha hecho una verdadera bandera del “desendeudamiento”, en el marco de una nueva Cadena Nacional, la mandataria subrayó que “hace pocos días, Argentina volvió a acceder al mercado de capitales, a tasas razonables, porque hemos honrado las deudas y las vamos a seguir honrando. Lo que no vamos a honrar es la usura y la estafa internacional”.
«La estafa no se honra, lo prohíbe Dios, la Torá, el Corán… No se puede explotar al ser humano», enfatizó la jefa de Estado, quien indicó que Argentina ahora salió al «mercado y se obtuvo más dinero de lo que se había solicitado», en referencia a la reciente toma de deuda de 1.415 millones de dólares
Cristina dijo estas palabras, minutos después de haber nuevamente atacado a los holdouts que reclaman el pago de la deuda en default.
«No crean que la campaña es contra la Presidenta, no, es contra la República Argentina», advirtió y recordó que «nos picoteaban sobre las expectativas de los argentinos con que si no llegábamos a un acuerdo con los fondos buitres, se venía todo abajo». “No se puede sacrificar un pueblo y una historia para honrar a un puñado que se apoderó de fondos por muy poco”, continuó.
En tanto, también aseguró que «no» tiene «ninguna cuenta» bancaria para que le descubran, por lo que remarcó que «nadie» la «va a extorsionar en contra de los intereses del país» y calificó de «bochornosa» la denuncia sobre las supuestas cuentas de su hijo Máximo Kirchner en el exterior.
«Vienen diciendo que van a denunciar cuentas y empresas, que las den a conocer», desafió y remarcó que «llega un momento en el que el bombardeo mediático es tan grande que hasta los amigos, los que están con uno, dudan».
«No tengo ninguna cuenta para que me descubran y a mí nadie me va a extorsionar en contra de los intereses del país”, sostuvo.
(DyN) – El juez de Nueva York, Thomas Griesa, consideró que los holdouts tienen derecho a conocer los términos de la colocación de BONAR 24 que realizó la Argentina.
Según reportes de agencias internacionales, Griesa se expidió durante una audiencia que fue pedida por el fondo NML para solicitarle al magistrado que les conceda la potestad de reclamar información.
(DyN) – El Gobierno presentó ante la Justicia una denuncia para que se declare la nulidad del acuerdo firmado en Nueva York entre el Citibank y los holdouts y aplique una medida cautelar para suspender «de manera inmediata» los acuerdos de «ese pacto», anunció el ministro de Economía, Axel Kicillof.
«El Estado Nacional ha presentado una demanda contra el Citibank Argentina en el fuero contencioso administrativo federal», informó Kicillof, quien sostuvo que «necesitamos que la Justicia actúe rápidamente», por lo que reclamó que, en primera instancia, aplique una «medida cautelar» respecto del «pacto ilegal» que celebró la entidad bancaria con un grupo de holdouts.
En una conferencia de prensa en la cartera a su cargo, Kicillof puntualizó que la denuncia del Estado argentino se extiende para que también «se declare nula cualquier acción derivada de ese acuerdo», ya que insinuó que el Citibank y los fondos buitre también habría «pactado cerrar (otro tipo de) negocios».
La denuncia del Gobierno es para obtener la nulidad de los alcances del acuerdo y el pedido de una medida cautelar es para que se suspenda su aplicación, que para el ministro «viola las leyes argentinas», hasta tanto se expida definitivamente la Justicia sobre la demanda original.
Para el titular del Palacio de Hacienda, la denuncia del Gobierno «es en defensa de los clientes del Citibank, del sistema legal argentino y la soberanía del país», ya que «el acuerdo vulnera el orden público, porque interfiere en la regulación de nuestra deuda pública».
Kicillof destacó que el pacto entre el Citibank y los holdouts es «por títulos (emitidos) bajo ley argentina» y que, por esa razón, esos títulos «no son deuda externa» y están fuera del alcance del juez neoyorquino Thomas Griesa.
«Griesa extiende su brazo fuera de su jurisdicción y lo mete en el Citibank», enfatizó el jefe de la cartera económica, quien sostuvo que la entidad bancaria «se va a tener que enfrentar (ahora) a los tribunales argentinos».
Para el ministro, los fondos buitres «han extorsionado al Citibank, que firmó un pacto con el Diablo, abandonando a sus clientes y a los tenedores de bonos» y subrayó que «la orden de Griesa (para que el Citibank deje de pagar) no vale en la Argentina».
Respecto al «pacto», como él lo calificó, Kicillof señaló que el Citibank acordó «irse del negocio» de la tenencia y custodia de bonos reestructurados que, según sus estimaciones, «le daba 17 millones de dólares por año», además «renunciar a apelar la decisión de Griesa».
Por otra parte, sostuvo que el Citibank «acordó pasarle información a los fondos buitre», pero sostuvo que «esa información (sobre todo la que tiene que ver con sus clientes) está protegida por la ley argentina».
«Tiraron a sus clientes a la parrilla», enfatizó el ministro, quien explicó que la Comisión Nacional de Valores (CNV) tomó medidas para sustituir al Citibank por la Caja de Valores, aunque aclaró que los tenedores pueden elegir otra institución para que opere como agente pagador.
Tampoco descartó la posibilidad de que los clientes del Citibank accionen judicialmente contra esa entidad, aunque señaló que el Gobierno «no está promoviendo eso».
Por otro lado, aclaró que la Cámara de Apelaciones de Nueva York no confirmó el fallo de desacato aplicado por Griesa a la Argentina, sino que «la Cámara dijo que es prematuro (expedirse sobre la apelación presentada por la Argentina) porque el desacato (dictado por Griesa) no tuvo efecto práctico», por lo que el tribunal señaló, según la explicación de Kicillof, que la Argentina vuelva a presentar la apelación recién «cuando lo tenga».
En cuanto a la presentación realizada contra el acuerdo Citibank-fondos buitre, la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, que compartió con Kicillof el estrado, explicó que «cuando se obtiene una sentencia en el extranjero, luego tiene que pasar por la justicia argentina para `nacionalizarla´ (es decir convalidarla) y que la sentencia se cumpla».
«Esta sentencia (la de Griesa impidiéndole pagar al Citibank) no puede tener efecto en la Argentina, porque no cumple con la ley argentina», precisó Abbona.
(DyN).- La Corte de Apelaciones de Nueva York desestimó por «prematuro» el requerimiento de la Argentina, para que revise la orden de «desacato» dictada por el juez, Thomas Griesa, según reportaron agencias internacionales.
El Tribunal señaló que el fallo de Griesa aún no está completo y por lo tanto no se cumplen las condiciones legales para darle curso a la apelación.
La Corte de Apelaciones de Nueva York demoró dos semanas en dar a conocer su posición acerca del pedido que había realizado la Argentina en enero.
(Télam) – El agente de pagos de los bonos de la deuda argentina Clearstream dio marcha atrás con la suspensión de los pagos correspondientes a parte del depósito de US$ 163 millones realizado por el gobierno nacional, y retomó su compromiso de cancelar los mismos.
«Clearstream Banking es ahora capaz de confirmar que las instrucciones de liquidación internas y externas sean inmediatamente efectivas y reintegradas para todos los títulos argentinos, excepto los Valores Afectados», indicó Clearstream en un comunicado.
El agente de pagos había informado ayer mismo que suspendía sus operaciones, tras la decisión del Gobierno de quitarle al Citibank su autorización como operador del mercado de valores local.
Sin embargo, horas más tarde, desde Luxemburgo informaron que recibieron la información necesaria de la Caja de Valores.
No obstante seguirán interrumpidos los pagos de cinco títulos públicos, todos emitidos en dólares y con vencimiento en 2033, 2035 y 2038, que se encuentran interdictos por la resolución del juez federal de Nueva York Thomas Griesa, es decir, emisiones de deuda reestructurada bajo legislación extranjera.
En tanto, los títulos que hoy se pagarán son aquellos con legislación argentina que debía procesar Citibank ayer, luego de que la Caja de Valores ofreciera las garantías legales correspondientes.
«Clearstream ahora ha recibido la confirmación apropiada por parte de Caja de Valores, clarificando las circunstancias bajo las cuales las liquidaciones pueden ser retomadas», precisó la compañía financiera.
Por su parte, Caja de Valores informó el mecanismo de pago para los bonistas que, hasta el viernes pasado, cobraban a través del Citi Argentina, al detallar que los pagos fueron acreditados «en las subcuentas comitentes de cada uno de los tenedores» del Bono Par en dólares y en pesos.
En un comunicado, la entidad indicó que «los titulares de cuentas comitentes que deseen recibir los importes en una cuenta bancaria deberán instruir a la Caja de Valores S.A. la correspondiente transferencia; a tales fines deberán comunicarse al 0810-888-7323, o bien acceder a nuestro sitio web www.cajval.sba.com.ar».
Mientras tanto, se aclaró, «los fondos permanecerán en sus subcuentas comitentes, bajo la custodia de esta entidad depositaria».
El presidente de Caja de Valores, Horacio Torres, informó al diario La Nación que «ya se acordó que desde este miércoles la liquidación de los bonos se realizará en forma normal; las transacciones se harán con una cuenta del Citi, pero procesados a través de Caja, para el caso de los bonistas con cuentas en la Argentina».
Del total de US$ 162,8 millones depositados por el Gobierno, que debían cancelarse ayer, US$ 16,3 millones corresponden a los bonos Par bajo ley doméstica y los restantes US$ 146,5 millones a títulos con legislación extranjera afectados por el fallo de Griesa.
(DyN) – Las acciones líderes y los bonos soberanos registraban hoy pérdidas en la plaza local, debido a que los inversores profundizaban tomas de ganancias en medio de una nueva escalada en el conflicto con fondos de cobertura que reclaman el pago de una sentencia judicial.
Los inversores desarmaban posiciones en activos domésticos, un día después de que el ministro de Economía, Axel Kicillof, sostuvo que el acuerdo firmado entre el Citibank y los holdouts en Nueva York, que permite a la entidad atender sin inconvenientes el pago del vencimiento del 31 de marzo, «viola las leyes argentinas».
Las declaraciones de Kicillof no tuvieron impacto inmediato en el mercado bursátil, pero horas después acciones y bonos están descendiendo en forma pronunciada.
El índice MERVAL, que registra el comportamiento de las acciones líderes, perdía 3,67 por ciento a 10.756,15 puntos en la Bolsa de Comercio porteña, que negociaba 100 millones de pesos en acciones, con bajas destacadas para Transener (-7,90 por ciento), Pampa Energía (-5,90), Grupo Financiero Galicia (-5,70), YPF (3,17) y Tenaris (-3,03).
El descenso de los papeles petroleros ocurría a pesar del repunte del petróleo estadounidense, que saltaba 3,30 por ciento a 50,82 dólares el barril de la variedad WTI.
El índice MERVAL suma 12 por ciento en marzo y 25,30 por ciento en el año.
En el mercado de renta fija, el bono BONAR X caía 0,83 por ciento a 1.198 pesos por cada lámina de 100 dólares, el BDED bonaerense cedía 1,44 por ciento a 615 pesos, el BODEN 2015 retrocedía 1,37 por ciento a 1.209,25 pesos y el Cupón PBI en pesos cedía 2,38 por ciento, en la Bolsa porteña.
En el mercado de cambios, el dólar en pizarras operaba plano a 8,82 pesos, una brecha de 45 por ciento contra el que se ofrecía a 12,80 pesos en el segmento paralelo.
Paralelamente, los papeles argentinos que cotizan en Wall Street bajo la forma de ADR también registraban fuertes pérdidas en la plaza neoyorquina, lideradas por los bancos y las compañías eléctricas.
La siguiente es la lista de los ADR que cotizan en la Bolsa de Nueva York y su variación: Grupo Financiero Galicia, -4,70%; Pampa Energía, -4,50%; Banco Macro, -3,90%; Telecom Argentina, -3,90%; Banco Francés, -3,70%; Cresud, -3,70%; Petrobras Energía, -3,50%; Irsa, -3,40%; Transportadora Gas del Sur, -3,10%; YPF, -2,00%; Edenor, -1,10%; y Tenaris, -0,80%.
(Télam) – El ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró que «el Citibank, en letra chica del acuerdo, parece estar queriendo eludir las leyes argentinas y, al mismo tiempo, quedar bien con los buitres», al tiempo que reiteró que Argentina realizará el pago pertinente el 31 de marzo próximo.
Además, el ministro consideró «violatorio de las leyes argentinas» el acuerdo que firmó el Citibank con los fondos buitre, en una conferencia en la sede de la cartera ministerial.
«Este acuerdo, desde mi perspectiva, es violatorio de las leyes argentinas», dijo Kicillof en el microcine del Palacio de Hacienda.
Kicillof reiteró que el banco «no tenía por qué preguntar a (Thomas) Griesa qué hacer ya que tienen que obedecer a las autoridades argentinas, sembrando un mar de confusiones».
«El acuerdo entre los fondos buitre y el Citibank está encuadrándose un principio de estafa para los tenedores de bonos que confiaron en ese banco», prosiguió el economista.
Agregó que «en el acuerdo buscan acordar con el juez Griesa, cumplir con los bonistas y favorecer a los buitres; es imposible de hacer», y dijo además que el acuerdo «va a dejar abajo de un tren a los tenedores de bonos que habían confiado en ellos».
«El Citibank se quiere ir silbando bajito y debajo del radar para que no lo vean los reguladores», afirmó Kicillof tras sostener que, en su visión, la entidad gestó una «ingeniería financiera» que puede terminar en una «estafa» a los clientes de la entidad bancaria.
El titular de Economía remarcó que con el acuerdo firmado por la casa matriz de la entidad bancaria y los fondos buitre en Nueva York, el banco «ha dejado a pata a sus clientes», y resaltó que «lo que estamos tratando de salvaguardar son los intereses de los tenedores de bonos, que depositaron en el Citibank porque Argentina le dio su licencia», añadió.
En el tramo final de la conferencia, el funcionario informó que cursará comunicaciones a todos los organismos de regulación como la Comisión Nacional de Valores, la Inspección General de Justicia y el Banco Central de la República Argentina, sobre el reciente acuerdo que suscribió el Citibank y los fondos buitre para que evalúen las implicancias de su proceder.
Por último, Kicillof, ratificó que «Argentina va a pagar el 31 de marzo» próximo los bonos emitidos bajo ley argentina, y que «eso no está en discusión».
«Tengo la sospecha de que si el Citibank consigue correrse por el acuerdo que firmó con los buitres, alguna parte de la cadena de pagos no funcione», abundó.