(DyN) – El secretario general de La Fraternidad, Omar Maturano, advirtió que si el Gobierno no da una respuesta al reclamo de los gremios de subir el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias, las negociaciones paritarias «van a reventar la economía nacional».
El titular del gremio que nuclea a los maquinistas de trenes sostuvo que en caso de no haber una solución a ese tema continuarán «con un plan de lucha», y no descartó que en la reunión de los gremios del Transporte del próximo 14 de abril se anuncie un nuevo paro.
«Tiene que haber una solución antes de las paritarias, porque en vez de pactar un acuerdo salarial que lleve a lo que fue la inflación del año pasado, vamos a tener que pactar por más. Y ya pedir un 40 o un 46 por ciento como dicen algunos sindicatos, va a reventar la economía nacional. Si no se arregla el tema de Ganancias, tenemos que pedir como mínimo 46 por ciento», señaló.
En declaraciones a radio Blue, Maturano aclaró que «hay que darle un tiempo prudencial al Gobierno», aunque advirtió que hay «una bronca generalizada entre los compañeros».
«Hay una bronca general, hay un enojo general de los compañeros. El tema inflacionario, el tema de que la economía está parada y que va a venir otra devaluación, eso lo piensa toda la gente», sostuvo.
El sindicalista estimó además que el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias debería elevarse «a 35 mil pesos si actualiza verdaderamente, si se toma la tabla de Machinea», en referencia al método de cálculo ideado en 1999 por el entonces ministro de Economía.
Por último, Maturano dijo que tienen «varios temas» en la agenda de los reclamos, pero aclaró: «Si sacan una solución al impuesto al trabajo, seguramente iríamos más despacio» con el plan de lucha.
(DyN) – El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, advirtió que sería «irresponsable» que el sindicalismo convoque a un nuevo paro luego de la jornada de protesta de ayer, aunque reconoció que el impuesto a las Ganancias podría complicar las paritarias «en algunos gremios».
«Es irresponsable, pero escuché a Facundo Moyano descalificando una acción de esa característica. Me satisfizo ver a alguien que por lo menos piensa», señaló.
Antes de ingresar a la Casa Rosada, el funcionario respondió así a la advertencia de los dirigentes gremiales Hugo Moyano, Luis Barrionuevo y Pablo Micheli, quienes ayer anunciaron que analizan otro paro «de 36 horas y con movilización».
«Escuché ayer sensatamente a Facundo Moyano decir que sería una locura pensar en una medida de esas característica. Bueno, alguien que piensa y razona por lo menos con mucho criterio», agregó hoy Fernández.
El ministro coordinador insistió además con que si hubiera funcionado el transporte público «el 95 por ciento de la gente hubiera ido a trabajar», y tildó de «irresponsables» a los dirigentes de la UTA y a los ferroviarios «por no permitir que la gente vaya a sus trabajos».
De todas formas, Fernández admitió que el impuesto a las Ganancias puede complicar las próximas paritarias de «algunos gremios», y dijo que esos casos «van a ser estudiados».
«Hay determinados gremios que lo reconozco, y que seguramente se estudiarán mejores formas. Nadie es tan contumaz como para mirara a un costado y no prestar atención a las cosas que pueden ser cuidar la situación particular de los trabajadores. Pero la inmensa mayoría no son alcanzados», aseveró.
(DyN) – El jefe de Gobierno porteño y candidato presidencial, Mauricio Macri, apoyó el reclamo contra el Impuesto a las Ganancias a los sueldos de los trabajadores, pero criticó el paro nacional realizado por el sindicalismo para hacer oír esas demandas y los piquetes instalados en varios puntos del país.
«El método no sirve; por más paro que hagamos, este gobierno no tiene capacidad de escucha, no va a cambiar», advirtió el líder del PRO e insistió en manifestarse «de acuerdo con el reclamo, pero no con el método».
En declaraciones a radio Mitre, Macri sostuvo que el impuesto a las ganancias en los asalariados «es una estafa más que genera la inflación que pagan los que menos tienen».
Consultado sobre la contundencia de la medida de fuerza a nivel nacional, Macri analizó que «cuando el transporte para se para el país» con lo cual, dijo, «es difícil distinguir» el porcentaje de adhesión.
Más allá de esta circunstancia, recordó que fue «uno de los primeros» en advertir que «la estafa de la inflación se proyectaba al impuesto a las ganancias, con lo cual es injusto lo que están pagando las categorías que están pagando».
Con todo, el aspirante presidencial reiteró que la metodología del paro es negativa «y mucho peor los piquetes».
«Por más paro que hagamos, solamente nos perjudicamos todos», remarcó.
El titular del Ejecutivo porteño sostuvo que «no se puede estafar de la mano de la inflación no subiendo (el mínimo no imponible) a un montón de gente que se da cuenta de que hoy cobra muchos más billetes pero, descontado el impuesto a las ganancias, cuando va al supermercado alcanza para menos que hace diez años».
«Hay categorías que hoy son alcanzadas por un impuesto que solo se explica en que no le aumentaron el mínimo (no imponible) porque, en términos reales, la gente cobra lo mismo que hace diez años», alertó.
(DyN) – El jefe de la CGT opositora, Hugo Moyano, sostuvo que la posibilidad de realizar un paro de actividades de 36 horas, en reclamo de la suba del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, «está más para el sí que para el no», aunque se mostró cauto a las definiciones que tomen al respecto el resto de las centrales sindicales.
Moyano se manifestó en estos términos ante una consulta de DyN y señaló sobre la propuesta del líder de la CGT Azul y Blanca, Luis Barrionuevo, que «primero» debe expresarse «la gente de la CTA» opositora, que conduce Pablo Micheli.
Además, Moyano rechazó a quienes «descaradamente» desde el gobierno nacional hablan del «salario mas alto de Latinoamérica» cuando «no dicen que la inflación» es «superior» al resto de los países de la región.
Durante una conferencia de prensa en la sede de Azopardo 802, Moyano criticó a los dirigentes sindicales con actitud de «servilismo» y que «están ahí aplaudiendo» en los actos en la Casa Rosada.
«Se habla descaradamente del salario mas alto de latinoamérica, es una verguenza que digan eso porque no dicen que la inflación nuestra es superior en Latinoamerica», remarcó Moyano.
El Gobierno relativizó el reclamo del Impuesto a las Ganancias que lleva el sindicalismo opositor al paro general de mañana, al sostener que afecta «al 10 por ciento» de los trabajadores asalariados.
Además, involucró en sus críticas al sector empresario, al que acusa de no intervenir como se espera en estas circunstancias para aplacar los reclamos de los trabajadores.
Según el ministro de Economía, Axel Kicillof, “el Impuesto a las Ganancias afecta al 6 u 8 por ciento del total de trabajadores argentinos, y en el caso de los registrados, el 11 por ciento” por lo que “si se levanta (el mínimo no imponible), afectaría a todavía menos del 10 por ciento de los trabajadores”. “Si afecta al 5 por ciento, (la huelga) no tiene significatividad”, esgrimió Kicillof, quien añadió que “la parte de trabajadores de UTA afectados por Ganancias, es alrededor del 10 al 15 por ciento, a lo sumo”, al criticar que el gremio de colectiveros se pliega a la huelga general.
Agregó que «no puede ser la causa central de un paro un impuesto que lo paga un sector muy pequeño de los trabajadores» y consideró que quienes impulsan esta medida de fuerza «tendrían que explicar la verdadera naturaleza» de la misma.
Paralelamente, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, señaló que el “Estado invierte buena parte de sus subsidios en beneficiar al transportado” por lo que “hace el esfuerzo en poner en funcionamiento este aparato”, al tiempo cuestionó al medida de fuerza, al señalar que «este no es un paro general, hay muchos que quieren ir a sus trabajos».
El ministro criticó que “el empresario no participa en forma activa como quisiéramos que lo haga, hablando con el trabajador”, al explicar la reunión con las cámaras del sector en Casa de Gobierno. “Estamos discutiendo el paro, dónde se blande el Impuesto a las Ganancias y prácticamente no hay empleados que esten bajo ese impuesto”, criticó el funcionario.
Por tanto, Fernández advirtió que “el Estado no quiere hacer papel de paganini, y no encuentra una respuesta del otro lado, una discusión de calidad entre empresariado y sindicatos”. “No hay prácticamente personal que esté pagando impuesto a las ganancias” por lo que “llamamos para pedir una actitud responsable de los empresarios” ya que “el Estado pone la plata y el paro se lo hacen al Estado”, lamentó.
El próximo martes la CGT que encabeza Hugo Moyano y los gremios del transporte han convocado a un paro nacional, cuyo principal argumento es la falta de actualización de los parámetros que rigen para el pago del Impuesto a las Ganancias.
En ese marco, un informe elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) dejan en claro el fuerte impacto que este tributo tiene para aproximadamente 2 millones de trabajadores, teniendo en cuenta 1,1 millones en relación de dependencia y 0,8 millones independientes que no pueden adherir al monotributo. “En consecuencia, y considerando una conformación familiar tipo, aproximadamente ocho millones de habitantes han visto como el incremento en la tasa efectiva del impuesto a las ganancias neutraliza un elevado porcentaje de las mejoras nominales obtenidas en sus ingresos”, manifiesta el documento elaborado por los economistas Nadin Argañaraz y Andrés Mir.
A la hora de los ejemplos, el IARAF estima que, suponiendo que las paritarias de este año cierren en 30% y no haya cambios del impuesto, “la falta de actualización de los parámetros provocara que todos los trabajadores alcanzados vean resignar hasta un 36% del incremento negociado y en consecuencia el aumento real de bolsillo se ubicará en torno al 20%, lejos del 30% teóricamente obtenido, con el agravante de que la pérdida será mayor para los sueldos más bajos, dentro de los alcanzados por el impuesto.
En tanto, el IARAF también realiza un interesante análisis de cuánto deberían aumentar los sueldos para que a los bolsillos de los empleados lleguen realmente los acuerdos de paritarias alcanzados.
“Como se advierte, el aumento que debería obtenerse en la negociación paritaria para que los trabajadores que deban tributar el impuesto a las ganancias obtengan un incremento de bolsillo de por ejemplo un 30%, debería ascender a porcentajes de hasta el 46% en el caso de que no se modifiquen los parámetros del impuesto”, manifiesta el IARAF.
Lógicamente, el mayor beneficiado de no modificar nada es el Estado que, según este informe, se apropia de “entre el 29% y el 33% de la remuneración bruta de un empleado casado con dos hijos”, teniendo en cuenta no sólo Ganancias sino también los aportes al fisco a través de los regímenes previsionales e impositivos.
En ese marco, otra forma de ver esta situación es comparar el sueldo de bolsillo que percibe un trabajador y el total de aportes personales, contribuciones patronales y retenciones de impuesto a las ganancias que se origina a partir de su remuneración, y que arroja como resultado que mientras los trabajadores no alcanzados por el Impuesto a las Ganancias tienen un total de aportes y contribuciones inferior al 50% de lo que percibe de bolsillo, la falta de ajuste de los tramos de escala es tan significativa que apenas pasa a ser contribuyente del citado impuesto, ese porcentaje salta a valores que oscilan entre el 74% y el 82% del sueldo de bolsillo.
“Es decir, que en estos casos es prácticamente similar lo que el empleador debe abonar de bolsillo a su trabajador y lo que debe abonar al fisco”, destaca el IARAF.
En ese marco, el informe concluye con un análisis duro para los bolsillos de los trabajadores: “Debe destacarse que adicionalmente el trabajador con su ingreso disponible debe afrontar otra serie de impuesto directos (inmobiliarios, patentes, bienes personales, etc.) e indirectos (el iva, ingresos brutos, comercio e industria, etc. contenidos en el precio de los bienes y servicios que consume) y en consecuencia puede inferirse que, de no modificarse los parámetros del impuesto a las ganancias, los trabajadores alcanzados por este tributo afrontaran en el año 2015 una presión tributaria total muy superior al 50% de sus ingresos”.
Un informe elaborado por la Caja de Jubilaciones de Córdoba señala que, durante 2014, más de 10.000 jubilados cordobeses pagaron más de $ 500 millones en concepto de Impuesto a las Ganancias.
Además, el organismo que preside Osvaldo Giordano plantea sus quejas por lo complicada que es la percepción del impuesto y los problemas que eso genera para explicarle a la gente cuánto y por qué les deben retener de sus haberes mensuales.
El comunicado de la Caja señala que “en el año 2014 se transfirieron por este concepto (Impuesto a las Ganancias) $ 515 millones a favor de la AFIP. De este total, unos $510 millones se originaron en retenciones aplicadas sobre los haberes jubilatorios”.
En concreto, la Caja practicó retenciones a uno de cada ocho beneficiarios, es decir a cerca del 12% de sus más de 92 mil beneficiarios. Se trata de unas 10.700 personas que en el acumulado del año implicaron la realización de unas 128 mil liquidaciones del impuesto.
“El haber bruto promedio anual del grupo de beneficiarios contribuyentes se ubicó en torno de los $ 25.200, en tanto que el monto promedio mensual retenido por el impuesto ascendió a casi $ 4.000 por persona. Esto implica que la incidencia media del tributo es del orden del 16% del sueldo bruto total; aunque esta proporción varía considerablemente en función del monto del haber”, indicó la Caja.
Y acto seguido, arrancó con los reclamos: “La alta complejidad que importa el cálculo del tributo, la gran variabilidad que sufre ante pequeñas modificaciones en alguno de sus componentes y los constantes cambios en la normativa hacen que, para la mayoría de los contribuyentes, sea muy difícil entender cómo se determina el monto retenido. Esto convierte a la retención del impuesto en una cuestión extremadamente sensible, obligando a que la Caja asigne una muy importante cantidad de recursos no sólo al proceso de cálculo, retención y pago, sino también a la atención de los beneficiarios contribuyentes que demandan explicaciones y asesoramiento sobre la aplicación del tributo”.
Al respecto, desde esta dependencia aseguran haber brindado atención presencial a más de 1.500 beneficiarios, respondiendo además a “una enorme cantidad de llamadas telefónicas y mails”, al punto que debieron crear una casilla de mails especial para recibir las consultas (consulta.ganancias@cba.gov.ar).
“Además, debió asignar recursos del área de sistemas al desarrollo y posterior implementación de un nuevo módulo de cálculo del impuesto. Esta nueva herramienta informática permite brindar un mejor servicio a los contribuyentes, automatizando tareas que anteriormente eran manuales”, agregaron desde la Caja.
Para su presidente, Osvaldo Giordano, “en el impostergable debate en torno a la aplicación del impuesto a las ganancias no solo es necesario revisar el nivel y la progresividad de la imposición sino también cuestiones relacionadas con la administración tributaria. Reglas complejas, ambiguas y cambiantes generan rechazo y malestar en los contribuyentes y una pesada y exagerada carga sobre quienes son obligados a actuar como agentes de retención”.
(DyN) – El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, cruzó al titular del Ejecutivo porteño, Mauricio Macri, quien anunció que eliminaría el Impuesto a las Ganancias para los trabajadores si llega a la Casa Rosada en 2015, al advertir que se trata de “expresiones demagógicas sin sustento”.
En su habitual conferencia de prensa en la Casa Rosada, el funcionario dijo que el precandidato presidencial del PRO plantea «una estrategia irresponsable de potenciación de la exclusión social» porque, con ese tipo de medidas, «se termina la asignación universal por hijo, se termina la jubilación» y otras medidas de carácter social de la actual gestión.
“Muchos dirigentes opositores tienen un discurso que está orientado a expresiones demagógicas carentes de sustento”, criticó el funcionario, ante los anuncios de campaña del jefe de gobierno de la Ciudad, quien festejó el domingo pasado un triunfo electoral en Marcos Juárez.
Al respecto, advirtió que “cuando se dice que se van a eliminar todas las retenciones del impuesto a las Ganancias, tanto para trabajadores como para jubilados, lo que implica una recaudación de 55 mil millones de pesos, la pregunta inmediata ulterior es cómo van a obtener un mecanismo sustitutivo de financiamiento”.
Incluso afirmó que “cuando se plantea la eliminación de las retenciones, eso tiene que ver con un modelo agroexportador que no incentive el valor agregado, la producción y el empleo, y a su vez promueve lisa y llanamente la exclusión social”.
Por ello insistió en que “lo que ellos pregonan es una estrategia irresponsable de potenciación de la exclusión social” y señaló que “para potenciar la demanda agregada, hay que hacerlo a partir de financiamiento legítimo, como es la recaudación de carácter tributario”.
“Sino, lo único que tendríamos es un modelo agroexportador, y en un modelo así, lo que sobran son 10 millones de argentinos”, advirtió sobre las propuestas del espacio liderado por Macri, para concluir que además se “promueve una inflación desmesurada a través de esas medidas”.
En tanto, el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, advirtió que «se hace difícil» creer en la promesa del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, de eliminar el Impuesto a las Ganancias en caso de llegar a la presidencia, y recordó que el líder del PRO «en la Ciudad aumentó el 1.200 por ciento el ABL» y «el 75 por ciento el boleto de subte».
«Hay que ser serios. Cuando llegan las etapas electorales, hay quienes prometen cosas que se hace difícil creerles», afirmó el precandidato a presidente por el Frente para la Victoria, quien además afirmó que «es muy fácil decirle a cada uno lo que quiere escuchar, pero eso no es bueno».
Del mismo modo, el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, criticó al jefe del Ejecutivo porteño, Mauricio Macri, por haber prometido eliminar el Impuesto a las Ganancias «para los trabajadores» en el caso de llegar a la Casa Rosada en 2015, y adjudicó esa actitud a que el alcalde «está envalentonado» por la victoria que la alianza PRO-UCR consiguió en Marcos Juárez.
«No creo que a la gente la sorprenda en su buena fe, en su inteligencia de crear la viabilidad de estas cosas», advirtió el precandidato presidencial del oficialismo, al cuestionar la promesa de Macri de «eliminar todas las retenciones al campo y el Impuesto a las Ganancias a los trabajadores».
En declaraciones a radio La Red, el mandatario provincial sostuvo que «es fácil ir a cada sector y decirle lo que quiere escuchar» y alertó que «paralelamente», Macri debería entonces decir: «¿Qué se va a sacar?, ¿todas las políticas sociales?, ¿todas las políticas de subsidios a sectores que lo necesitan?, ¿las inversiones que se están llevando adelante en lo social?».