(DyN) – El abogado del técnico informático Diego Lagomarsino acusó hoy a la querella de la causa que investiga la muerte del fiscal Alberto Nisman, representada por su ex esposa, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, de «no» buscar la verdad porque «sigue distrayendo el objeto procesal».
«Para mí es incomprensible el rol de la doctora Arroyo Salgado en la querella en general en este caso. No puedo saber qué le pasa por la cabeza a ella», sostuvo el letrado Maximiliano Rusconi.
En diálogo con radio La Red y consultado sobre si la querella no busca investigar la verdad en el marco de la causa, Rusconi dijo: «Es una deducción posible. No se comprende. Yo quiero averiguar la verdad», a la vez que relató que la defensa está colaborando en la causa pero que «no» ve «esa amplitud en la querella».
Al respecto, insistió con que «en la medida que (la querella) sigue distrayendo el objeto procesal no» busca la verdad.
Rusconi justificó sus declaraciones al enumerar una «seguidilla de actos de la querella» que los «sorprendió», entre los que destacó: «La jueza Arroyo Salgado no sé si equivoca o intenta engañar a la jueza (Palmaghini)» cuando afirma que «su perito y el nuestro confirmaron una actividad de la computadora (de Nisman) el domingo a la mañana» y le dice a la jueza que «que yo habría dicho que ese acceso habría sido un acceso remoto, lo cual es una falsedad absoluta».
Sin embargo, relató, los peritos confirmaron que se trató de un acceso local, lo que dio lugar al allanamiento en la casa de Lagomarsino, medida que «aprovechó» Arroyo Salgado para presentarse «sorpresivamente en la fiscalía» donde «desarrolla, diría yo, una testimonial voluntaria de ella sin control de las partes» que luego se guardó en una caja.
«En esta testimonial, se ocupa enormemente en describir la situación patrimonial de la familia Nisman», entre lo que menciona la cuenta bancaria en el banco Merril Lynch de Nueva York que compartía Nisman y su familia, a la cual Lagomarsino habría ingresado como prestanombre.
Por eso, ayer la defensa presentó un escrito en el que confirman la existencia de la cuenta y agregan que Lagomarsino le daba a Nisman la mitad de su sueldo.
El letrado aclaró: «no era la cuenta de mi cliente, era una cuenta familiar» que tenía «tres titulares históricos» y que «el año pasado Nisman le pidió (a Lagomarsino) que suscriba la titularidad».
Además, aseguró que Lagomarsino «nunca giró plata en relación a esa cuenta, nunca retiró ningún dólar», aunque reconoció que realizó «dos o tres transferencias para pagar algunos gastos a pedido de Nisman».
Consultado sobre si la cuenta estaba declarada, Rusconi contestó: «Ni se lo pregunté, supongo que no».
Al respecto consideró que «no es seguro» que constituya un delito tributario «creo que no», dijo, y adelantó que «eventualmente» se discutirá en un organismo competente.
«No eran fondos de mi cliente, (la cuenta) no era operada por mi cliente. Participó solo dos o tres veces autorizando un traslado desde la cuenta, unas transferencias, 2 o 3 en un año, de monto normal, de 1500 dólares, para el pago de un dato que tenia que ver con una propiedad», detalló.
(DyN) – El abogado del técnico informático Diego Lagomarsino, imputado por entregar el arma que causó la muerte a Alberto Nisman, adelantó que si su cliente es llamado a declarar, brindará un «dato de la intimidad» con el fiscal, que «demuestra un comportamiento como mínimo cuestionable» del funcionario judicial fallecido.
Así lo manifestó Maximiliano Rusconi, quien además negó categóricamente que Lagomarsino tuviera una copia de llaves del departamento de Nisman situado en el barrio porteño de Puerto Madero.
«Otro dato que va a dar cuando lo convoquen, es un dato de la intimidad de la relación de ellos, no tiene que ver con la intimidad sexual ni nada de eso. Tiene que ver sobre una exigencia de Nisman sobre él», aseveró Rusconi.
En tal sentido, el letrado agregó: «Demuestra un comportamiento de Nisman como mínimo cuestionable, lo dará cuando lo convoquen».
Rusconi volvió a cuestionar a la querella que encabeza la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, ex mujer de Nisman, de estar «obstaculizando la investigación» del hecho.
«En los últimos días, Arroyo Salgado está teniendo una serie de comportamientos procesales que como mínimo no se condice con el rol usual que tiene una querella en el sentido de contribuir a la investigación», resaltó el abogado en diálogo con las radios Vorterix y Continental.
Rusconi lanzó: «Hay un conjunto de líneas investigativas esenciales directamente vinculadas con el hecho como son la investigación sobre la computadora de Nisman y los teléfonos, que están demoradas por el comportamiento de la querella».
Al ser consultado si Lagomarsino tenía llaves del departamento de Nisman en la torre Le Parc, Rusconi respondió: «No, eso es una mentira absoluta, nunca tuvo llaves».
«Me da la sensación que el comportamiento de la querella es leído con ingenuidad y lo de Lagomarsino es visto de mala fe», consideró Rusconi.
El letrado cuestionó: «Hay una realidad de operaciones de la que participan senadores, funcionarios de alto rango, periodistas y cuasi periodistas, y una realidad que es la del expediente».
La ex esposa de Alberto Nisman presentó ante la Justicia los datos de una cuenta bancaria del fiscal y de Diego Lagomarsino en los Estados Unidos y pidió que se investigue la relación financiera entre ambos.
Sandra Arroyo Salgado contó en los últimos días a la jueza Fabiana Palmaghini y a la fiscal Viviana Fein que descubrió esta información por la confesión de un miembro de la familia directa de Nisman, y se comprometió a ahondar en más detalles para llegar a la cuenta bancaria. Aportó la entidad y el país, pero no precisó el estado ni el número de cuenta.
La hermana y la madre de Nisman podrían ser las claves para conocer de lleno la situación financiera del fiscal y de Lagomarsino, y aclarar si esta nueva pista está conectada a la muerte del fiscal o abre la posibilidad de un móvil económico en la muerte de Nisman, según publica Perfil.
Arroyo Salgado busca establecer si fue Lagomarsino el que tuvo la “ocasión, motivo y oportunidad” para cometer el que ella asegura que fue el “crimen” de Nisman. La teoría de la ex esposa sorprendentemente va en sintonía con la del Gobierno, que busca centrar la responsabilidad del hecho en Lagomarsino, y despeja el camino de otros posibles sospechosos de un posible suicidio inducido o asesinato.
Arroyo Salgado afirmó a la Justicia que ella no estaba al tanto de las cuestiones financieras de su ex esposo. Además, plantó más dudas: dijo que si el técnico informático y Nisman compartían una cuenta bancaria, sería de esperar que Lagomarsino tuviera una llave del departamento del fiscal que le hubiese permitido acceder en cualquier momento. Eso motivó su pedido de allanar la casa del técnico esta semana en busca de la llave para acceder a la vivienda de Nisman en Puerto Madero, entre otras cosas. La llave no habría sido hallada.
Sin embargo, para la fiscal, que encabeza la investigación, no hay pruebas de que el técnico informático pueda ser el autor material de la muerte de Nisman.
Maximiliano Rusconi, abogado del técnico que trabajaba para la Unidad Fiscal AMIA, no desmintió la existencia de la cuenta bancaria y sugirió que si su cliente es citado ante la Justicia aportará la información. “Lagomarsino no ha volcado a la causa información que forme parte de la intimidad económica de la familia Nisman, que no hace al objeto del proceso y que podía ser utilizada para dañar la imagen del fiscal y de su familia, cuando lamentablemente Nisman no está entre nosotros y no puede defenderse”.
“La actitud de la querella nos sorprende sobremanera, y no creemos que debamos ser cómplices de este intento de distracción del objeto procesal de la investigación. Sin embargo, si Lagomarsino es citado a dar las aclaraciones pertinentes las dará, con transparencia y en la convicción de que él no ha sido responsable del posible daño a la imagen de Nisman”, dijo Rusconi.
(DyN) – El técnico informático Diego Lagomarsino «no ha volcado» en la justicia toda la información sobre su relación laboral con el fallecido fiscal Alberto Nisman y esa omisión se vincula a la «situación patrimonial» del ex titular de la UFI-AMIA.
Así lo reveló su abogado defensor, Máximiliano Rusconi, y adelantó que Lagomarsino no tendría inconvenientes en referirse al asunto ante la fiscal de instrucción Viviana Fein si los convocara de nuevo a declarar.
La fiscal Viviana Fein y la jueza Fabiana Palmaghini estarían investigando si Nisman tenía una cuenta bancaria secreta en una entidad de Nueva York, con sucursal en Puerto Madero, y si habría puesto a Lagomarsino como uno de los co-titulares del depósito, según versiones periodísticas.
«Hay alguna información que él no volcó (al declarar) en homenaje a la memoria de Nisman y a las hijas de Nisman, si lo llaman a declarar tendrá que darla con enorme precisión y la misma transparencia que actuó hasta ahora», declaró el letrado.
Y dijo que Lagomarsino lo calló «porque tenía mucho temor, justamente, de hacer el daño que, según dice la querella, se pretende evitar en el sentido de hurgar sobre la intimidad de una persona que está muerta» y porque «lesiona la imagen de un fiscal que falleció tristemente».
Para Rusconi que la fiscalía y el juzgado investiguen el asunto «es perder el tiempo porque no son actividades del momento del hecho» sino anteriores, tampoco «instala ningún móvil económico», y «no tienen nada que ver con el objeto de la investigación, es un intento de desviarla».
Consultado en la entrevista por radio Continental sobre la versión que circuló ayer acerca de que Lagomarsino habría tenido llaves del departamento del fiscal, el defensor contestó que «no solo no las tenía sino que es imposible que Nisman permitiera que tuviera la llave de su casa (…) era una persona que extremaba su intimidad».
Hasta ahora Lagomarsino, que se desempeñaba como colaborador informático de Nisman en la UFI-AMIA, está imputado por haberle entregado su pistola Bersa, de la cual partió el disparó que mató al fiscal, sin que éste fuese su usuario registrado.
(DyN) – El abogado Diego Rusconi, defensor de Diego Lagomarsino, el asistente que le entregó el arma cuya bala terminó con la vida del fiscal Alberto Nisman, afirmó hoy que existen dos informes «oficiales» que coinciden en el momento en que se produjo el hecho, y que refutan al informe presentado la semana pasada por la querella.
El letrado aseguró que además de la conclusión de los peritos forenses que trabajaron en la autopsia, en el expediente también está incluido el registro de la médica legista que participó del operativo en el departamento de Nisman durante la madrugada del lunes 19 de enero.
«La hora de la muerte es un tema crucial en esta investigación. Antes del informe de la querella, en el expediente había dos informes médicos autónomos, que se produjeron en su momento sin conocimiento uno del otro», señaló.
En declaraciones a radio Mitre, Rusconi sostuvo que la profesional «interviene aproximadamente a las 2 de la mañana del día lunes» posterior a la muerte del fiscal, y que su informe «llega después de la autopsia a la causa».
Según el abogado, dicho informe indica «que la data de la muerte habría sucedido entre 12 y 15 horas anteriores en que ella intervino con el cuerpo del fiscal, es decir, ubicaba el momento del fallecimiento entre las 11 horas y las 14 horas del día domingo».
El defensor de Lagomarsino dijo que dicho cálculo coincide con el de los peritos que trabajaron en la autopsia, que comenzó el lunes 19 de enero a las 8 horas, y que estableció el momento del deceso «entre 15 y 18 horas anteriores» a ese análisis, es decir, «entre las 14 horas y las 17 horas del día domingo».
«En el expediente están esos dos datos. Estas dos intervenciones no tienen el condicionante que puede tener una pericia de parte. Los jueces y fiscales valoran un poco más los informes oficiales. Por lo que hoy tenemos dos informes oficiales que dan una data de muerte distinta al informe de parte», afirmó.
Según el cálculo de los peritos de parte que la jueza Sandra Arroyo Salgado, ex esposa de Nisman, presentó la semana pasada, la muerte del fiscal se produjo 36 horas antes de la autopsia, con un margen de error de más o menos 4 horas, con lo que ubica el hecho en la tarde o noche del sábado 17 de enero, lo que coincidiría con la presencia de Lagomarsino en el lugar.
(DyN) – La investigación sobre la muerte de Alberto Nisman se orientó en las últimas horas a determinar si el ex empleado informático de la UFI-AMIA Diego Lagomarsino tenía un juego de llaves del departamento en el que vivía el fiscal en el edificio Le Parc, del barrio porteño de Puerto Madero.
Así lo revelaron fuentes judiciales, que precisaron que esa línea de investigación fue sugerida por la ex mujer de Nisman, la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, querellante en la investigación que lleva adelante la fiscal penal Viviana Fein.
Arroyo Salgado se presentó el lunes por la tarde ante la fiscal y expuso sobre una serie de circunstancias relacionadas con lo que ella considera son causas relacionadas con la muerte de Nisman y su teoría del homicidio.
Sin imputar formalmente a Lagomarsino, Arroyo Salgado sugirió que la relación que el experto informático mantenía con Nisman era más cercana a lo que él mismo declaró en el expediente, e incluso sugirió que tenían un grado de confianza mutua que hasta permitiría suponer que podían tener intereses económicos en común.
Arroyo Salgado hizo hincapié en un episodio que figura en el expediente, en el que Lagomarsino habría accedido al departamento de Nisman pese a que el fiscal no se encontraba en el lugar, pues estaba reunido con la diputada del PRO Patricia Bullrich analizando cuestiones vinculadas con la presentación que debía hacer ante el Congreso el lunes posterior a que fuera hallado sin vida.
En el relato del hecho, que figura en el expediente, no queda claro de qué manera habría accedido Lagomarsino al departamento de Le Parc.
Fuentes consultadas por la agencia DyN aseguraron que Arroyo Salgado en ningún momento dijo que «a Nisman lo mataron por plata», ni sindicó un «móvil económico» como causa del supuesto «homicidio» del fiscal. Sin embargo, deslizó la posibilidad de un vínculo económico entre Nisman y Lagomarsino, más allá del contrato que vinculaba al técnico informático con la UFI-AMIA.
Preocupación por Moldes
Mientras tanto, la Asociación Argentina de Fiscales (AAF) renovó su reclamo para que se garantice la «seguridad» del fiscal general ante la Cámara Germán Moldes, quien debe decidir si impulsa la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández por encubrir a Irán, y denunció que el funcionario judicial «está preocupado» por «operaciones» en su contra desde el poder político.
«El doctor Moldes está preocupado, con razón, porque se hacen todo tipo de operaciones: desde mandarle decir que peligra el pliego de su hijo para juez o cuestiones por el estilo», alertó el titular de la AAF, Luis Cevasco, quien pidió recordar el «antecedente» del fiscal Alberto Nisman, que apareció muerto días después de su denuncia contra la Presidenta.
Luego de que esa agrupación manifestara a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, su inquietud por la seguridad de Moldes -tras habérsele sido retirado el vehículo que oportunamente le proveyera la cartera de Justicia-, Cevasco sostuvo que «con el antecedente de Nisman, no es para tomarlo a la ligera».
Consultado por radio Continental sobre este tema, el titular de la AAF aseveró: «Estamos repitiendo la historia: el doctor Nisman denunció a la Presidenta y no solamente fue dejado solo por su custodia sino que, además, después de haber sido difamado de todas las maneras posibles desde los órganos del Poder Ejecutivo, apareció muerto con un balazo».
El también fiscal general adjunto de la Ciudad de Buenos Aires volvió a cuestionar que a Moldes se le haya sacado el automóvil oficial. «Este hecho, que parecería ser de un adolescente despechado porque ‘me vas a opinar en contra’, parece increíble», alertó.
Cevasco repitió que «todo esto genera preocupación» entre los fiscales porque, además, expresó, «el doctor Moldes está convencido de que va a dictaminar conforme a su consciencia» en torno al destino de la denuncia por encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA.
Maximilano Rusconi, abogado de Diego Lagomarsino, el asesor informático del fallecido fiscal Alberto Nisman, calificó de «payasesco y vergonzoso» el allanamiento realizado por la jueza Fabiana Palmaghini en la vivienda de su cliente y planteó que se podría haber tratado de una maniobra de la querella para que la causa pase a la Justicia Federal.
«Por primera vez advertimos de modo muy claro que este camino de búsqueda de la verdad estará rodeado de dificultades y de obstáculos generados por quienes le temen a esa verdad», sostiene un comunicado de prensa que difundió Maximiliano Rusconi y que reproduce Infobae.
«Los casos y causas más imperantes siempre han fracasado cuando comienzan a suceder peleas entre jueces para ver quién es competente. Ojalá lo que hizo ayer la querella (encabezada por la jueza y ex esposa de Nisman, Sandra Arroyo Salgado) no esté vinculado con un planteo de incompetencia para ir a un juzgado federal», señaló el letrado en este sentido, en declaraciones a Radio Mitre.
De esta manera, Rusconi lamentó que «la querella y la defensa no coincidan en la búsqueda de la verdad». «Acá hay cosas que comienzan a no ser motivo de discusión como por ejemplo que Nisman estaba vivo el domingo a la mañana, algo que está demostrado», dijo en declaraciones a Radio Mitre.
Rusconi explicó que luego de que se iniciara la semana pasada una pericia autorizada sobre las computadoras del fiscal de la UFI-AMIA, fue la querella quien el viernes, después del horario de cierre de los juzgados, envió un e-mail con un argumento falso». Según explicó, en el contenido de ese correo electrónico se pedía un allanamiento a la vivienda de Lagomarsino a raíz de unas supuestas declaraciones que nunca expresó.
El abogado agregó que el e-mail sostenía que él había manifestado que el acceso a la PC de Nisman el domingo a la mañana se podría haber realizado desde un acceso remoto, cuando en realidad dijo lo contrario. «Yo dije que era imposible tener acceso remoto, aunque no negué que Lagomarsino tenía la tecnología para acceder de modo remoto, porque Nisman más de una vez le pedía que lo hiciera, para hacer mantenimiento», manifestó.
«Con esa falsedad se ordenó un allanamiento en una vivienda donde viven chiquitas en edad escolar, donde se vuelve a estigmatizar a mi cliente. Se solicitó que se extraigan todas las computadoras, todas las memorias, las consolas de juego, los televisores y la totalidad de las vestimentas. La querella solicitó que se quede sin ropa», añadió.
Rusconi explicó que sus peritos comprobaron «clara y contundentemente que el domingo entre las 7 y las 8 de la mañana había habido una actividad local y no remota (en la PC de Nisman), donde había un ingreso a tres diarios (Perfil, La Nación y Clarín), al correo y una búsqueda en Google» y que según el patrón de búsqueda (que no parece de un tercero) quien ingresó fue el fiscal fallecido.
En este marco, el letrado insistió en que «a esta altura, de la investigación, es evidente que hay que descartar que Diego (Lagomarsino) fue el autor del hecho simplemente utilizando media neurona».
El canciller Héctor Timerman concedió una entrevista con el programa «60 minutos» de la cadena estadounidense CBS en la que se defendió de las acusaciones que pesan en su contra en el marco de la denuncia formulada por el canciller Héctor Timerman de encubrimiento de Irán en el atetando a la AMIA.
«¿Quién mató al fiscal?» es el nombre del segmento especial que difundió CBS dentro de su programa ícono de los domingos por la noche y en el que la periodista Lesley Stahl entrevistó también personalmente al asesor informático Diego Lagomarsino, que para el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, es el principal sospechoso de la muerte de Nisman.
https://www.youtube.com/watch?v=4m1KFoICllQ
En la entrevista que tuvo lugar en el primer segmento del reconocido programa periodístico de los domingos por la noche de la cadena CBS News, “60 minutos”, Timerman evitó “especular” con los motivos que llevaron a la muerte del fiscal.
“No puedo imaginar lo que puede pasar en la mente de alguien como Nisman. Y no quiero especular porque está muerto y no puede defenderse, así que no voy a especular con lo que pasó con él”, afirmó el canciller.
Timerman rechazó además la pregunta realizada por la entrevistadora del programa, la periodista Lesley Stahl, sobre la versión dada por Nisman de que Argentina no tenía «más interés de resolver el ataque (a la AMIA) y que, en cambio, “prefería mejorar las relaciones comerciales con Irán”.
“Eso es una total mentira. Nunca dije eso. Nisman nunca mostró evidencias de que dije eso”, respondió el ministro en el marco del trabajo de investigación que elaboró el programa en diferentes locaciones de Buenos Aires, llamada “¿Quién mató al fiscal?”.
Sahl abordó a su vez los cables diplomáticos surgidos de la embajada de los Estados Unidos en Argentina hechos públicos tiempo atrás y que, según mencionó, hicieron referencia a que “Washington estaba siempre presionando” al fiscal “para que mantuviera el foco (de la investigación) en Irán”.
Entrevistado en el Palacio San Martin, Timerman confirmó que “Nisman solía ir a la embajada de Estados Unidos en Argentina y contar por adelantado lo que iba a hacer” y, a continuación, descartó las especulaciones de que el fiscal estaba por perder su puesto: “No iba a perder su trabajo”, eso surgió como “una especulación en los medios”, agregó.
Por otro lado, respecto de las comparaciones de la situación ocurrida con el fallecimiento de Alberto Nisman con la última dictadura militar en el país, el canciller dijo que eso “es imposible”.
Asimismo, el jefe de la diplomacia argentina calificó de “totalmente ilógica” la acusación de haber dado la orden para levantar las alertas rojas que recaían sobre funcionarios iraníes imputados en el atentado contra la AMIA, ya que “el único que lo puede hacer es un juez”.
Por último, Timerman aseguró ver una conexión entre el despido a fines de 2014 del director de operaciones de la Secretaría de Inteligencia, Jaime Stiuso, y el hecho de que 14 días después Nisman denunciara a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a él, por presunto encubrimiento del atentado, acusación que luego sería desestimada por el juez federal Daniel Rafecas.
Como se mencionó, la investigación realizada por el programa ’60 minutos’ incluyó también una entrevista a Diego Lagomarsino, el especialista en informática que a finales del mes de enero fuera imputado “por facilitar” el arma hallada en el departamento donde apareció muerto el fiscal de la causa AMIA.
Lagormasino por su parte, afirmó que al entregarle el arma a Nisman no pensó que el fiscal “podría usarla para él” y manifestó no saber si fue un suicidio.
Con respuestas cortas durante sus apariciones en el programa, el «experto» en informática negó además trabajar para la oposición o como agente de inteligencia para otros países.
“Los rumores que oímos sobre vos es que sos un espía”, apuntó la periodista para recibir un “no lo soy” como única respuesta de Lagomarsino.
(Télam) – El experto en informática Diego Lagomarsino, quien le entregó a Alberto Nisman el arma que le provocó la muerte, negó haber mantenido una relación homosexual con el fiscal y dijo desconocer por qué no quedaron rastros suyos en el arma.
Así lo afirmó en una extensa entrevista publicada en el diario español El País, en la que no descartó ninguna de las tres hipótesis que se barajan en la investigación de la muerte del titular de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado a la Amia, es decir la del suicidio, la del suicidio inducido y la del asesinato.
“Ahora yo siempre pienso en las tres. Y todas se me mezclan. Cuando pienso en una, está la otra”, aseveró Lagomarsino en la entrevista, quien indicó que dijo que, para él, Nisman no era “un amigo” pero tampoco “un jefe”.
“Uno, cuando tiene una relación de tanto tiempo, no es un amigo ni tampoco es un jefe”, sostuvo el informático.
Entonces, se le mencionó que la Presidenta aludió «hasta cuatro veces en un discurso a su relación íntima» con Nisman, ante lo que contrapuso: «Pregúntele a Cristina. No sé qué es una relación íntima. Uno, cuando tiene una relación de tanto tiempo, no es un amigo ni tampoco es un jefe. Si la presidenta se refirió a una relación homosexual, confirmo que no».
Tras negar haber mantenido una relación homosexual con Nisman dijo que lo que le molesta «es que en el medio hay otras personas. Mis hijos son muy chiquitos, pero Alberto tiene una hija más grande”, indicó.
Por otro lado, detalló que conoció a Nisman “a través de un amigo común” porque el fiscal “tenía un problema en su computadora personal” y quedaron “ligados a través de una relación comercial”.
Luego, precisó, fue “a mediados del 2007” cuando inició su contrato con la UFI-Amia, donde su función era “asistir a Alberto Nisman en todo lo relativo a IT (tecnología de la información) puntualmente a él, no a la fiscalía”.
“Inicialmente yo iba a trabajar para la fiscalía, pero él me dijo: ‘No, vos vas a trabajar para mí’. Se habló mucho de si yo cobraba 40.000 pesos por hacer copias de resguardo. Pero en realidad, sistemas no es solamente hacer resguardos”, consignó Lagomarsino.
Además, contó que “Alberto no era una persona fácil” aunque “tampoco una mala persona, al contrario”, pero “él quería las cosas ya, en el momento” y que él era “un obsesivo del trabajo”.
“Cuando Alberto decía que no confiaba en las dos personas (en referencia a los especialistas en informática) que trabajaban en la fiscalía, hoy me doy cuenta de que no es que no confiara profesionalmente, sino que era un tema de respuestas. Y si te llamo, estás”, puntualizó.
Por otro lado, ante una pregunta formulada por el diario, Lagomarsino explicó que había heredado el arma que le entregó a Nisman en el 2002 “por medio de un familiar” pero que estaba “en desuso”.
También, afirmó que desconoce “los motivos técnicos” por los cuales no fueron hallados sus rastros en el arma luego de afirmar que “deberían estar mis huellas”.
En tanto, al ser consultado sobre si estaba al tanto del contenido de su denuncia contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el Memorándum de Entendimiento con Irán, indicó que el fiscal fallecido le había hablado “seis o siete meses atrás” de eso.
“Un día me muestra un expediente y dice: ‘Esta es la denuncia que estoy haciendo contra la presidenta’. Le dije: ‘¿Te vas a meter contra la presidenta?’ Y me dice: ‘¿Y vos también me vas a empezar a decir esas cosas? ¡Estoy podrido de la gente que me dice que estoy loco!’”, relató.
Además, Lagomarsino brindó su mirada sobre la personalidad de Nisman: “Alberto tenía dos estados de ánimo normalmente: arriba y abajo. Muy eufórico y a los diez minutos tranquilo. El último día lo vi tranquilo”.
También, lo definió como “el toro de Wall Street de Nueva York vivo”, como un “tipo con cojones”.
Luego, en la entrevista, al volver sobre las hipótesis de la muerte del fiscal, Lagomarsino insistió en señalar que, la verdad, es que no sabe “qué fue” pero agregó: “El 18 de enero murió Nisman y murió el Diego Lagomarsino que yo era”.
(DyN) – El abogado defensor de Diego Lagomarsino evaluó hoy que «fue muy pobre» el testimonio del ex espía Antonio «Jaime» Stiuso en la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman y opinó que «había mucho más para preguntarle».
«La verdad es que Stiuso pasó sin pena ni gloria por la fiscalía» de Viviana Fein, sostuvo el letrado Maximiliano Rusconi y consideró que «al no haber estado (presente) ahí es difícil descubrir si (Stiuso) fue mal interrogado o fue una actitud de él de no dar información».
De todos modos, el profesional sentenció que «los funcionarios (judiciales) no están formados en la investigación» criminal y señaló que cualquier pesquisa penal «deja mucho que desear, no es culpa de Fein, nosotros somos un espanto investigando en Argentina».
Rusconi, que había pedido participar de la testimonial del ex espía pero el juzgado no se lo permitió, sostuvo que «es importante no perder las oportunidades investigativas porque a Stiuso no sé cuántas veces (más) podremos encontrarlo para una declaración testimonial».
«Que Stiuso haya pasado (por la fiscalía) y no pude preguntarle nada (…) en algún sentido me ofende», remató en declaraciones a radio La Red.
Además, Rusconi anticipó que «vamos a sugerir un conjunto de medidas destinadas a contribuir a identificar que paso (con Nisman) en esas horas anteriores a la tragedia».
Y sentenció que «la mejor defensa del rol de Diego es contribuir a encontrar al responsable del hecho si es que esto fue un homicidio».
Lagomarsino era el asistente informático de Nisman y declaró que el sábado 17 de enero lo visitó en dos oportunidades en el piso del edificio Le Parc y en la segunda le entregó la pistola que, según él, el fiscal le habría pedido prestada.
Como al día siguiente el arma y el casquillo de la bala que le quitó la vida fueron encontrados junto al cadáver del fiscal, Lagomarsino es el único procesado en la causa, por el delito de haber entregado un arma de fuego a quien no era su legítimo usuario.
Foto: Infobae