Las quiebras de Barnes & Noble y Borders, 2 de las cadenas de venta de libros mas grandes del mundo hacían pensar que la industria editorial impresa estaba en graves problemas. Como la música y las películas, se suponía que los libros iban a migrar rápidamente al formato digital. Hoy el escenario es muy diferente al esperado. Mientras las ventas de libros impresos (y el número de librerias) crece, las ventas de libros digitales siguen deprimidas y decreciendo. ¡No debía ser así! ¿Qué está sucediendo?
Los e-books cuestan lo mismo que los libros impresos
Hace un par de años Apple y Amazon fueron investigados y condenados por ponerse de acuerdo para establecer artificialmente los precios de los ebooks. El caso legal resultó en una renegociación de precios entre Amazon y Apple y las editoriales. Las editoriales ganaron y los ebooks han mantenido un nivel de precios similar (en algunos casos superior) a los libros impresos.
Sin la ventaja en precios, los consumidores no han encontrado una razón de peso para cambiar de formato.
La experiencia de usuario no es superior
Tal vez la única ventaja de un ebook sobre un libro impreso es su portabilidad. En terminos de experiencia de usuario no sería imposible argumentar que los libros impresos son superiores.
Miremos algunos argumentos: Son prácticamente indestructibles. son un elemento importante en la decoración de un hogar. Mantienen un aura de sentimentalismo, nos da tristeza cuando se nos daña o perdemos uno. Generan un efecto social cuando los prestamos o compartimos. Son mas fáciles de consultar.
¿Cuál es la razón de peso que nos haga cambiar hacia un nuevo formato que no se siente mas conveniente?
El modelo de venta no rompe ningún paradigma
Apple rompió el modelo de distribución y venta de la música ofreciéndola por canción y no por larga duración. Netflix hizo lo mismo con las series de TV y las películas ofreciendo la conveniencia del time shifting y el place shifting. AirBnB y Uber cambiaron la experiencia de los hoteles y taxis.
Ningún retailer de libros, ni siquiera Amazon, ha logrado cambiar de raíz la dinámica de comprar un libro. Por el contrario, un ebook es lo mismo que un libro impreso, pero ademas para disfrutarlo tenemos que comprar un dispositivo costoso.
Los clubes de libros en línea han resultado un fracaso
La idea de un servicio de alquiler de libros con una selección ilimitada no ha logrado consolidarse. Oyster, el mas existoso de todos, fue adquirido por Google recientemente y cerrará sus operaciones muy pronto. Kindle Unlimited, que cubrimos hace poco mas de un año, no logró sobreponerse a la codicia de las editoriales y sigue sin poder incluir los libros de las principales editoriales.
No creo que el formato electrónico vaya a desaparecer. Pero tenemos ya un caso en donde el mundo tradicional está derrotando los embates de la disrupción tecnológica. Todo indica que nos vamos a convertir en lectores híbridos. Algunos libros los consumiremos por via electrónica, pero el material impreso siempre hará parte de nuestra librería. La gran pregunta que queda es si los medios impresos, revistas y periódicos podran agarrarse de esta liana para salvar una industria que está en plena decadencia.
Fuente: techcetera
El grupo mediático Tribune Publishing, propietario del diario Los Angeles Times, anunció hoy la adquisición del periódico U-T San Diego por 85 millones de dólares, una operación que otorga a esa compañía una posición dominante en el mercado informativo del sur de California.
Ambas cabeceras continuarán manteniendo su propia identidad y serán gestionadas desde una nueva entidad regional, California News Group, que tiene como director ejecutivo a Austin Beutner, que desde agosto de 2014 es el máximo responsable de Los Angeles Times.
La compra incluye además nueve semanarios y otras propiedades digitales en el condado de San Diego, según el comunicado de prensa de Tribune Publishing.
«Para San Diego y para toda California este es un día importante, una renovación del compromiso con los valores del periodismo independiente», aseguró Beutner en una carta dirigida a los lectores del U-T San Diego.
El objetivo de esta adquisición, según publicó U-T San Diego, es «combinar recursos» y «potencialmente reducir costes» a la hora de «competir por lectores y anunciantes» frente a compañías que se centran exclusivamente en atraer audiencia a través de internet y plataformas móviles, y se pone de ejemplo a Facebook, Yelp y Politico.
«Esto representa otro paso más adelante en nuestra estrategia de aprovechar nuestra infraestructura editorial, recursos y equipos de gestión», afirmó Jack Griffin, consejero delegado de Tribune Publishing.
Actualmente, Los Angeles Times emplea cerca de 500 periodistas en su redacción por 175 U-T San Diego.
«Esta es nuestra ventaja competitiva. Tenemos más voces, más contenido y es así cómo ganamos en el mundo digital», explicó Beutner, quien apostó por «competir teniendo el mejor contenido».
Las redacciones de ambos diarios seguirán operando independientemente pero compartirán historias, fotos y vídeos.
Los ejecutivos están considerando que U-T San Diego retome el nombre de The San Diego Union – Tribune con el que se le conoció a partir de 1992 tras la fusión de The San Diego Union y The Tribune.
En 2010, The San Diego Union – Tribune pasó a denominarse U-T San Diego.
Beutner dijo que era aún pronto para valorar si esta adquisición conllevaría reducciones de plantilla, aunque no descartó esa posibilidad, según indica el sitio LaVanguardia.
Está previsto que la compra del U-T San Diego llegue a término el 30 de junio.
Los Angeles Times, fundado en 1881, ha ganado 42 premios Pulitzer y tienen una audiencia estimada de 4 millones de lectores semanales, por 1 millón U-T San Diego, cuyas raíces se remontan hasta 1868 y en cuyas vitrinas figuran 4 Pulitzer.
El grupo Tribune Publishing controla cabeceras como Los Angeles Times, Chicago Tribune, SunSentinel así como publicaciones en español como los semanarios Hoy Los Angeles y El Sentinel de Orlando.
La prensa y los libros digitales destronaron en 2014 al tradicional soporte en papel en China, indica una encuesta realizada por la Academia China de Prensa y Publicaciones publicada jornadas antes de la celebración del Día Internacional del Libro el 23 de abril.
Según el sondeo, citado por la agencia Efe, realizado en las distintas regiones administrativas de China, un 58,1 por ciento de los chinos leyeron libros o diarios digitales en 2014, ocho puntos más que en el pasado año, mientras que el porcentaje de lectores en papel fue del 58 por ciento, 0,2 puntos más.
Un 51,8 por ciento de los chinos usan el teléfono móvil para leer, mientras un 49,4 por ciento utiliza la computadora, un 9,9 por ciento se decanta por las tabletas y un 5,3 por ciento acude a aparatos lectores de libros electrónicos, especifica el sondeo.
El porcentaje de lectores del libro electrónico, siempre según la encuesta, pasó del 19,2 por ciento en 2013 al 22,3 por ciento en el año pasado (uno de los soportes más usados en este sector, el Amazon Kindle, no se comercializó en el gigante asiático hasta la segunda mitad de 2013).
Cada uno de los usuarios de libro electrónico leyó como media 3,22 libros en 2014, frente a los 2,48 de 2013.
La lectura digital se impuso también a la tradicional en cuanto a tiempo invertido por cada usuario, que como media gastó 55 minutos diarios leyendo en la computadora, 33,8 minutos en móvil, 18,7 minutos en libros de papel y 18,8 minutos en periódico.
El tramo de edad más afín a la lectura digital fue el de ciudadanos de entre 18 y 39 años, donde el 67,7 por ciento de los sondeados dijo leer en pantalla, según informa Iprofesional.
En 2008, sólo un 24,5 por ciento de los ciudadanos encuestados afirmaba leer en pantalla digital en China, el país donde se inventó el papel hace más de 2.000 años.