(DyN) – Funcionarios del gobierno nacional destacaron el rechazo del juez Daniel Rafecas a la imputación contra la presidenta Cristina Fernández por «encubrimiento» en la causa AMIA al señalar que «puso las cosas en su lugar», y advirtieron que el «verdadero golpe» contra la mandataria era que el fiscal Alberto Nisman «apareciera muerto».
El ministro del Interior y Transporte y precandidato presidencial, Florencio Randazzo, sostuvo que «el verdadero golpe contra la Presidenta era que el fiscal que la iba a denunciar apareciera muerto», en referencia a Nisman, quien fue encontrado sin vida a horas de asistir al Congreso para explicar su denuncia contra la Presidenta y dirigentes oficialistas.
«Siempre dijimos que la denuncia de Nisman contra la Presidenta era un disparate. Hoy lo confirmó un juez», dijo Randazzo sobre la decisión de Rafecas, quien desestimó por «inexistencia de delito» la denuncia contra la mandataria que luego fue requerida por el fiscal Gerardo Pollicita.
A través de su cuenta en la red social Twitter, el funcionario señaló que «la Justicia tiene la obligación de decirnos a los argentinos qué fue lo que pasó con Nisman».
Por su parte, el ministro de Defensa y también precandidato presidencial, Agustín Rossi, celebró la resolución judicial y destacó que «primó el sentido jurídico más básico», al remarcar que la denuncia de Nisman era «insostenible».
«Rafecas puso las cosas en su lugar: siempre dijimos que la denuncia de Nisman no tenía rigurosidad jurídica. En casi 45 días de haberse realizado, no hubo ningún jurista de fuste que le haya dado entidad», subrayó a través de un comunicado.
(DyN) El juez federal Daniel Rafecas aprovechó la resolución en la que desestimó la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández para brindarle un homenaje y darle el pésame a su familia, aunque también advirtió que el funcionario pudo haber cometido «algunos errores graves».
«Desde ese lugar, por mi trabajo cotidiano desde 2004 frente al terrorismo de Estado de la última dictadura, es que reconozco la labor de Alberto Nisman, quien seguramente, como todos, ha cometido errores, quizá algunos errores graves. Pero eso no quita el homenaje y el recuerdo amable, ahora que, lamentablemente, ya no está entre nosotros», dijo Rafecas.
«Quiero dar aquí, públicamente, mi más sentido pésame a su familia, a sus seres queridos y a sus compañeros de trabajo», se dirigió el juez a la familia.
Rafecas dijo que «merecen mi respeto» la labor y la lucha de Nisman contra el antisemitismo durante 10 años al frente de la causa AMIA.
«En especial, porque es muy difícil lidiar, desde la Justicia, con el mal absoluto. Genera indignación e impotencia constantes. Es una labor inmensa, inaudita y muy desgastante en lo personal, para lo cual un fiscal o un juez nunca está preparado», concluyó.
(DyN) – El juez federal Daniel Rafecas decidió adelantar su regreso de las vacaciones y estará el próximo miércoles en los tribunales de Comodoro Py para analizar el planteo del fiscal Gerardo Pollicita imputando a la presidenta Cristina Fernández.
Según se indicó, Rafecas debía volver de sus vacaciones el próximo 22 pero atento al dictamen conocido haciendo lugar a la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, decidió retornar.
Trascendió que en su imputación el fiscal Pollicita solicito una serie de medidas de pruebas, entre las cuales figura la desgrabación de todas las escuchas, pero también que se dicte el secreto de sumario en la causa.
El presidente de la Cámara Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, Martín Irurzun, dispuso que el juez Daniel Rafecas investigue la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández por el supuesto delito de encubrimiento en la causa Amia.
Así lo informó la directora del Centro de Información Judicial (CIJ), María Bourdin, a través de su cuenta de twitter.
En tanto, el propio Irurzun confirmó a DyN su decisión al expresar que «atento a que los dos jueces coinciden en que no se tratan de causas conexas con la que ya venía investigando Ariel Lijo, lo que corresponde es que intervenga el juzgado número 3» de Rafecas, interinamente a cargo de Sebastián Ramos.
La definición se tomó luego de que el juez Sebastián Ramos también se declarara incompetente para entender en la causa, tal como lo habían hecho antes el mismo Rafecas y Ariel Lijo.
(DyN) – El juez Ariel Lijo se declaró incompetente para investigar la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández por encubrimiento en la causa AMIA y, tras un sorteo en la Cámara Federal, la causa recayó en manos del juez Daniel Rafecas.
Rafecas se encuentra de licencia hasta el 20 de febrero próximo y su reemplazante es Sebastián Ramos, quien hoy se encontraba de licencia por enfermedad.
Apenas comenzada la tarde, un fuerte rumor comenzó a correr en los tribunales federales de Comodoro Py 2002, de Retiro, diciendo que Rafecas se iba a declarar incompetente en la denuncia, pero la información no fue confirmada por ninguno de los funcionarios involucrados y ningún escrito en ese sentido se había presentado ante la Cámara Federal.
«El juez Ramos subroga el juzgado de Rafecas y es quien debe firmar la resolución sobre competencia en la denuncia del fiscal Nisman. Cuando tengamos firmada la resolución será subida al Centro de Información Judicial», escribió por Twitter María Bourdin, directora de comunicación de la Corte Suprema.
De concretarse la versión sobre la negativa de Rafecas a asumir la investigación, sería la Cámara Federal la que deberá determinar qué juez se quedará finalmente con la denuncia que impulsaba Nisman.
El 14 de enero pasado, Nisman había hecho la denuncia contra la Presidenta, el canciller Héctor Timerman, el diputado camporista Andrés «Cuervo» Larroque, el dirigente de Quebracho Fernando Esteche, el piquetero Luis D’Elía y el lobbista iraní Jorge «Yussef» Khalil, además de Ramón Bogado y Héctor Yrimia, a los que el fiscal fallecido tildó de agentes de la Secretaria de Inteligencia.
Nisman acusó a todos de haber confabulado un plan para desinvolucrar a Irán en el atentado contra la AMIA y «fabricar» un culpable en «algún sector facho» por el atentado de la mutual judía.
Como el juez Lijo ya investigó una red de encubrimiento en la causa AMIA -por las que procesó al ex juez Juan José Galeano y al ex presidente Carlos Menem, entre otros-, Nisman hizo su presentación directamente ante ese magistrado por entender que todo formaba parte de una misma denuncia.
Pero el juez Lijo entendió que la denuncia de Nisman se trataba de «un hecho independiente» de los que él investiga.
El juez federal Daniel Rafecas ordenó medidas de prueba en la causa que investiga por supuesto enriquecimiento ilícito al titular de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, informó el diario La Nación.
El mismo matutino publicó además un informe en el que asegura que hay funcionarios del Ministerio de Industria, encargada de brindar subsidios a empresas, que son además los dueños de las firmas que terminan recibiendo gran parte de esos aportes.
En cuanto a la situación de Recalde, Rafecas requirió la declaración jurada patrimonial de 2013 a la Oficina Anticorrupción y a la AFIP, al hacer lugar a un pedido del fiscal federal Jorge Di Lello.
Además, Rafecas pidió que la policía federal entreviste a los dueños de los departamentos del octavo piso de un edificio en Alvarez Thomas al 3000, en Villa Urquiza, donde según una denuncia de Graciela Ocaña una unidad pertenecería a Recalde. En la misma causa, se investiga si el funcionario abusó de su autoridad al percibir su sueldo como director de Aerolíneas Argentinas y otro como director de Austral.
En su nueva declaración de bienes, el funcionario kirchnerista sostiene que en 2012 su patrimonio era de $ 4.907.489, contando sus bienes y descontando sus deudas. Mientras que en 2013 ascendió a $ 5.760.556, considerando sus bienes menos sus deudas. La cuenta arroja un incremento del 17 por ciento.
En cuanto a la denuncia contra funcionarios que trabajan bajo el ala de Débora Giorgi, La Nación señala que entre los beficiarios de los bonos que el Estado ofrece desde 2001 para saldar desventajas por aranceles de importación con reintegros del 14% en las ventas (que bajan al 12,5% cuando se les descuenta el IVA), hay asesores y agentes vinculados a la cartera que conduce Giorgi y profesores o autoridades de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Esa operatoria supone una incompatibilidad con el ejercicio de la función pública.
En este contexto, la diputada nacional Elisa Carrió (Frente Amplio-UNEN) denunció penalmente a Giorgi por esta supuesta entrega de subsidios a empresas que presuntamente pertenecen a funcionarios de esa cartera.
La denunciarecayó en el juzgado federal de Sebastián Casanello.
Carrió pidió que, además de a Giorgi, se investigue si otros funcionarios del Ministerio de Industria pudiesen estar involucrados en las supuestas maniobras.
Y reprodujo el texto del diario que menciona al «subsecretario de Coordinación, contador Marcos Ricardo Coy, que supuestamente aprueba a qué empresas van los subsidios, y asesores o colaboradores sin cargo específico».
«Allí aparece el primer punto sensible: algunos de estos gestores son, a su vez, profesores de la UBA (o mantienen vínculos con ella), que aporta el conocimiento para las auditorías que definen la entrega de esos bonos», acotó la legisladora.
La dirigente de la Coalición Cívica consideró que los supuestos hechos «podrían configurar» la comisión del delito de «negociaciones incompatibles con la función pública y/u otros posibles actos ilícitos».
Por último, la diputada reconoció que en el Ministerio, según público el diario, «negaron que haya funcionarios dueños de empresas que cobren subsidios de esa cartera».