Etiqueta

reforma

Browsing

La enmienda a la constitución de 1988, que congela el gasto fiscal por 20 años, resultó aprobada en la noche del martes en la primera ronda en la Cámara de Diputados de Brasil. La votación a favor fue tan holgada (366 por el sí, 111 en contra y dos abstenciones) que aplastó, al menos por el momento, la idea de que ese proyecto podrá ser resistido por la nueva oposición integrada por la izquierda y centro izquierda.

Faltan al menos tres ruedas (una en Diputados y dos en el Senado) en que los parlamentarios tendrán que decidir su apoyo. La segunda de Diputados debe ocurrir el 24 de octubre. Luego vendrán las dos del Senado. Pero si todo sigue en la dinámica actual, todo permite suponer que el trámite de su sanción será bastante rápido y sencillo. El ministro Meirelles, quien está en Nueva York –en una reunión con inversores del Bank of America- no cabía en sí de la satisfacción: “Es una excelente noticia para el país. Y estamos presentándola a la comunidad internacional. Brasil prosigue en el ajuste de las cuentas públicas y en la resolución de sus problemas fundamentales en la economía para permitir que el país entre en una ruta de desarrollo sostenido”. Cuando le preguntaron si creía que esto influirá de inmediato, replicó: “No creo en el impacto instantáneo porque las agencias de rating van a aguardar a la consolidación del proceso”.

Aunque el del lunes es recién un primer triunfo en el Parlamento, Meirelles juzgó que ya es muy importante este indicio del rumbo que tomará esa legislación. “No hay que olvidar que si algo llevó en el pasado a la rebaja de la nota brasileña fue, precisamente, la mala trayectoria fiscal del país”. Insistió que el “resultado es muy importante en la medida en que muestra la disposición del Congreso brasileño, y en último análisis de la sociedad, de enfrentar los problemas básicos de la economía”.

Para el presidente Temer, este primer éxito tuvo un sabor especial. Conmemoró con una frase singular durante un acto en el Palacio del Planalto: “Fue el gesto gubernamental de supuesto mayor impacto en la economía brasileña. Eso va a generar, y ya generó desde anoche (por el lunes) una credibilidad mayor en nuestra economía”. Pero el jefe del Planalto sabe que nada de esto será gratis. Sobre todo para los sectores más vulnerables. “Es posible que haya sacrificios, pero todos deberán colaborar” sostuvo. Y agregó, como si la capacidad de aporte fuera la misma para todos los segmentos poblacionales: “Estamos trabajando para una reunificación, para una pacificación nacional. Y eso pasa por aparentes sacrificios”.

En su visión, el hecho de ser aprobada la enmienda en la primera rueda de Diputados revela “que Brasil es un país serio que toma en serio las cuentas públicas”. Y añadió: “Muchas voces se levantaron contra la norma para decir que va a acabar con los programas sociales y va disminuir las partidas para salud y educación. Pero eso no va a suceder. No hay un techo para educación, para salud y para cultura. Hay un techo global y dentro de él se formará el presupuesto”. Lo cierto es que Temer mostró su capacidad para “negociar” con los parlamentarios. Esa habilidad presidencial reside, más que nada, en escuchar las demandas de los distintos partidos, que se traducen desde partidas para realizar obras en sus reductos electorales hasta entrega de cargos en distintos ministerios nacionales.

Fuente: Clarín.com

La cadena de restaurantes de comida rápida McDonald´s está siendo muy agresiva para tratar de romper con el estancamiento que sufre su negocio y adaptar su menú a un cliente que quiere consumir productos más saludables. La multinacional anuncia ahora que deja de comprar pollos tratados con antibióticos que se utilizan para combatir enfermedades infecciosas en humanos.
El objetivo es que en dos años no se sirvan estos pollos. La decisión de McDonald´s, que se conoce tres días después de que Steve Easterbrook asumiera el puesto de consejero delegado, va a meter mucha presión a los grandes productores de pollo, como Tyson Foods, y podría obligarles a cambiar sus prácticas de cría de los animales que entran en la cadena alimentaria.
El poder de compra de McDonald´s es enorme y cualquier cambio de política tiene consecuencias en toda la industria alimentaria, hasta el punto de que puede crear un nuevo estándar también para sus competidores. De momento la medida se aplicará en los 14.000 restaurantes que opera en EE UU. La cadena de los arcos dorados tiene 36.000 locales en todo el mundo.
El uso de antibióticos es legal. Pero las organizaciones de consumidores y los expertos en salud son cada vez más críticos con el uso de medicamentos para elevar la producción de carne. “Hemos escuchado a nuestros clientes”, adelantaba la responsable de la cadena de suministro, Marion Gross. La compañía está trabajando con los productores para hacer la transición.
Las últimas campañas publicitarias en EE UU insisten mucho en que vende un producto “limpio” y “natural”, en un intento por recuperar los clientes que se van a Chipotle o Panera. Hay una excepción en el anuncio. La compañía seguirá comprando pollos a granjeros que usen de manera responsable el ionóforo, un antibiótico animal que no se usa en la medicina humana.
El centro para el Control y la Prevención de las Enfermedades Infecciosas en EE UU calcula que los virus y bacterias resistentes a los antibióticos provocan 23.000 muertes cada año en EE UU, a los que se suman dos millones de enfermos. El coste para el sistema de salud es de unos 20.000 millones de dólares. Tyson Foods redujo en un 84% el uso de antibióticos en la producción de pollos.
Gross aprovechó el anuncio de la nueva política contra los antibióticos para anticipar que este año la leche de los Happy Meals tampoco procederá de vacas tratadas con la hormona artificial rbST, que se usa para potenciar el crecimiento del animal. «Aunque no hay diferencias demostradas entre las dos leches, entendemos que es algo importante para nuestro cliente», concluye, según informa el sitio economía.elpaís.
David Palmer, de RBC Capital, ya indicaba en una nota a los inversores tras el anuncio que la mejora en la calidad de su oferta es un «componente crítico» para poder reconducir el negocio de la compañía, especialmente en EE UU por el cambio de tendencia del consumidor. Eso, a su vez, debe ir acompañado por un cambio en el menú para que se adapte a cada mercado.

El Senado Nacional le dio ayer media sanción al proyecto de reforma judicial que elevó el Gobierno Nacional. Para analizar el alcance de estas modificaciones y su impacto en la vida democrática, en la política y en el sector privado Punto a Punto Radio dialogó con el abogado, profesor e investigador de Derecho Constitucional y Filosofía del Derecho de la Facultad de Derecho de la UBA, Lucas Arrimada.

 -¿Cuáles son los problemas que, a su criterio, tiene esta reforma? 
-Especialmente si estamos hablando del Consejo de la Magistratura, hay tanto problemas constitucionales como problemas políticos. El Gobierno, especialmente en algunas áreas, realiza muchas políticas que son malas políticas, pero constitucionalmente cuando hablamos del Consejo de la Magistratura, su propuesta de que los miembros sean electos de manera directa, no es frontalmente inconstitucional, pero sería uno de los pocos países en el mundo que elige al Consejo de la Magistratura de esa forma. Pero realmente no contradice nuestra Constitución, de hecho hay un artículo, el 114, que cualquiera podría leer, que no impide que sea elegido de forma directa. Lo que sí podría ser claramente inconstitucional, es que las mayorías de ese organismo, se agravan.

 -¿Por qué se habla de democratización? ¿Hay algún aspecto que realmente sea así? 
-Esa es una muy buena pregunta. Realmente, el Gobierno presentó seis proyectos, de los que realmente tres son problemáticos y tres son, irrelevantes. Podrían ser positivos, pero también dependen de su implementación. En esos aspectos, el ingreso democrático, las declaraciones juradas, que fueron criticadas porque reducen el estándar actualmente vigente, podrían ser medidas positivas pero en comparación con otros proyectos vigentes, pero en comparación con los otros tres proyectos, cautelares, Casación y Consejo de la Magistratura, no hacen un balance positivo de la reforma.

-¿Qué otros países tienen elección directa del Consejo de la Magistratura?
-Tal cual tendríamos nosotros en Argentina, creo que ninguno. Existe Bolivia, que constitucionalmente, en la última reforma que llevó al poder y que rediseñó Evo Morales con su elección, diseñó elecciones directas para los jueces, con una práctica que todavía es muy incipiente para evaluarla. Lo que sí produjo, porque se da un fenómeno político similar a Argentina, es que producto de las mayorías de Evo, la justicia termina siendo afín o políticamente cercana al mismo Gobierno. Cosa que en Argentina sabemos que también pueden cambiar después de las elecciones de octubre. Nada asegura al oficialismo que los cambios en el Consejo de la Magistratura vayan a repercutir para un control del mismo, desde mi punto de vista, pensando en un escenario de largo alcance.

-¿En qué puede afectarle esta reforma al sector privado, a las empresas? 
-Bueno, en ese aspecto, hay mucho ruido y muchas posturas extremas. Ahí creo que hay una mezcla de niveles, porque realmente el Poder Judicial en la actualidad no brilla por sus virtudes, entonces un proceso es sumamente necesario, la democracia necesita un debate en serio. Yo creo que el impacto hacia el sector privado es mínimo. O lo único que podría sospecharse es que el Gobierno use a los jueces para poder impactar a los empresarios no amigos, pero ese es un alarmismo que a mí me resulta ajeno. Pero por ahí creo que los impactos para la ciudadanía en común y el empresariado en general, son muy reducidos.