«Fue una linda reunión», le dijo Macri a la prensa en un breve contacto al finalizar el encuentro con el premier británico. «Buscamos una relación con todos los temas sobre la mesa», planteó el Presidente ante medios nacionales.
En tanto, a través de un comunicado, el gobierno británico apuntó que ambos mandatarios hablaron sobre «reforma económica, comercio e inversión y las Falkland (Malvinas)». Macri y Cameron se mostraron de acuerdo en que «existe la posibilidad de abrir un nuevo capítulo» entre ambos países, informó Londres, según consignó la agencia AFP.
En cuanto al diferendo sobre las Islas Malvinas, dice el texto de Downing Street: «El primer ministro dejó claro que nuestra posición sigue siendo la misma y que en el reciente referéndum quedó absolutamente claro que los habitantes de las islas quieren seguir siendo británicos».
El jefe de Gabinete, Marcos Peña, aportó la visión argentina. Consultado por Télam, dijo que «la diferencia sobre Malvinas no será un impedimento para tener una buena relación» con Gran Bretaña.
Peña calificó de «muy buena reunión» y ratificó la postura argentina ante Malvinas. «Los dos [mandatarios] tienen posturas diferentes sobre Malvinas, pero eso no va a impedir que se tenga una buena relación», afirmó el jefe de Gabinete. Entre ambos países se acordó una agenda bilateral sobre lucha contra el narcotráfico y la corrupción, cambio climático, apoyo para el desarrollo financiero e infraestructura.
A su vez, la canciller Susana Malcorra anticipó que en los próximos meses llegaría al país una delegación británica para reafirmar la agenda bilateral.
Macri estuvo acompañado en la bilateral por el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, a quien invitó especialmente a Davos para mostrar apertura política.
El primer ministro David Cameron ganó por mayoría absoluta las elecciones parlamentarias.
Los conservadores ganaron 326 asientos de los 650 en la Cámara de los Comunes, cuando aún restan asignar siete escaños.
El sorpresivo resultado llegó después de que durante semanas los sondeos mostraron una cerrada contienda entre el Partido Conservador y el Laborista.
Las proyecciones de BBC indican que Cameron podría obtener hasta 331 escaños, mientras que el Partido Laborista de Ed Miliband puede quedarse con 234 asientos, muy por debajo de lo que anticipaban las encuestas sobre intención de voto.
El primer ministro se reunió con la reina Isabel II, quien le encomendó que forme el nuevo gobierno, como es protocolario en el Reino Unido.
Posteriormente, el líder conservador regresó a su residencia oficial de Downing Street para hacer una declaración oficial.
Después de renovar su escaño por la circunscripción de Witney, en el condado de Oxforshire, en el sureste del país, Cameron destacó hoy que los «tories» han tenido una «noche buena y positiva».
Además de agradecer su victoria a los votantes de Witney, Cameron dijo que el buen resultado nacional ha sido consecuencia de una «campaña positiva» para «salvaguardar la economía y crear empleo» y también para «planificar los próximos cinco años».
Posteriormente, el líder conservador regresó a su residencia oficial de Downing Street para hacer una declaración oficial.
Después de renovar su escaño por la circunscripción de Witney, en el condado de Oxforshire, en el sureste del país, Cameron destacó hoy que los «tories» han tenido una «noche buena y positiva».
Además de agradecer su victoria a los votantes de Witney, Cameron dijo que el buen resultado nacional ha sido consecuencia de una «campaña positiva» para «salvaguardar la economía y crear empleo» y también para «planificar los próximos cinco años».
Por su parte, Ed Miliband anunció su renuncia como líder del Partido Laborista británico luego de asumir la «absoluta y total» responsabilidad de la histórica derrota de su agrupación en las elecciones.
«Es tiempo de que alguien más tome el liderazgo de este partido» para que pueda seguir adelante, recuperarse y aspirar nuevamente a llegar al gobierno, dijo Miliband, de 45 años, al anunciar su decisión.
«El Reino Unido necesita un Partido Laborista fuerte. El Reino Unido necesita un Partido Laborista que pueda ser reconstruido después de este debate (interno) para que podamos tener un Gobierno que defienda otra vez a la clase trabajadora», añadió Miliband.
Del mismo modo, el líder del Partido Liberal Demócrata británico, Nick Clegg, presentó su dimisión después de que esta formación perdiera 47 escaños en las elecciones generales tras haber formado parte de la coalición del gobierno del conservador David Cameron.
Después de calificar de «catastróficos» los resultados de su partido, que solo tiene ocho diputados en el nuevo Parlamento y ha sido desplazado como tercera fuerza política del Reino Unido, Clegg dijo: «La responsabilidad del resultado es mía y solo mía», por lo que presentó su dimisión.
Muy emocionado, tras asegurar que en estos comicios «ganó el miedo», afirmó que su partido «volverá» , informó la agencia de noticias EFE.
Muy emocionado, tras asegurar que en estos comicios «ganó el miedo», afirmó que su partido «volverá» , informó la agencia de noticias EFE.
En total, cerca de 50 millones de británicos acudieron a las urnas para renovar la Cámara de los Comunes del Parlamento de Westminster.
Como tercera fuerza política en esa cámara baja se sitúan los nacionalistas escoceses de Nicola Sturgeon, al obtener 56 de los 59 escaños reservados para Escocia, lo que supone un avance arrollador pues en la anterior legislatura tenían 6 diputados.
La apertura del nuevo Parlamento está fijada para el 18 de mayo, mientras que el 27 de este mes es la fecha del llamado «Discurso de la Reina», cuando Isabel II acude a la Cámara de los Lores para leer el programa de legislación preparado por el nuevo Gobierno.
Como tercera fuerza política en esa cámara baja se sitúan los nacionalistas escoceses de Nicola Sturgeon, al obtener 56 de los 59 escaños reservados para Escocia, lo que supone un avance arrollador pues en la anterior legislatura tenían 6 diputados.
La apertura del nuevo Parlamento está fijada para el 18 de mayo, mientras que el 27 de este mes es la fecha del llamado «Discurso de la Reina», cuando Isabel II acude a la Cámara de los Lores para leer el programa de legislación preparado por el nuevo Gobierno.
El canciller Héctor Timerman anunció que denunciará ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas a Gran Bretaña por la decisión de reforzar su presencia militar en Malvinas y afirmó que Argentina «no tiene ningún interés de ingresar a un conflicto armado» con nadie y seguirá reclamando la soberanía en las islas por medio del diálogo.
Timerman repudió la «actitud belicista y armamentista» del Reino Unido, que confirmó que profundizará el dispositivo militar en Malvinas por entender que Argentina sigue siendo una «amenaza muy viva» para los isleños, y advirtió que mientras éste «es un país que no tiene hipótesis de conflicto con ningún país del mundo, Inglaterra está continuamente en estado de guerra».
El canciller advirtió que al Reino Unido «le molesta la independencia de pensamiento y de acción» de Argentina y remarcó que ese tipo de naciones «quieren la subordinación, que uno termine siendo una colonia mental, que tengamos una mentalidad colonial o una mentalidad de aceptación como país de segunda categoría; les molesta la independencia en política exterior».
En declaraciones a radio Del Plata, al resaltar que «no tiene ningún sentido» considerar a la Argentina como una amenaza bélica, el funcionario anticipó que el Gobierno denunciará el episodio ante el «Comité de Descolonización» de las Naciones Unidas.
«Nosotros apostamos al diálogo, al derecho internacional», enfatizó y alertó que el país «va a seguir demostrando que América Latina y el Caribe han elegido ser una zona de paz, no belicista».
El jefe del Palacio San Martín resumió: «Los argentinos no tenemos ningún interés de ingresar a un conflicto armado con nadie, sin dejar de lado que vamos a seguir reclamando la restitución de las Islas Malvinas que son parte integral de la Argentina».
Timerman sostuvo que «acá hay dos caminos: mientras la Argentina apela al derecho internacional y a la resolución de las Naciones Unidas, Gran Bretaña incumple esas resoluciones y se apega al armamentismo».
Para el canciller, el Reino Unido hace esto «para generar una situación en la cual la industria armamentista se ve beneficiada por las compras y todo lo que significa suministrar insumos a las fuerzas armadas inglesas y, al mismo tiempo, justificar una política agresiva que apela a un público, el de Inglaterra, muy conservador».
En tiempo de comicios, analizó, «esto trae cierto tipo de beneficios electorales al actual primer ministro David Cameron», a quien acusó de estar «tal vez emulando a sus antecesores que crearon el imperio británico».
Más temprano, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, consideró «un despropósito» el anuncio de Gran Bretaña referido a un refuerzo del despliegue militar en las Islas Malvinas frente a un hipotético ataque argentino.
«Como van a tener elecciones, recurren a un nacionalismo berreta de poner en vilo a toda la sociedad británica sobre un hecho militar», dijo el funcionario nacional al ser consultado sobre el anuncio del ministro de Defensa británico, Michael Fallon, quien informó en el Parlamento de su país el despliegue de helicópteros de guerra y la actualización del sistema de misiles en las islas.
Antes de su ingreso a Casa de Gobierno, Fernández agregó que con el despliegue de dos helicópteros de guerra Chinook y la actualización del sistema de misiles anti-aéreo en Malvinas, «cree (Fallon) que mejora su performance» frente a las próximas elecciones.
Ayer, la Cancillería argentina ya había respondido mediante un comunicado, que luego fue replicado por la presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner en las redes sociales, que el Gobierno «reitera que el diálogo y la negociación, y no las armas, son el único camino para resolver la cuestión».
«Además de inverosímil, resulta absolutamente injustificable que se agite el fantasma de una presunta ‘amenaza argentina’ para aumentar el presupuesto militar británico y consolidar la creciente militarización de las islas», advirtió el texto.
Y agregó que los fondos destinados a ese refuerzo «deberían ser usados en beneficio del pueblo británico, para combatir el desempleo, mejorar la educación y la salud y profundizar la inclusión social».
«Se ignora, deliberadamente, que la búsqueda de una solución pacífica de la disputa de soberanía es una política de Estado de una sólida democracia argentina y que ha recibido el respaldo de todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria», subrayó el Ministerio de Relaciones Exteriores.
La polémica comenzó joras después de que la prensa británica informara sobre un supuesto plan para que Rusia ayudara a la Argentina a recuperar Malvinas, el Reino Unido anunció su decisión de incrementar la defensa de las Islas con el envío de dos helicópteros Chinook hasta hace poco destinados a la guerra de Afganistán y una inversión de 180 millones de libras (unos 267 millones de dólares) que se destinará a la infraestructura militar y civil del lugar en los próximos diez años.
El secretario de Defensa británico, Michael Fallon, fue el encargado de dar los detalles del plan a la Cámara de los Comunes de ese país, unas horas después de que adelantara la decisión en entrevistas con distintos medios.
En su exposición, el funcionario de David Cameron adelantó que por el momento no tienen intención de enviar más tropas para reforzar el equipo de 1.200 personas (entre civiles y militares) que están destinadas a la base militar de Monte Agradable.
El martes, el diario sensacionalista The Sun informó que el «presidente ruso (Vladimir Putin) estaría trabajando en un acuerdo para prestar 12 bombarderos de largo alcance a la Argentina, lo que ha incrementado los temores de una nueva invasión».
Una hipótesis que parece al menos improbable: semanas atrás, la propia prensa británica había informado que la Argentina descartó cualquier tipo de negociación por las aeronaves rusas.
Cuando en el Parlamento británico le preguntaron acerca de esa versión, el secretario de Defensa se excusó de responder por cuestiones de secreto de Estado. Aclaró, sin embargo, que Rusia no es la principal amenaza para los ingleses que viven en el lugar.
«La principal amenaza para los isleños es el reclamo argentino de soberanía», aseguró.
A la par de la decisión de Gran Bretaña de “reforzar” su presencia en las Islas Malvinas, David Cameron, descartó presentarse a un tercer mandato como primer ministro. Las del próximo 7 de mayo serán, por tanto, las últimas elecciones a las que concurra el actual primer ministro.
(Télam) – Escocia decidió rechazar la independencia y permanecer en el Reino Unido en un referéndum histórico y multitudinario celebrado ayer, en el que la opción del “No” se impuso por diez puntos al “Sí”, tras un intenso debate que dividió a los escoceses y forzó al gobierno británico a comprometerse a otorgar más poderes de autogobierno.
Los unionistas consiguieron algo mas de 2 millones de votos, un 55,3%, frente a los 1,6 millones de los separatistas, un 44,7%, según los datos oficiales, escrutada la totalidad de los votos. La participación fue del 84,5%, una cifra jamás antes registrada en Escocia.
El resultado del referéndum arrojó una ventaja mayor de la que auguraban los sondeos previos, que mostraban a los escoceses totalmente divididos en torno a la decisión crucial de permanecer o separarse del Reino Unido tras más de 300 años de historia compartida.
La opción del “No” se impuso en Edimburgo, la capital de Escocia, con un 61%, mientras Glasgow, la circunscripción más numerosa y bastión del voto laborista, el “Sí” ganó con el 53,5%. En Aberdeen, la “capital del petróleo”, venció el “No” con un 58%. En los barrios pobres de Escocia, la opción de la independencia fue mayoritaria, de la misma forma que el “No” fue apoyado por las zonas más prósperas.
Repercusiones
El «No» de Escocia a la independencia relajó la presión sobre la libra esterlina, mientras la Comisión Europea celebró la decisión de los escoceses de rechazar la independencia. Cabe recordar que el referéndum escocés sienta un precedente para Cataluña, que aspira a celebrar un referéndum para separarse de España el próximo 9 de noviembre.
«El debate ha quedado resuelto para una generación, quizá también para toda la vida”, aseguró el primer ministro británico, David Cameron, visiblemente aliviado por el resultado, después de que la posibilidad de la separación de Escocia haya puesto en jaque su futuro político.
«No puede haber disputas ni repeticiones, hemos escuchado la voluntad decidida del pueblo escocés», remarcó, en una declaración ante la puerta de la residencia oficial de Downing Street, en Londres.
Antes de que acabara el recuento de los votos, el ministro principal de Escocia y líder independentista, Alex Salmond, artífice del plebiscito, había reconocido la derrota.
“Gracias Escocia por los 1,6 millones de votos a favor de la independencia. La gente todavía se está expresando, pero sabemos que va a haber una mayoría para la campaña del ‘No’”, dijo ante simpatizantes de su Partido Nacionalista Escocés (SPN) en un centro de conferencias de Edimburgo.
“Nuestro referéndum fue democrático y Escocia decidió que no quiere ser un país independiente. Llamo a todos los escoceses a aceptar el veredicto”, subrayó, después de que muchos partidarios del «Sí», sobre todo en Glasgow, pasaron la noche sin dormir esperando el resultado.
Así como aceptó la derrota, Salmond recordó a los partidos británicos- conservadores, laboristas y liberal-demócratas- las promesas que hicieron durante la campaña ofreciendo un mayor autogobierno a Escocia si votaba “No”.
“Espero que cumplan y lo hagan eficientemente”, sostuvo Salmond, quien instó a Londres a mantener el calendario para que antes del fin de la Legislatura –habrá elecciones generales en mayo de 2015- Escocia tenga el “autogobierno sin precedentes” que propusieron los británicos.
En respuesta a Salmond y a los votantes de Escocia, Cameron aseguró que «cumplirá».
«Los tres partidos unionistas tenemos un compromiso claro de otorgar más poderes de autogobierno al Parlamento escocés y nos aseguraremos de honrar ese compromiso en su totalidad», añadió. Pero, además, Cameron señaló que el referéndum de Escocía es una oportunidad para que el Reino Unido en su conjunto se mueva y cambie su forma de gobernar.
«Una parte vital será alcanzar un acuerdo equilibrado, justo para los escoceses y también importante para todos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte», dijo. El primer ministro británico abrió así la posibilidad de otorgar competencias no sólo para Escocia sino también para el resto de naciones que conforman el Reino Unido, algo impensable sin el referéndum escocés.
Cameron recordó por qué autorizó el referéndum de Escocia: «Yo creo firmemente en el Reino Unido pero también soy un demócrata”. La apuesta fue arriesgada, pero finalmente salió bien.
El primer ministro británico tendrá que afrontar ahora nuevas dificultades puesto que deberá conseguir que el ala más conservadora de su partido le permita avanzar hacia un mayor autogobierno en Escocia.
Aunque planteó un calendario concreto, con las elecciones generales de mayo de 2015 en el horizonte no será fácil sacar adelante la devolución de competencias. El ascenso de los euroescépticos también supondrá una amenaza a todo el proceso.