La conjunción de un clima político contrario al pensamiento del mercado y la acumulación de desequilibrios macroeconómicas son las dos principales razones que explican la suba del dólar marginal, según la visión de distintos economistas, entre los que se destacan tres presidentes del Banco Central.
Por ejemplo, Aldo Pignanelli, sostuvo que «las inconsistencias macroeconómicas» reflejadas en «restricciones a la venta de dólar ahorro y a la operación de contado con liquidación, al aumento de la emisión monetaria, y la designación de Carlos Zannini en la fórmula presidencial» forman el escenario para el incremento del tipo de cambio.
«Ninguna de las cuatro razones por separado explican la suba, sino que todas aunadas dan el resultado que estamos viendo», explicóen diálogo con la agencia DyN. A su vez, señaló que «existen especuladores» que «están haciendo su negocio» pero «siempre son los que llegan al final».
Por su parte, Alfonso Prat Gay, que fue titular de la entidad crediticia madre durante la gestión de Néstor Kirchner, adjudicó la suba del dólar paralelo al clima político y advirtió que «este modelo económico es insostenible».
Asimismo, sostuvo que la suba que se dio en los últimos días en la cotización del dólar blue era «inexorable» por «el descalabro fiscal y monetario» que tiene el Gobierno.
En tanto, el también ex presidente del Banco Central, Javier González Fraga, coincidió en otorgarle al movimiento de la divisa un tinte político al vincularlo con «la llegada de Zannini» a la fórmula presidencial del oficialismo junto Daniel Scioli.
«Hace meses prevalecía la sensación de que íbamos a tener un cambio en diciembre de la política económica, ya sea de la mano de un Scioli que venía con (Miguel) Bein o de la mano de (Mauricio) Macri, que todos compartían una política económica mucho más sensata que la actual. Eso explicaba la siesta del mercado cambiario, con la llegada de Zannini hay dudas sobre eso», observó.
Además de estos ex dirigentes del BCRA, también DyN consultó al economista Fausto Spotorno quien consideró que «la bonanza en los mercados de los últimos meses se debía a que el mercado le estaba poniendo precio al nuevo presidente» y luego ante la postulación de Zannini «se ajustó pero no a niveles de 2014 ó 2013». «Ahora para seguir tomando posiciones en activos argentinos pretende tener más información concreta» de lo que hará el próximo gobierno», conjeturó.
Desde el punto de vista económico entendió que «en los últimos meses hubo pesificación de carteras porque con el dólar quieto y tasa altas era atractivo poner a plazo fijo, pero ahora ya un plazo fijo entra en ‘área PASO’ lo que genera más cautela». Agregó que «además cuando hay incertidumbre la gente suele apostar por el dólar».
Spotorno también evaluó que «el gobierno está tratando de generar un ‘veranito’ de consumo, pero cuando generás un veranito de consumo también puedo ahorrar una parte en dólares».
“La argentina está terminando una década bastante pobre”. Prácticamente no había alcanzado a subir al escenario armado en el salón Lugones del hotel Sheraton, que Javier González Fraga ya había disparado una frase que sorprendió a los 500 empresarios y ejecutivos presentes en el 36° aniversario de Fundación Mediterránea.
El economista, ex presidente del Banco Central de la República Argentina, reconoció que el primer quinquenio de la década (2002-2007) fue “bueno”, con recuperación del empleo y las reservas, pero observó que, desde ahí en adelante, “hubo un deterioro muy grande.
Por ejemplo, indicó que “de los US$ 30.000 millones de reservas que se habían recuperado, perdimos US$ 15.000 millones, tenemos problemas con las economías regionales, atraso tarifario y una inflación que tiene un piso de 2% mensual y que, con alta emisión, va a ser muy difícil bajarlo”.
“Hay una situación realmente preocupante y que consolida un nivel de crecimiento económico bajo. Estamos, en esta segunda mitad de 2013, más cerca del 1% y no del 6%” que afirma el Gobierno en el presupuesto, puntualizó.
Para González Fraga, la inflación es la base de la mayoría de los problemas. “No hay ninguna duda de que hay un tremendo atraso cambiario, pero no estoy a favor de una mega devaluación, porque esto no es un problema del dólar, es un problema de inflación”, argumentó.
Paralelamente, el economista –que fue candidato a vicepresidente de Ricardo Alfonsín en las elecciones presidenciales de 2011– realizó algunas consideraciones políticas, que hicieron obvia alusión al Gobierno nacional, aunque sin mencionarlo explícitamente.
Concretamente, dijo que “hay que estar convencido de la necesidad de erradicar la pobreza, porque no es mala sólo por sí sola sino porque genera políticos populistas que la aprovechan para incrementar su poder”. “No vamos a tener políticas de calidad con un 25% de pobreza, algo que es pasto para las políticas clientelistas”, alertó.
En ese mismo sentido, remarcó que “ni por un instante pensemos que el atraso cambiario es una cuestión técnica, es política, populismo”.
El ex titular del Banco Central Javier González Fraga señaló que para salir del problema cambiario que llevó el dólar paralelo a casi $10 hoy hasta resulta más conveniente el desdoblamiento que estaría proponiendo el viceministro de Economía, Axel Kicillof, aunque aclaró que le cuesta ponerse en «cabezas que no funcionan».
El economista explicó que de esa manera «se legalizaría el mercado paralelo y esa devaluación afectaría sólo a viajeros y pago de regalías y de deuda. Nada de eso se traduce en inflación».
También afirmó que ese mercado «tendría oferta, porque si se desdobla el tipo de cambio y cae 15% ó 20% inmediatamente, más allá de los particulares que necesitan pesos, también podría vender el Banco Central».
Para González Fraga, el Gobierno tiene «como objetivo casi excluyente ganar las elecciones y no tomará ninguna medida que le reste votos y al día siguiente de las elecciones hará lo que tenga que hacer».
Además, en palabras citadas por DyN, señaló que «es obvio que no va a querer devaluar el oficial», porque necesita buscar «un buen resultado que le impida a la Presidenta ser un ‘pato rengo'».
Sobre el valor fijado para el billete por el Banco Central, González Fraga explicó en declaraciones radiales que «si están dispuestos llegar a los $ 6 a fin de año, sería bueno que lo hagan ahora y lo estabilicen, ya que es pésimo estar devaluando a 18% al año, porque es superior a la tasa de interés y todos retienen liquidaciones».
Por último, criticó al vicepresidente de la Nación: «No hacer nada o decir como (Amado) Boudou que el mercado es insignificante es lo peor que se puede hacer».
Por Favio Ré / @faviore
“Los desafíos políticos y económicos de la Argentina 2013-2015” es el nombre que eligió el ex presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y ex candidato a vicepresidente por la Unión Cívica Radical (UCR), Javier González Fraga, para titular la charla en la que disparó duro y parejo contra el Gobierno nacional.
El economista, convocado por la Agencia para el Desarrollo Económico de Córdoba (ADEC), habló en la sede del Consejo Profesional de Ciencias Económicas (CPCE) y no dejó tema sin tocar: desde su visión pesimista sobre el devenir de la economía hasta un pedido, casi reclamo, de que la oposición trabaje toda junta “en defensa de la Constitución”.
“No estamos ante una ausencia de política económica. Muchos dicen que este Gobierno no tiene plan económico, pero sí lo tiene: es asegurarse la permanencia en el poder” fue su primera frase fuerte, ante el centenar de contadores, ejecutivos y empresarios que participaron del encuentro.
En ese contexto, aseguró que en las elecciones que se vienen en octubre “el Gobierno no tiene un objetivo matemático de ver cómo logra los 2/3 en el Congreso, sino que quiere arrasar y, de esa manera, pasar un mensaje de que no tiene por qué obedecer lo que dice la Constitución. No buscan legalizar sino legitimar desde el punto de vista de la mayoría su perpetuidad en el poder más allá de 2013”.
A la luz de este análisis, González Fraga considera esencial “recuperar el control del Senado para defender la Constitución”. “Estas elecciones no son para elegir al que gobierna, sino para establecer los controles que necesita este Gobierno. Lo que se juega en estas elecciones es si se cambian o no las leyes de juego, si las trampean, algo que me parece contrario a la tradición democrática de la Argentina”, remarcó.
El dirigente cree que la oposición “está a la vuelta” de lograrlo, siempre que “resignemos nuestras aspiraciones personales”. Puntualmente, considera que deberían intentar unirse detrás de un determinado candidato en distritos como Capital Federal, Entre Ríos o Neuquén, ya que quitándole tres senadores al kirchnerismo, automáticamente sería minoría.
Riesgo de aceleración inflacionaria
González Fraga también hizo gala de su profesión y analizó los vaivenes de la economía. En primer término, pronosticó que “no vamos a tener el crecimiento que el Gobierno esperaba. Va a ser magro, del 2% o incluso menor”.
En tanto, coincidió con la mayoría de los expertos en que el principal problema es la inflación. “Estamos muy lejos de una hiperinflación pero acercándonos al riesgo de una aceleración inflacionaria”. Su argumento para sostener esta hipótesis es que no sólo se está emitiendo muchísimo, sino que la gente demanda cada vez menos pesos. “La gente empieza a querer sacarse rápido el dinero de encima. Cuando la plata empieza a quemar en las manos, se pone peligroso”.
El otro combustible inflacionario es “el colapso de la inversión”. “Este Gobierno ha estimulado el consumo sin estimular la producción. No hace falta haber estudiado economía para saber que eso produce inflación”, ironizó,
Para González Fraga, “estamos ante un desequilibrio muy fuerte, producto de un rápido e improductivo aumento del gasto público”. Al respecto, puntualizó que en muchos países desarrollados el gasto público en porcentaje del PBI es aún mayor que en Argentina, pero que allí se destina gran parte del mismo a estimular no sólo la demanda, como se ha hecho en argentina, sino también la oferta.
En tanto, también considera grave lo que está pasando con el comercio exterior. “Estamos en un proceso comparable al de los ’90 con Cavallo o a los ’70 con Martínez de Hoz, de apreciación cambiaria y entorpecimiento de las exportaciones. No tenemos un aluvión de importaciones sólo porque está Moreno trabando la aduana”, sentenció.
Para finalizar, propuso como solución al desequilibrio económico una rápida reducción de los impuestos, para fomentar la inversión, con una lenta reducción de los subsidios, y que la diferencia de dinero se cubra con endeudamiento. “Los desajustes de ahora son mucho menores a los de 2001, principalmente porque la deuda exigible es del 8% del PBI, un nivel extremadamente bajo”, finalizó.