El senador nacional y ex presidente Carlos Menem elogió las carreras políticas de Mauricio Macri, Sergio Massa y Daniel Scioli, los tres principales candidatos presidenciales, al definirlos como «personas de bien» pero destacó al mandatario bonaerense como quien mejor interpreta sus ideas.
De cara a las elecciones de agosto y octubre, Menem dijo que el pueblo «se tiene que jugar por uno de los tres candidatos» porque, indicó, «los tres están en condiciones de hacer un buen gobierno».
Consultado por radio MDZ de Mendoza sobre si sentía un poco padrino de esos candidatos, dijo que eso lo hacía «muy feliz porque es una contribución muy importante en el mundo de la política y de mi país».
«Son tres personas de bien que las vi evolucionar», acotó. Y, precisó: «Con algunas tuve y tengo una relación excelente». «Con Macri tengo menos vínculo pero respeto a los tres y pienso que la elección va a ser un poco reñida. Hay algún tipo de ventaja para Daniel Scioli pero eso no significa que vaya a ser el elegido, hay que esperar», añadió.
Si bien no anticipó un resultado electoral por considerar que «hay que dejarle esa iniciativa y esa condición al pueblo argentino», manifestó su mayor simpatía por Scioli.
Cuando le preguntaron quién interpretaba mejor sus ideas lo nombró al gobernador y argumentó: «Él entró en el mundo de la política a partir de mi insistencia de que se dedique a este mundo, al cual era totalmente ajeno».
Respecto del mandato de la presidenta Cristina Kirchner, dijo que «está haciendo un buen gobierno y espero que continúe así hasta el final». Es «una mujer muy joven así que tiene todavía muchas posibilidades de seguir exitosamente en el mundo de la política. En estos últimos meses creo que hay que tratar de ayudarla porque no sólo está en juego ella, sino el pueblo argentino», añadió.
(Dyn) La Corte Suprema de Justicia de la Nación instó hoy a que se acelere el proceso para llegar al inicio del juicio oral contra los acusados de encubrir la investigación del atentado a la AMIA, entre ellos el ex presidente Carlos Menem y el ex juez de la causa, Juan José Galeano.
Lo hizo mediante el secretario general de la Corte, Alfredo Kraut, a través de una nota que envió a la Cámara Federal de Casación Penal y al Tribunal Oral Federal 2, que tiene a su cargo el juicio.
Fuentes judiciales explicaron que la Corte envió una nota de buenos oficios porque no tiene facultades para pedir o fijar la fecha del inicio de un juicio.
El juicio por el encubrimiento al atentado a la AMIA está a cargo del TOF 2, que actualmente está realizando el proceso oral por la tragedia de Once.
Recién la semana pasada se conformó el tribunal con la designación del cuarto juez, que será Domingo Luis Altieri.
Los tres jueces titulares son Jorge Gorini, Néstor Costabel y Karina Perilli, composición que demoró más de un año en completarse por las excusaciones y recusaciones de los magistrados que salían sorteados.
El juicio todavía no tiene fecha de inicio porque el tribunal ordenó que se haga una instrucción suplementaria y tiene medidas pendientes.
El objetivo es que este año se fije la fecha de comienzo.
El juicio será por el desvío de la investigación de la llamada «pista siria» y por el pago de 400 mil dólares al ex reducidor de autos Carlos Telleldín para involucrar falsamente en el atentado a oficiales de la Policía Bonaerense.
Entre otros, serán juzgados Menem, Galeano, el ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy, los ex fiscales Eamon Müllen y José Carlos Barbaccia, el ex titular de la DAIA Rubén Beraja y Telleldín.
(DyN) – El senador nacional y ex presidente, Carlos Menem, ratificó ante el juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, su idea de que la muerte de su hijo, Carlos Menem Junior, se debió a un atentado que derribó el helicóptero que pilotaba, el 15 de marzo de 1995.
El magistrado le tomó declaración testimonial a Menem en el despacho del Senado de la Nación y a la salida declaró a los periodistas que el senador «ha ratificado la presentación por escrito que hizo en julio», en la cual ya se refería a un ataque.
También sostuvo que Menem «adhirió totalmente a la hipótesis de la señora (Zulema) Yoma», la ex esposa del senador riojano que, a diferencia de éste, siempre opinó que se trató de un hecho intencional, pese a que las pericias hasta ahora descartaron esa posibilidad y se refirieron a un accidente.
Al respecto, Villafuerte Ruzo afirmó que espera para principios de octubre los resultados de un nuevo estudio pericial realizado conjuntamente por la Universidad de Tucumán y el Conicet que «está revisando» las pericias anteriores de la Gendarmería Nacional y la Fuerza Aérea.
Juan Labaké, abogado de Zulema Yoma, dijo a la prensa que ese nuevo estudio «va a determinar si la pericia de Gendarmería coincide con las fotos que tomó Fuerza Aérea» y advirtió que «Fuerza Aérea dijo que no había bala, pero si Tucumán dice son las mismas fotos y los mismos orificios, hay que decirlo, mintió la Fuerza Aérea».
Por su parte, Zulema Yoma, aseguró que su ex marido le explicó su cambio de opinión de accidente a atentado «cuando vio las pericias de Gendarmería», que datan de 1997, y expresó que eso «fue terminante».
«Ahora esperamos a ver qué hace el Estado argentino para investigar esto como el tercer atentado», dijo Yoma, en referencia a los ataques terroristas a la embajada de Israel y la AMIA, que causaron 35 y 85 muertos en 1192 y 1994, respectivamente.
En cuanto a las dudas planteadas por Yoma sobre si los restos óseos pertenecen o no a Carlos Menem Junior, el juez lo descartó al considerar que «ya hay en el expediente distintas constancias como la junta médica y la necropsia de 1997 que muestran sus conclusiones a las claras».
Sin embargo, Labaké avisó que aguardan las nuevas pericias y, según sean los resultados, «la señora Zulema va a pedir la exhumación del cadáver» y aceptar el ofrecimiento del juez de realizar análisis de ADN «pero no por partes» sino «todo lo que nosotros queremos periciar».
El 8 de julio pasado Menem ya había presentado un escrito asegurando que su hijo habría sido víctima de un atentado.
Las vaguedades de aquella declaración llevaron al fiscal Matías Di Lello a pedir la ampliación de la testimonial, aunque consideró que no ha variado la hipótesis inicial sobre lo que ocurrió con el helicóptero, cuya caída provocó las muertes de Menem Jr. y de Silvio Oltra, ambos corredores de autos.
La «hipótesis inicial» siempre giró en torno al «accidente», pero a raíz de la insistencia de la madre de la víctima, Zulema Yoma, e indicios cuya investigación no había sido profundizada, el juez reabrió la causa y comenzó a trabajar sobre la teoría de un atentado.
El hijo del ex presidente y de Zulema Yoma murió el 15 de marzo de 1995 cuando el helicóptero que piloteaba, acompañado por Oltra, se precipitó a la altura del kilómetro 211 de la Panamericana, en las afueras de San Nicolás.
La Sala A de la Cámara Federal de Córdoba, revocó el procesamiento del ex presidente Carlos Menem y dictó su sobreseimiento en la causa que investiga las explosiones que le costaron la vida a siete personas.
Según se informó en tribunales federales, la Cámara integrada por los jueces Ignacio Vélez Funes (presidente), Vicente Muscará (vocal) y Rafael Vaggione (conjuez) revocaron por mayoría la resolución 459/2013 dictada por el juez federal de Río Cuarto, Carlos Ochoa, en la que sindicaba al Menem como probable instigador de la explosión.
En esa oportunidad, el magistrado riocuartense, había resuelto en el mes de agosto último, procesar al ex presidente por los delitos de estrago doloso agravado en agosto pasado.
En los considerandos del fallo de la Cámara, Velez Funes, autor del primer voto de la mayoría, señaló que si bien el hecho del que Ochoa infiere que Menem «podría justificar el inicio de una investigación y la correspondiente receptación de declaración indagatoria al imputado frente a la sospecha de su participación en la voladura», de la fábrica «como modo de ocultar los hechos de contrabando de armas que tuvo por probados la C.N.C.P. (Cámara Nacional de Casacion Penal), no alcanza, en modo alguno, para motivar una resolución de procesamiento…”.
Es de señalar, que en la misma resolución la Sala A confirmó también el sobreseimiento del ex jefe del Ejército, general Martín Balsa.
En esta causa continúan procesados cinco militares retirados, imputados por estrago doloso, entre los que se encuentran Carlos Jorge Franke, Edberto González de la Vega, Jorge Antonio Cornejo Torino, Oscar Nicolás Quiroga, Marcelo Diego Gatto y Norberto Osvaldo Emanuel.