(DyN) – La Cámara Federal de Casación Penal cerró formalmente la denuncia penal que el fiscal Alberto Nisman presentó contra la presidenta Cristina Fernández por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA.
Fuentes judiciales informaron a DyN que la Sala I de Casación resolvió «tomar razón del desistimiento» de la denuncia que realizó el 20 de abril pasado el fiscal «K» Javier De Luca para continuar con la causa.
(DyN) – La presidenta de la Cámara de Casación Penal y titular de la organización Justicia Legítima, María Laura Garrigós de Rébori, aseguró que la denuncia del fiscal Alberto Nisman por presunto encubrimiento contra Cristina Fernández en la causa AMIA, que fue desestimada por el fiscal Javier De Luca, no se reabrirá en el futuro «porque acá no hay delito».
«No, no, porque si estamos diciendo que se está investigando el Memorándum (de entendimiento con Irán), se sabe todo lo que pasó, acá no hay delito, se sabe quiénes lo llevaron adelante, quiénes los firmaron, qué pasó después», respondió la jueza al ser consultada sobre si existía la posibilidad de reimpulsar la investigación en el futuro.
En declaraciones a radio Del Plata, la magistrada trazó un paralelismo entre dicho acuerdo firmado entre la Argentina e Irán y las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, «que fueron anuladas pero no constituyeron un delito».
Ayer, De Luca resolvió desistir de continuar con la investigación de la denuncia presentada por su fallecido colega Alberto Nisman contra la jefa de Estado por presunto encubrimiento a los iraníes acusados del atentado a la AMIA, aduciendo que «no hubo delito alguno, consumado ni tentado» como principal argumento.
Pese a que aclaró que no leyó el dictamen completo de De Luca, Garrigós de Rébori coincidió con que «no hay nada que investigar», porque «es medio difícil decir que una ley del Estado (por el Memorándum) es un delito».
Pese a que aclaró que «la causa se cierra con una resolución judicial, no con un dictamen de un fiscal», dejó en claro que la investigación no tiene futuro porque «si lo que se pretende es decir que se está encubriendo, no sé cómo se podría encubrir, ocultar o mantener en secreto algo con una ley, no hay nada más público que una ley».
La jueza rechazó además que la pertenencia a la organización Justicia Legítima haya influido en la decisión tomada por De Luca.
«Que De Luca sea de Justicia Legítima es una circunstancia aleatoria, no está ahí porque es de Justicia Legítima. Está ahí porque ganó un concurso para ser fiscal de Casación porque tenía aquilatadas condiciones para ganar ese concurso como para ganar el concurso de titular de Cátedra de la facultad de Derecho de la UBA», aseveró.
(DyN) – El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, advirtió que hubo una «vocación aviesa de ensuciar la imagen» de la presidenta Cristina Fernández con la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, que fue desestimada ayer, y acusó a quienes impulsaban la causa de pretender «sacar una ventaja politiquera».
Fernández, además, manifestó que la diputada Elisa Carrió es «sucia en el sentido amplio de la palabra», luego de que la dirigente de la Coalición Cívica dijera que temía por su vida, porque «sabía» lo que le había ocurrido a Nisman, quien denunció a la Presidenta y fue hallado sin vida en su domicilio de Puerto Madero un día antes de exponer en el Congreso.
El ministro formuló declaraciones esta mañana, al ingresar a la Casa de Gobierno, en donde aseguró que la denuncia de Nisman carecía de «relevancia penal» y que la Justicia «no consideró una conspiración el haber elaborado el memorándum de entendimiento (con Irán) en forma reservada, porque toda la actividad diplomática se realiza en forma reservada».
Por tanto, expresó que se trató de «un planteo ridículo y bochornoso que ha puesto nuestro país a los ojos del mundo de la peor forma, generado por alguien que no ha tenido la más mínima idea de lo que es el derecho», por la investigación de Nisman, desechada ayer por el fiscal de Cámara Javier de Luca.
Fernández, además, embistió duramente contra Carrió, quien había dicho que De Luca era «cómplice de un asesinato y de encubrimiento», al replicar que «esta señora es sucia en todo el sentido de la palabra, porque no ha dicho una buena palabra de nadie».
«Habló mal de toda la gente que estuvo a su lado y no falta mucho para que empiece a hablar mal de (Mauricio) Macri y de los hombres y mujeres de la política que la rodean. ¿Y yo me tengo que hacer mala sangre por una mujer sucia, que todo lo que expresa, vuelca mugre, con esa boca (lengua) bífida? No me mueve el amperímetro», replicó el funcionario.
Respecto de la causa, aseguró que «se desestimó por última vez, porque acá se archiva definitivamente; no se puede juzgar dos veces, no hay forma de que se vuelva atrás con esto. Acá termina», por lo que definió como «lo menos serio que he visto en mi vida» que un grupo de juristas pretenda llevar el caso a la Corte Suprema.
«Lo que no hay que parar de buscar es a quien fue el autor de esta situación, que provocó semejante estado de conmoción y de mala imagen a nuestro país, por una búsqueda politiquera de mala factura», advirtió, para insistir en que «hubo una vocación aviesa de ensuciar la imagen de la Presidenta, sin ningún tipo de asidero jurídico».
Sobre ello, concluyó: «Los que dicen lo contrario, pueden hacerlo porque la cara la tienen dura, para discutir en términos de sacar una ventaja politiquera».
(DyN) – Sara Garfunkel, madre de Alberto Nisman, encabezó un acto frente a los tribunales porteños, a tres meses de la muerte del fiscal, tras lo cual se le pidió formalmente a la Corte Suprema que mantenga abierta la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández por el supuesto encubrimiento a Irán en la voladura de la mutual judía.
Los organizadores le entregaron un petitorio al titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, pidiéndole que se creen mecanismos para evitar que caiga la denuncia que hizo Nisman y que fue desestimada por el juez Daniel Rafecas, en primera instancia, y luego por la Sala I de la Cámara Federal porteña.
Hace diez días el fiscal de Cámara Germán Moldes pidió que Casación -una tercera instancia- revisara ese criterio y el encargado de sostener su planteo es el fiscal de Casación Javier De Luca, integrante de la agrupación filokirchnerista «Justicia Legítima».
Si De Luca no sostiene el recurso, quedará en la nada la posibilidad de abrir una investigación para analizar la denuncia que formuló Nisman el 14 de enero pasado contra la jefa de Estado, el canciller Héctor Timerman, el diputado Andrés «Cuervo» Larroque, el piquetero Luis D’Elía y el lobbista proiraní Jorge «Yussef» Khalil, entre otros.
Cuatro días después de esa denuncia, en la tarde del 18 de enero, el cadáver de Nisman fue encontrado con un tiro en la cabeza en el baño de su departamento Le Parc, de Puerto Madero.
Ahora, a tres meses de esa muerte aún no esclarecida, la madre de Nisman participó de un acto frente a tribunales, donde dialogó con las personas que se acercaban a saludarla pero evitó el contacto con la prensa.
El acto estuvo organizado por el intelectual Santiago Kovadlolff y el rabino Sergio Bergman -diputado del PRO-, y fue acompañado por la dirigente de los derechos humanos Graciela Fernández Meijide y los periodistas Nelson Castro y Alfredo Leuco.
Kovadloff explicó que se le entregó a una secretaria del juez Lorenzetti un escrito-petitorio en donde se le solicita que se analicen mecanismos para que la denuncia de Nisman no quede en la nada.
Por su parte, el abogado Alejandro Fargosi, ex integrante del Consejo de la Magistratura, afirmó que la iniciativa es «novedosa» y señaló que «la Corte debería» tener la potestad de pedir investigar «en el caso que el nuevo fiscal decida archivar la causa».
«Sería una vergüenza inadmisible para cualquier República abortar una investigación. La Corte debería poder decir ‘señores, investiguen’. El gobierno ataca lo sucedido con Nisman, atacándolo a Nisman. El jefe de Gabinete ataca a la madre de Nisman. Es una técnica de comunicación para distraer a la investigación de la muerte del fiscal y la investigación a la Presidenta», se quejó.
A su turno, Bergman coincidió: «Alberto Nisman está muerto, quieren matar la causa, enterrar la causa, embarrarla en torno a las condiciones en que murió. Y ahora el último embate son las desacreditaciones a todos, una técnica que en otros casos les dio resultado».
También denunció «el respeto que no le da el Gobierno nacional» a Sara Garfunkel para hacer su duelo, y reclamó que «la dignidad no sea mancillada por un Gobierno que no tiene ni escrúpulos ni principios».
(Télam) – La Cámara Federal de Casación ordenó traducir al castellano el texto del Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán por el atentado a la AMIA redactado en inglés, como última medida previa a resolver si lo declara o no constitucional.
Los camaristas Ana Maria Figueroa y Luis Cabral dispusieron que una traductora oficial redacte en castellano la versión en inglés del Memorándum para corroborar que su contenido sea idéntico a la versión en español redactada al momento de la firma.
El Memorándum fue redactado en inglés, español y farsí, pero se dejó constancia que ante cualquier controversia el texto valedero para zanjarla es el que está en inglés.
La medida tuvo la disidencia del camarista Juan Carlos Gemignani, quien pretendía poner fecha para leer un veredicto tras recibir los documentos del Gobierno.
La traductora será notificada y tendrá cinco días para traducir nueve artículos del Memorándum.
(DyN) – La Sala I de la Cámara Federal no envió a la Cámara Federal de Casación Penal la causa por la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, por lo que recaerá en el fiscal Javier De Luca, del colectivo oficialista «Justicia Legítima», quien cumplirá turno desde mañana.
Si la causa era enviada hoy la causa en Casación iba a ser tomada por el fiscal Ricardo Weschler, pero la Cámara Federal no completó los trámites administrativos para elevar el expediente, informaron a DyN fuentes judiciales.
A partir de mañana, De Luca estará en turno con Casación y será quien deba decidir si mantiene la apelación de la causa o la rechaza.
El fiscal de la Cámara Federal Germán Moldes había advertido que un fiscal de «Justicia Legítima» podía intervenir en el caso, en referencia a De Luca, y dando a entender que iba a dictaminar en contra de la denuncia.
Por eso, había pedido a la Cámara Federal que ponga fin a «toda dilación y demora injustificada» y elevara «hoy mismo» a la Cámara de Casación Penal su apelación a la desestimación de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la Presidenta Cristina Fernández por encubrimiento en el caso AMIA.
De Luca, al comienzo del trámite de apelación, había criticado a Moldes por anunciar que iba a fallar en un determinado sentido.
«Hasta aquí llegó mi responsabilidad personal y funcional en este trámite de apelación. Todo lo que tenía por decir lo dije y todo lo que tenía por hacer lo hice», consideró Moldes en un comunicado y reivindicó que «entrego la denuncia de Alberto Nisman con vida, a pesar de los redoblados y combinados esfuerzos desarrollados por ponerle prematuro final».
Y finalizó: «Creo haber cumplido con mi deber».
(DyN) – La Cámara Federal de Casación Penal deberá decidir si rechaza o confirma la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández y el canciller Héctor Timerman por el caso AMIA.
Es que la Cámara Federal porteña concedió la apelación del fiscal general Germán Moldes contra la desestimación de esa denuncia que había hecho el propio tribunal, en consonancia con la resolución del juez federal Daniel Rafecas.
Fuentes judiciales informaron a DyN que por unanimidad la sala I de la Cámara concedió la apelación y ahora intervendrá Casación, que deberá decidir si confirma la desestimación de la denuncia o dispone la puesta en marcha de la investigación.
Ratifican juicio por encubrimiento
Mientras tanto, la Corte Suprema rechazó sendos planteos del ex juez federal Juan José Galeano y de los ex fiscales Eamon Müllen y José Barbaccia para evitar el juicio oral y público por «encubrimiento» de la voladura de la AMIA, informaron fuentes judiciales.
Galeano había llegado hasta la Corte con un planteo de «cosa juzgada írrita», mediante el cual pretendía desvincularse del juicio oral próximo a comenzar, basado en el presunto intento de desvío de la «pista siria».
El ex juez Galeano es uno de los acusados que afrontará el juicio oral y público ante el Tribunal Oral Federal 2 desde el próximo 6 de agosto junto a, entre otros, el ex presidente Carlos Menem.
El planteo rechazado por la Corte apuntaba a desvincular también, por extensión, a los ex fiscales Müllen y Barbaccia, los tres imputados por el pago ilegal de 400 mil dólares al ex reducidor de autos Carlos Telleldín, quien también será juzgado a partir de agosto próximo.
El fallo de la Corte que rechazó el planteo de Galeano fue firmado por todos los jueces del máximo tribunal.
(DyN) – La Cámara Federal rechazó la recusación que la defensa del canciller Héctor Timerman presentó contra el fiscal general Germán Moldes para que sea apartado de la causa por la denuncia de Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández y el propio ministro por el presunto encubrimiento a los iraníes acusados del atentado a la AMIA.
Fuentes judiciales informaron a DyN que por unanimidad la Sala I de la Cámara ratificó a Moldes en la causa y ahora el tribunal deberá resolver si acepta la apelación del fiscal para que el caso pase a la Cámara Federal de Casación Penal, que tendrá que resolver si confirma la desestimación de la denuncia o la revoca y ordena investigar la denuncia.´
Los abogados de Timerman, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, recusaron a Moldes porque públicamente dijo que iba a apelar rápidamente el fallo que desestimó la denuncia de Nisman pues no quería caer «en esta maniobra de ingeniería judicial y que me esté esperando un fiscal militante de Justicia Legítima», en relación a Javier De Luca, involucrándolo en una supuesta intención de rechazar la denuncia.
Para la defensa, Moldes hizo un «forum shopping de fiscales» y así perdió la objetividad para continuar en la causa.
«Entendemos que la conducta del Fiscal General aunque cuestionable no alcanza para sustentar la pérdida de objetividad alegada por los incidentistas, por lo que el planteo formulado será denegado», sostuvieron los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Farah.
Agregaron que los dichos de Moldes de apelar rápidamente «fueron en línea con lo que él mismo sostuvo al momento de mantener el recurso introducido por el Dr. Pollicita, donde efectuó reserva de recurrir en Casación».
El tercer juez de la Cámara, Eduardo Freiler, también rechazó la recusación al considerar que es ajeno al tribunal «adentrarse en las estrategias que puedan tener las partes que litigan ante ella -lo cual, obviamente, es tan aplicable a las defensas como a los acusadores, sean públicos o privados-, siempre que se mantengan dentro de los límites permitidos legal y reglamentariamente».
(DyN) – El fiscal general ante la Cámara Federal, Germán Moldes, presentó la apelación contra el fallo que ratificó la desestimación de la denuncia contra el Gobierno por presunto encubrimiento que había formulado el difunto fiscal Alberto Nisman.
Moldes insistió en que la denuncia de Nisman, desestimada ya en dos instancias judiciales, es “apta para generar la correspondiente actividad jurisdiccional”, es decir para iniciar una investigación que permita descartar la existencia de un delito.
En ese contexto, el fiscal sostuvo que los hechos denunciados por Nisman, contrariamente a lo que fue establecido hasta ahora por la Justicia, “podrían configurar delitos”.
Moldes se hizo eco de la alusión de Nisman a la supuesta “existencia de un plan oculto, vidrioso para los objetivos e intereses de la Argentina, que beneficiaría a otro Estado y a cinco de sus ciudadanos”.
El fiscal formuló la apelación este mediodía, y reclamó que el expediente sea enviado rápidamente a la próxima instancia, la Cámara Federal de Casación.
La semana pasada, la Sala Primera de la Cámara Federal ratificó el fallo del juez Daniel Rafecas, que desestimó la denuncia de Nisman contra la presidenta Cristina Fernández y su canciller Héctor Timerman, por supuesto encubrimiento de los iraníes acusados por el atentado contra la AMIA
(DyN) – La defensa del canciller Héctor Timerman recusó al fiscal general Germán Moldes para que no intervenga en la denuncia de Alberto Nisman porque considera que está «desequilibrado» y tiene una «cuestionada determinación de promover un forum shopping de fiscales» para elegir al que debe actuar en la causa en la instancia de la Cámara de Casación.
«El fiscal recurrido se encuentra desequilibrado por algún interés personal en el asunto que mina la neutralidad o impersonalidad con la que debería desempeñarse, y que su militancia en este caso trasciende el interés del ministerio público», sostuvieron los abogados Alejandro Rúa y Graciana Peñafort en el pedido de recusación al que accedió DyN.
El planteo fue hecho ante la Sala I de la Cámara Federal, que la semana pasada confirmó la desestimación de la denuncia de Nisman y ya rechazó una primera recusación contra Moldes.
Timerman, con la presidenta Cristina Fernández y otros funcionarios y militantes kirchneristas, fue acusado por Nisman de encubrir a los iraníes imputados por el atentado a la AMIA en 1994.
El fiscal general había dicho públicamente que iba a apelar rápidamente el fallo de la Cámara para evitar que el caso le toque a un fiscal de la agrupación Justicia Legítima, aliada del Gobierno nacional.
«No quiero caer en esta maniobra de ingeniería judicial y que me esté esperando un fiscal militante de Justicia Legítima», sostuvo Moldes la semana pasada.
La referencia es al fiscal Javier De Luca, quien intervendría en la causa si el expediente llega a Casación en la segunda quincena de abril, ya que para esa fecha estará en turno con el tribunal.
El fiscal de Casación que intervenga tendrá un rol importante porque debe mantener la apelación, o caso contrario la causa quedará cerrada.
El propio De Luca le contestó a Moldes el fin de semana en una entrevista con radio América en la que sostuvo que esa intención es «forum shopping de fiscales».
«No puede haber un fiscal que está planificando cómo plantear un recurso, en qué fecha hacerlo, porque arriba le va a tocar un colega, que pertenece al mismo estudio jurídico, léase el Ministerio Público Fiscal, que le va a dictaminar a favor o en contra. Los fiscales no podemos tener este tipo de estrategias y mucho menos cuando se trata o cuando involucra a una persona de su mismo espacio institucional», sostuvo De Luca.
Para la defensa de Timerman el fiscal Moldes «confesó derechamente su voluntad de actuar de un modo determinado, con la pretensión de influir en la designación que corresponda del fiscal que en esa Alzada debería conocer a propósito del recurso que anunciaba presentar».
«De lo que se trata en esta instancia, es que se advierta que su cuestionada determinación de promover un forum shopping de fiscales, del modo que frívolamente lo ha anunciado, con la pretensión de influir en la designación que corresponda del fiscal que por ante la casación deba en su caso conocer a propósito del recurso que anuncia presentar, sostiene objetivamente la sospecha de esta parte respecto de que no está procediendo como corresponde, y que su desbordado interés ya no es el propio del Ministerio Público», concluyeron los abogados para recusar a Moldes.