Etiqueta

Frente Renovador

Browsing

-¿Cuál considera que es el aspecto más crítico del gobierno nacional?

– Creo que el gobierno todavía no tiene un plan, no está explicitado. Cuando uno tiene con un plan, tiene como objetivo mandar señales claras. Esto no pasa en muchas cuestiones. Por ejemplo, contra la inflación, que tiene mucho de real pero también mucho de expectativa, es un  50 y 50.

-¿Cuál es el plan que desde el Frente Renovador pensaron ante esa situación?

-Primero había que hacer un plan que «desinfle» expectativas y un plan que marque el rumbo, saber adónde salíamos. Salíamos a la producción, salíamos con expansión económica o salíamos desde la valorización financiera creyendo que el tema pasa por solamente por ahí, por lo financiero.

-¿De qué manera se puede dar ese “desinfle” de expectativas?

– Con el diálogo con sectores claves, por ejemplo con el Consejo Económico y Social, hubiese sido una señal  importante.

Después de eso, en las paritarias uno ya se sienta a hablar de inflación futura y no pasada, con otra expectativa. Esto no se hizo. Se salió solamente con política cambiara, por lo tanto no se vio ningún plan.  Además, no hubo ninguna señal hacia adentro. Eso se hizo bien con la parte agropecuaria pero no con la parte industrial.

Había que corregir las variables macroeconómicas, pero no desde el ajuste.

-Desde el Frente Renovador, ¿qué han hecho en ese sentido?

-Nosotros propiciamos ese intercambio cuando nos sentamos a  hablar con diferentes sectores para promover la ley PyME y la Ley para el sector de autopartes. A esa ley la sacamos básicamente con el Consejo Eco y social, fue un acuerdo en el Congreso con los sectores de la producción y la política. El día que estábamos votando la ley afuera había una movilización de 25 mil trabajadores apoyando la ley del Congreso. Algo así es clave pero el gobierno no se anima, tiene miedo de hablar más con los argentinos.

-A partir de ese diálogo con los sectores productivos, ¿cuál fue el “termómetro” de necesidades que detectaron?

-Cuando una PyME en la Argentina ve que los gobiernos de turno empiezan con esas señales a los sectores financieros, por ejemplo que se abra el ingreso al capital, que se suba la tasa de interés al 35% y que se planche el tipo de cambio… entonces  el pequeño empresario argentino dice ´a esto ya lo vi, esto se llama bicicleta financiera´. Entran los capitales y después cuando los necesitas se van.

Si uno escucha  que el Presidente del Banco Central dice ´la tasa viene para quedarse´, uno escucha que cada vez que no sabemos qué hacer con los precios abrimos las importaciones. Esto se puede ejemplificar con sectores muy importantes de la agroindustria, como el sector aviar y el sector porcino que tuvieron en este último tiempo un desarrollo extraordinario pero ahora en menos  de tres meses estamos importando pollo y cerdo de Dinamarca. La señal es terrible porque el sector productivo ya vivió esto.

-¿Qué opina sobre la ley de blanqueo?

-Hay un tema primario donde está dividida la biblioteca y es que desde el punto de vista ético ya sabemos que no es bueno. Para el gobierno es bueno, es bueno que la plata de los argentinos que está afuera venga a producir a la Argentina.

Pero había otras posibilidades. Lo mejor era esperar que Argentina arranque, que haya buenos negocios y ahí blanquear porque entonces ven negocios y esa plata va a la inversión. Ese clima todavía no se creó. Hoy la Argentina está cara para las inversiones que son necesarias. El blanqueo está a destiempo. Lo que hace falta es que venga plata para cambiar la matriz productiva de Argentina.

-Propone una tarea compleja…

-Es que para mí el problema fundamental de Argentina es estructural. Es bueno que lo entendamos de una buena vez por todas. Siempre pensamos en el síntoma pero no en la causa. ¿Qué le pasa a Argentina cada período de 10 años? Crisis de restricción externa, falta de dólares. Como no puede emitir dólares, cuando faltan los dólares viene la crisis. Esto pasa porque Argentina tiene una estructura productiva desequilibrada. Le vende al mundo lo que vale poco y le compra lo que vale mucho. Exporta a 500 dólares promedio la tonelada exportada e importa a 1800 dólares esa misma cantidad de toneladas, entonces cuando el país crece en vez de festejar te hacen un velorio porque vas a la restricción externa. Así, aunque haya lluvia de dólares, no sirve de nada.

(DyN) – El titular del Frente Renovador, Sergio Massa, ratificó su precandidatura presidencial, reconoció que «cometió errores», fustigó al gobernador Daniel Scioli y al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, aunque este último evitó nombrarlo.
En un discurso sin admitir preguntas, brindado en el municipio de Tigre, Massa afirmó: «Quiero decirle a los millones de argentinos que depositaron sus sueños en nosotros, voy a ser presidente de los argentinos y voy a ser candidato a presidente de los argentinos».
Durante su breve exposición, en la que no dio detalles sobre quién será su postulante a gobernador bonaerense luego de que se bajara de esa carrera Francisco de Narváez, Massa admitió que cometió «errores» que lo llevaron a «desviar» a esa fuerza «del eje central, que es la gente».
En ese contexto, cuestionó a sus rivales del Frente para la Victoria y del frente Cambiemos que lleva a Mauricio Macri como precandidato presidencial al llamarlos «los candidatos del silencio». «Scioli no dice lo que piensa, porque por ahí lo reta Cristina (Fernández). Otros hablan de cambios, pero tenemos que definir que cambios», agregó.
Previo al anuncio de Massa, el frente «Cambiemos» había terminado con las especulaciones acerca de un posible acuerdo con el Frente Renovador al inscribir esa coalición ante la Justicia electoral integrado por PRO, UCR, Coalición Cívica, el Partido Fe del sindicalista Gerónimo «Momo» Venegas, el Partido Demócrata Progresista, Conservador Popular y el Partido del Diálogo.
Massa, en tanto, sostuvo que «no busco un cargo, soy joven y como dije cometí errores pero tengo la convicción y el sueño de que la Argentina puede ser un país mejor». Luego añadió que tiene «la seguridad de que si nos arremangamos entre todos y dejamos las miserias y mezquindades» se puede «construir un país mejor».

Un reciente estudio de opinión pública elaborado por la consultora Raúl Aragón & Asociados analiza la intención de voto presidencial dos escenarios: Massa candidato, y Massa bajándose de su candidatura.
• El estudio indaga acerca de la intención de voto presidencial en primera vuelta en dos posibles escenarios: el constituido hasta el momento con el mantenimiento de la candidatura de Sergio Massa y uno sin esa candidatura.
• En el primero la hegemonía del gobernador Scioli es clara, con un superioridad de 5 puntos porcentuales sobre la intención de voto que registra Macri y con 14 puntos encima de Massa.
• En este escenario, Massa registra 18.4% de las intenciones de voto. A estos consultados que dijeron que votarían por Massa se les repreguntó por quién votarían en el caso de que Massa declinara su candidatura.
• El 8.7% respondió que daría su voto a Scioli, el 5.4% se lo daría a Macri, el 0.3% votaría por Stolbizer, el 1.2% votaría por ͞otro͟ no especificado y el 2.8% respondió que en caso de no poder votar por Massa, no sabía aún por quién votaría.
• Así, un segundo escenario posible en el caso de que Massa abandone la carrera presidencial, sumando los votos que migrarían de Massa a los otros candidatos, Daniel Scioli recibiría el 40.8%, Mauricio Macri el 33.1%, Margarita Stolbizer el 3.9%, Jorge Altamira el 2.2% y el 14.2% aún no tendría decidido su voto.
• Así, si Scioli capturase apenas un tercio de los indecisos superaría el 45% y ganaría en primera vuelta.
• Esta conclusión es apenas especulativa, ya que el escenario final, en el caso de que Massa decline sus aspiraciones presidenciales, dependería en gran medida de su reubicación en el escenario electoral.
• Esta conclusión es apenas especulativa, ya que el escenario final, en el caso de que Massa decline sus aspiraciones presidenciales, dependería en gran medida de su reubicación en el escenario electoral.
Ficha técnica:
• Población Target: Mayores de 16 años residentes en todo el territorio nacional en condiciones de votar.
• Tamaño de la muestra: 2200 casos efectivos.
• Tipo de muestra: Aleatoria simple, con reposición, ponderada por cuotas de Género, NSE y
• Rango de Edad; con representación proporcional de pesos poblacionales.
• Margen de error muestral: +/- 2.2% (para P = 0.50).
• Instrumento de recolección de datos: Cuestionario cerrado.
• Fechas de los campos: 28/05 al 03/06 de 2015.
• Dirección: Raúl G. Aragón.

(DyN) – El diputado y precandidato presidencial por el Frente Renovador, Sergio Massa, se alejó hoy de la posibilidad de sellar un acuerdo electoral con el PRO, al afirmar que «no» puede «formar parte de un espacio que cree que la gente se gasta los planes sociales en ‘chupi’ y en juego» cuando hay personas que «no tienen para comer».
«Yo creo en la jubilación pública, no en las AFJP y eso te pone en lugares distintos», expresó el diputado sobre la posibilidad de avanzar en una gran interna con el PRO, tal como había pedido ayer el principal precandidato a gobernador bonaerense de su espacio, Francisco De Narváez.
El ex intendente de Tigre sostuvo que para él «es más importante ayudar a construir un país mejor que andar discutiendo carguitos» y aseguró que, antes de sentarse a discutir, la oposición tiene que definir «qué país quieren tener a partir del 10 de diciembre».
A 20 días para el cierre de alianzas con vistas a las PASO del 9 de agosto, el diputado sostuvo lo primero que hay que plantear es si «queremos el país de (Axel) Kicillof, y que quede todo como está, o el país de (Domingo) Cavallo, y volver a los ’90.
«Yo quiero el país de (Roberto) Lavagna», amplió el líder del Frente Renovador, quien agregó que «no» puede «formar parte de un espacio que piensa que la gente se gasta los planes sociales en ‘chupi’ y en juego» cuando «hay gente que no tiene para comer».
En declaraciones a radio La Red, el precandidato presidencial destacó que le parece «más importante ir armando los equipos para gobernar que estar discutiendo cuestiones de política electoral».
«A mí lo primero que me tienen que decir es ‘dale vení, vamos a discutir cómo le ganamos a la inseguridad’; ‘dale, vení, vamos a discutir cómo mejoramos la inseguridad’. A esa convocatoria estoy abierto, a discutir carguitos, no», advirtió.
Finalmente, el diputado aseguró que tiene «la humildad y a responsabilidad de saber» cuál es su «rol histórico en cada momento».
Ayer, De Narváez había enfatizado que la oposición tiene que unirse para disputar candidaturas porque «si sigue dividida, el kirchnerismo va a ganar las elecciones» y había asegurado que Massa «también está convocando a una gran PASO» porque «comprende que solo tampoco puede».

(DyN) – El gobernador de Córdoba y precandidato presidencial, José Manuel de la Sota, aseguró que «no tendría inconvenientes en competir dentro del mismo espacio que Sergio Massa», de cara a las elecciones primarias de agosto.
Sin embargo, condicionó dicha posibilidad a la existencia de «coincidencias en relación a un proyecto de país», al descartar «las alianzas vacías de sentido como la que hicieron el PRO y Lilita Carrió, por ejemplo».
De la Sota presentó en Posadas su libro autobiográfico en un hotel céntrico de la capital misionera, ocasión en que estuvo acompañado por el dirigente peronista Rodolfo Dalmau.
Allegados al mandatario cordobés no confirmaron si mantuvo contactos con el ex gobernador Ramón Puerta, quien como integrante del antikirchnerista Peronismo Federal, había apoyado una contienda entre Massa, el puntano Adolfo Rodríguez Saá y De la Sota para definir una formula.
Durante la charla con periodistas, el gobernador remarcó que el debate político actual está centrado en «dos modelos: uno dice que hay que estatizar todo, y después el macrismo que dice que hay que volver a los ‘90 y privatizar todo».
En contraposición, propuso «una alianza estratégica entre un Estado fuerte y empresas argentinas, para que en aquellos lugares en los que es imprescindible la presencia del Estado, como YPF o la aerolínea de bandera, el Estado siga pero con el apoyo de la gestión privada, para que sean eficientes».

(DyN) – El diputado y candidato presidencial del Frente Renovador, Sergio Massa, renovó su promesa de eliminar el impuesto a las ganancias a los trabajadores en el caso de llegar a la Casa Rosada, en medio del paro convocado por el sindicalismo en contra de ese tributo, la inflación y la inseguridad.
«Que se queden tranquilos los trabajadores: a partir del 1 de enero del año que viene no van a pagar el impuesto a las ganancias», expresó, en tono de campaña.
En declaraciones a radio Mitre, el líder del Frente Renovador denunció que el «Gobierno ha apretado la soga al cuello sobre los trabajadores», al sostener que año a año «el sistema impositivo en la Argentina se volvió más regresivo».
«El problema que tenemos es que una idea que en su momento nació para mirar todo el tema de los bonus de fin de año, es decir, de las nuevas remuneraciones a directivos y gerentes, terminó bañando, regando y apretando a docentes, colectiveros y camioneros», lanzó.
El aspirante presidencial alertó que los asalariados afectados por esa carga impositiva «no son números, es gente de carne y hueso a la que están sacándole plata del bolsillo».
«A partir del 1 de enero vamos a gravar el impuesto a las ganancias solamente a las categorías de directivos y gerentes», puntualizó y dijo que ese medida estará incluida en una reforma que su espacio prevé enviar al Congreso, en el caso de ganar las elecciones de octubre próximo.
El ex jefe de Gabinete de la presidenta Cristina Fernández apuntó contra la Casa Rosada: «Lo que dice que le da en un bolsillo (al trabajador), se llame subsidio o beneficio a algún sector como el de transporte o energía, se lo saca del otro bolsillo», aseveró.
«Y no solo con el impuesto a las ganancias sino con el tope a los salarios que pueden recibir asignaciones familiares», añadió.
Massa precisó que mientras «en el 2005 pagaban 200 mil trabajadores el impuesto a las ganancias, hoy están arriba del 1.200.000» quienes lo tributan.
El legislador nacional insistió en señalar que «el salario no es ganancia, es remuneración».
«Hay personas que pierden entre un mes y medio y tres meses del sueldo y otras que dejaron de pagar la cuota del auto por el impuesto a las ganancias», ejemplificó.
El postulante presidencial pidió tomar «conciencia del daño que ha hecho esta fábrica de pobreza fenomenal que es la inflación y la presión impositiva que significa el impuesto a las ganancias».

(DyN) – El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, calificó como «histórica» la marcha organizada ayer al cumplirse un mes de la muerte del fiscal Alberto Nisman, y afirmó que «el eje estaba puesto en reclamar el futuro».
«Me genera una enorme alegría porque fue una marcha histórica en la línea de la convivencia democrática, respetuosa. Una marcha pacífica, donde el eje estaba puesto en reclamar el futuro», señaló.
En declaraciones a radio Vorterix, el precandidato presidencial por el PRO aseguró además que la gente «pedía una Justicia independiente, un sistema democrático más sólido y más instituciones».
En tanto, el senador nacional y aspirante presidencial de UNEN, Ernesto Sanz, advirtió que el «éxito rotundo» de la marcha de silencio «fue un nuevo ejemplo de mala praxis del Gobierno», porque la había calificado como «golpista» y resultó «una movilización masiva no violenta y esperanzadora».
«La marcha de ayer fue un nuevo ejemplo de mala praxis del Gobierno, acostumbrado a la mala gestión, que no puede resolver la inflación, no puede resolver el avance del narcotráfico, el avance de la inseguridad, al que la educación pública se le ha caído a pedazos en calidad y la salud es un sistema que no funciona», enfatizó Sanz en diálogo con radio Mitre.
Y amplió: «Le agrega ahora la mala praxis de una movilización a la que le dedicó los últimos 10 días con un empeño y una enjundia digna de mejores cosas caratulándola de golpista, de que estaba encabezada por verdaderos monstruos».
Consideró que «lo que logró con este nuevo ejemplo de mala praxis» el Gobierno fue «que la movilización de ayer fuera un éxito rotundo: una movilización masiva no violenta y esperanzadora».
Por su parte, el diputado nacional y aspirante a gobernador bonaerense por el Frente Renovador, Francisco De Narváez, advirtió que «hace un mes comenzó una causa judicial» por la muerte del fiscal federal Alberto Nisman, pero la marcha de silencio demostró que «ayer comenzó una causa de la gente».
Además, calificó a la movilización como «conmovedora» y consideró que los concurrentes a la marcha pidieron que se les garantice que «los jueces y los fiscales no van a tener miedo, que van a poder hablar por sus fallos».
El legislador estimó luego que «la inmensa mayoría de los argentinos, inclusive gente que vota al Frente para la Victoria, pidió que el que gobierne garantice que los jueces y los fiscales no van a tener miedo, que van a poder hablar por sus fallos».
Asimismo, la diputada nacional y líder de GEN, Margarita Stolbizer, admitió que la marcha de silencio tuvo «un tono opositor», aunque se preguntó si el Gobierno esperaba que «la gente» se reuniera «en la calle para aplaudirlo».
La legisladora estimó que la multitud estuvo movilizada por un «reclamo de justicia que se le hace a un gobierno que viene atropellando a la Justicia», lo que generó «mucho enojo, mucha angustia y mucha indignación» en la ciudadanía.
«Yo me inclinaría a decir que fue una marcha que marcó claramente un tono opositor y eso no la deslegitima. El Gobierno intentó descalificar a la marcha diciendo que fue opositora. ¿El Gobierno qué espera, que la gente se reúna en la calle para aplaudirlo?», planteó Stolbizer en diálogo con radio Mitre.
La líder de GEN opinó que, «si la actitud y la reacción de la presidenta (Cristina Fernández) y de los funcionarios del Gobierno después de la muerte del fiscal (Alberto Nisman) hubiera sido otra, tal vez no hubiera habido marcha».
«Pero el Gobierno viene juntando mucho enojo, mucha angustia y mucha indignación (en la ciudadanía)», concluyó.

(DyN) – El titular de la UCR y senador nacional, Ernesto Sanz, calificó como «una cosa muy grave» que la presidenta Cristina Fernández haya sido imputada por presunto «encubrimiento del terrorismo» en la causa AMIA.
«Que un Jefe del Estado sea imputado judicialmente por encubrimiento del terrorismo es una cosa muy grave», sostuvo Sanz en un comunicado, y consideró que «se requiere mucha responsabilidad, mucha serenidad y rapidez en el esclarecimiento del caso porque cada día que pase con la Presidenta de la Nación sometida a esta acusación es un día más de deterioro institucional y de virulencia política».
«Exigimos a la Presidenta y al Gobierno que respeten a la Justicia, renuncien a generar más divisiones, se defiendan ante los tribunales como es su derecho y no olviden que mientras tanto deben seguir gobernando el país», concluyó.
En tanto, el precandidato presidencial por el Frente Amplio Unen (FAU) Julio Cobos consideró que «no es normal tener un país con un vicepresidente procesado y una Presidenta con un pedido de imputación”.
«Esto ya era de gravedad institucional, con la denuncia anterior que el fiscal Alberto Nisman había presentado, a lo que se sumó su muerte», afirmó Cobos a DyN.
Por el lado del PRO, la diputada nacional Laura Alonso (Unión PRO) afirmó que es de «una suma gravedad institucional» la imputación que realizó el fiscal Gerardo Pollicita.
«El fiscal ha dicho que hay sospecha simple de que la presidenta participó de un ilícito o sea en el encubrimiento denunciado por el fiscal Nisman. Ahora hay que dejar que el juez y el fiscal que entiende en esta causa trabajen sin presión ni interferencias», afirmó la legisladora.
Asimismo, la diputada nacional por el GEN Margarita Stolbizer consideró que la imputación de la presidenta Cristina “nos pone en la mirada atenta y crítica del mundo entero, y por eso la Justicia debe dar muestras de su independencia, actuando con diligencia para garantizar el funcionamiento del estado de derecho y las instituciones democráticas».
En cuanto al Frente Renovador, Darío Giustozzi afirmó que «es muy grave» tener al vicepresidente Amado Boudou procesado y ahora a la presidenta Cristina Fernández imputada por el presunto encubrimiento de Irán.
En tanto, su compañero de banca Adrián Pérez sostuvo que «más allá de las permanentes acciones del gobierno por desacreditar la denuncia de (Alberto) Nisman, hoy la Justicia confirma que la misma tiene sustento y es fundamental que la Justicia actúe sin presiones ni intromisiones».

(DyN) El precandidato presidencial del Frente Renovador Sergio Massa reclamó esta tarde el llamado a sesiones legislativas extraordinarias para «denunciar y terminar» con el memorándum de entendimiento con Irán, y pidió a la Corte Suprema que garantice la investigación de la muerte del fiscal Alberto Nisman.
«Creemos inevitable la convocatoria a sesiones extraordinarias en el Congreso para denunciar y terminar con el memorándum. Es la mejor forma de recuperar la confianza en la Justicia y avanzar en la búsqueda de la verdad».
Asimismo, señaló que es «fundamental» la intervención de la Corte en la investigación de la muerte del fiscal, «que aboquen peritos y recursos» para tal fin, y dijo que «esta muerte es un punto de inflexión en la historia democrática argentina».

A Sergio Massa se le termina el tiempo para presentar su candidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Se ilusionó con tener a Roberto Lavagna, pero no logró convencerlo; tuvo que descartar a Martín Redrado por el escándalo amoroso con Luciana Salazar; y se sentó a dialogar con Graciela Ocaña, quien hoy podría ser compañera de fórmula.
El calendario electoral que fijó Mauricio Macri al convocar las Primarias Abiertas Simultáneas Obligatorias (PASO) para el 26 de abril, ya no le da tiempo para seguir buscando un candidato competitivo para presentar. Y, aunque siga jugando con la incógnita y asegure tener un postulante sorpresa, el economista y periodista Tomás Bulat sería quien encabece la lista del Frente Renovador como candidato a jefe de Gobierno, anticipó Diario Perfil en su edición dominical. Incluso, Bulat ya tuvo algunas conversaciones con Ocaña, a quien le gustaría tener en la boleta.
Sin embargo, el tigrense no descarta que finalmente el ya candidato de UNEN, Martín Lousteau, dé el salto, ya que mantienen algunas conversaciones. “Es difícil, pero no imposible”, aseguran. Algo que descartan desde el frente progresista.
Pero Massa no descuida su armado nacional y el fin de semana arribó a Carlos Paz para presentar su programa de “Teatro Solidario”, en la que el partido del ex intendente de Tigre comprará tres funciones, en las que las entradas se venderán normalmente, pero lo recaudado irá a organizaciones no gubernamentales. El funcionario se mostró acompañado por el empresario Javier Faroni, y algunos de los artistas que hacen temporada en la villa serrana. Aníbal Pachano, Flavia Palmiero, Mariana “Loly” Antoniale, Mariano Iúdica, Virginia Gallardo, Iliana Calabró, Pablo Granados y Matías Alé. El viernes tuvo mejor suerte que en el mismo evento que hizo en Mar del Plata, en donde varios artistas se intoxicaron con el sushi, aunque después el massismo se encargó de desmentirlo.
La visita del tigrense a Córdoba fue seguida con particular atención por los principales dirigentes cordobeses y hubo algunos gestos que generaron mucho ruido en el  plano local. La dirigente Olga Riutort se transformó en la principal “anfitriona” del mitin e incómodó a todo el ámbito del PJ cordobés, comandado por su ex marido el gobernador José Manuel de la Sota. Riutort busca ser la candidata a intendente del justicialismo, y la foto con Massa de ayer se utilizará como instrumento de presión hacia los dirigentes peronistas que tienen a Estéban Dómina como el principal apuntado para disputar el sillón principal del Palacio 6 de Julio.