Siete allanamientos vinculados a una causa que se le sigue al exsecretario de Transporte de la Nación Ricardo Jaime se concretaron en las últimas horas en Córdoba.
A través de un comunicado que emitió la Policía Federal (PFA), se realizaron siete allanamientos en Córdoba, Villa Allende y Laguna Larga y aunque no se precisó a cuál de las causas contra Jaime están vinculados los allanamientos, se informó que en ellos participó personal de la PFA, de la Afip y de la DGA.
Los procedimientos fueron ordenados por el titular del Juzgado Federal Número 2 de Córdoba, a cargo de Alejandro Sánchez Freyes, con intervención del fiscal Gustavo Vidal Lascano.
¿Qué documentación se secuestró? Según se informó está relacionada al comercio exterior de las firmas Cerro Automotores SA y Lomas Automotores.
También se secuestraron documentos bancarios, cesiones de acciones, comprobantes de pagos de exportaciones, contratos, constitución de sociedades, transferencias de acciones y documentación de Mariano Lopretti, como presidente y gerente general de Cerro Automotores SA, informó el portal lavoz.com.ar
(DyN) – El ex secretario kirchnerista de Transporte, Ricardo Jaime, sufrió un traspié judicial en la causa que investiga si cometió el delito de dádivas al realizar viajes en avión, algunos supuestamente pagados por el empresario Claudio Cirigliano, luego de que un fiscal rechazó la prescripción de la causa, se informó en los tribunales.
Como Secretario de Transporte, Jaime debía controlar a Cirigliano, dueño de la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA), que tenía la concesión de las líneas de trenes Mitre y Sarmiento, y de la empresa «Plaza» de colectivos.
La defensa del ex funcionario recurrió a la Cámara Federal de Casación Penal pidiendo que la causa se declarara prescripta por el tiempo transcurrido desde que ocurrieron los hechos, pero el fiscal ante el tribunal Ricardo Wechsler emitió un dictamen rechazando esa pretensión, dijeron fuentes judiciales.
El funcionario del Ministerio Público pidió a Casación que no haga lugar al recurso de Jaime, así como otros presentados por las defensas de otros imputados, el empresario Sergio Claudio Cirigliano, el ex directivo de la Aerolíneas Argentinas privada Jorge Oscar Molina y el ex asesor de Jaime Manuel Vázquez y su hijo Julián.
Todos ellos, junto a Cirigliano, están acusados por el delito de dádivas porque el empresario, según la investigación, habría pagado 15 viajes en avión a Brasil, Uruguay y Córdoba entre 2006 y 2009, cuando Jaime era funcionario.
El 9 de octubre último Ercolini suspendió el inicio del juicio oral contra ellos y, a la vez, postergó el curso de la prescripción de la causa.
El magistrado señaló que se llegaba a esa situación procesal a raíz de presentaciones realizadas por las defensas «con un claro designio dilatorio y especialmente orientado a impedir la audiencia inicial».
Así, el juicio oral fue suspendido por segunda vez, sin nueva fecha, y hasta que se resuelvan todos los planteos pendientes.
Ercolini había fijado la fecha de juicio -luego de que la Corte Suprema lo confirmara- para el 3 de octubre pasado, pero los acusados hicieron presentaciones y se postergó para el viernes 17 de octubre, lo cual también se canceló.
Así, Ercolini suspendió el curso de la prescripción que estaba previsto para el 26 de octubre, cuando se cumplían los dos años de la citación a juicio y plazo máximo de pena prevista para el delito de dádivas. Si ahora la Casación avala el dictamen de Wechsler y resuelve en el mismo sentido, Jaime y sus compañeros de causa irán a juicio oral y público.
La condena de seis meses de prisión impuesta en 2013 por un tribunal oral cordobés contra el ex secretario de Transporte kirchnerista Ricardo Jaime por intento de sustracción de pruebas quedó firme hoy al rechazar la Corte Suprema de Justicia de la Nación un recurso de queja planteado por su defensa.
El rechazo de la Corte a revisar el fallo condenatorio fue firmado por el presidente del tribunal, Ricardo Lorenzetti, y sus colegas Elena Highton y Carlos Fayt. La defensa de Jaime había recurrido en queja ante la Corte ante la negativa de la Cámara de Casación a concederle el recurso extraordinario de ir al máximo tribunal.
Jaime fue condenado el 10 de setiembre de 2013 por el Tribunal Oral Federal 2 de Córdoba por el delito de «sustracción de documento destinado a servir de prueba ante la autoridad competente, en grado de tentativa». Fue cuando en el marco de un allanamiento en las afueras de la capital provincial, en la causa principal en la que está procesado por enriquecimiento ilícito, intentó sustraer unas tarjetas que lo vinculaban con una firma cuya propiedad se le atribuía, según indica el sitio Clarín.
Jaime es juzgado actualmente por su presunta responsabilidad por el accidente sufrido por el tren que el 22 de febrero de 2012 chocó en la terminal ferroviaria de Once y provocó la muerte de 51 personas. Además, tiene otras causas abiertas, una de ellas por el delito de dádivas.
(DyN) – El juez federal Julián Ercolini suspendió el inicio del juicio oral al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime y al empresario Claudio Cirigliano, previsto para el 17 de octubre, hasta que se resuelven varios planteos realizados por la defensa, y a la vez postergó el curso de la prescripción de la causa.
El expediente corría riesgo de prescribir a fin de mes pero el juez suspendió esa posibilidad al considerar que se llegaba a eso por presentaciones realizadas por las defensas «con un claro designio dilatorio y especialmente orientado a impedir la audiencia inicial», informaron a DyN fuentes judiciales.
Así, el juicio oral fue suspendido por segunda vez, sin nueva fecha, y hasta que se resuelvan todos los planteos pendientes.
Jaime, Cirigliano, Manuel Vázquez, mano derecha del ex secretario de Transporte; su hijo Julián Vázquez y el ex directivo de Aerolíneas Argentinas Jorge Oscar Molina están acusados por el delito de dádivas porque los empresarios, a los que Jaime debía controlar, le habrían pagado 15 viajes en avión a Brasil, Uruguay y Córdoba entre 2006 y 2009, cuando era funcionario.
Ercolini había fijado la fecha de juicio -luego de que la Corte Suprema lo confirmara -para el tres de octubre, pero los acusados hicieron presentaciones y se postergó para el viernes 17 de octubre.
Durante la causa, explicó el juez, «los defensores de los imputados desplegaron una inusitada actividad procesal» que constó de «4 recusaciones, 5 planteos de nulidad, 3 recursos de reposición, 8 recursos de casación y 10 recursos de queja, 1 recurso extraordinario, 1 renuncia de abogado defensor, 2 revocaciones de letrado y 1 pedido de suspensión de juicio a prueba».
Ercolini sostuvo que son «herramientas previstas en la ley procesal» pero que fueron hechas «con un claro designio dilatorio y especialmente orientado a impedir la audiencia inicial».
El magistrado explicó que el Estado no puede ser responsable por las dilaciones de las defensas de los acusados que lleva a que la causa prescriba.
Así, Ercolini suspendió el curso de la prescripción que estaba previsto para el 26 de octubre, cuando se cumplían los dos años de la citación a juicio y plazo máximo del delito de dádivas. «Con la suspensión de la prescripción hasta que finalicen todos y cada uno de los planteos previos al juicio de los defensores, se conserva el equilibrio entre el interés constitucional de juzgar, respecto al plazo razonable de juzgamiento, debido proceso y derecho de defensa en juicio», explicó el juez en su resolución.
Ercolini sostuvo que desde el primer planteo nulidad -fue el 26 de octubre de 2012- «todas las articulaciones efectuadas deben ser consideradas cuestiones previas distintas del juicio» y suspendió la prescripción desde ese momento.
(DyN) – La Sala Cuatro de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió enviar a juicio oral al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime y al empresario Sergio Cirigliano por el presunto delito de «dádivas», al ratificar un fallo que había dictado anteriormente.
Los camaristas rechazaron por «inadmisible» los recursos extraordinarios federales que habían planteado las defensas de Jaime y Cirigliano, con la pretensión de llegar con sus apelaciones hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El juez federal Julián Ercolini elevó a juicio oral a Jaime y Cirigliano, en un expediente en el que se investiga si el ex secretario de Transporte realizó viajes costeados por el empresario a quien debía controlar como secretario de Transporte.
La investigación se realizó a partir de una denuncia del ex fiscal de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido -hoy diputado por la UCR- sobre esas supuestas «dádivas» que habría recibido Jaime entre septiembre de 2006 y julio de 2009.
Además de esta causa, Jaime afronta el juicio oral por la tragedia de Once y otra por enriquecimiento ilícito por la que fue procesado junto a miembros de su familia.
Asimismo, Jaime recibió una condena menor en un caso donde se lo acusó de haber intentado sustraer unas tarjetas durante un allanamiento a uno de sus domicilios.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Córdoba condenó al ex secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, a seis meses de prisión en suspenso. Por tratarse de una pena leve, no irá a la cárcel.
El ex funcionario fue hallado culpable del delito de sustracción de documentación destinada a servir de prueba en otro proceso, en grado de tentativa. Por el delito, el fiscal Maximiliano Hairabedian había pedido un año de prisión.
Luego de escuchar la condena, Jaime se retiró sin hacer declaraciones a la prensa que cubrió la sentencia. “Este es un fallo político”, estimó Marcelo Brito, su abogado defensor. “Hay un gran enfrentamiento entre grandes sectores. Algunos jueces se prestan a esta pelea. Habría que preguntarle a los jueces qué interés tienen en apartarse manifiestamente del derecho”, agregó.
“El acusador no pudo demostrar la existencia de las tarjetas. Hay documentos públicos que demuestran que lo que dijo la contadora no existió en el mundo real. Fue una aberración jurídica”, sostuvo Brito.
Jaime habló por última vez antes que el Tribunal, integrado por los jueces Fabián Asis, Carlos Lascano y José Pérez Villalobo, y volvió a negar las imputaciones en su contra.
El hecho que se le imputó a Jaime ocurrió en junio de 2010, cuando durante un allanamiento en su domicilio el exsecretario de Transporte ocultó en su bolsillo unas tarjetas que lo presentaban como director ejecutivo de una empresa.
El acto fue detectado por las autoridades que realizaban el operativo e instaron a Jaime a devolver las tarjetas, algo a lo que accedió. Pero luego esas probables pruebas se extraviaron en el camino hacia Buenos Aires.
Este es el primer juicio contra Jaime con sentencia en su contra, mientras afronta una veintena de causas, entre ellas una por la tragedia ferroviaria de Once.
El ex secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, hizo declaraciones que seguramente han generado que más de un kirchnerista se agarre la cabeza. Es que el ex funcionario, que enfrenta hoy en día dos causas judiciales vinculadas a corrupción, aseguró que sigue siendo parte “del proyecto nacional y popular” y aseguró que votará al oficialismo en las próximas elecciones.
“Hace 30 años que soy parte de un proyecto político y desde hace cuatro años sin funciones”, declaró a radio La Red tras presentarse ante el juez federal Claudio Bonadío y amplió que continúa siendo un militante peronista, “dentro del proyecto nacional y popular” y que “no tiene dudas” de votar al kirchnerismo en las elecciones de octubre.
Más allá de que lo que dice es cierto, seguramente a los operadores del kirchnerismo no les cayó muy bien estas declaraciones ya que, de algún modo, vincula al Gobierno con su cuestionado accionar, algo negativo en tiempos de campaña política.
En tanto, Jaime se defendió de las acusaciones en su contra. El funcionario no se siente un perseguido político, según remarcó, y considera que la Justicia está en su derecho de investigar y “yo tengo el derecho de defender mi inocencia”. Acto seguido, disparó: “Hubo un error de un juez, que fue pedir mi detención, lo dijo la Cámara. Yo soy una persona que siempre ha estado a derecho”.
Para el ex funcionario, es “injusto” que lo hayan imputado en la causa por la tragedia de Once, accidente que ocurrió a tres años de su renuncia a la Secretaría de Transporte. “Lo único que pido es mi derecho a la defensa y que no se me condene de antemano”, agregó. “Lo único que busco es que la Justicia me dé el derecho a defenderme en cada acusación y que esto no sea la condena a través de un medio de comunicación, sino la propia Justicia”, repitió.
Por otra parte, recordó que conoce a Néstor y a Cristina Kirchner “hace 30 años” y que en los últimos tiempos no tuvo contactos con la Presidentea. Además, descartó la posibilidad de volver a la función pública. “Mi tiempo pasó”, concluyó.
Luego de permanecer una semana prógufo, el exsecretario de Transporte, Ricardo Jaime, logró que la Justicia de Córdoba también le otorgue una eximición de prisión y ahora aguardará el juicio oral el marco de una causa por «tentativa de sustracción de pruebas», cuyo juicio tiene fecha de iniciación el 30 de julio.
La decisión, similar a la resuelta por la Cámara Federal este jueves, fue tomada por el Tribunal Oral Nº 2 de Córdoba. La medida incluye el depósito de una fianza de $ 200.000, según revelaron fuentes judiciales.
La resolución de la Cámara fue en otra causa por el presunto pago de sobreprecios en obras para el Belgrano Cargas en libertad. En total, Jaime tiene más de 20 investigaciones abiertas en su contra.
El fiscal federal Maximiliano Hairabedian, que investiga al ex secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, por el delito de “sustracción de medios de prueba en grado de tentativa”, aseguró que la decisión del ex funcionario de no presentarse ante la Justicia “no hace más que agravar su situación”.
“Esto no hace más que agravar su situación, porque prologando su estado de rebeldía y permaneciendo prófugo en el proceso, esto se está convirtiendo en un indicador claro de que no tiene interés de someterse a la Justicia sino que, por el contrario, la está eludiendo. Son pautas que conspiran para que pueda continuar en libertad en el proceso”, dijo Hairabedian en declaraciones al programa “Lo que más te gusta” de Punto a Punto Radio.
Cabe recordar que, a través de uno de sus defensores, el penalista cordobés Marcelo Brito, Jaime difundió un mensaje a través de radios porteñas en el que aseguró que “mis abogados de Buenos Aires me aconsejaron no entregarme porque la resolución que ordena la prisión preventiva ha sido apelada”.
Jaime se refiere a la prisión preventiva solicitada por el juez Claudio Donadío por una causa sobre enriquecimiento ilícito que se investiga en Capital Federal. De todos modos, para Hairabedian un eventual fallo de la Cámara a favor de Jaime no invalidaría el pedido de captura emanado desde la ciudad de Córdoba, por tratarse de dos causas distintas.
“En el eventual caso de que tuviera éxito esa apelación y revocaran la prisión preventiva que pidió el juez Bonadío, igualmente debería estar detenido porque en la ciudad de Córdoba la Justicia Federal ordenó su captura”, puntualizó Hairabedian.
La preocupación del fiscal es que si Jaime no se presenta ni es encontrado antes del 30 de julio, fecha de inicio del juicio en su contra, dicho proceso no puede avanzar. “Si no se presenta el 30 de julio, el juicio se suspende porque en Argentina no hay juicio penal en rebeldía a la espera de que se presente o sea encontrado”, explicó el letrado.
Mientras tanto, Brito volvió a criticar las actuaciones de Hairabedian. En declaraciones a Radio Mitre de Córdoba dijo que no es prueba suficiente la ausencia de Jaime en el domicilio que tiene declarado para pedir su captura y adelantó que, una vez que se acabe la feria judicial, pedirá a la Cámara que se expida por sí o por no sobre el pedido de nulidad de la acusación, antes de que se inicie el juicio.
Mientras la Policía sigue buscando al ex secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, sobre el que pesa una orden de detención de la Justicia Federal; el Gobierno nacional, del que Jaime fue funcionario durante seis años, hace oídos sordos a un caso que lo toca muy de cerca.
«El Gobierno no tiene que opinar sobre Jaime, la Justicia debe accionar», señaló al respecto el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. «Tendrá que dar explicaciones a la Justicia, por más que yo tenga una buena relación con él», afirmó. Asimismo, agregó que «nunca hemos frenado una investigación».
De todos modos, una de las principales novedades del día fue la acusación del abogado de Jaime, el reconocido penalista Marcelo Brito, que denunció un trasfondo político en esta orden de detención. «Sorprende muchísimo la medida del juez. Un proceso que data de años, con una resolución de más de 130 fojas, y un juez federal toma la decisión de hacer la valoración de la prueba justo el último día y la última hora antes de entrar al receso judicial. No advierto la razón por la cual, al efectuar el mérito de la prueba, pasan de imputado a procesado a una persona en una resolución más que objetable», acusó Brito en declaraciones a radio Universidad.
En este marco, fue más allá al decir que no le asombra «que en este país el Poder Judicial esté involucrado en cuestiones políticas», para denunciar que este proceso es «sustancialmente político». «Cualquier persona que sea objetiva entiende que este proceso tiene que ver con que estamos en un año electoral. Es fundamentalmente político», afirmó el letrado.
En la misma emisora habló minutos antes el fiscal federal Maximiliano Hairabedian, quien fue el impulsor de la detención de Jaime y anticipó que analiza tomar medidas judiciales contra Jaime por ausentarse del domicilio que debía mantener. «Como él está sometido a proceso y está previsto que sea juzgado el 30 de julio próximo, tiene la obligación de comunicar cualquier alejamiento de su lugar de residencia. En este caso no lo ha hecho y el inicio del juicio se encuentra en riesgo», subrayó el funcionario judicial.
Por esa razón, Hairabedian terminó pidiendo la captura del ex funcionario, solicitando al Tribunal Oral que «ordene la inmediata detención y oficio de captura del acusado en este proceso, atento a que es de público conocimiento que el nombrado ha desaparecido de sus domicilios y no puede ser ubicado, sin que haya comunicado en la presente causa cambio de domicilio o gestionado autorización para ausentarse». Sin embargo, Brito también cuestionó esta decisión, afirmando que no entiende «por qué Hairabedian pediría la detención de Jaime, y tampoco por qué el plazo de 24 horas. No hay ninguna norma del Código procesal Penal que indique tal cosa». «El fiscal no puede desconocer que en la causa que él alude, hay un planteo de nulidad de la acusación sin resolver. Por esto, Hairabedian debería preocuparse más porque se resuelva esta nulidad ante de la fecha del juicio. Es imposible que se inicie esa causa hasta que el Tribunal Oral no resuelva el pedido de nulidad», respondió Brito.
Mientras tanto, otro que se sumó a la polémica fue el líder del Frente Cívico, Luis Juez, que en declaraciones a medios porteños aseguró que Jaime está en Córdoba.