(DyN) – La jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, apeló el rechazo a la recusación contra la fiscal Viviana Fein en el marco de la investigación por la muerte de su ex esposo Alberto Nisman, que era el titular de la UFI Amia.
La querellante en la causa por el fallecimiento de su ex pareja y padre de sus dos hijas presentó esta mañana la apelación contra la decisión de la jueza Fabiana Palmaghini, que ratificó la continuidad de Fein al frente de la investigación.
En tanto, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, advirtió que «es momento en el que hay que tomarse definiciones concretas», en relación a la investigación por la muerte del fiscal Alberto Nisman.
«No quiero juzgar lo que hace la fiscal porque no me corresponde, pero sí creo que es momento en el que hay que tomarse definiciones concretas. Nos ha pasado en muchos casos que los homicidios no se resuelven, o terminan en cuestiones subalternas, derivadas, y esto no puede ser así», señaló.
En declaraciones a radio La Red, el magistrado advirtió que «el tiempo excesivo termina enredando el proceso», sostuvo que muchas veces, cuando se demora la resolución de un caso, «las víctimas terminan siendo culpables», y afirmó que «lo importante es evitar la frustración de la gente que reclama justicia».
Lorenzetti recordó que durante el acto de inauguración del acto legislativo había advertido que «es muy importante terminar con la impunidad», y aseguró que hay «muchísimas causas que han terminado sin saber qué ocurrió».
«En muchos casos, el tiempo excesivo termina enredando el proceso, las víctimas terminan siendo culpables. Es una situación que hace años que venimos diciendo que hay que resolver», señaló.
En ese sentido, el magistrado reclamó que haya «más investigación policial», y advirtió que «lo que faltan son cuerpos policiales especializados con tecnología».
«Y después los jueces y los fiscales tienen que hacer un gran esfuerzo para dar una respuesta clara a la sociedad. También hemos dicho reiteradamente que los jueces y los fiscales son servidores públicos, y tienen que entender que hay expectativas sociales de Justicia», agregó.
Por último, resaltó que «cuando la gente reclama Justicia, no es algo que esté dirigido a personas abstractas», y dijo que desde la Justicia «no se puede conducir a la confusión».
(DyN) – El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, consideró hoy que «no hubo respuesta» del titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, a la mandataria Cristina Fernández durante el discurso de apertura del año judicial, y destacó que el máximo tribunal «le habla a los otros poderes con sentencias, no con una expresión del Presidente».
Además, negó que los jueces sufran «presiones» por parte del Poder Ejecutivo, y recordó las «medidas cautelares insensatas» que «perjudicaron políticas claras» del Gobierno.
«La Corte, como tribunal de última instancia, le habla a los otros poderes a través de sus sentencias, no habla con una expresión del Presidente de la Corte en la apertura del año electoral. Queda en claro que ayer le hablaba al auditorio, y el auditorio eran jueces y camaristas. No tiene nada que ver el Poder Ejecutivo», señaló el funcionario.
En su habitual contacto con la prensa antes de ingresar a la Casa de Gobierno, Fernández afirmó además que, según su visión, «no hubo respuesta» de Lorenzetti a la Presidenta, y reiteró que la causa por el atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires, ocurrido en 1992, «no está cerrada».
«No entiendo que haya sido una respuesta a la Presidenta. Sí me parece que (Lorenzetti) estuvo mal asesorado», señaló, y reiteró que la causa «no tiene sentencia, sigue vigente, hay que seguir investigándola, y esto es por la sentencia de la Corte del 13 de diciembre de 2006».
En ese marco, el jefe de Gabinete sostuvo que «en ningún momento la Presidenta dijo una cosa fuera de lugar» cuando en su discurso ante la Asamblea Legislativa cuestionó la falta de avances en la investigación por la explosión en la sede diplomática del país asiático en Buenos Aires, y afirmó que Israel también reclamó que se determine los responsables.
Ayer, durante su discurso, Lorenzetti dijo que ya existe una sentencia de la Corte de 1999 sobre el atentado a la Embajada «que no puede ser modificada», y también pidió a los jueces «no ceder a las presiones».
Sobre ese punto, Fernández negó que existan presiones desde el Poder Ejecutivo, y puso énfasis en que muchos magistrados «han llenado de medidas cautelares insensatas» contra políticas del Gobierno.
«¿Cuándo han actuado con presión? ¿Cuándo un juez no ha sacado la sentencia que se le ocurrió aún cuando nos han llenado de medidas cautelares insensatas que perjudicaron políticas claras definidas por el Poder Ejecutivo y sancionadas por el Poder Legislativo? Recibirán presión en todo caso cuando van a la estación de servicio con el auto», aseveró.
Además, sobre la falta de designación de magistrados resaltada ayer por el titular de la Corte, Fernández afirmó que «ningún Gobierno ha designado tantos jueces como lo ha hecho este», aunque aclaró que «si faltan habrá que seguir trabajando sobre eso».
Por último, el ministro coordinador afirmó que el Ejecutivo «habla con el Poder Judicial, con su Presidente específicamente, las veces que es necesario», y dijo que él personalmente se ha reunido «muchas veces» con Lorenzetti.
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, afirmó que “los jueces no deben ceder a las presiones” de ningún tipo y pidió “no hagamos una disputa de poderes”, en obvia alusión al Poder Ejecutivo, que en las últimas semanas redobló sus cuestionamientos al Poder Judicial.
Sin mencionar explícitamente a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Lorenzetti de todos modos le contestó las críticas que la mandataria le expresó a la Corte el último domingo en la apertura de las sesiones del Congreso cuando deslizó que el máximo tribunal impedía avanzar con la causa del atentado a la Embajada de Israel.
“La Corte no puede decidir qué causa se debe llevar adelante”, manifestó Lorenzetti y luego pidió que se habiliten más tribunales orales porque esa causa, como la de AMIA o la tragedia de Once “no son las únicas causas demoradas”.
En tanto, en lo que significó otra alusión a las críticas oficiales dijo que “hay que ser más adulto y dejar de lado cuestiones menores y ponernos a trabajar”.
La Corte Suprema de Justicia inaugurará hoy el año judicial con un acto anunciado para las 12 en el Palacio de Tribunales, en el que su presidente, Ricardo Lorenzetti, será el único orador.
El discurso que brindará dicho magistrado genera gran expectativa ante la posibilidad de que pueda responder algunas de las numerosas críticas que desde la Casa Rosada vienen formulando al Poder Judicial.
De hecho, la propia Corte fue blanco de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el último domingo cuando deslizó que no estaba haciendo todo lo posible para esclarecer el atentado a la Embajada de Israel de 1992.
En la previa, el Gobierno salió a marcarle la cancha a Lorenzetti a través del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien dijo que el titular de la Corte Suprema “sabrá lo que tiene que decir ya que es el responsable deontológico de su discurso, y además el responsable de uno de los poderes de la República”. Además, aseguró que «nadie espera» que Lorenzetti le «conteste nada» a la Presidenta.
Según Fernández, «no hay que esperar una respuesta, porque es una tarea que le es propia a la Corte» y afirmó que los dichos por Cristina durante la Asamblea Legislativa sobre la falta de resultados en la investigación del atentado a la Embajada de Israel, ocurrido en 1992, «está ceñido a una discusión que se tiene que dar», y negó que haya hecho cargo directamente a Lorenzetti.
«La Presidenta tiene todo el derecho del mundo de anunciarlo, y no lo hace cargo específicamente al doctor Lorenzetti, hay otros miembros y es toda una tarea que tendría que haber dado conclusiones mucho tiempo antes para que esas conclusiones hubiesen tenido personas sancionadas y eventualmente detenidas», aseveró.
Fernández respaldó a la mandataria al asegurar que «pocas personas en la Argentina puede hablar del tema AMIA» como ella porque «lo que ha hecho es cíclope», e insistió con que la investigación del atentado a la sede diplomática israelí en Buenos Aires no dio «consecuencias directas y concretas».
«La Presidenta hace alusión a la Embajada de Israel y a que nadie ha mostrado una actividad concreta sobre esa investigación», cuestionó.
(DyN) – Un fiscal federal impulsó una investigación penal contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, por supuestos “comportamientos encaminados en concentrar la administración y control de los recursos financieros que corresponden al Poder Judicial de la Nación”.
El fiscal Federico Delgado se hizo eco de una denuncia de la diputada porteña por la Coalición Cívica Paula Olivetto, quien describió una serie de “procedimientos” mediante los cuales “se habría desactivado y pasado a manos de personas de suma confianza del presidente de la Corte y consejeros de la Magistratura con los que mantiene una misma sintonía política” el manejo presupuestario.
Se trata de una presunta “ingeniería burocrática elaborada por el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, y los consejeros (de la Magistratura) con una misma sintonía política, en pos de obtener el manejo de los recursos financieros del Poder Judicial de la Nación”, sostiene el dictamen que impulsa la investigación.
La causa está en manos del juez federal Luis Rodríguez, a quien el fiscal le pidió investigar si existió “una disputa política entre los dos cuerpos del Poder Judicial de la Nación”, la Corte y el Consejo de la Magistratura, “donde el bien buscado no era otro que la administración y control de los recursos financieros del Poder Judicial”.
Según la diputada Olivetto, en un proceso que se inició en 2008, “desde la Presidencia de la Corte se habría continuado con la misión de captar para sí ciertas oficinas claves en el funcionamiento del Consejo, ya que al contar con el apoyo del estamento judicial y los representantes oficialistas de ese cuerpo podían aprobar las resoluciones necesarias para lograr su objetivo”.
El mecanismo –añade la denuncia- incluyó “un plan anual de auditoría por parte de la Comisión de Administración y Financiera para que ese control pueda llevarse a cabo, situación que no permitiría a la Auditoría General de la Nación efectuar un control eficaz”.
Esa sustracción del control estricto del organismo fiscalizador quedó reflejada, según se desprende del dictamen que impulsa la investigación, en que “desde el año 2005 a la fecha sólo se cuenta con dos resoluciones que aprueban el plan de auditoría”.
(DyN) – El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, afirmó que «hay una distancia muy grande entre lo declarado, la épica cotidiana y lo que realmente se soluciona» en la Argentina, por lo que reclamó «más gestión y menos declaraciones».
«Muchos de los problemas de los cuales hacemos referencia en los últimos años, de los últimos 20 años, muchos de estos problemas son muy conocidos. Aquellos que se refieren al desarrollo, al rol de la industria, el mercado, el Estado, la lucha contra el narcotráfico, la educación, muchos de estos temas han merecido palabras y discursos grandilocuentes, leyes muy grandilocuentes, y sin embargo los problemas persisten», planteó.
El titular del máximo tribunal de Justicia indicó que «la agenda de la gobernabilidad y la agenda de las instituciones tienen que estar basadas no en los problemas del poder, en las discusiones del poder, sino en los problemas concretos que vive nuestra población».
«Muchas de las cuestiones que se dicen que se han solucionado perduran, hay una distancia muy grande entre lo declarado, la épica cotidiana y lo que realmente se soluciona», ratificó al exponer en la cumbre de la Unión Industrial Argentina que se realizó en Pilar.
Lorenzetti alertó que uno de los «problemas centrales» de «la idea concentrada» es que «quienes no están de acuerdo esperan a que cambie el ciclo y luego hacen cosas diferentes y eso produce ciclos pendulares que ya conocemos».
«Esta idea de poderes concentrados con decisiones que bajan hacia la ciudadanía no es buena en términos institucionales», agregó y detalló que «si las ideas están concentradas, el federalismo es una palabra que no coincide con la realidad» Por ello, el magistrado llamó a pensar «en un nuevo ciclo, en el cual la estabilidad surja de estos principios básicos de la descentralización y la enorme energía creativa de la Argentina».
«Si se cambian las reglas constantemente nadie puede ajustar su conducta entonces se crea algo que es la desconfianza, la retracción y esto en las instituciones es muy negativo», manifestó al exponer sobre «La Importancia de las instituciones para consolidar la inversión privada a largo plazo».
Lorenzetti opinó que «si hay algo que falta en la Argentina es un ámbito en el cual trabajen distintas personas, en el que se generen cuerpos profesionales, que esas decisiones penetren en la realidad, y eso va más allá de cualquier gobierno».
«Tenemos que hacer algo para que estas crisis cíclicas, para que estas frustraciones colectivas terminen de una vez», reclamó.
(DyN) – El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, instó a los empresarios a que “participen” en el debate y elaboración de una política de Estado que esté alejada “de las cuestiones electorales”.
Al disertar en el Consejo Interamericano de Comercio y Producción, el jefe del máximo tribunal del país resaltó que “es necesario un listado de temas que podamos sacarlos del día a día y del griterío que a veces vemos” en el debate público de ideas y proyectos.
“El ruido permanente que a veces se escucha en el debate público no es bueno. Las acusaciones y denuncias, echarle la culpa unos a otros no ha producido ningún resultado eficaz”, dijo Lorenzetti.
Elisa Carrió es famosa por sus frecuentes denuncias y duros cuestionamientos contra el Gobierno nacional, pero ahora sorprendió ampliando su abanico de críticas incluso hasta aliados del propio partido UNEN al que ella representa en la Cámara de Diputados.
A continuación, se resumen los diferentes cables de la agencia DyN que consignan los ataques de Carrió contra sus pares:
UNEN
La diputada criticó la «imbecilidad de algunos en UNEN», el espacio de centro-izquierda que integra, y a los opositores que apoyan proyectos del Gobierno sin tener en cuenta sus consecuencias, al considerar que son «mil boludos que no hacen verano».
«El otro día estaba con el gobernador de Corrientes, (Ricardo) Colombi, y me dijo que los candidatos no recorren el país. Yo estoy cansada de recorrer el país, 20 veces lo recorrí. Entonces me contesta ‘sí, pero una golondrina no hace verano’, y yo le contesté, ‘es cierto, pero mil boludos tampoco’. No hay mala fe. Es necesidad de figuración», manifestó.
La oposición
Carrió le reclamó a todo el arco opositor dejar en soledad al Gobierno cuando trate en el Congreso el proyecto de Código Procesal Penal, y justificó ese pedido en que los legisladores no kirchneristas «no» pueden «legitimar la impunidad» que se buscaría con el nuevo texto legal.
Se apunta a «la impunidad y el manejo (de las causas) por (la Procuradora General Alejandra) Gils Carbó. La votó la oposición, pero no tendríamos que haber tenido a esta fiscal», reprochó la fundadora del ARI.
Lorenzetti
La ex candidata a presidente renovó sus críticas al titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, de quien dijo no creerle «nada» cuando asegura que no tiene intenciones de ser «candidato» a algún cargo político.
«Lorenzetti quiere ser candidato a algo. No le creo nada a Lorenzetti», advirtió la aspirante presidencial del FAU e insistió en que el integrante del alto tribunal «ya se hizo millonario con el Código Civil», en su carácter de asesor de la reforma de ese instrumento que impulsó el Ejecutivo.
Además, le adjudicó a una relación de amistad con el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, uno de los hombres de mayor peso del Gobierno nacional. «El señor ya se hizo millonario con el Código Civil. ¿Qué sentencias le va a sacar ahora a favor al Gobierno, a partir de hacerse millonario con la publicación del libro? Esto es un acuerdo. Zannini y Lorenzetti son amigos», disparó la dirigente.
Massa
Para Carrió, el aspirante presidencial del Frente Renovador, Sergio Massa, es «íntimo amigo» del fiscal general de San Isidro, Julio Novo, acusado por «encubrimiento agravado y gravedad institucional» en una causa por los crímenes de supuestos narcos colombianos, aunque el ex intendente de Tigre lo negó.
«¿Saben quién es el íntimo amigo de Massa? El fiscal Novo, investigado por narcotráfico. Cuando uno lee que el candidato es Massa para todos los medios, que fue el jefe de Gabinete de la Ley de Medios, uno se pregunta ¿dónde estamos?», apuntó Carrió.
Insaurralde
La diputada volvió a cargar contra su par Martín Insaurralde, del Frente para la Victoria, y le pidió que «antes de casarse opte por ser diputado nacional o por ser intendente de Lomas de Zamora».
«Hemos tenido impugnaciones de aquellos intendentes electos en funciones que pidieron licencia en sus funciones violando claramente las compatibilidades establecidas en la Constitución y una degradación de la política», expresó Carrió.
«El señor Martín Insaurralde persiste en la inconstitucionalidad por lo cual solicito que antes de casarse opte por ser diputado nacional o por ser intendente de Lomas de Zamora», reclamó en referencia al anunciado casamiento que el legislador tiene previsto contraer con la modelo Jéssica Cirio.
Como sucedió con la muerte de la jueza Carmen Argibay, Ricardo Lorenzetti adelantó que la Corte Suprema seguirá trabajando de la misma forma tras el fallecimiento del ministro Enrique Petracchi. «Vamos a seguir en la misma línea en la que hemos venido hasta ahora», señaló el presidente de la Corte Suprema en la puerta del cementerio de Recoleta, donde familiares, amigos y colegas se congregaron para despedir al magistrado.
Lorenzetti recordó que su compañero, integrante del máximo tribunal de Justicia por 30 años, «fue un buen juez, independientemente de las ideologías que cada uno tiene». «Los jueces no están aislados de la sociedad, tienen sus ideas. El frente a la decisión judicial siempre ha sido imparcial. Él lo ha demostrado. Juntos hemos tenido momentos muy difíciles, que la gente conoce, pero siempre hemos intentado brindar confianza y seguridad», indicó.
El titular de la Corte destacó también el ejemplo de Petracchi, quien pese a que sufría una avanzada enfermedad en el páncreas optó por seguir en su puesto: «Siempre quiso trabajar, firmó sentencias hasta la semana pasada. Es un buen ejemplo de cómo se puede llevar adelante una enfermedad».
A pedido de su familia, Petracchi no fue velado en Tribunales, como ocurrió con Argibay. Sus allegados optaron por una ceremonia privada, por lo que muchas personas se acercaron este mediodía a despedirlo en Recoleta
(DyN) – El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, aclaró que la «ley establece que la Corte Suprema Justicia debe funcionar con cinco jueces», pese a que el presidente del cuerpo, Ricardo Lorenzetti, sostuvo que puede funcionar «normalmente» cuando queden cuatro integrantes en enero próximo por la partida de su par Raúl Zaffaroni.
«Actualmente, la ley establece que la Corte debería funcionar con cinco jueces», manifestó y explicó que, en el caso de que haya una nueva designación, se hará con «los mecanismos de audiencias públicas».
Capitanich hizo estas declaraciones en la Casa Rosada luego de la muerte del ministro de la Corte, Enrique Petracchi, y la ratificación del alejamiento de Zaffaroni del alto tribunal en enero próximo, lo que reduciría a cuatro la cantidad de miembros del máximo tribunal.
En su habitual encuentro con la prensa, el jefe de Gabinete indicó que «tenemos una ley vigente que implica la integración de la Corte con cinco miembros» y que «el procedimiento de selección de los jueces se circunscribe a esta ley y al decreto 222 del año 2003, suscripto por (el ex presidente) Néstor Kirchner».
El procedimiento, abundó el ministro, «implica un sistema de audiencias públicas, de publicación de los antecedentes correspondientes de cada uno de los miembros propuestos» y «en virtud de ello, también el proceso de impugnación «.
«Se rige esa metodología de designación, y a la vez también porque establece un mecanismo de procedencia que tiene que ver con la combinación de género, disciplina o especialidad correspondiente», precisó, para insistir en que «hoy tenemos una ley y un procedimiento de selección, y esto es a lo que debe atenerse ante eventuales designaciones».
El funcionario señaló que «la ley establece que la Corte debe funcionar con cinco jueces, y ante vacantes que se produzcan por eventuales renuncias, como lo ha dicho Eugenio Zaffaroni, deberá procederse con esta metodología».
Ayer, Lorenzetti, prometió que el cuerpo seguirá «en la misma línea» y «funcionando normalmente», aún con la anunciada partida de Zaffaroni a partir de enero, por tener 75 años.
En este contexto, el diputado kirchnerista Jorge Landau aseguró que «hay una decisión del Gobierno nacional» para que la Corte Suprema de Justicia «funcione con cinco miembros», luego del deceso del juez Enrique Petracchi y la anunciada salida, en enero próximo, de Eugenio Zaffaroni.
«Hay una decisión del Gobierno Nacional de que la Corte funcione con cinco miembros y si quedan menos de cinco, lo que debe suceder es que se designe un reemplazante», señaló el apoderado del Partido Justicialista.
Según Landau, «el Poder Ejecutivo», si se concreta la salida de Zaffaroni, «designará, propondrá un reemplazante. Quién será, no puedo decirlo, es una decisión privativa de la Presidenta proponerlo y publicar su nombre, su curriculum, su historia, para la consideración pública y su tratamiento por parte del Senado».