La canciller Susana Malcorra salió a bajarle el tono a las declaraciones que había realizado el presidente Mauricio Macri sobre una conversación con la primer ministra británica sobre la soberanía de las Islas Malvinas.
«En el almuerzo sí saludé a Theresa May, nos cruzamos con la primera ministra británica, y le dije que estoy listo para comenzar un diálogo abierto que incluya, por supuesto, el tema soberanía sobre las Islas Malvinas», habían sido las palabras con las que Mauricio Macri confirmó que la conversación con la funcionaria británica se dio.
Minutos después de que la prensa argentina recogiera estas declaraciones, la canciller Malcorra habló con Radio Mitre, en donde buscó bajarle el tono a esas definiciones.
«Así como no fue la declaración conjunta una entrega de las Malvinas como se leyó en algunos medios, esto tampoco es un acuerdo para avanzar sobre el tema de la soberanía. Fue una conversación en la que el presidente le dijo, como le había dicho al primer ministro Cameron cuando se encontraron en enero en Davos, avancemos, hablemos y pongamos todo arriba de la mesa. Como hemos insistido que tiene que ser en in vínculo maduro con todo el mundo, incluyendo el Reino Unido», enfatizó la funcionaria de Cambiemos.
El Gobierno nacional evalúa restituir la comunicación aérea directa con las Malvinas como así también la asistencia sanitaria y educativa para los habitantes de las islas.
De acuerdo a versiones periodísticas, la intención del Ejecutivo Nacional es brindar a los malvinenses el mismo tratamiento que cualquier habitante continental por considerarse a Malvinas como parte del territorio argentino.
El diputado nacional Eduardo Amadeo apoyó la iniciativa de la canciller Susana Malcorra y la calificó como «inteligente».
«Es una manera de acercarse y retomar el camino virtuoso del diálogo, para luego poder discutir sobre la soberanía de las islas», indicó.
Además, el diputado explicó que esta medida beneficiará a los malvinenses que registran altos niveles de cáncer por su baja calidad de alimentación y que tienen grandes dificultades para ser atendidos en Inglaterra.
Y también sugirió una respuesta positiva por parte de los isleños ya que también podrían recibir ayuda y educación en la cuestión de la crianza de ovejas, en la Patagonia.
Las medidas incluidas en el Plan de Base Humanitaria se llevarían a cabo sin perjuicio de las gestiones que el gobierno argentino realiza ante las Naciones Unidas por la disputa de la soberanía que se mantiene con Gran Bretaña.
Funcionarios del gobierno indicaron la existencia de un proyecto para brindar asistencia médica a los habitantes de las islas en operaciones de alta complejidad, evitando de ese modo el traslado a Gran Bretaña o Chile.
En cuanto a los vuelos con destino a las islas se realizarían directamente desde Argentina una vez a la semana, evitando de ese modo los provenientes de Chile y Uruguay con escala en territorio argentino.
Funcionarios de la administración británica de las Islas Malvinas manifestaron su satisfacción por las intenciones del gobierno argentino «ilusionados con una mejor relación» y confiaron en que el proyecto pueda efectivizarse.
En la actualidad una empresa aérea chilena realiza viajes desde el continente hacia las islas una vez por semana, y solo una vez al mes hace escala en Río Gallegos.
En una edición de la semana pasada del Financial Times, la firma buscadora de talentos y profesionales PageExecutive -de Michael Page- publicó la búsqueda de un “Jefe Ejecutivo” para el “Gobierno de las Falkland Islands”, uno de sus clientes.
El cargo representa una de las posiciones más altas en las Islas, y forma, en conjunto con la Asamblea Legislativa y el Director de Finanzas, el Consejo Ejecutivo de ese territorio de ultramar dominado por Inglaterra, indica apertura.com
El Consejo Ejecutivo es el equipo encargado de aconsejar al gobernador, el máximo representante político de la Corona Británica en las Islas. Así, mientras que el gobernador actúa como jefe de Estado, el cargo de Jefe Ejecutivo es similar al de jefe gobierno, y quien ocupa ese puesto es el responsable de gestionar los servicios públicos de las Islas.
En el aviso -también publicado en el diario The Guardian- PageExecutive sostiene que la búsqueda representa “una oportunidad inigualable” y agrega que quien sea elegido como Jefe Ejecutivo será el “encargado de liderar una organización diversa con un amplio alcance”.
En el aviso, la consultora internacional busca un individuo dispuesto a estar “al timón del gobierno” de las Islas, y como recompensa promete el hecho de estar basado en «un lugar que ofrece una oportunidad de carrera sin paralelos y un envidiable balance entre trabajo y relax”.
Habilidades de comunicación escrita y oral excepcionales, pragmatismo, proactividad, inteligencia estratégica y hasta “un sentido de la aventura” son los requisitos buscados para quien ocupe el rol. Además, un título académico relevante, experiencia en el sector público y capacidad para desenvolverse en un ambiente político sensible son considerados como esenciales.
Sobre las tareas a cumplir, por su parte, la reclutadora de talentos menciona las responsabilidades de liderar un gobierno en tiempos de cambio, otorgar los servicios públicos en tiempo y forma, hacer más eficientes las operaciones y sistemas e “idear la planificación financiera de políticas de desarrollo y un presupuesto sustancial”.
Si se la analiza punto por punto, la descripción del cargo político no tiene nada que envidiarle a la de un puesto eminentemente corporativo. Y si bien el objetivo principal del Jefe Ejecutivo es implementar el “Plan de las Islas 2014-2018”, su otra finalidad será liderar el “senior management team” o equipo de gestión corporativa del territorio.
«Fue una linda reunión», le dijo Macri a la prensa en un breve contacto al finalizar el encuentro con el premier británico. «Buscamos una relación con todos los temas sobre la mesa», planteó el Presidente ante medios nacionales.
En tanto, a través de un comunicado, el gobierno británico apuntó que ambos mandatarios hablaron sobre «reforma económica, comercio e inversión y las Falkland (Malvinas)». Macri y Cameron se mostraron de acuerdo en que «existe la posibilidad de abrir un nuevo capítulo» entre ambos países, informó Londres, según consignó la agencia AFP.
En cuanto al diferendo sobre las Islas Malvinas, dice el texto de Downing Street: «El primer ministro dejó claro que nuestra posición sigue siendo la misma y que en el reciente referéndum quedó absolutamente claro que los habitantes de las islas quieren seguir siendo británicos».
El jefe de Gabinete, Marcos Peña, aportó la visión argentina. Consultado por Télam, dijo que «la diferencia sobre Malvinas no será un impedimento para tener una buena relación» con Gran Bretaña.
Peña calificó de «muy buena reunión» y ratificó la postura argentina ante Malvinas. «Los dos [mandatarios] tienen posturas diferentes sobre Malvinas, pero eso no va a impedir que se tenga una buena relación», afirmó el jefe de Gabinete. Entre ambos países se acordó una agenda bilateral sobre lucha contra el narcotráfico y la corrupción, cambio climático, apoyo para el desarrollo financiero e infraestructura.
A su vez, la canciller Susana Malcorra anticipó que en los próximos meses llegaría al país una delegación británica para reafirmar la agenda bilateral.
Macri estuvo acompañado en la bilateral por el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, a quien invitó especialmente a Davos para mostrar apertura política.
(Télam) – El titular de la Procelac, Carlos Gonella, presentó el requerimiento de instrucción para motorizar la denuncia del gobierno nacional contra nueve compañías petroleras, que operan ilegalmente realizando tareas de exploración y explotación de hidrocarburos.
Gonella efectuó la presentación ante el Juzgado Federal de Río Grande, a cargo de la jueza Lilian Herraez, en forma conjunta con el fiscal general del distrito, Adrián García Lois, y el fiscal federal de Río Grande, Marcelo Rapoport.
El escrito de 25 páginas se basa en la denuncia formulada por el canciller Héctor Timerman y por el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y que -por razones de jurisdicción- debe tramitarse en el juzgado fueguino.
El requerimiento menciona como involucradas directas en las actividades ilegales a las empresas Falkand Oil and Gas Limited (FOGL), Edison International SPA, Noble Energy Inc. y su filial Noble Energy Falkland Limited, Premier Oil plc. y Rockhopper Exploration plc.
A todas ellas se les imputa desarrollar “actividades ilícitas de exploración, búsqueda y eventual extracción de hidrocarburos en el Océano Atlántico, en proximidades de las Islas Malvinas –área que forma parte de la plataforma continental argentina-, sin contar con autorización, concesión o permiso alguno otorgado por la autoridad competente argentina”.
También agrega que ese accionar contraviene “los derechos soberanos y exclusivos de exploración y explotación de la República Argentina sobre su plataforma continental, al mismo tiempo que producen una significativa afectación de los recursos naturales que pertenecen al patrimonio inalienable e imprescriptible del Estado Nacional”.
Sin embargo, el requerimiento fiscal alude además a otras cuatro sociedades que “en forma directa o indirecta” habrían efectuado aportes para consumar la maniobra que se denuncia.
En ese sentido, el documento menciona a la empresa Pretoleum Geo-Services (PGS), que habría provisto sus buques, PGS M/V Ramford Sterling”, “PGS Ramform Titan” y “Falcon Explorer” para realizar “tareas de relevamiento y análisis de datos estratégicos para la evaluación de la sustentabilidad de los yacimientos”.
Se denuncia también a la compañía Desire Petroleum p.l.c, que habría “suministrado datos sísmicos de utilidad y cuyo capital habría sido adquirido en 2013 por FOGL” y a Neptune EHF, propietaria del buque oceanográfico MV Poseidon, que habría sido utilizado por FOGL para llevar adelante estudios geoquímicos y de líneas de base ambientales.
En última instancia, la denuncia individualiza a la firma Ocean Rig, dueña de la plataforma semisumergible Eirik Raude, con la cual «se estarían realizando tareas de perforación en el lecho submarino”.
La imputación contra las petroleras no se limita a las actividades de exploración y explotación hidrocarburífera, sino que también incluye posibles acciones de contaminación del ambiente, y hasta la posible comisión de contrabando por “importación o exportación de bienes en infracción a las leyes aduaneras de nuestro país”.
El escrito agrega un detalle pormenorizado de las actividades que habrían llevado a cabo cada una de las empresas en torno a la zona de Malvinas, y también de la forma en que se habrían vinculado entre sí a través de contratos y subcontratos de servicios.
“Existen sobradas evidencias que permiten aseverar que, al menos desde el mes de diciembre del año 2013 y hasta el presente, las nombradas empresas se encuentran realizando actividades relativas a la búsqueda y también extracción de hidrocarburos, de la plataforma continental argentina, sin contar con la correspondiente autorización de las autoridades competente de este país”, concluye el requerimiento fiscal.
Los fiscales pidieron una “batería” de medidas probatorias tendientes a individualizar y luego indagar a los responsables de las empresas cuestionadas, y también le solicitaron a la justicia que por medio de medidas cautelares «haga cesar los efectos del delito», impidiendo que las exploraciones y explotaciones hidrocarburíferas se sigan llevando a cabo.
El canciller Héctor Timerman afirmó que el gobierno argentino “espera que la justicia condene a quien usurpa y roba lo que es parte de las riquezas naturales de la Argentina” en referencia a la exploración de petróleo en la zona de las Islas Malvinas por parte de Gran Bretaña.
Al finalizar la reunión de cancilleres realizadas en el hotel Sheraton de la ciudad de Panamá en el marco de la VII Cumbre de las Américas, Timerman se refirió a la denuncia penal presentada por Argentina contra las empresas que realizan la exploración y explotación petrolera.
En ese sentido, explicó que el Gobierno “inició acciones penales en defensa de la soberanía y de las riquezas naturales –de las Islas Malvinas- que le pertenecen al pueblo argentino”.
Al respecto, el funcionario nacional consideró que “la exploración es una violación a las resoluciones de las Naciones Unidas que impiden la exploración y explotación de zonas donde hay una disputa de soberanía” como es el caso de las Malvinas.
“Esta política de exploración es digna de un país –Gran Bretaña- que cree que puede imponer una práctica colonialista en cualquier lugar a pesar de estar en el siglo XXI”, concluyó Timerman, según reproduce el portal de prensa del Gobierno.
Al ser consultado sobre si la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se referirá a este tema, el canciller sostuvo que “seguramente” lo hará porque “la Argentina no varía” sobre este tema.
Durante la reunión de ministros del exterior, la única representante que citó la cuestión Malvinas y el aumento de la militarización en esa zona por parte de Gran Bretaña fue el gobierno de Venezuela.
Por otra parte, el canciller también contó que “hubo una suerte de convocatorias paralelas en la relación con Gran Bretaña”, ya que la embajador argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, fue citada por el gobierno británico al igual que fue convocado el embajador inglés en Argentina.
El Poder Ejecutivo Nacional oficializó su decisión de desclasificar los documentos secretos vinculados a la guerra de Malvinas, anunciada el pasado 2 de abril por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el marco del acto por el 33° aniversario del conflicto bélico.
Según publica el portal de prensa oficial de la Casa Rosada, la medida fue publicada en el Boletín Oficial a través del Decreto 503, que lleva la firma de la Presidenta, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; y del ministro de Defensa, Agustín Rossi.
“Relévase de la clasificación de seguridad, establecida conforme a las disposiciones de la Ley
N° 25.520 y su modificatoria, a toda aquella documentación, de carácter no público, vinculada al desarrollo del conflicto bélico del Atlántico Sur obrante en los archivos de las Fuerzas Armadas”, ordena la norma en su artículo 1°.
Luego, para “aquellos documentos donde se encuentre información de carácter sensible, de acuerdo a la Ley N° 25.326”, se dispone “su acceso previa acreditación del interés legítimo y bajo acuerdo expreso de responsabilidad por la utilización de la información”.
Finalmente, el Decreto otorga “un plazo de 30 días hábiles al Ministerio de Defensa para disponer a la consulta pública los registros de la totalidad de los documentos obrantes en los archivos de las Fuerzas Armadas y su modalidad de consulta”.
En los considerandos se destaca que “desde el actual Estado democrático y republicano corresponde relevar el secreto y la confidencialidad de la información y documentación que pueda favorecer el conocimiento integral de los hechos vinculados al conflicto bélico del Atlántico Sur”.
Tres compañías británicas anunciaron el descubrimiento de yacimientos petroleros en una zona ubicada 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, en coincidencia con el 33 aniversario de la guerra de 1982.
La novedad fue reportada por los medios británicos, entre ellos los diarios The Guardian y el sensacionalista Daily Telegraph, que dieron cuenta del descubrimiento en el rea denominada «Zebedee».
«Exactamente treinta y tres años después de que la Argentina invadiera las Islas, la región está en las noticias otra vez, pero esta vez solamente por un descubrimiento petrolero», consignó The Guardian.
Las compañas involucradas son Premier Oil, Falkland Oil & Gas y Rockhopper, que dijeron que encontraron reservas de petróleo y gas, en el primer hallazgo en el marco de una campaña de nueve meses.
Tim Bushell, director ejecutivo de la empresa Falklands Oil & Gas, declaró que «este hallazgo confirma la extensión del yacimiento Sea Lion y sus reservas». Por su parte, Samuel Moody, director ejecutivo en Rockhopper, declaró que se trata de un «comienzo fantástico de la campaña exploratoria 2015 en las Islas».
Según reportes especializados en el tema energético, la empresa Premier tiene el 36% de Zebedee, mientras que Falklands Oil & Gas posee el 40 y Rockhopper el 24% restante.
La cuestión hidrocarbufera motivó que la Casa Rosada hiciera una serie de presentaciones ante organismos internacionales como también ante las Bolsas de Comercio de Londres y Nueva York, con denuncias a las compañas involucradas, por tratarse de la exploración y explotación de recursos ubicados en zonas cuya soberana está bajo disputa.
Moscú no está en negociaciones con Argentina sobre el arrendamiento de una docena de bombarderos supersónicos, indicó un alto cargo ruso, señalando que Rusia estaría dispuesta a considerarlo.
Se trata de la supuesta negociación que utilizó Gran Bretaña como argumento para justificar un aumento del presupuesto destinado a militarizar las Islas Malvinas, ante el temor de un presunto ataque que haría Argentina a ese territorio con el aval de esta tecnología rusa.
Al respecto, Alexander Fomin, responsable del Servicio Federal para la Cooperación Militar-Técnica, una agencia del gobierno encargada de coordinar el comercio de armas, desmintió esas noticias sobre que Rusia estuviera negociando con Argentina para ofrecer una remesa de 12 bombarderos Su-24 en condiciones de arrendamiento financiero.
«Por desgracia, el asunto no está en discusión, pero estamos dispuestos a discutirlo», dijo Fomin en declaraciones recogidas por la agencia de noticias Interfax y que reproduce AP.
Como se mencionó, las noticias sobre el posible acuerdo plantearon el temor en Gran Bretaña a que Argentina pudiera utilizar estos bombarderos, con capacidad para realizar incursiones a alta velocidad y baja altitud, para atacar las islas Malvinas.
El canciller Héctor Timerman anunció que denunciará ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas a Gran Bretaña por la decisión de reforzar su presencia militar en Malvinas y afirmó que Argentina «no tiene ningún interés de ingresar a un conflicto armado» con nadie y seguirá reclamando la soberanía en las islas por medio del diálogo.
Timerman repudió la «actitud belicista y armamentista» del Reino Unido, que confirmó que profundizará el dispositivo militar en Malvinas por entender que Argentina sigue siendo una «amenaza muy viva» para los isleños, y advirtió que mientras éste «es un país que no tiene hipótesis de conflicto con ningún país del mundo, Inglaterra está continuamente en estado de guerra».
El canciller advirtió que al Reino Unido «le molesta la independencia de pensamiento y de acción» de Argentina y remarcó que ese tipo de naciones «quieren la subordinación, que uno termine siendo una colonia mental, que tengamos una mentalidad colonial o una mentalidad de aceptación como país de segunda categoría; les molesta la independencia en política exterior».
En declaraciones a radio Del Plata, al resaltar que «no tiene ningún sentido» considerar a la Argentina como una amenaza bélica, el funcionario anticipó que el Gobierno denunciará el episodio ante el «Comité de Descolonización» de las Naciones Unidas.
«Nosotros apostamos al diálogo, al derecho internacional», enfatizó y alertó que el país «va a seguir demostrando que América Latina y el Caribe han elegido ser una zona de paz, no belicista».
El jefe del Palacio San Martín resumió: «Los argentinos no tenemos ningún interés de ingresar a un conflicto armado con nadie, sin dejar de lado que vamos a seguir reclamando la restitución de las Islas Malvinas que son parte integral de la Argentina».
Timerman sostuvo que «acá hay dos caminos: mientras la Argentina apela al derecho internacional y a la resolución de las Naciones Unidas, Gran Bretaña incumple esas resoluciones y se apega al armamentismo».
Para el canciller, el Reino Unido hace esto «para generar una situación en la cual la industria armamentista se ve beneficiada por las compras y todo lo que significa suministrar insumos a las fuerzas armadas inglesas y, al mismo tiempo, justificar una política agresiva que apela a un público, el de Inglaterra, muy conservador».
En tiempo de comicios, analizó, «esto trae cierto tipo de beneficios electorales al actual primer ministro David Cameron», a quien acusó de estar «tal vez emulando a sus antecesores que crearon el imperio británico».
Más temprano, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, consideró «un despropósito» el anuncio de Gran Bretaña referido a un refuerzo del despliegue militar en las Islas Malvinas frente a un hipotético ataque argentino.
«Como van a tener elecciones, recurren a un nacionalismo berreta de poner en vilo a toda la sociedad británica sobre un hecho militar», dijo el funcionario nacional al ser consultado sobre el anuncio del ministro de Defensa británico, Michael Fallon, quien informó en el Parlamento de su país el despliegue de helicópteros de guerra y la actualización del sistema de misiles en las islas.
Antes de su ingreso a Casa de Gobierno, Fernández agregó que con el despliegue de dos helicópteros de guerra Chinook y la actualización del sistema de misiles anti-aéreo en Malvinas, «cree (Fallon) que mejora su performance» frente a las próximas elecciones.
Ayer, la Cancillería argentina ya había respondido mediante un comunicado, que luego fue replicado por la presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner en las redes sociales, que el Gobierno «reitera que el diálogo y la negociación, y no las armas, son el único camino para resolver la cuestión».
«Además de inverosímil, resulta absolutamente injustificable que se agite el fantasma de una presunta ‘amenaza argentina’ para aumentar el presupuesto militar británico y consolidar la creciente militarización de las islas», advirtió el texto.
Y agregó que los fondos destinados a ese refuerzo «deberían ser usados en beneficio del pueblo británico, para combatir el desempleo, mejorar la educación y la salud y profundizar la inclusión social».
«Se ignora, deliberadamente, que la búsqueda de una solución pacífica de la disputa de soberanía es una política de Estado de una sólida democracia argentina y que ha recibido el respaldo de todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria», subrayó el Ministerio de Relaciones Exteriores.
La polémica comenzó joras después de que la prensa británica informara sobre un supuesto plan para que Rusia ayudara a la Argentina a recuperar Malvinas, el Reino Unido anunció su decisión de incrementar la defensa de las Islas con el envío de dos helicópteros Chinook hasta hace poco destinados a la guerra de Afganistán y una inversión de 180 millones de libras (unos 267 millones de dólares) que se destinará a la infraestructura militar y civil del lugar en los próximos diez años.
El secretario de Defensa británico, Michael Fallon, fue el encargado de dar los detalles del plan a la Cámara de los Comunes de ese país, unas horas después de que adelantara la decisión en entrevistas con distintos medios.
En su exposición, el funcionario de David Cameron adelantó que por el momento no tienen intención de enviar más tropas para reforzar el equipo de 1.200 personas (entre civiles y militares) que están destinadas a la base militar de Monte Agradable.
El martes, el diario sensacionalista The Sun informó que el «presidente ruso (Vladimir Putin) estaría trabajando en un acuerdo para prestar 12 bombarderos de largo alcance a la Argentina, lo que ha incrementado los temores de una nueva invasión».
Una hipótesis que parece al menos improbable: semanas atrás, la propia prensa británica había informado que la Argentina descartó cualquier tipo de negociación por las aeronaves rusas.
Cuando en el Parlamento británico le preguntaron acerca de esa versión, el secretario de Defensa se excusó de responder por cuestiones de secreto de Estado. Aclaró, sin embargo, que Rusia no es la principal amenaza para los ingleses que viven en el lugar.
«La principal amenaza para los isleños es el reclamo argentino de soberanía», aseguró.
A la par de la decisión de Gran Bretaña de “reforzar” su presencia en las Islas Malvinas, David Cameron, descartó presentarse a un tercer mandato como primer ministro. Las del próximo 7 de mayo serán, por tanto, las últimas elecciones a las que concurra el actual primer ministro.
