(DyN) – La Cámara Federal de Casación Penal suspendió esta mañana la audiencia pública prevista para las 11 en que iba a dar a conocer el fallo sobre la constitucionalidad o no del Memorándum de Entendimiento con Irán.
Fuentes judiciales informaron sobre esta nueva cancelación del acto procesal, la segunda en una semana pasada dado que había sido suspendida días atrás y en abril último otra convocatoria también fue levantada.
Casación envió el expediente a la Corte, para que por «superintendencia» resuelva cómo quedará integrada la sala luego de la remoción del juez Luis María Cabral y la designación del conjuez Claudio Vázquez.
(DyN) – La Cámara Federal de Casación Penal cerró formalmente la denuncia penal que el fiscal Alberto Nisman presentó contra la presidenta Cristina Fernández por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA.
Fuentes judiciales informaron a DyN que la Sala I de Casación resolvió «tomar razón del desistimiento» de la denuncia que realizó el 20 de abril pasado el fiscal «K» Javier De Luca para continuar con la causa.
La Asociación Mutualista Israelita Argentina (AMIA) emitió un comunicado en el que respondió con mucha dureza a la carta que emitió el canciller Héctor Timerman en la víspera y en la que anunció su renuncia como socio de la entidad, adicionando graves denuncias y acusaciones como que dicha institución, con su «silencio», es funcional a intereses de los fondos buitres y la «derecha republicana de los Estados Unidos».
La carta completa reza lo siguiente:
«A través de la presente, informamos que hemos tomado nota de su carta, fechada el día 27 de abril, en la cual presenta la renuncia indeclinable como socio de la institución.
Rechazamos de plano los términos utilizados en la misiva por considerar falsas, infundadas y calumniosas las expresiones que en la misma manifiesta contra AMIA y sus dirigentes.
Resulta intolerable e inadmisible la más mínima insinuación de que la entidad y sus autoridades puedan haber actuado con ánimo de obstaculizar el curso de la investigación por el atentado terrorista del cual fuimos víctimas.
Lamentamos que el hecho de haber manifestado una posición contraria al Memorándum de entendimiento firmado con la República de Irán nos haya convertido en destinatarios de acusaciones tan graves como injuriosas de su parte. Esas reacciones no hacen más que demostrar una profunda falta de respeto ante el disenso y la imposibilidad de aceptar posturas diferentes.
Como impulsores de los valores democráticos desde AMIA acudimos, tal como lo establece la Constitución Nacional y el Estado de derecho, a las instancias judiciales preestablecidas para defender nuestras convicciones y pedir que la Justicia se expida sobre la validez constitucional del acuerdo mencionado.
En ese sentido, nos causan consternación las fuertes amenazas que en su carta pone de manifiesto, preocupación que se acrecienta teniendo en cuenta que las mismas se originan en quien ostenta el cargo de Canciller de la Nación.
AMIA nació hace 121 años en la Argentina. Pocas instituciones de nuestro país presentan una historia y una trayectoria tan extensa y prolífera. Trabajar para una sociedad mejor, más inclusiva y diversa, ha sido siempre nuestra prioridad y nuestro propósito.
El 18 de julio de 1994 iniciamos un camino irrenunciable en la búsqueda de Verdad y Justicia. Hoy, como siempre, reafirmamos nuestro compromiso y seguiremos reclamando para que los poderes del Estado cumplan con su responsabilidad de maximizar los esfuerzos para encontrar, enjuiciar y condenar a todos los responsables, dentro del marco de la ley y la Constitución Nacional.»
(DyN) – El canciller Héctor Timerman renunció de manera «indeclinable» como socio de la AMIA, por considerar que sus dirigentes «obstruyen» el avance de las investigaciones del ataque que costó la vida a 85 personas, al oponerse al acuerdo de cooperación con Irán.
Timerman, en un comunicado difundido a los medios expresó su «renuncia indeclinable como socio de la AMIA y, al no pertenecer a vuestra organización, retirarle a la DAIA el derecho a hablar en mi nombre».
Según planteó, «ambas instituciones, con su accionar obstruccionista, continúan impidiendo el avance en la investigación del criminal atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994» e incluso «alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes desean usar dicha tragedia para fines contrarios a los nacionales».
El ministro denunció que la «intención» es «mantener la denuncia contra los sospechosos y al mismo tiempo boicotear toda posibilidad de iniciar el juicio, comenzando por obstaculizar los instrumentos de cooperación judicial alcanzados con Irán. En síntesis, culpables sí, juicio no».
En una extensa carta, el canciller afirmó que el fallecido fiscal Alberto Nisman «lideró junto a los dirigentes comunitarios la intensa campaña contra el instrumento legal (el acuerdo con Irán) que superaba los impedimentos constitucionales que frenaban el avanzar con el juicio».
Finalmente, Timerman planteó que «no alcanza con organizar actos una vez por año, no alcanza con reclamar justicia» y criticó que en esos encuentros haya «oradores sinvergüenzas que se arrogan el derecho de definir traidores y leales».
«Renuncio a una organización de la cual supimos estar orgullosos y hoy nos avergüenza», finalizó el ministro.
(DyN) – La presidenta de la Cámara de Casación Penal y titular de la organización Justicia Legítima, María Laura Garrigós de Rébori, aseguró que la denuncia del fiscal Alberto Nisman por presunto encubrimiento contra Cristina Fernández en la causa AMIA, que fue desestimada por el fiscal Javier De Luca, no se reabrirá en el futuro «porque acá no hay delito».
«No, no, porque si estamos diciendo que se está investigando el Memorándum (de entendimiento con Irán), se sabe todo lo que pasó, acá no hay delito, se sabe quiénes lo llevaron adelante, quiénes los firmaron, qué pasó después», respondió la jueza al ser consultada sobre si existía la posibilidad de reimpulsar la investigación en el futuro.
En declaraciones a radio Del Plata, la magistrada trazó un paralelismo entre dicho acuerdo firmado entre la Argentina e Irán y las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, «que fueron anuladas pero no constituyeron un delito».
Ayer, De Luca resolvió desistir de continuar con la investigación de la denuncia presentada por su fallecido colega Alberto Nisman contra la jefa de Estado por presunto encubrimiento a los iraníes acusados del atentado a la AMIA, aduciendo que «no hubo delito alguno, consumado ni tentado» como principal argumento.
Pese a que aclaró que no leyó el dictamen completo de De Luca, Garrigós de Rébori coincidió con que «no hay nada que investigar», porque «es medio difícil decir que una ley del Estado (por el Memorándum) es un delito».
Pese a que aclaró que «la causa se cierra con una resolución judicial, no con un dictamen de un fiscal», dejó en claro que la investigación no tiene futuro porque «si lo que se pretende es decir que se está encubriendo, no sé cómo se podría encubrir, ocultar o mantener en secreto algo con una ley, no hay nada más público que una ley».
La jueza rechazó además que la pertenencia a la organización Justicia Legítima haya influido en la decisión tomada por De Luca.
«Que De Luca sea de Justicia Legítima es una circunstancia aleatoria, no está ahí porque es de Justicia Legítima. Está ahí porque ganó un concurso para ser fiscal de Casación porque tenía aquilatadas condiciones para ganar ese concurso como para ganar el concurso de titular de Cátedra de la facultad de Derecho de la UBA», aseveró.
(DyN) – El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, advirtió que hubo una «vocación aviesa de ensuciar la imagen» de la presidenta Cristina Fernández con la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, que fue desestimada ayer, y acusó a quienes impulsaban la causa de pretender «sacar una ventaja politiquera».
Fernández, además, manifestó que la diputada Elisa Carrió es «sucia en el sentido amplio de la palabra», luego de que la dirigente de la Coalición Cívica dijera que temía por su vida, porque «sabía» lo que le había ocurrido a Nisman, quien denunció a la Presidenta y fue hallado sin vida en su domicilio de Puerto Madero un día antes de exponer en el Congreso.
El ministro formuló declaraciones esta mañana, al ingresar a la Casa de Gobierno, en donde aseguró que la denuncia de Nisman carecía de «relevancia penal» y que la Justicia «no consideró una conspiración el haber elaborado el memorándum de entendimiento (con Irán) en forma reservada, porque toda la actividad diplomática se realiza en forma reservada».
Por tanto, expresó que se trató de «un planteo ridículo y bochornoso que ha puesto nuestro país a los ojos del mundo de la peor forma, generado por alguien que no ha tenido la más mínima idea de lo que es el derecho», por la investigación de Nisman, desechada ayer por el fiscal de Cámara Javier de Luca.
Fernández, además, embistió duramente contra Carrió, quien había dicho que De Luca era «cómplice de un asesinato y de encubrimiento», al replicar que «esta señora es sucia en todo el sentido de la palabra, porque no ha dicho una buena palabra de nadie».
«Habló mal de toda la gente que estuvo a su lado y no falta mucho para que empiece a hablar mal de (Mauricio) Macri y de los hombres y mujeres de la política que la rodean. ¿Y yo me tengo que hacer mala sangre por una mujer sucia, que todo lo que expresa, vuelca mugre, con esa boca (lengua) bífida? No me mueve el amperímetro», replicó el funcionario.
Respecto de la causa, aseguró que «se desestimó por última vez, porque acá se archiva definitivamente; no se puede juzgar dos veces, no hay forma de que se vuelva atrás con esto. Acá termina», por lo que definió como «lo menos serio que he visto en mi vida» que un grupo de juristas pretenda llevar el caso a la Corte Suprema.
«Lo que no hay que parar de buscar es a quien fue el autor de esta situación, que provocó semejante estado de conmoción y de mala imagen a nuestro país, por una búsqueda politiquera de mala factura», advirtió, para insistir en que «hubo una vocación aviesa de ensuciar la imagen de la Presidenta, sin ningún tipo de asidero jurídico».
Sobre ello, concluyó: «Los que dicen lo contrario, pueden hacerlo porque la cara la tienen dura, para discutir en términos de sacar una ventaja politiquera».
(DyN) – Sara Garfunkel, madre de Alberto Nisman, encabezó un acto frente a los tribunales porteños, a tres meses de la muerte del fiscal, tras lo cual se le pidió formalmente a la Corte Suprema que mantenga abierta la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández por el supuesto encubrimiento a Irán en la voladura de la mutual judía.
Los organizadores le entregaron un petitorio al titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, pidiéndole que se creen mecanismos para evitar que caiga la denuncia que hizo Nisman y que fue desestimada por el juez Daniel Rafecas, en primera instancia, y luego por la Sala I de la Cámara Federal porteña.
Hace diez días el fiscal de Cámara Germán Moldes pidió que Casación -una tercera instancia- revisara ese criterio y el encargado de sostener su planteo es el fiscal de Casación Javier De Luca, integrante de la agrupación filokirchnerista «Justicia Legítima».
Si De Luca no sostiene el recurso, quedará en la nada la posibilidad de abrir una investigación para analizar la denuncia que formuló Nisman el 14 de enero pasado contra la jefa de Estado, el canciller Héctor Timerman, el diputado Andrés «Cuervo» Larroque, el piquetero Luis D’Elía y el lobbista proiraní Jorge «Yussef» Khalil, entre otros.
Cuatro días después de esa denuncia, en la tarde del 18 de enero, el cadáver de Nisman fue encontrado con un tiro en la cabeza en el baño de su departamento Le Parc, de Puerto Madero.
Ahora, a tres meses de esa muerte aún no esclarecida, la madre de Nisman participó de un acto frente a tribunales, donde dialogó con las personas que se acercaban a saludarla pero evitó el contacto con la prensa.
El acto estuvo organizado por el intelectual Santiago Kovadlolff y el rabino Sergio Bergman -diputado del PRO-, y fue acompañado por la dirigente de los derechos humanos Graciela Fernández Meijide y los periodistas Nelson Castro y Alfredo Leuco.
Kovadloff explicó que se le entregó a una secretaria del juez Lorenzetti un escrito-petitorio en donde se le solicita que se analicen mecanismos para que la denuncia de Nisman no quede en la nada.
Por su parte, el abogado Alejandro Fargosi, ex integrante del Consejo de la Magistratura, afirmó que la iniciativa es «novedosa» y señaló que «la Corte debería» tener la potestad de pedir investigar «en el caso que el nuevo fiscal decida archivar la causa».
«Sería una vergüenza inadmisible para cualquier República abortar una investigación. La Corte debería poder decir ‘señores, investiguen’. El gobierno ataca lo sucedido con Nisman, atacándolo a Nisman. El jefe de Gabinete ataca a la madre de Nisman. Es una técnica de comunicación para distraer a la investigación de la muerte del fiscal y la investigación a la Presidenta», se quejó.
A su turno, Bergman coincidió: «Alberto Nisman está muerto, quieren matar la causa, enterrar la causa, embarrarla en torno a las condiciones en que murió. Y ahora el último embate son las desacreditaciones a todos, una técnica que en otros casos les dio resultado».
También denunció «el respeto que no le da el Gobierno nacional» a Sara Garfunkel para hacer su duelo, y reclamó que «la dignidad no sea mancillada por un Gobierno que no tiene ni escrúpulos ni principios».
(DyN) – La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que ya tiene en sus manos la causa por la compañía Hotesur, vinculada a la familia presidencial, intervendrá en la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández por supuesto encubrimiento en la causa AMIA.
Fuentes judiciales informaron que en el sorteo realizado esta mañana en el máximo tribunal penal del país la causa recayó en la sala integrada por los camaristas Gustavo Hornos, Luis María Cabral y Ana María Figueroa.
Además, Cabral y Figueroa también intervienen, aunque en la Sala II, en la causa por la firma del memorándum firmado por el Gobierno nacional con Irán por la causa AMIA y resolvieron que el texto del acuerdo sea traducido del inglés al español, antes de resolver si es o no constitucional.
Antes de que la Sala I se aboque a la denuncia de Nisman, el fiscal Javier De Luca, del colectivo oficialista «Justicia Legítima», será quien deba decidir si mantiene la apelación de la causa, sostenida en dos instancias por sus antecesores Gerardo Pollicita y Germán Moldes, o la rechaza.
Moldes había advertido que un fiscal de «Justicia Legítima» podía intervenir en el caso, en referencia a De Luca, y dando a entender que iba a dictaminar en contra de la denuncia.
De Luca dijo por su lado que estaba «ofendido» por los dichos de Moldes y calificó como «una locura, una barbaridad» la apelación rápida de aquel para determinar qué fiscal iba a intervenir, lo que entendió como un «forum shopping» de fiscales.
«Los fiscales que pertenecemos a ese espacio político judicial no resolvemos los expedientes políticamente sino jurídicamente, y esa es justamente una de las banderas de Justicia Legítima: el no resolver más las cosas por conveniencias políticas, por política comiteril», sostuvo De Luca.
Nisman denunció a la presidenta Cristina Fernández, al canciller Héctor Timerman, al diputado Andrés «Cuervo» Larroque y al dirigente Luis D’Elía, entre otros, por el presunto encubrimiento de los iraníes acusados del atentado a la AMIA mediante el dictado del memorándum de entendimiento con Irán.
Tras la denuncia inicial de Nisman -quien murió de un balazo pocos días después de radicarla- el fiscal Gerardo Pollicita imputó a todos los acusados y pidió abrir una investigación, pero el juez Daniel Rafecas desestimó la denuncia al entender que no había delito.
La Sala I de la Cámara Federal confirmó la desestimación de la denuncia y el fiscal Moldes apeló la resolución para que en el caso intervenga Casación.
El tribunal aceptó la apelación al entender que su fallo se puede equiparar a una sentencia definitiva, porque cierra el avance de una investigación, y por lo tanto es materia para que intervenga la Cámara de Casación.
La empresa Hotesur pertenece a la presidenta Fernández y el juez Bonadio investiga la falta de entrega de balances de parte del hotel Alto Calafate, uno de los emprendimientos que administraba la compañía.
(Télam) – La Cámara Federal de Casación ordenó traducir al castellano el texto del Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán por el atentado a la AMIA redactado en inglés, como última medida previa a resolver si lo declara o no constitucional.
Los camaristas Ana Maria Figueroa y Luis Cabral dispusieron que una traductora oficial redacte en castellano la versión en inglés del Memorándum para corroborar que su contenido sea idéntico a la versión en español redactada al momento de la firma.
El Memorándum fue redactado en inglés, español y farsí, pero se dejó constancia que ante cualquier controversia el texto valedero para zanjarla es el que está en inglés.
La medida tuvo la disidencia del camarista Juan Carlos Gemignani, quien pretendía poner fecha para leer un veredicto tras recibir los documentos del Gobierno.
La traductora será notificada y tendrá cinco días para traducir nueve artículos del Memorándum.
(DyN) – La Sala I de la Cámara Federal no envió a la Cámara Federal de Casación Penal la causa por la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, por lo que recaerá en el fiscal Javier De Luca, del colectivo oficialista «Justicia Legítima», quien cumplirá turno desde mañana.
Si la causa era enviada hoy la causa en Casación iba a ser tomada por el fiscal Ricardo Weschler, pero la Cámara Federal no completó los trámites administrativos para elevar el expediente, informaron a DyN fuentes judiciales.
A partir de mañana, De Luca estará en turno con Casación y será quien deba decidir si mantiene la apelación de la causa o la rechaza.
El fiscal de la Cámara Federal Germán Moldes había advertido que un fiscal de «Justicia Legítima» podía intervenir en el caso, en referencia a De Luca, y dando a entender que iba a dictaminar en contra de la denuncia.
Por eso, había pedido a la Cámara Federal que ponga fin a «toda dilación y demora injustificada» y elevara «hoy mismo» a la Cámara de Casación Penal su apelación a la desestimación de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la Presidenta Cristina Fernández por encubrimiento en el caso AMIA.
De Luca, al comienzo del trámite de apelación, había criticado a Moldes por anunciar que iba a fallar en un determinado sentido.
«Hasta aquí llegó mi responsabilidad personal y funcional en este trámite de apelación. Todo lo que tenía por decir lo dije y todo lo que tenía por hacer lo hice», consideró Moldes en un comunicado y reivindicó que «entrego la denuncia de Alberto Nisman con vida, a pesar de los redoblados y combinados esfuerzos desarrollados por ponerle prematuro final».
Y finalizó: «Creo haber cumplido con mi deber».