Etiqueta

tarifas

Browsing

El titular del Juzgado Federal N° 3 de Córdoba, Miguel Hugo Vaca Narvaja, confirmó esta tarde, en diálogo con Cadena 3 que la resolución que anulaba el tarifazo de gas para pymes quedó suspendida tras la apelación del Gobierno nacional.

En ese sentido, el juez anticipó que elevará de inmediato la presentación oficial a la Cámara Federal, siendo ésta la que decidirá si aplica o no el freno al aumento de tarifas.

El gobierno nacional apeló el fallo de la Justicia Federal de la provincia de Córdoba con «pedido de efecto suspensivo» de la medida, al argumentar que se trata de un servicio público que depende de la recaudación tarifaria para su funcionamiento.

Fuentes del gobierno nacional confirmaron la presentación de la apelación realizada por la delegación local de la Procuración del Tesoro, ante el titular del Juzgado Federal N° 3 de Córdoba, Miguel Hugo Vaca Narvaja, quien a comienzos de semana hizo lugar al amparo solicitado por la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (Apyme).

(DyN) El gobierno nacional propondrá un aumento en las facturas de gas residenciales con tope de 203% promedio para todo el país, escalonado hasta 2019 y con un tratamiento diferenciado por regiones.

Así lo adelantó el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, al salir de una reunión que se realizó en el Palacio de Hacienda, encabezada por los ministros del Interior, Rogelio Frigerio, y de Energía, Juan José Aranguren, donde se presentó el resultado de la primera licitación del Plan RenovAr 1.

Morales indicó que la factura promedio sería de 153 pesos, y adelantó que el Gobierno la publicaría en la página web del Ministerio de Energía.

Como paso previo a las audiencias públicas del 16 de septiembre para tratar la Revisión Integral de Tarifas del servicio de gas natural que determinó un fallo de la Corte Suprema de Justicia, el gobierno nacional comenzó a difundir la nueva propuesta a las empresas distribuidoras, y también a los gobernadores, según indicaron fuentes del sector y también el alto dirigente de la Unión Cívica Radical.

La propuesta inicial del Ministerio de Energía y Minería era de un aumento de la tarifa de gas del 400%, pero no advirtió que por efecto de un otoño que comenzó con temperaturas muy inferiores a la del año anterior y que se agravó desde el inicio del invierno, derivó en los hechos en facturas con incrementos de hasta 20 veces, esto es, más del 2.000%. De ahí el surgimiento de reclamos de rechazo de la medida de usuarios, asociaciones de consumidores y de las empresas, en particular de las pymes.

Tras el fallo de la Corte Suprema que suspendió la suba de tarifas para usuarios residenciales pero excluyó a comercios e industrias se siguen generando voces sobre el tema. En diálogo con Punto a Punto Radio, Eduardo Fernández de Apyme (Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas) se refirió a la preocupación de este fallo: «A nosotros nos sumió en un onda preocupación lo que está pasando con el cuadro tarifario y el fallo de la Corte Suprema porque nos excluyó de los amparados. Podemos recurrir individualmente como empresarios, pero esoencierra una gran complicación porque es oneroso y porque deberíamos ir uno a uno. Nuestra aspiración es que haya un fallo colectivo que dé racionalidad, plazos y segmentación».

En ese último punto, Fernández explicó que «hay sectores que podrán trasladar la suba pero hay otros que no. Sigue siendo un tarifazo multiplicar por 5 las tarifas. Por eso defendemos la segmentación. No se puede igualar un hotel 5 estrellas al que lo usa para la transformación. Y se afecta un derecho que es la preservación del empleo. Esto con la Corte no se respeta, lo que sí estaba pasando con la Cámara».

Por otro lado, Fernández comentó que tuvieron diálogos con el Gobierno nacional pero sin soluciones concretas y que no descartan una acción colectiva: «Pudimos conversar con el ejecutivo pero las conversaciones no han concluido con la necesaria comprensión en el Ministerio de Energía. Aún hoy no descartamos una acción judicial colectiva. Estamos esperando los últimos dictámenes y estamos desde Apyme proponiendo con otras asociaciones unirnos para esto».

Mauricio Macri: “No hay otra alternativa a que reduzcamos los consumos de energía y que cada uno se haga cargo de pagar su consumo” (19 de julio)

Federico Pinedo: «Si no hay incrementos en las tarifas, el costo de la energía se pagará con inflación» (7 de julio)

Elisa Carrió: “Hay que dejar sin efecto los aumentos. Cuando uno se equivoca jurídicamente, lo mejor es no darle lugar a la Justicia” (3 de agosto)

Joaquín Morales Solá: «Si la Corte frena la suba de las tarifas, el déficit fiscal puede ser inmanejable» (17 de agosto)

Nicolás Massot: «Si el fallo es adverso, no quedaría otra que endeudarse o emitir moneda y generar más inflación» (17 de agosto)

Macri Negri: «Hubiera preferido una solución política que no me satisfaga a que decida la Justicia» (17 de agosto)

Juan José Aranguren: «Será la Corte Suprema la que interprete si lo que hemos hecho es lo correcto, o no» (16 de agosto).

(DyN) – El jefe del bloque de diputados del PRO, Nicolás Massot, defendió la manera en que el gobierno intentó imponer el aumento de tarifas, al afirmar que fue «tan gradual» que «no alcanza ni a la mitad de lo que tenía que subir para cubrir el costo» de la energía, ya que «no» es más del «64%» del valor «de generación y transporte», sostuvo.

«Con los aumentos del 400 y 500 por ciento tan gradual es la suba que no llega a cubrir el 64 por ciento del costo de generación y transporte de energía. No alcanza ni a la mitad de lo que tenía que subir para cubrir el costo», enfatizó Massot.

En tanto, consideró que «lo más importante» de la presencia del ministro de Energía, Juan José Aranguren, en el Congreso el próximo martes es que «explique cómo se va a salir de esta crisis energética más que cómo llegamos, porque cómo llegamos ya se sabe».

El próximo martes, desde las 14 en la sala del 2 piso del anexo «C», el ministro de Energía, Juan José Aranguren, explicará ante comisiones de la Cámara de Diputados los nuevos cuadros de tarifas de luz y gas en la Argentina.

«El aumento (de tarifas) con el tope del 400 por ciento sí fue gradual. Lo que no fue gradual fueron las facturas que llegaron con aumentos superiores al 500 por ciento, que son las que el gobierno avisó que no corrían más y está esperando el fallo de la Corte (Suprema de Justicia) para reemitirlas», señaló Massot.

En declaraciones a radio Del Plata, dijo «no» creer que la presentación de Aranguren en Diputados «sea tan dura», al considerar que es «lo más normal en el mundo que los distintos funcionarios den explicaciones sobre sus políticas públicas». «El ministro es un hombre muy bien preparado y creo que va con todas las respuestas. Va a terminar siendo una reunión digna de celebrar, más por lo que implica que por el contenido», amplió.

Si bien Juan José Aranguren se jacta de su conocimiento técnico y desdeña la política, su gestión logró que se unifiquen las críticas en contra del Gobierno. Cuando el macrismo había logrado cierto aire, a partir del Lopezgate, una mezcla de reclamos sociales, políticos y judiciales puso al ministro de Energía bajo la lupa. Su cargo, sin embargo, por ahora no corre peligro. Porque además de haber contado con aval pleno del Gobierno para subir las tarifas, desde la Casa Rosada calculan que sirve de pararrayos de los cuestionamientos a Mauricio Macri.

Aranguren se consolidó como el ministro puching-ball. Hasta Marcelo Tinelli se animó a criticarlo desde su Twitter. Casi toda la oposición reclama su renuncia, y por más de un motivo a la vez: le reprochan los tarifazos a la luz y el gas; la compra de gas a Chile por un 128% más caro que a Bolivia (desde el Ministerio de Energía explican que en realidad Bolivia no pudo venderle a la Argentina); y su decisión de retener $ 16 millones en acciones de Shell, la petrolera de la que era CEO hasta hace un año. Incluso se dieron vuelta quienes en un principio habían aceptado la corrección de los topes a las subas, informó Perfil.

A la cruzada de la oposición se le sumó el fuego amigo de los aliados radicales, en el contexto de una relación que se volvió (y volverá) más tensa, al calor de las discusiones electoralistas del año próximo. Ernesto Sanz le achacó “errores de gestión”, y Federico Storani le adjudicó la sutileza de un carnicero, a la hora de calibrar las subas.

Pese a esa avalancha de críticas, Mauricio Macri no planea inducir la renuncia de Aranguren en el corto plazo. Porque tanto el Presidente como sus ministros fueron los primeros en alentar la fuerte suba de servicios implementada por Aranguren, en contra de la política kirchnerista de subsidiar el consumo (es decir, mantener las boletas indiscriminadamente bajas). Según datos del Ministerio de Energía, los subsidios al gas y a la luz acumularon 75 mil millones de dólares, entre 2005 y 2015.

Pero además existe un argumento de inspiración pragmática (la única valiosa, cuando las papas queman) para sostenerlo en el Gobierno. “Mientras lo puteen a él y no a Mauricio, las cosas no son tan graves”, afirma un asesor presidencial que tiene oficina en la Casa Rosada.

Tras el fallo judicial que suspendió los nuevos precios de gas, el jefe de Gabinete Marcos Peña intentó transmitir calma en la reunión que tuvo con Aranguren y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio. El Gobierno ahora espera un fallo favorable de la Corte Suprema.

Aranguren, en tanto, sigue sosteniendo que los usuarios estaban pagando sólo el 10% del costo de la energía, y se resiste a designar a un jefe de gabinete en su ministerio que se dedique a la rosca política.

Ernesto Sanz, líder de la Unión Radical (UCR) indicó que no es adecuado que la Justicia defina sobre el aumento en las tarifas de gas y lamentó que no se haya logrado un acuerdo entre el gobierno Nacional y las provinciales.

«Creo que la Justicia siente mucha más libertad para poder actuar; las tarifas había que aumentarlas, se vivía una irrealidad en la Argentina, estábamos pagando en algunos lugares, como por ejemplo en Capital Federal, tarifas irrisorias de luz, gas y agua», sostuvo Sanz a Cadena 3.

En ese sentido, agregó: «La discusión es con qué gradualidad y en esto hay que reconocer que la gradualidad está todavía en debate y el Gobierno tomó una decisión que la Justicia en muchos lugares del país no la admitió con amparos». «La Corte de Justicia creo que en los próximos días va a establecer un paraguas definitivo, para saber cuánto hay que pagar de agua, luz y gas, en cada rincón de la Argentina», añadió.

No obstante, opinó que «no está bien» que sea la justicia quien resuelva la cuestión del aumento de tarifas. «Me hubiera gustado que hubiera habido un compromiso tanto del gobierno nacional como de los gobiernos provinciales y los municipales, pero esto no se pudo lograr y quizás allí estuvo el error», consideró.

Si bien Sanz no forma parte del Gobierno formalmente (es una de las personas más allegadas al presidente Mauricio Macri) a comienzos de esta semana, en la Bolsa de Comercio de Córdoba, admitió que el Gobierno cometió un error con el tarifazo, «ya que no se armó un cuadro tarifario acorde a las necesidades de cada provincia», en un claro reproche al ministro de Energía, Juan José Aranguren, encargado de esa tarea.

 

El ex senador radical Ernesto Sanz disertó en la Bolsa de Comercio de Córdoba. Allí, ante los empresarios sostuvo que «nos equivocamos con el aumento de las tarifas; no hicimos un buen cuadro tarifario, fue un error de gestión».

Al mismo tiempo planteó que en el Gobierno Nacional entienden que es inminente el fallo de la Corte Suprema de Justicia que resolverá la «cuestión de fondo» de las subas de tarifas de gas y electricidad. En esa línea, sostuvo que se “generará un paraguas de interpretación jurídica”, ya que a partir del error del gobierno «se originan  fallos como el de la Justicia cordobesa».

Casualmente, entre los asistentes al almuerzo de trabajo de la Bolsa estaba presente Abel Sánchez Torres, presidente de la Cámara Federal de Córdoba, que anuló el tarifazo de gas en Córdoba.

Si bien Sanz se encargó de aclarar que no cuenta con elementos con sustento para fundamentar su razonamiento, sostuvo que la decisión de la Corte girará dos ejes: por un lado, el reconocimiento de la necesidad de corregir las tarifas y, por el otro, el de hacerlo con gradualidad.

Mauricio Macri visitó la planta que la firma Alladio posee en la localidad de Luque para participar de la presentación de una inversión de $ 42 millones que la firma está destinando a su nueva plataforma de lavarropas, que incluyen Wi-Fi (la línea Drean Next). ¿Qué dejó el paso del Presidente por Luque? Varios tips para tener en cuenta:
-Al Presidente se lo vio de buen humor. Tanto, que la final de su discurso bajó del escenario para saludar a la gente que se había llegado hasta la planta (unas 300 personas, lo que ya es habitual en los actos de Cambiemos, donde no hay movilización de la militancia). El recibimiento fue cálido. De hecho, Luque fue uno de las ciudades donde Macri logró más porcentaje de votos en las elecciones del 2015. En primera vuelta ganó con el 59,2% contra el 19,7% de Daniel Scioli y el 17% de Massa.
-En su discurso, no se apartó de la línea que el Gobierno mantiene enfocado en la “unidad de los argentinos”. Pero dio la nota al hablar del “sinceramiento” sobre el aumento de las tarifas, principalmente las eléctricas. “Me duele haber tenido que aumentar las tarifas de energía, pero nos quedábamos sin energía, ésa es la verdad. Hay otros pueblos de América Latina que cierran las empresas porque no hay luz, se apaga todo un país, íbamos camino a eso”, dijo en obvia alusión a la crítica situación que está atravesando Venezuela.
-La buena sintonía con el gobernador sigue. “Juan, tenemos que hacer muchas obras juntos: autovías, viviendas, cloacas, sistemas eléctricos… hay que seguir trabajando en equipo, como lo hizo don Américo Alladio”, le dijo al gobernador Schiaretti, quien fue en la misma línea y también destacó la figura de Alladio: “es una institución del empresariado cordobés. Y sigue viviendo en Luque…”
-¿Cómo llegó Macri a Alladio? Por una gestión del diputado Mario Negri. “Negri tiene muy buena relación con la familia Alladio. Y hace un tiempo dijo que lo iba a traer al Presidente. Al final, cumplió”, dijeron desde la organización del evento.
-Relajado, Macri hasta se permitió un chiste hacia el final de su discurso: “quiero felicitar a mucha gente que trabaja acá, como Cristina… la primera mujer que se sumó a esta empresa…” Ante los silbidos de la gente, Macri reaccionó rápido: “No, la Cristina buena…”
-¿Cómo viene el año para Alladio? Tras despedir al Presidente, Marcos Alladio, al frente de la compañía, confirmó que este año estarán “un 15% abajo respecto al año pasado. Hay que tener en cuenta que venimos de un año récord, por lo que vamos a cerrar un año ‘normal’, como el 2014”.
 

Uber llegó a la Argentina y si bien todavía no empezó a funcionar, ya está buscando conductores. La popular app de transporte aseguró que aquellos choferes que empiecen a prestar el servicio tendrán ganancias de hasta $ 12.000 durante la semana de lanzamiento, informa Punto Biz.
Para poder hacer esa cantidad de dinero hay que cumplir una serie de condiciones:
1) hayan pasado 60 horas conectados prestando el servicio
2) hayan aceptado al menos 7 de cada 10 solicitudes de viaje
3) hayan recibido una calificación mínima de sus usuarios de 4,5 sobre 5
4) haber realizado al menos un viaje por hora mientras estuvo conectado
5) haberse conectado al menos la mitad de esas 60 horas durante los horarios picos (lunes a viernes de 7 a 10 y de 17 a 23; sábados y domingos, de 0 a 6 y de 17 a 23).
La letra chica: a los ingresos, que van desde $ 12.000 por semana hasta los $ 4.000, hay que descontarles el 25%, que es la comisión por licencia de tecnología de Uber.
Además, el valor de la hora promedio que cobrará cada chofer descenderá según la cantidad de tiempo que pase conectado. Aquellos que estén disponibles hasta 60 horas semanales percibirán
$ 200 en promedio por cada una de ellas. Si lo hacen 50 horas, bajará a $ 180 ($ 9.000 semanales). Quienes estén 40 horas, recibirán $ 150 ($6.000 semanales). Por último, aquellos conductores que estén 30 horas cobrarán un estimado de $ 133,33 por cada una de ellas ($ 4.000 semanales).
En todos esos casos, Uber garantiza esas ganancias a los choferes que hayan cumplido con las cinco condiciones mencionadas. Llegado el caso de que un conductor gane más de lo prometido en ese tiempo, la compañía no abonará ningún extra. «Si generás más dinero que el mínimo garantizado, no recibís incentivo», consignan en su web.