(DyN) – El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, calificó como «histórica» la marcha organizada ayer al cumplirse un mes de la muerte del fiscal Alberto Nisman, y afirmó que «el eje estaba puesto en reclamar el futuro».
«Me genera una enorme alegría porque fue una marcha histórica en la línea de la convivencia democrática, respetuosa. Una marcha pacífica, donde el eje estaba puesto en reclamar el futuro», señaló.
En declaraciones a radio Vorterix, el precandidato presidencial por el PRO aseguró además que la gente «pedía una Justicia independiente, un sistema democrático más sólido y más instituciones».
En tanto, el senador nacional y aspirante presidencial de UNEN, Ernesto Sanz, advirtió que el «éxito rotundo» de la marcha de silencio «fue un nuevo ejemplo de mala praxis del Gobierno», porque la había calificado como «golpista» y resultó «una movilización masiva no violenta y esperanzadora».
«La marcha de ayer fue un nuevo ejemplo de mala praxis del Gobierno, acostumbrado a la mala gestión, que no puede resolver la inflación, no puede resolver el avance del narcotráfico, el avance de la inseguridad, al que la educación pública se le ha caído a pedazos en calidad y la salud es un sistema que no funciona», enfatizó Sanz en diálogo con radio Mitre.
Y amplió: «Le agrega ahora la mala praxis de una movilización a la que le dedicó los últimos 10 días con un empeño y una enjundia digna de mejores cosas caratulándola de golpista, de que estaba encabezada por verdaderos monstruos».
Consideró que «lo que logró con este nuevo ejemplo de mala praxis» el Gobierno fue «que la movilización de ayer fuera un éxito rotundo: una movilización masiva no violenta y esperanzadora».
Por su parte, el diputado nacional y aspirante a gobernador bonaerense por el Frente Renovador, Francisco De Narváez, advirtió que «hace un mes comenzó una causa judicial» por la muerte del fiscal federal Alberto Nisman, pero la marcha de silencio demostró que «ayer comenzó una causa de la gente».
Además, calificó a la movilización como «conmovedora» y consideró que los concurrentes a la marcha pidieron que se les garantice que «los jueces y los fiscales no van a tener miedo, que van a poder hablar por sus fallos».
El legislador estimó luego que «la inmensa mayoría de los argentinos, inclusive gente que vota al Frente para la Victoria, pidió que el que gobierne garantice que los jueces y los fiscales no van a tener miedo, que van a poder hablar por sus fallos».
Asimismo, la diputada nacional y líder de GEN, Margarita Stolbizer, admitió que la marcha de silencio tuvo «un tono opositor», aunque se preguntó si el Gobierno esperaba que «la gente» se reuniera «en la calle para aplaudirlo».
La legisladora estimó que la multitud estuvo movilizada por un «reclamo de justicia que se le hace a un gobierno que viene atropellando a la Justicia», lo que generó «mucho enojo, mucha angustia y mucha indignación» en la ciudadanía.
«Yo me inclinaría a decir que fue una marcha que marcó claramente un tono opositor y eso no la deslegitima. El Gobierno intentó descalificar a la marcha diciendo que fue opositora. ¿El Gobierno qué espera, que la gente se reúna en la calle para aplaudirlo?», planteó Stolbizer en diálogo con radio Mitre.
La líder de GEN opinó que, «si la actitud y la reacción de la presidenta (Cristina Fernández) y de los funcionarios del Gobierno después de la muerte del fiscal (Alberto Nisman) hubiera sido otra, tal vez no hubiera habido marcha».
«Pero el Gobierno viene juntando mucho enojo, mucha angustia y mucha indignación (en la ciudadanía)», concluyó.
Página 12 es hoy por hoy el principal medio de comunicación aliado al kirchnerismo y en su tapa de hoy volvió a demostrarlo con una interpretación no exenta de polémica sobre cómo se realizó la Marcha del Silencio.
«Bajo el paraguas de la muerte» fue el título elegido por el matutino que, en la bajada, asegura que quienes marcharon tienen «la misma composición social de los cacerolazos», intentando así de manera indirecta vincular la marcha a personas de alto poder adquisitivo, como si eso fuera algo de por sí negativo o como si las personas de clase media y media-alta no tuvieran derecho a manifestarse.
No menos llamativa fue la lectura hecha por la agencia de noticias oficialista Télam, que aseguró que «en esta «concentración el dato sobresaliente fue la composición social de sus integrantes: clase media y alta» y que «otro dato importante de esta Marcha del Silencio fue la ausencia de jóvenes como sector organizado o espontáneo, más allá de algunos que acompañaban a sus padres. La mayoría de los manifestantes era de edad madura, de evidente actividad profesional o empleados jerárquicos».
Todo ese análisis, que puede verse completo aquí, sólo con mirar una foto. Además, al igual que Página 12, dando una connotación negativa al hecho de ser de clase media y alta.
En tanto, otro medio del kirchnerismo, Tiempo Argentino, fue más «neutral», publicando sólo una foto y un pequeño título, casi a modo de epígrafe, vinculando la marcha a la oposición.
En Córdoba, La Mañana es el medio más afín al kirchnerismo y en su tapa también puso la marcha como segundo título, haciendo la misma lectura que el Gobierno: «La oposición tuvo su 18-F».
En Entre Ríos, El Diario, una publicación vinculada al gobernador kirchnerista Sergio Urribarri, minimizó la marcha publicando sólo una pequeña foto en el pie de tapa y calificándola de «concurrida».
Unas diez mil personas se reunieron en el centro de la ciudad de Córdoba para reclamar justicia por el difunto fiscal Alberto Nisman, en tanto el gobernador José Manuel de la Sota no se hizo presente por la emergencia climática que sufre la Provincia.
La concentración comenzó pasadas las 19 frente al Patio Olmos, donde los manifestantes llegaron con banderas argentinas, listones negros y algunos pocos con consignas contra la presidenta Cristina Fernández. El gobernador cordobés, quien había adherido públicamente a la marcha, no estuvo presente debido a la emergencia climática que sufre la provincia de Córdoba.
En tanto, ayer por la noche, De la Sota dijo en su cuenta de Twitter que «estaría espiritualmente» en la marcha, pero que «su deber es permanecer en Córdoba hasta que el último evacuado pueda volver a su casa».
Los asistentes cantaron el Himno Nacional repetidas veces, se expresaron contra la «impunidad», por «justicia», por la «división de poderes» y contra el gobierno nacional.
En el lugar se hizo presente el intendente de Córdoba, Ramón Javier Mestre, junto a dirigentes radicales cordobeses, quien aseguró que «como ciudadano acompaña un proceso que entristece, que nos gustaría que no pase en Argentina, pero que pedimos ‘Verdad y Justicia'».
La marcha, en Córdoba, fue convocada por un sector del Colegio de Abogados, encabezado por su vicepresidente, Marcelo Bee Sellares, mientras que la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Provincia adhirió pero no promocionó la convocatoria.
En cuanto a partidos y organizaciones políticas locales, la Unión Cívica Radical, el Partido Socialista, el Frente Amplio Progresista–FAP a nivel nacional (PS, Libres del Sur y GEN) adhirieron y se hicieron presentes, pero sin banderas políticas.
Además, se registraron manifestaciones en otras 16 ciudades cordobesas como en Río Cuarto, Villa Carlos Paz, Jesús María, Bell Ville, San Francisco, Villa Dolores, Villa María y Villa General Belgrano.
(DyN) – La «marcha del silencio», convocada por jueces y fiscales a un mes de la muerte del fiscal Alberto Nisman, ocupó las portadas de los principales medios del mundo. El «Washington Post» tituló: «Argentina protesta exigiendo respuestas sobre el fiscal muerto», mientras que el «New York Times» destacó: «Miles de argentinos marcharon bajo la lluvia en Buenos Aires». Por su parte, la «BBC Mundo» expresó: «Miles se manifiestan en Argentina por el Caso Nisman».
Los principales diarios españoles también tuvieron la noticia en primera plana. «El País» tituló: «Miles de personas desafían a la lluvia para recordar a Nisman», en tanto «La Vanguardia» expresó: «Multitudinaria marcha silenciosa en homenaje a Nisman». El periódico francés «Liberátion» tituló: «En Argentina, la calle contra Cristina Kirchner», y señaló que se trata de una muestra de «rechazo» a la gestión de la Presidenta.
En Uruguay, «El Observador» indicó: «Una multitud marcha en Buenos Aires por la muerte del fiscal Nisman», mientras que «El País» señaló: «Una multitud en Plaza de Mayo por Nisman».
«La Tercera» de Chile tituló: «Masiva marcha recuerda la imagen del fiscal del caso AMIA Alberto Nisman a un mes de su muerte». En Brasil, «O Globo» precisó: «Miles se reúnen en Buenos Aires para la ‘Marcha del Silencio».
Los portales de Paraguay también destacaron reflejaron la movilización, el portal «ABC» expresó: «Multitudinaria marcha en homenaje a Nisman», en tanto el portal «Última Hora» indicó: «Realizan ‘Marcha del silencio’ por Nisman» El periódico boliviano La Razón sostuvo: «Marcha de silencio reclama hoy en Argentina por la enigmática muerte del fiscal Alberto Nisman».
La denominada «Marcha del Silencio» ó «#18F» en homenaje al fallecido fiscal Alberto Nisman se espera que tenga también un amplia concurrencia en Córdoba como en otras ciudades del país.
El punto de concentración en la capital mediterránea será en el Patio Olmos (Vélez Sársfield y San Juan) y, para quienes tengan pensado asistir, desde la dirección de Tránsito de la Municipalidad de Córdoba informaron cómo será el operativo diseñado por la Policía.
Concretamente, se cerrará el paso para vehículos particulares a partir de las 18 en las siguientes intersecciones:
– Colón y General Paz.
– Marcelo T. de Alvear (La Cañada) y San Juan.
– Chacabuco e Illía.
Los colectivos, en principio, sí podrían circular por esas arterias.
(DyN) – Distintos grupos de ciudadanos argentinos se movilizaron en el exterior en reclamo de «justicia» por la muerte del fiscal Alberto Nisman, en el marco de la «marcha del silencio» que se realizará por la tarde en esta capital, a un mes del fallecimiento del funcionario judicial.
Con carteles con las consignas «Justicia» y «Yo soy Nisman», los grupos de argentinos residentes en el exterior lucieron además cintas adhesivas sobre sus bocas, en reclamo del esclarecimiento de la muerte del fiscal que había denunciado a la presidenta Cristina Fernández por «encubrimiento» en la causa AMIA.
La serie de protestas en el mundo en el marco del denominado «18F» comenzó, por una cuestión horaria, en Australia, donde una veintena de argentinos se movilizó en Sydney, frente al consulado argentino, ubicado en la calle Market 44.
Allí, los manifestantes se mostraron con carteles con las leyendas «Yo soy Nisman», «Justicia x Nisman», «18F silencio», «NO al terrorismo de Estado», «Argentina wake up» y «Argentina says NO to state terrorism», entre otros.
En Israel, un grupo de argentinos se movilizó a la embajada local en Herzliya, en el área metropolitana de Tel Aviv, con banderas argentinas y carteles con las consignas «Todos somos Nisman», «Justicia» y «Por nuestra república», entre otros.
En la embajada argentina en París, en tanto, la policía desalojó a los manifestantes que se movilizaron con banderas argentinas y bajo la consigna «Je suis Nisman», en alusión al reclamo motorizado luego del atentado terrorista que en esa ciudad sufrió la revista satírica Charlie Hebdo.
El diputado nacional por Unión Pro Federico Sturzenegger compartió fotos de la marcha en París a través de su cuenta en la red social Twitter y consignó: «Policía francesa pide a los manifestantes que se alejen de la embajada argentina».
En el consulado argentino en Roma, en la Via Veneto, también se manifestaron argentinos residentes en esa ciudad y un grupo de turistas, quienes posaron con sus carteles de «Yo soy Nisman» y «Justicia».
Las movilizaciones en el exterior fueron convocadas a través de las redes sociales por las páginas de Facebook «Argentinos en el exterior» y «El Cipayo en el exterior», entre otras.
Entre los puntos más salientes de la convocatoria estuvieron Barcelona, Los Angeles, Miami, Nueva York, Madrid, Málaga, Río de Janeiro, San Pablo, Santa Cruz de la Sierra, Punta del Este, Berlín, Atenas, Lima, Berna, Montevideo, Atlanta, Washington, Santiago y Asunción.
El secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, admitió que «por supuesto» iría a la marcha que rendirá homenaje al fallecido fiscal Alberto Nisman, en caso de no ser un «conocido» funcionario del Gobierno.
Además, reconoció que concurrir a la movilización «sería una forma de provocar», pero afirmó que se sentirá «participando, si el objetivo de fondo es rendirle homenaje a Nisman» porque «he trabajado mucho tiempo con él, le tenía afecto».
Esto constituye un nuevo giro en las opiniones de Aníbal Fernández, quien constantemente suele cambiar sus posturas.
De hecho, hace sólo una semana había descalificado al #18F vinculando a sus organizadores con “narcos” y “antisemitas”, al tiempo que nunca había manifestado hasta ahora ese supuesto “afecto” para con Nisman al punto de no dudar en tildar de “mamarracho jurídico” la denuncia que éste presentó.
Cuando se le preguntó desde radio La Red «si no fuera una de las personas más conocidas de la política argentina, ¿usted iría?» a la marcha, Fernández aseveró: «Sí, por supuesto».
Reconoció que fue invitado a integrar la movilización, pero respondió «que no, porque sería una forma de provocar. No lo haría nada más que por eso, pero dije que me sentía participando, si el objetivo de fondo es rendirle homenaje a Nisman, esté o no esté».
Por otra parte, Fernández arremetió con dureza contra el fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal, Ricardo Sáenz, al pedirle que «en vez de armar marchas» se preocupe «por lo que está sucediendo» en la causa de la muerte del fiscal Nisman.
«Me pregunto por qué Ricardo Sáenz, el fiscal de la causa, la alzada de la fiscal Fein y el que tiene la superintendencia sobre el trabajo de la fiscal Fein, en vez de armar marchas no se dedica a preocuparse por lo que está sucediendo en este caso», sostuvo el funcionario en declaraciones a la prensa en la Casa Rosada.
Por último, se refirió a los dichos de algunos fiscales, quienes afirmaron que la marcha se potenció debido a las críticas del Gobierno. «¿Qué más quieren? ¿No querían una marcha multitudinaria?», se preguntó Aníbal Fernández.
Bajo una lluvia por momentos torrencial, una multitud participó de la Marcha del Silencio, que se movilizó desde la Plaza de los dos Congresos a Plaza de Mayo. La columna fue encabezada por fiscales y la familia del fiscal Alberto Nisman, muerto hace un mes.
La Policía Metropolitana calculó en 400. 000 personas la concurrencia, aunque en realidad el cálculo final es difícil de realizar porque mucha gente participó de algún tramo de la marcha y se retiró en medio de las tormentas.
Las convocatorias también son masivas en el interior del país, especialmente en las ciudades de Mar del Plata, Rosario, Santa Fe y Córdoba.
Unos 15 minutos antes de las 18, el horario de salida previsto desde la Plaza del Congreso, una fuerte tormenta que se extendió de manera intensa durante media hora marcó el primer tramo de la manifestación.
Con una bandera negra con la inscripción en blanco “Homenaje al fiscal Nisman, marcha del silencio”, visible por un corralito para abrir espacio armado por una suerte de guardaespaldas con remeras que los identificaban, el sindicalista Julio Piumato dio la orden de arrancar. No hubo palabras en ese momento, sólo se escuchó el grito de “Justicia, Justicia” de los manifestantes en plena tormenta. En la primera fila aparecieron los fiscales Raúl Plee, Carlos Stornelli, Germán Moldes, Guillermo Marijuán y José María Campagnoli, entre otros.
Unos metros más atrás, con menor visibilidad, la jueza y ex mujer del fiscal, Saldra Arroyo Salgado, marchó con otros miembros de la familia. Y dirigentes de la mayor parte del arco opositor lo hicieron en otros puntos, aunque la lluvia obligó a algunos a apartarse y volver al rato.
¿Qué pasó con Nisman? ¿Cuánto vale una vida? ¿Por qué no hay Justicia? ¿Por qué vivimos peleados? Son algunas de las preguntas que forman parte de un video publicado en youtube y que por estas horas se está viralizando en todas las redes sociales.
Llamado “#18F, ¿Por qué marchamos? Construyamos una Argentina juntos” se trata de un prolijo spot armado por un usuario particular y que finaliza: “Encontremos juntos las respuestas, #18F, #JusticiaXNisman. Vení que te esperamos”.
(DyN) – El premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel aseguró que no concurrirá a la marcha que el próximo miércoles rendirá homenaje al fallecido fiscal Alberto Nisman, porque «se suman un montón de oportunistas políticos que jamás defendieron los derechos humanos», al tiempo que le pidió «responsabilidad» a la presidenta Cristina Fernández.
El dirigente social también se quejó de que el Gobierno apela a la «bravuconada» y «no llama a la serenidad, a la reflexión», y lo exhortó a «traer calma y no seguir con esta política de confrontación permanente».
En declaraciones a radio La Red, Pérez Esquivel le pidió «responsabilidad» a la jefa de Estado: «No puede jugar con que primero es un suicidio, después un asesinato. Hay que ser prudente en esto y llevar serenidad a la población. Hay mucha gente angustiada sobre esto».
«Estamos en un momento muy difícil en el país, con mucho dolor, tristeza y desconcierto en la población. Hay que tener mucho cuidado, más una jefa de Estado, que tiene que traer calma y no seguir con esta política de confrontación permanente», continuó.
Pérez Esquivel dijo que hay que llegar al «esclarecimiento de la muerte del fiscal Nisman» y continuar «la investigación» sobre «sus denuncias» contra la Presidenta y otros funcionarios por presunto encubrimiento de Irán en la causa AMIA.
Cuando se le preguntó si concurrirá a la marcha del miércoles próximo, contestó: «No voy a estar, no. Me parece bien que los fiscales recuerden a un colega que murió y no se sabe cómo tiene que haber seguridad para ellos. Pero detrás de esta marcha se suman un montón de oportunistas políticos que jamás defendieron los derechos humanos».
«Al contrario -agregó-, lo rechazan y ahora se suben al mismo caballo para sacar réditos políticos. No voy a participar, no tengo ningún interés. Esta marcha en campaña electoral, con una oposición tremenda que ataca pero que no propone, es peligrosa».
Por otra parte, cuestionó que «el Gobierno hizo una bandera de los derechos humanos del ’76 al ’83. Ahí cerró. Nada para ahora, que hay graves violaciones a los derechos humanos».
«Cuando uno ve las muertes por desnutrición en Salta y Chaco, uno tiene que pensar qué hacen los gobernadores, las políticas sociales, sanitarias y de respeto a los pueblos originarios, contemplados en la Constitución Nacional y que hoy el mismo gobierno nacional y los provinciales violan sistemáticamente. ¿De qué derechos humanos estamos hablando?», se preguntó.