(DyN) – Uno de los vicepresidentes de la Unión Industrial Argentina (UIA), Juan Carlos Sacco, resaltó hoy el encuentro «inédito» que mantuvo la institución ayer con el director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Oscar Parrilli, y si bien dijo que hay «pequeñas dudas» sobre la nueva ley, aseguró que «el resto es normal».
«Nunca había pasado, es algo inédito que desde los servicios de inteligencia se visite a una central fabril. Es lo moderno, lo normal, y no tener que estar a escondidas», señaló.
En declaraciones a radio América, el empresario afirmó que acordaron «seguir trabajando», y afirmó que existen «pequeñas dudas» sobre la aplicación en el mundo económico de la nueva ley de inteligencia.
«Hay un tópico que es si la AFI va a tener la potestad de intervenir con los empresarios por una góndola de un supermercado si hay desabastecimiento. Son pequeñas dudas, el resto es más que normal», resaltó.
Ayer, Parrilli se reunió con la cúpula de la UIA para informarles acerca de las tareas de la nueva ley de inteligencia, que permite escuchas telefónicas para evitar corridas cambiarias, y les aclaró que «no hay intenciones subalternas» y que lo que se busca «es proteger los intereses de los argentinos».
«Fue muy interesante por un montón de cosas. Pasamos de algo que sabíamos que existía pero que era algo oscuro, como la vieja SIDE, a una nueva agencia federal de inteligencia a cargo de Parrilli casi con puertas abiertas», expresó hoy Sacco.
(DyN) – El director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Oscar Parrilli, aseguró hoy que el organismo «no» irá a «las calles o a los lugares donde se compran o venden dólares a ver quién compra o vende».
Además, afirmó que con el cambio de jefe de Estado en diciembre, «o antes si lo pide la presidenta» Cristina Fernández, dejará el cargo: «Nunca se pensó en perpetuarnos», subrayó.
Ayer, el decreto 1311 oficializó la «nueva doctrina de inteligencia», según la cual la AFI podrá realizar tareas de espionaje frente a «atentados contra el orden constitucional y la vida democrática», entre ellos corridas bancarias, cambiarias, desabastecimientos y «golpes de mercado», lo que generó una amplia polémica y que Parrilli atribuyó a «una interpretación tendenciosa, que buscó desvirtuar un hecho trascendente», por la puesta en marcha de la AFI.
«De ninguna manera esa va a ser nuestra tarea», enfatizó el funcionario, cuando, en diálogo con radio La Red, fue consultado sobre si la AFI controlaría bancos, casas de cambio u operaciones de compra y venta de dólares.
«No vamos a ir a las calles o los lugares donde se compran o venden dólares a ver quién compra o vende, o a una agencia de cambio, de ninguna manera va a ser nuestra tarea. El artículo 3º, inciso 1, prohíbe que realicemos tareas represivas, de investigación criminal o funciones policiales», puntualizó.
Según el decreto 1311, la doctrina de inteligencia prevé casos de «terrorismo y atentados contra el orden constitucional y la vida democrática, ya sea que se trate de grupos políticos y/o militares que se alzaren en armas contra los poderes públicos y/o el orden constitucional o se trate de grupos económicos y/o financieros -empresas, bancos, compañías financieras- que lleven a cabo acciones tendientes a la desestabilización», mediante corridas, desabastecimientos y «golpes de mercado».
«La mala interpretación es tendenciosa, busca desvirtuar un hecho trascendente. También se dijo que nos íbamos a perpetuar en el cargo. Nunca se pensó en eso. El director y el subdirector son nombrados por el presidente con rango de ministros. El 10 de diciembre, o antes si lo dispone la presidenta, me voy», aseguró.
La especulación financiera se combate mediante la reunión de «información, datos, análisis, y en todo caso, si vemos que hay la posible comisión de un delito, lo ponemos en conocimiento de las autoridades para que actúen», precisó Parrilli.
«No somos nosotros los que vamos a hacer la investigación criminal, ni vamos a andar buscando argentinos a ver si compran o no un dólar o si ponen un plazo fijo. No es nuestra tarea», remarcó.
(Télam) – El ex director de Operaciones Judiciales de la ex SIDE, Jaime Stiuso, fue citado para este lunes para explicar ante las autoridades de la Secretaría de Inteligencia supuestas “conductas dilatorias e irregulares” en su accionar en la investigación.
La citación fue realizada por el actual titular de la SI, Oscar Parrilli, que en una conferencia de prensa realizada el miércoles pasado anunció que el ex espía deberá presentarse ante ese organismo para explicar la conducta «dilatoria e irregular» desplegada en su colaboración en la causa AMIA.
Parrilli explicó que en 2005 el fiscal Alberto Nisman y el entonces fiscal (Marcelo Martínez) Burgos remitieron a Stiuso «entre 24 y 30 discos compactos con llamadas internacionales entrantes y salientes de la Argentina realizadas entre 1991 y 1996 para efectuar un entrecruzamiento».
Sin embargo, el ex director de Operaciones Judiciales «respondía que continuaban las tareas» hecho que nunca se concluyó en una actitud que Parrilli calificó como «dilatoria e irregular».
“Al momento de su jubilación, Stiuso no hizo entrega de documentación alguna ni refirió sobre la existencia de tareas en curso, pendientes de respuesta o de importancia y urgencia en relación a la investigación», dijo Parrilli, y que tampoco «se han encontrado en las distintas áreas notas o documentos que avalen estas tareas».
De esta manera, Antonio Stiuso deberá comparecer ante las autoridades de la SI el día de mañana, a las 11 hs.
El titular de la Secretaría de Inteligencia (SI), Oscar Parrilli, acusó a la revista Noticias de ser la “pata mediática” del ex agente Antonio ‘Jaime’ Stiuso.
“Lamentablemente se había enquistado un grupo de personas al frente de un señor que es el señor Jaime Stiuso que utilizaba la Side para extorsionar a políticos, periodistas, jueces, empresarios, futbolistas… a cualquiera, ¿con qué? Con una acción de extorsión mediática, de presión y de amenazas”, dijo en diálogo con CN23. Y puntualizó: “Le hemos prohibido a los agentes hablar con los periodistas”.
La semana pasada llegó a la redacción de la revista de la Editorial Perfil una notificación del área de jurídica de la SI en la que amenazaban con iniciar acciones legales contra la publicación.
“Detrás de la movida, se esconde la intención de la ex SIDE de frenar la salida de Noticias”, publicó el medio. El motivo era tratar de evitar que saliera a la luz la investigación de la edición del 13 de marzo sobre los 138 nuevos espías K que reclutó Parrilli, con la supervisión de Máximo Kirchner.
En referencia a Stiuso, Parrilli detalló: “Era el negocio de él, ser temido, que todos lo temieran. Y había algunos como él, como éstos, la Revista Noticias, que eran socios porque hoy promocionan esto, y promocionaban todas estas acciones”.
En esa misma línea, se refirió a la publicación del listado de las nuevas incorporaciones de la organización que llevó a cabo el semanario “amparándose en la libertad de prensa, que no lo es. Una cosa es la libertad de prensa y la otra es cometer un delito”.
“Ellos publicaron la semana pasada la lista de 130 y pico personas que algunas de ellas han ingresado a trabajar a la SIDE y esto está prohibido por la ley. Hoy la ley establece expresamente el secreto de los nombres y de las personas que trabajan en la Side”, precisó.
En referencia al origen de la información, consideró: “No porque se filtra, porque hay gente de la Side, personas que todavía responden a Stiuso, y yo digo ¿por qué la revista Noticias no publica el listado de los más de 200 que nosotros sacamos de Stiuso para abajo?, ¿por qué no publicó eso? O los mil cuando gobernó la primera etapa el radicalismo o los 700 y pico que nombró la alianza. ¿Por qué antes no publicaba nombres?, ¿por qué ahora los publica? Porque ellos eran socios».
revista Noticias publicó un listado con el nombre completo de 138 agentes que habrían ingresado a la Secretaría de Inteligencia, ahora denominada Agencia Federal de Investigaciones (AFI), durante la gestión de Oscar Parrilli.
En el listado aparecen varios militantes de La Cámpora, tal como había adelantado Clarín en enero. También figura José María Olazagasti, hombre de confianza del ministro de Planificación Julio De Vido, y funcionarios cercanos a Parrilli desde su paso por la Secretaría General de la Presidencia. El Gobierno intentó frenar, sin éxito, la publicación del listado.
En el sitio web de Editorial Perfil se hace referencia a este tema de la siguiente manera:
En las últimas horas llegó a la redacción de la revista Noticas una notificación del área de jurídica de la Secretaría de Inteligencia (SI) en la que amenazan con iniciar acciones legales contra la publicación. Detrás de la movida, se esconde la intención de la ex SIDE de frenar la salida de Notiocias. La publicación ya está impresa y en proceso de distribución.
La excusa que motivó a la SI a avanzar contra la revista fue la investigación que saldrá publicada en esta edición sobre los 138 nuevos espías K que reclutó el secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, con la supervisión del hijo presidencial, Máximo Kirchner.
El texto que lleva la firma del director de asuntos jurídicos de la SI, José Padilla, amenaza con presentar una denuncia penal en los “tribunales federales competentes” en el caso de que la información sea publicada. Los lectores de Noticias podrán encontrar el listado completo en la edición que ya cerró.
Según se lee en el primer párrafo del escrito, la carta fue impulsada “por indicación del Señor Secretario de Inteligencia de la Presidencia de la Nación” luego de que se enterara que Noticias estaba por publicar los nombres de los nuevos agentes K: “Dirijo la presente en relación a diversas publicaciones realizadas en los distintos medios pertenecientes a su editorial, por medio de los cuales, se insinúa, especula, y hasta se afirma con la posible designación de una o más personas para ocupar cargos en la Secretaría de Inteligencia”.
Para la SI, la publicación de ese listado estaría violando los artículos 16 y 17 de la ley de Inteligencia 25.520 que prevee que quienes accedan a información de inteligencia deban “guardar el más estricto secreto y confidencialidad”. La violación de este ley prevé penas de prisión de uno a seis años.
En el último párrafo, la ex SIDE intima a Noticias a que se “abstenga de proseguir con este tipo de publicaciones y extreme los recaudos necesario a efectos de evitar la configuración del tipo penal descripto”. Y amenaza con radicar una denuncia penal “ante los tribunales federales competentes”.
(DyN) – La Secretaría de Inteligencia (SI), a cargo de Oscar Parrilli, emitió un “alerta” para que la Dirección Nacional de Migraciones le informe cada vez que el ex agente Antonio “Jaime” Stiuso entra y sale del país y un juez analiza en qué marco se emitió esa orden.
El abogado de Stiuso, Santiago Blanco Bermudez, presentó un escrito en la Justicia en el que informó que el 18 de febrero, un día después de declarar como testigo en la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman, el ex agente fue demorado por Migraciones en el paso fronterizo Paysandú-Colón, en Entre Ríos, cuando salía del país hacia Uruguay.
El hecho fue puesto en conocimiento del juez federal Luis Rodríguez, quien investiga las amenazas que por mail recibió Nisman, su ex pareja, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, y que también involucran a Stiuso, informaron fuentes judiciales.
El magistrado le envió un oficio al titular de Migraciones, Martín Arias Duval, para que informe sobre la demora a Stiuso en la frontera.
Arias Duval le informó al juez que Migraciones recibió un pedido de alerta por parte de la SI para que se informe a dos celulares del organismo cada vez que Stiuso entra y sale del país.
Tras la presentación de Migraciones, el magistrado le envió un oficio a Parrilli para que informe en qué marco se emitió este alerta y si hay actuaciones administrativas en la SI contra Stiuso.
(Télam) – El titular de la Secretaria de Inteligencia, Oscar Parrilli, informó que el Poder Ejecutivo denunció penalmente por «presunto contrabando y evasión fiscal» al ex espía Antonio “Jaime” Stiuso, a Alejandro Patricio y a Nicolás Gastón Mercado, denuncia que quedó radicada en el Juzgado Penal Económico 3, a cargo del juez Rafael Caputo.
En una conferencia de prensa en Casa de Gobierno, y acompañado por Juan Martín Mena, subsecretario de Inteligencia, precisó que “gracias a información brindada por la Aduana» pudieron «llegar a la conclusión que, durante el 2013 y el 2014 se realizaron 67 importaciones por 94 mil kilos que tipificamos como contrabando, porque no estuvo destinado a la SIDE ni a cumplir una función de la Secretaría”.
Asimismo, destacó que se trata de una «cuantiosa maniobra de contrabando» perpetrada desde esa secretaría en los años 2013 y 2014, y detalló que -tras una investigación- se detectaron 94 toneladas de importaciones de «destino incierto» y precisó que «mucha de esa mercadería ingresaba a nombre de Jaime Stiuso», ex funcionario del organismo y separado de sus funciones desde el mes de diciembre último.
Parrilli precisó también que fueron relevadas en primer término mercaderías ingresadas en el período 2013-2014 y que la maniobra fue cometida por «un sector de los funcionarios de la secretaría en perjuicio del Estado» y «valiéndose del paraguas protector que da la ley».
A su vez explicó que del relevamiento sobre mercadería importada ingresada a la dependencia permitió determinar que su origen es «incierto» y «no se sabe el destino», ya que no fueron a ninguna oficina de la ex SIDE.
Por su parte, Mena afirmó que en esta denuncia penal por contrabando y evasión fiscal contra personal de la ex SIDE se solicitará la colaboración de los países desde donde remitieron 94 toneladas de mercadería para conocer el «contenido real» de los embarques y aseveró que se librarán «exhortos internacionales» y que los delitos denunciados prevén penas de 4 a 10 años de prisión.
Esta denuncia se suma a la que en la víspera realizó la Procuraduría General de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), a cargo del fiscal Carlos Gonella, por el presunto delito de lavado de dinero, en el juzgado federal a cargo de Sebastián Casanello.
(DyN) – El kirchnerismo quedó a un paso de la aprobación de la nueva ley de Inteligencia que comprende la creación de una agencia federal, al conseguir el dictamen de mayoría favorable al proyecto en el marco de un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados que permitiría ser tratado el próximo 25 de febrero.
El secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, expresó a los escasos diputados opositores que concurrieron a la reunión que «tenemos responsabilidad de estos 10 años pero todos somos responsables por los últimos 30» de la falta de control.
A su vez, dijo a los legisladores que si bien «todas las leyes son perfectibles», la creación de la AFI es una ley «mucho mejor, más democrática, más transparente en cuanto al control político del Estado».
Los integrantes del oficialismo de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Seguridad Interior, de Justicia y de Legislación Penal firmaron el despacho mientras que el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica presentarán dictámenes de minoría mientras que plantearon sus observaciones Claudio Lozano (Unidad Popular); Berta Arenas (Compromiso Federal) y el radical disidente Eduardo Santín.
Al comienzo de la reunión, que se extendió por casi cuatro horas, la titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, la kirchnerista Diana Conti, contó que le había manifestado a Patricia Bullrich (Unión PRO) que aceptaba la incorporación al plenario de la comisión de Legislación Penal como había solicitado, pero que igual la diputada opositora no había convocado al cuerpo en su calidad de presidenta.
La reunión conjunta volvió a exhibir, como ocurrió el viernes pasado, la ausencia de los principales bloques de la oposición (UCR, PRO, Frente Renovador, socialismo) que, siguiendo la estrategia que tuvieron en el Senado, resolvieron no debatir la ley propuesta por el oficialismo.
La presencia de Elisa Carrió al comienzo del plenario y sus planteos contra el general César Milani y las sospechas que rodean al caso de la muerte de Alberto Nisman, tras lo cual se retiró del recinto del Anexo «C», dio la pauta que se mantuvo en la reunión en la que varias veces hubo referencias a la muerte del fiscal Alberto Nisman y a los servicios de inteligencia.
Junto a Parrilli concurrieron a informar sobre la creación de la AFI el subdirector de la SI, Juan Martín Mena y el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini.
Parrilli apuntó que «esta ley no sólo regula la actividad de la Secretaría a nuestro cargo, sino de todos los organismos de inteligencia», destacó que «la trasferencia de escuchas al Ministerio Público Fiscal es un avance de la democracia», aseguró que «le vamos a dar importancia a la Escuela de Inteligencia para formar a los nuevos funcionarios» e hizo notar que se mantiene «el control parlamentario».
A su vez, precisó a los diputados que «hasta que la Procuración General designe los nuevos empleados, seguirán estando los actuales», al tiempo que resaltó que «todos los funcionarios de la AFI deberán presentar declaraciones juradas de bienes».
Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda, planteó que se trata «de una ley a la medida de Milani, un general de la dictadura», opinó que con el tratamiento de la norma «se quiere tapar la responsabilidad que tiene el Gobierno Nacional» y, aseguró que el memorándum del acuerdo con Irán «fue un fracaso, ni el parlamento iraní lo aprobó».
Por su parte, Pablo Javkin (CC) confesó que «nos preocupa que los funcionarios principales no sean electos por mayoría especial», a lo cual luego Parrilli le contestó que no se los puede equiparar con los ministros de la Corte.
A su turno, Claudio Lozano (Unidad Popular) manifestó que «para nosotros Nisman es un muerto más de la causa AMIA» y afirmó que «hay que terminar con la presencia de Milani», mientras que Arenas propuso que la comisión Bicameral de seguimiento integrada mayormente por la oposición en tanto que Santín resaltó que «no se da siempre la posibilidad de tratar una ley como esta».
Parrilli aclaró al cierre de la reunión que «Milani no es director de Inteligencia pero si el estuviera en ese lugar va a estar subordinado a la ley».
(Télam) – El secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, y el jefe del bloque de senadores del oficialismo, Miguel Pichetto, anunciaron que se harán nuevos cambios al proyecto de Ley de Inteligencia que debatirá el Senado a partir de hoy, entre los que remarcaron que los agentes de inteligencia no cumplirán el rol de auxiliares judiciales y que sólo se aplicará la “inteligencia criminal” cuando exista el pedido expreso de un juez.
“Hemos establecido la prohibición absoluta de toda actividad relacionada con represión y utilización (de los agentes de inteligencia) como fuerzas policiales y sólo aplicaremos la inteligencia criminal cuando sea un pedido expreso de un juez en una causa determinada. Los funcionarios deben someterse a los códigos procesales tanto a nivel nacional como provincial”, afirmó Parrilli.
Entre otros cambios anunciados durante la rueda de prensa conjunta, Parrilli y Pichetto sostuvieron que se buscará otorgarle mayor transparencia a los gastos reservados del nuevo organismo de inteligencia y reducir el plazo de 25 a 15 años para la desclasificación de información reservada.
Parrilli precisó, también, que otro cambio será el tema de las categorías de la información, que deberá ser secreta para los nuevos agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y volvió a criticar a la oposición por no aceptar asistir al recinto mañana.
(DyN) – El titular de la Secretaría de Inteligencia, Oscar Parrilli, aseguró que se relevará la obligación de guardar secreto al ex espía Antonio Stiuso para que pueda testificar ante la fiscal Viviana Fein en la causa por la muerte de Alberto Nisman.
«La presidenta dio la directiva para relevar al señor Stiuso de la obligación de guardar secreto desde el ’72 cuando ingreso a la SIDE hasta el 5 de enero 2015, cuando obtuvo su jubilación ordinaria», sostuvo Parrilli, tras recordar que el espía ya no pertenece a la secretaría que comanda.
Tras participar de la Comisión Bicameral de Control de los Organismos de Inteligencia, el funcionario sostuvo que la presidenta «quiere la mayor transparencia y la mayor libertad para que se investigue» el caso de la muerte de Nisman.
Parrilli sostuvo que la Secretaría de Inteligencia le notificará de inmediato la novedad a Fein, quien hoy había citado a Stiuso a indagatoria en relación a la causa que investiga la muerte del fiscal Nisman.
“Son 30 años de democracia y lo de Stiuso tiene que ver con mucho, no solamente con políticos, tiene que ver con empresarios, con medios de comunicación. Por eso la Presidenta quiere que se sepa toda la verdad y que se cuente todo, de 1972 hasta acá”, severó el funcionario.
Consultado sobre las razones por las que no se avanzó antes en la transparencia del funcionamiento del organismo de Inteligencia, Parrilli aseguró que “hemos estado 12 años en el gobierno no mirando al cielo sin hacer nada” y rechazó la sugerencia de que se apuran medidas a poco de dejar el poder al apuntar que “estamos convencidos que no nos quedan 9 meses de gestión, nos quedan 9 meses de gestión y cuatro años más”.
Respecto de la frustrada citación de Stiuso que hizo Fein para hoy, el titular de la SI contó que ayer recibió el pedido de la fiscal para que el ex espía se presentase a las 11 en la sede de la fiscalía, pese a que ya no pertenece al organismo.
De todos modos, para colaborar con la fiscal y la investigación, Parrilli relató que oficiales de la SI entre anoche y esta mañana fueron “a tres domicilios que el señor Stiuso había denunciado como propios y en ninguno de los domicilios encontramos a ninguna persona que nos pueda recibir la notificación y, además, nos dijeron que no lo conocían”.
Parrilli concurrió junto al subdirector de la SI, Juan Martín Mena, a la reunión de la bicameral encargada de hacer el seguimiento de los organismos de Inteligencia que se reunió bajo la presidencia de la diputada María Teresa García (FPV), que tiene que opinar, en forma no vinculante, sobre la reforma de la ley de Inteligencia que analiza el Senado.
La reunión fue secreta pero Parrilli dijo, una vez finalizada, que durante el encuentro, al que asistió la oposición, se han “sacado todos los fantasmas y cucos que existen” y se acordó en volver a reunirse “todas las veces que sean necesarias”.
“Lo que queremos es que los servicios de Inteligencia sirvan para la seguridad y defensa de los argentinos”, insistió y acotó que “la directiva que tenemos de la presidenta de la Nación es la de trabajar en conjunto”, incluso con la oposición porque la cuestión “excede el marco de un partido”, remarcó.
Por la oposición concurrieron los senadores Juan Carlos Marino y los diputados Miguel Bazze y Oscar Aguad por la UCR; Oscar Castillo del Frente Cívico de Catamarca ligado al radicalismo; y por el PRO, Silvia Majdalani.
Castillo, rodeado por los legisladores radicales, informó luego a la prensa que en la reunión se le presentó al oficialismo un documento suscripto por los bloques opositores en el que se ratifica la posición de no prestarse a un debate de un proyecto que ve como “algo cosmético”.
A su vez, se le comunicó al kirchnerismo que la oposición exige que la bicameral tenga control de la oposición; el director y subdirector de la futura Agencia Federal de Inteligencia (AFI) sean aprobados con dos tercios del Senado y que participe en el control presupuestario la Auditoría General de la Nación, entre otros que fueron anunciados el martes último.
Castillo precisó que el miércoles próximo el arco opositor realizará una nueva reunión para analizar su estrategia, previa al tratamiento el jueves del proyecto de creación de la AFI en el Senado.