Etiqueta

Petrone

Browsing

Jorge Petrone está dispuesto a todo. Disconforme con el trato judicial que está recibiendo, el empresario considera que su detención no se ajusta a derecho, teniendo en cuenta que el resarcimiento del daño por el que fue condenado lo habilita a recuperar la libertad (la defensa de Petrone invoca el artículo  59 inciso 6 del Código Penal).

Pero además, el empresario y su defensa, encabezada por el abogado José Adolfo Lavisse, consideran que en existe un «agujero negro» que se genera con las fianzas y multas exigidas en la megacausa del Registro en la cual Petrone fue condenado a cinco años y medio de prisión.

En concreto, la defensa de Petrone acaba de presentar dos denuncias.  Una, tiene relación con las últimas palabras que pronunció Petrone antes de que se dicte su sentencia. «En ese momento, denunció un delito y nunca nadie solicitó que se investigue», dice su defensa.

Lavisse se refiere a los dichos de Petrone donde acusó al ex fiscal General de la Provincia, Darío Vezzaro (también fue su abogado), quien, según el empresario, le solicitó US$ 1 millón «para solucionar todo el problema».

La segunda denuncia es para que se investigue a la Cámara 10° por haber encontrado al menos seis causas donde la Cámara «sin sorteo y en contra de la ley de martilleros» designó al mismo perito tasador, «quién resultó perito de control en el juicio de la esposa de un vocal de la Cámara», dice el escrito presentado por la defensa del dueño de Gama.

En ese sentido, Lavisse expresó que no logran Tribunal les brinde información sobre el estado de una fianza de $ 250.000 que fue depositada en 2008 y que actualizada debería ser de $ 1 millón.

¿Cuáles son las expectativas de Petrone? La fecha clave es el 15 de septiembre (el jueves próximo). Ese día, el Tribunal Superior deberá expedirse en torno a un pedido de la defensa de Petrone, quien solicitó la libertad del empresario amparándose en el artículo 59, inciso 6, que dice textualmente: «la acción penal se extinguirá por conciliación o reparación integral del perjuicio, de conformidad con lo previsto en las leyes procesales correspondientes».

En el entorno de Petrone tiene altas expectativas, ya que si el fallo es favorable, Petrone recuperaría la libertad. Por el contrario, si el fallo es adverso, Petrone podría recurrir a la Corte Suprema, donde evitarían, consideran, las persecuciones judiciales y políticas que padecen en el ámbito de la justicia provincial.

El empresario Jorge Petrone quedó nuevamente detenido en el marco de  la causa del Registro de la Propiedad. La detención surgió por disposición de la Cámara 10° del Crimen.
La decisión fue adoptada tomada por el tribunal luego del rechazo del Tribunal Superior de Justicia a una solicitud de recurso extraordinario que había presentado el empresario ante la Corte Suprema de Justicia para que se revise la condena a cinco años y medio de prisión.
Petrone recibió la condena en enero de 2014, en el marco de la mega causa por usurpación y falsedad ideológica, por intentar apropiarse de un campo de 63 hectáreas a la vera de la autopista a Carlos Paz. En ese momento, permaneció detenido durante 66 días.

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) confirmó en la jornada de hoy la condena de 5 años y medio de prisión a Jorge Petrone, tras rechazar el recurso extraordinario planteado por la defensa, patrocinada por el abogado Francisco Lavisse.
De esta forma, la Cámara 10° del Crimen, que lo condenó en el marco de la megacausa del Registro de la Propiedad, definirá en las próximas horas si Petrone debe ser detenido.  Según el sitio de La Mañana de Córdoba, el mismo TSJ en diciembre pasado ya había rechazado en general los recursos de casación.
Petrone fue hallado responsable de los delitos de usurpación y falsedad ideológica, en el marco de la investigación por un campo camino a Villa Carlos Paz.
 

Tras conocerse la decisión de la Corte Suprema de Justicia de adoptar un nuevo criterio para los detenidos con prisión preventiva, el panorama podría cambiar drásticamente para muchas personas. Una de ellas es el empresario Jorge Petrone, detenido en Bower juzgado por “falsedad ideológica y usurpación”, aunque sin sentencia firma. En diálogo con Punto a Punto su abogado, Francisco Lavisse brindó detalles de su situación judicial. En tanto, Alejandro Tejerina, presidente del Colegio de Abogados explicó los alcances del nuevo panorama para la prisión preventiva.
-¿Lavisse, podría quedar en libertad Petrone en las próximas horas?
El Tribunal Superior ha fijado una audiencia para mañana a las 9 de la mañana para terminar de decidir la situación.
-¿Y de qué depende?, ¿Cuál es su situación actual?
-A partir de allí veremos si se dispone el cese de prisión y bajará el expedientes y los antecedentes para que lo resuelva o la Cámara del Crimen o directamente el Juzgado de Ejecución que se le asigne. Todavía no tiene asignado.
-¿Por qué cambio el escenario desde que se conoció la pena, hace un par se semanas a hoy?
-Lo que cambió es que hubo un fallo de la Corte del jueves pasado que recomendó, de algún modo, que no se estaba aplicando la ley estrictamente en la provincia de Córdoba con relación a la prisión preventiva y a partir de allí, el Tribunal Superior dictó una resolución puntualmente para el doctor Lollo y tres detenidos más ordenando el cese de prisión. Todo esto tiene que ver justamente con esta nueva tónica o preferentes de la Corte. La Corte entiende que no se puede detener preventivamente mientras la condena no esté firme. Lo que manda es que lo dejen en libertad hasta que la condena quede firme. Cuando quede firme se verá que condena queda firme, si es esa, si es la misma pena, si no hay ningún delito.
-¿Cuándo se pueden tener noticias sobre la condena definitiva?
-Pueden pasar dos, tres años, o más también porque depende justamente cómo se resuelva y lo va a terminar resolviendo o una casación del Tribunal Superior o un recurso extraordinario ante la Corte Suprema.
-Cómo abogado de Petrone, ¿cuáles son sus expectativas?
-Creo que es aplicable, pero necesito terminar de ver cómo se resuelve.
En este contexto, el presidente del Colegio de Abogados, Alejandro Tejerina, explicó cuál es el real alcance de los límites para la prisión preventiva.
“Lo primero que hay que entender es que no es como se hace parecer que van a salir todos los supuestos delincuentes que se encuentran hoy detenidos en libertad, porque eso sin lugar a duda causa temor y pareciera que genera mayor inseguridad. No es lo cierto. El tema es que en algunas provincias la prisión preventiva, lejos de explicarse como una excepción, lo aplicaban como una regla y ahora lo aplicarán a modo de excepción. Esto genera la posibilidad de que todas aquellas personas que no tienen una sentencia firme, se pueda estudiar y analizar el caso concreto cuando no existan indicios concretos de peligrosidad procesal y recién ahí se los podrá liberar o detener preventivamente con una cautelar”, describió.
Al respecto, Tejerina hizo referencia concreta a los problemas en el caso de Córdoba es que “lo tenían durante 2 o 3 años detenido, lo que hacía grave la cuestión porque en realidad podía pasar que, al final del proceso, al evaluar todas las pruebas le digan que no tenían meritos suficientes como para imputarlo y detenerlo y que quede libre, pero mientras tanto usted había pasado dos o tres años preventivamente en prisión”.
“Lo que debe entenderse es que así como en las causas civiles o las laborales los juzgados de primera instancia evalúan las pruebas y el juez entiende que de una de las partes tiene razón, luego eso se apela y a veces la cámara entiende lo contrario a lo que entendió el juez de primera instancia, lo mismo sucede en la justicia penal. El tema es que en el medio estamos hablando de algo muy delicado que es la libertad de una persona”, ejemplificó Tejerina.
 

“No habrá ninguna modificación en la empresa. Todo seguirá como hasta ahora. La condena al fundador de la empresa era una posibilidad, que si bien no esperábamos, estaba dentro de las posibilidades”, dice Hernán Huergo, gerente General de Gama, sobre el futuro inmediato de la compañía tras la condena al titular de la firma, Jorge Petrone, a cinco años y seis meses de prisión por falsedad ideológica y usurpación.
-¿Cómo puede impactar en la imagen de la empresa la condena a Petrone?
-No lo sé, pero el ritmo de obra y de entregas no se detendrá y la situación se terminará de acomodar a partir de que la empresa continúe funcionando con normalidad. Seis de los fundadores de la empresa siguen aquí y la orden de Petrone fue clara: avanzar. Además, si bien Jorge es el dueño de la empresa, hace un año que no estaba en el día a día de la compañía, sí en la parte operativa. Y en ese aspecto, es clave el funcionamiento de las 23 gerencias que tiene Gama en la actualidad.
-¿Y financieramente se pueden ver afectados?
-Gama tiene por cobrar $ 3.000 millones de los clientes que están pagando departamentos a 15 años. Por lo que en el hipotético caso de que no vendiéramos ningún departamento más, algo imposible de que suceda, estaríamos calzados con lo que tenemos que cobrar. Y hay que tener en cuenta que el 98% de las ventas de Gama son financiadas.
En ese sentido, Huergo remarcó que la empresa dependerá más del flujo de ventas que predomina en el mercado inmobiliario actual, “donde prácticamente la venta al contado no existe. Y nosotros no le ponemos la cabeza al mercado, le ponemos nuestro precio. No salimos a reventar el mercado. Si no es a nuestro precio, no vendemos”, dijo.
La empresa acaba de entregar la torre 2 de Terraforte I (en Av. Sagrada Familia) y en abril entregará la Torre 1 de Terraforte II (sobre Av. Colón), sostuvo el ejecutivo.
Además, Huergo sostuvo ante Punto a Punto que el ritmo de obra de la compañía no se detendrá. “No están previstos despidos y los proyectos siguen, inclusive los últimos que pusimos en marcha en Ciudad Gama”, señaló. El ejecutivo hizo referencia a la fábrica de aberturas de aluminio y a la de muebles bajo mesada, placards y puertas que habilitó para proveer a los casi 5.000 departamentos que ya construye.
Sobre el juicio, Huergo señaló que el fallo generó mucha angustia entre los empleados de la firma “por el cariño que le tenemos a Jorge” y también “mucha bronca por la arbitrariedad del fallo. Los que los juzgaron ‘no estuvieron’ en el juicio. El relato de la acusación se cayó a pedazos. Y el alegato de la Fiscalía fue vergonzoso. Ya me reuní con él y la orden fue clara: avanzar a todo vapor”.

El empresario Jorge Petrone, presidente de la desarrollista Gama, fue condenado a seis años y medio de prisión, en el juicio que se le seguía por falsedad ideológica continuada reiterada en tres hechos y usurpación.
Cuando se retiraba de la sala, el empresario señaló que se sentía «un preso político de De la Sota». Consultado al respecto, Petrone agregó que sentía eso ya que es el «único empresario que no vive de la teta del Estado y una vez le dije al Gobernador que era un mentiroso. Le dije lo que nadie se anima a decirle».
Por su parte, el abogado del empresario calificó al fallo como una «locura» y objetó la participación del fiscal Gavier en el juicio.
Horas antes de conocerse la sentencia,  Petrone tuvo la oportunidad de pronunciar su “última palabra”, donde denunció extorsiones y mencionó que ha sido perseguido por “la industria del juicio”.
Algunos de los párrafos más destacados de la exposición de Petrone fueron los siguientes:
-“Hoy deseo contar algunas de las cosas que no se dijeron y que no sabe ni mi propio abogado. Hace 8 años que estoy condenado. No sabía de causas penales porque es mi primera vez, entonces delegué. No conocía ni a los fiscales”.
-“Cuando vi que este tema entró en una mega causa sufrí un montón de extorsiones. Tengo una gran debilidad, que es mi fortaleza. Todo lo tengo en Gama. Cualquiera me amenaza, me extorsiona. Y voy a dar nombres de manera propia y no en nombre de la empresa. Este juicio pudo haberse parado hace 7 años”.
-“En Gama tienen instrucciones de no dejarse extorsionar por la industria del juicio. A lo largo de la historia de la empresa he sufrido muchos intentos de extorsión a través de abogados de la industria del juicio. Y yo sabía la forma en la que tenía que actuar. Nunca cedimos a la extorsión, no aceptamos, luchamos, pero nunca arreglamos con abogados”.
-“Cuando esto pasa a la mega causa, en la empresa se preocupaban, pero yo lo veía como un tema del abogado, como una cosa simple. Ya para esa época el doctor Darío Vezzaro ya no era más mi abogado, se había convertido en Fiscal de Estado, pero en la realidad me seguía atendiendo y tratando. En los papeles me atendía el abogado Gramática. No podían entender que yo fuera tan indolente, pero es mi estilo. Estuve al borde de ir preso y yo casi ni me enteré. Y por una fianza de US$ 150.000 evité ser detenido”.
-“Aunque no me consta que lo haya dicho, me llegó información de que el doctor Buteler por US$ 350.00 arreglaba esta causa. Y yo, por mi política de no extorsión dije no. Porque soy inocente. Yo he sido estafado. El sentido común dice que debería haber iniciado una causa por estafa».
-“Cuando pasa el tiempo y voy al juicio yo me planto. Porque empiezo a entender, y no porque podía perder, entonces le digo a mi gerente general de aquel momento Adolfo Bertoa, hijo de un abogado: “vamos muy mal con este tema. Yo voy a hablar con mi madrina, nunca le pedí un favor pero se lo voy a pedir”. La madrina es Cafure de Batistelli. Bertoa le cuenta el pedido de una extorsión, que para esa época ya era de US$ 1 millón, incluso que había que repartir dinero con la doctora Tarditi. No le quiso dar ningún consejo, pero por insistencia, sintéticamente le dijo “cambiáde abogado. Buscalo a Brito, que no es ‘santo de mi devoción’, y ahí se plantó”.
-“Cuando lo buscamos a Brito, se horroriza con la defensa. Nos ponemos de acuerdo, y le digo “este problema no es mío, es suyo”. Y hacía mucho que no me ‘paraban el carro’ de esa manera. Me dijo “es un problema suyo”, y me lo dijo con tanta firmeza que entendí que era un problema mío”.
Además de Petrone, otros cinco acusados fueron condenados a penas que varían entre los 3 y los 8 años.

Antes de conocerse el fallo del Tribunal en el juicio que se le sigue en su contra, Jorge Petrone tuvo la oportunidad de pronunciar su “última palabra”, donde denunció extorsiones y mencionó que ha sido perseguido por “la industria del juicio”.
Algunos de los párrafos más destacados de la exposición de Petrone fueron los siguientes:
-“Hoy deseo contar algunas de las cosas que no se dijeron y que no sabe ni mi propio abogado. Hace 8 años que estoy condenado. No sabía de causas penales porque es mi primera vez, entonces delegué. No conocía ni a los fiscales”.
-“Cuando vi que este tema entró en una mega causa sufrí un montón de extorsiones. Tengo una gran debilidad, que es mi fortaleza. Todo lo tengo en Gama. Cualquiera me amenaza, me extorsiona. Y voy a dar nombres de manera propia y no en nombre de la empresa. Este juicio pudo haberse parado hace 7 años”.
-“En Gama tienen instrucciones de no dejarse extorsionar por la industria del juicio. A lo largo de la historia de la empresa he sufrido muchos intentos de extorsión a través de abogados de la industria del juicio. Y yo sabía la forma en la que tenía que actuar. Nunca cedimos a la extorsión, no aceptamos, luchamos, pero nunca arreglamos con abogados”.
-“Cuando esto pasa a la mega causa, en la empresa se preocupaban, pero yo lo veía como un tema del abogado, como una cosa simple. Ya para esa época el doctor Darío Vezzaro ya no era más mi abogado, se había convertido en Fiscal de Estado, pero en la realidad me seguía atendiendo y tratando. En los papeles me atendía el abogado Gramática. No podían entender que yo fuera tan indolente, pero es mi estilo. Estuve al borde de ir preso y yo casi ni me enteré. Y por una fianza de US$ 150.000 evité ser detenido”.
-“Aunque no me consta que lo haya dicho, me llegó información de que el doctor Buteler por US$ 350.00 arreglaba esta causa. Y yo, por mi política de no extorsión dije no. Porque soy inocente. Yo he sido estafado. El sentido común dice que debería haber iniciado una causa por estafa».
-“Cuando pasa el tiempo y voy al juicio yo me planto. Porque empiezo a entender, y no porque podía perder, entonces le digo a mi gerente general de aquel momento Adolfo Bertoa, hijo de un abogado: “vamos muy mal con este tema. Yo voy a hablar con mi madrina, nunca le pedí un favor pero se lo voy a pedir”. La madrina es Cafure de Batistelli. Bertoa le cuenta el pedido de una extorsión, que para esa época ya era de US$ 1 millón, incluso que había que repartir dinero con la doctora Tarditi. No le quiso dar ningún consejo, pero por insistencia, sintéticamente le dijo “cambiáde abogado. Buscalo a Brito, que no es ‘santo de mi devoción’, y ahí se plantó”.
-“Cuando lo buscamos a Brito, se horroriza con la defensa. Nos ponemos de acuerdo, y le digo “este problema no es mío, es suyo”. Y hacía mucho que no me ‘paraban el carro’ de esa manera. Me dijo “es un problema suyo”, y me lo dijo con tanta firmeza que entendí que era un problema mío”.