Etiqueta

UNC

Browsing

La facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) otorgó una distinción a Milagro Sala, quien está detenida e imputada por fraude, extorsión y asociación ilícita.
El galardón despertó polémica y las autoridades de la casa de estudios rechazaron la premiación.

El consejo directivo de la Facultad de Filosofía le entregó el premio “José María Aricó” a Sala por su «compromiso social y político» y enmarcó la distinción en «el contexto de persecución política» que, según consideró, sufre la jefa de la Tupac Amaru.

En ese sentido, Diego Tatián, decano de la Facultad de Filosofía y Humanidades, argumentó que el premio se enmarca “en una movida universitaria muy masiva que se ha producido en las últimas semanas: es una declaración que firmaron 18 rectores, 102 autoridades universitarias entre decanos, rectores, etc., y más de 1600 firmas, haciéndose eco de las denuncias internacionales, por ejemplo, de Amnistía Internacional, del Parlamento Europeo y el Parlasur, de la ilegalidad de la detención de Milagro Sala”.

El rector de la Universidad, Hugo Juri, sostuvo que fue una decisión autónoma de la unidad académica y se mostró en desacuerdo con el premio, la misma línea que siguieron otros rectores de universidades, quienes también rechazaron la decisión. «Desconozco cuáles son los elementos para entregar el premio», remarcó Juri en diálogo con radio Mitre Córdoba.

Sebastián Torres, consejero docente de la facultad de Filosofía de la UNC, explicó que el grupo de docentes, estudiantes, egresados y no docentes que votó a favor de darle el premio a Sala la consideraban «un símbolo, porque cada frente que abrió es un frente de lucha».

Agregó que «está sufriendo en carne propia la persecución» de sectores que no identificó y aseguró que junto a «la Tupac ampliaron el límite de lo que creíamos era la democracia, construyendo otro modelo de sociedad, haciendo lo que el Estado no pudo o no quiso hacer».

El premio que se le otorgó a Salas, antes fue entregado a Ricardo Obregón Cano, Emi D’Ambra, Horacio González y Alvaro García Linera. Los decanos de las facultades de Ciencias Exactas, Económicas y Agropecuarias también rechazaron el reconocimiento a Sala e insistieron en que no representa a la Universidad en su conjunto, según consignó la agencia de noticias DyN.

«Hugo (Juri) me convocó para darle una mano en la Universidad y me terminó proponiendo hacerme cargo de los SRT. No fue fácil, pero acepté», dice Manuel San Pedro, el consultor que asumirá en el multimedio universitario el próximo 22 de mayo.
De todas maneras, San Pedro ya está empezando a acomodarse a su nuevo cargo. De hecho, cuando recibió la llamada de Punto a Punto estaba recorriendo el canal. «La primera impresión que tengo es buena. Yo estuve hace más de seis años, en el inicio del rectorado de Carolina Scotto, como asesor y tanto en infraestructura como en tecnología se ha crecido», señala.
Los SRT tienen dos canales de televisión (uno abierto y otro de cable), dos radios (una AM y otra FM) y un portal de noticias, con un presupuesto que depende de la UNC y del Estado nacional.
En ese sentido, San Pedro sostuvo que el objetivo es «consolidar y fortalecer la estructura institucional de los SRT a partir de una estructura más sostenible en el tiempo desde el punto de vista presupuestario».
El plan de San Pedro incluye el desarrollo de cuatro pilares en los que se basará la propuesta multimedial de los SRT. «El informativo va a ser uno de ellos, algo histórico para los SRT; la producción periodística, donde la opinión tiene que tener un espacio relevante; los contenidos culturales; y un espacio para el entretenimiento, el ocio, los deportes y el humor», sostuvo.
-¿Cuál va a ser la línea editorial de los SRT?
-Esa línea va a estar fijada desde la UNC, que de acuerdo con lo que ha adelantado Juri no tendrá que ver con lo partidario sino con el pluralismo de ideas, que se escuchen todas las voces, con o sin pertenencia partidaria y no vamos a prescindir de unos para que prevalezcan otros. Lo que se busca es que una Universidad abierta, integrada a la sociedad civil, con mucho para decir, pero también para escuchar. Que haya habido un sesgo determinado en este último tiempo no quiere decir nada, eso es algo que ya pasó.

Un grupo de periodistas de los medios de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) le pidieron al rector ultrakirchnerista Francisco Tamarit, mediante una carta pública “volver a hacer periodismo”. Además, protestan por las fuertes críticas que se formulan contra el gobierno nacional de Mauricio Macri.
La UNC, fuertemente alineada al kirchnerismo desde los tiempos de la fugaz ex diputada nacional Carolina Scotto (ex esposa de Tamarit), cuenta con un multimedios integrado por los canales 10 (aire) y Cba24n, y las emisoras Radio Universidad y Nuestra Radio.
Desde estos medios se practicó durante los últimos años el periodismo militante característico del kirchnerismo, y todavía hoy se sigue en esa línea, consigna LPO.
Tamarit necesita de los fondos públicos para sostener a los medios universitarios y el 19 de marzo irá por la reelección en la Asamblea Universitaria.
La carta a Tamarit es suscripta por un grupo que se define como “un amplio sector” que ejerce “nuestra profesión sin ningún tipo de militancia política desde hace años”.
“Queremos expresar nuestro total desacuerdo con la línea editorial opositora al actual Ejecutivo Nacional que se viene emitiendo desde los cuatro medios de los que somos parte poniendo en riesgo las fuentes laborales de todos”, señalaron.
“Reclamamos poder volver a hacer periodismo, sin la obsecuencia que caracterizó a los últimos años del gobierno kirchnerista, sin militancia y con la pluralidad de voces y opiniones que ha caracterizado a nuestro querido Multimedio Universitario, recuperando el prestigio que tuvo en la sociedad cordobesa años atrás”, afirmaron los periodistas.
Además, acusan que dentro del Multimedios de la UNC hubo desplazamientos para perjudicar a los periodistas que no comulgan con el kirchnerismo.
Finalmente, informaron que el propio Tamarit, luego de las elecciones que consagraron presidente de la Nación a Mauricio Macri, se reunió con jefes, gerentes y el titular del Multimedios para pedirles que “moderen” sus críticas a Macri y levanten la “resistencia”, pero no fue escuchado.

El precio de la tierra ha sido, históricamente, una suerte de «agujero negro» del sector inmobiliario. Lotes que en una zona cuestan un determinado precio, en otras similares pueden valer muchísimo más (o menos) sin que el eventual comprador pueda comprender por qué esta diferencias.
Es en ese marco que se torna muy útil la herramienta que presentarán el próximo miércoles en el hotel Howard Johnson de La Cañada el Colegio Profesional de Corredores Públicos (CPCPI), la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y la Agencia para el Desarrollo Económico de Córdoba (ADEC): el «Sistema de Determinación del valor de la tierra libre de mejoras».
«Córdoba será la primera Ciudad y Provincia del País en contar con un indicador construido científicamente para establecer el valor de m2 de tierra, lo que significa una herramienta muy poderosa para la gestión de la actividad inmobiliaria», señaló el CPCPI mediante un comunicado.
Este proyecto se remonta a hacer dos años y es financiado por ADEC, a través del Fondo de Competitividad.
El desarrollo del indicador se realizó conjuntamente con la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba. Técnicamente, implementa el método de los precios hedónicos que provee la ciencia económica que consiste mediante un trabajo de campo y su procesamiento la elaboración de un algoritmo donde la variable a explicar es el precio de la tierra en base a sus atributos intrínsecos y extrínsecos.
«Mediante éste proyecto, Córdoba será la primera ciudad en el país en implementar un método científico de valuación del precio de la tierra en sus operaciones inmobiliarias, es decir, se pasará de los estudios académicos a la práctica profesional», resaltó el CPCPI.

“Cualquier gestión que venga va a tener que incluir los servicios públicos en su agenda de Gobierno. Se necesita como mínimo aumentar la inversión en infraestructura a entre 6 y 8% del PBI”.
Así concluyó un encuentro de prensa organizado por el Instituto de Investigación de Servicios Públicos e Infraestructura de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).
La frase pertenece al economista José María Rodríguez quien, junto al titular del instituto, Francisco Delgadino, encabezaron dicha conferencia a la que fue especialmente invitado Punto a Punto y en el que, junto a todo el grupo de trabajo de la entidad, hablaron sobre la actualidad de los servicios públicos y sus perspectivas futuras.
Según Rodríguez, “mirando la película, que podemos calificar de terror o drama” –bromeó-, hasta la década de los ’80 el porcentaje de inversión en infraestructura sobre el PBI fue de casi el 3%, cifra que se elevó al 6% en los ’90 para luego decaer de nuevo a un nivel cercano al 2,5% desde la salida de la convertibilidad.
“No es cierto que se invirtió poco en la década de los ’90. Y ahora no es políticamente correcto decirlo, pero en esa época se hicieron reformas en el sistema en la dirección correcta”, manifestó Rodríguez.
En cambio, el resultado de pisar las tarifas -y, por ende, las inversiones- durante una década ya está mostrando sus costos. “Los cortes de energía se han multiplicado por 10 y el tiempo que duran los mismos, por ocho”, analizó el economista, especialista en regulaciones de servicios públicos.
Es por eso que Rodríguez considera clave incluir en la plataforma de Gobierno un plan de acción para revertir el atraso en materia energética. “Los stocks disponibles de energía se han agotado. Y la situación se complica más teniendo en cuenta que el país tiene muchas restricciones para acceder a los mercados de capitales, claves para poder financiar este tipo de inversiones”, subrayó.
Problemas estructurales
En general, la disertación de Delgadino y Rodríguez se centró en fundamentar cuáles son las principales causas que permiten explicar el crónico problema que son los servicios públicos en la Argentina y que se resumen en un mal general de toda la política y la economía: la falta de marcos regulatorios que establezcan reglas claras para todos los actores del sistema.
Los especialistas señalaron, por ejemplo, que normalmente los servicios públicos están compuestos de cuatro actores que deberían ser independientes entre sí y tener cada uno sus deberes y obligaciones dentro de un marco general de funcionamiento: los ciudadanos, el Estado, el prestador del servicio (ya sea público o privado) y el ente controlador.
El problema en Argentina es que, por lo general, el usuario se enfrenta con un solo actor que maneja las otras variables: a menudo el Estado presta el servicio y, supuestamente, se controla a sí mismo. “En otros países, como Chile y Perú sin irnos muy lejos, los entes reguladores son generados por el Estado pero están integrados por gente que accede por concurso y con antecedentes técnicos intachables”, dijo Rodríguez.
“Un bajo nivel de inversión con altas tarifas es algo normal en países que incumplen sistemáticamente las reglas de juego. En el mundo económicamente civilizado no existe que un político le diga al regulador: ‘no me aumentes ahora porque tengo elecciones’. Cuando no hay reglas claras, se corre el riesgo de que haya abusos de las empresas cobran más de lo que deben, o bien abuso del poder político”, sentenció.

Se llevó a cabo la primera reunión del Cluster Industrial de Petróleo, Gas y Minería de la provincia de Córdoba.
Según informaron a través de un comunicado, la apertura del encuentro estuvo a cargo del secretario de Industria de la Provincia, Guillermo Acosta y cada una de las entidades convocadas para formar parte del cluster, que realizaron una breve presentación de su institución y las expectativas referidas a su participación en este espacio.
En la reunión estuvieron presentes Gustavo Chiodi y Omar Arabia por la Universidad Católica de Córdoba (UCC); Erica Zurita y Raúl Alberto Deán de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC); Giordano Salvador por la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), Héctor Pesci por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), Silvio Asinari por la Cámara de la Industria Eléctrica de Córdoba (CADIEC), Juan Giacobone y Gustavo Cardellino por la Cámara de Industriales Metalúrgicos de Río Cuarto; Carlos Sánchez por el Ministerio de Educación de la Provincia; Eduardo Borri y Karina Corradi por la Cámara de Industriales Metalúrgicos y de Componentes de Córdoba (CIMCC) y Daniel Lago de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).
“A partir de los temas tratados durante el encuentro, se buscará potenciar las relaciones entre las universidades, la industria y el sector público de Córdoba. A los fines de comenzar a proyectar las acciones en un mediano y largo plazo, el 28 de Noviembre se llevará a cabo un taller de Planificación Estratégica con la presencia de los representantes de las entidades que conforman el Cluster”, remarca el comunicado.

El Grupo de las principales entidades empresarias de Córdoba (G6) y la Comunidad Agroalimentaria emitieron sendos comunicados en las últimas horas en las que cuestionaron los incidentes protagonizados por un grupo de militantes anti Monsanto en una reunión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba.
Al respecto, el titular de la Bolsa de Comercio de Córdoba, Horacio Parga, amplió su visión en diálogo con Punto a Punto Radio, criticando con dureza el accionar de estos grupos y asegurando que esta situación puede afectar las inversiones en Córdoba.
“Esto ya traspasó cualquier tipo de frontera. Toda la ciudadanía tiene que tener en cuenta la gravedad de estos hechos, reaccionar y los mismos medios también tienen que darle trascendencia a una cosa así porque sino esto es una bola que se va a ir aumentando y ya no vamos a saber cuál es el límite”, disparó Parga.
Parga aseguró que “no hablo de violencia ni de represión, sólo digo que tiene que haber un respeto, un orden. En un sistema democrático tiene que haber reglas del juego, no se pueden decidir las cosas a palos y bajo ordenanzas”, subrayó.
En ese marco, se preguntó: “¿quién va a venir a invertir en Argentina si sabe que un grupo de 40 personas puede torcer la dirección de un acuerdo que había o de una decisión de la universidad?”.
Y remató: “Bajo el disfraz de la ideología se atacan cosas sin fundamento técnico. Yo estoy a favor de que las cosas sean correctamente y no en función de presiones con palos y caras tapadas. Ojalá que Monsanto espere hasta que se pueda, después de un estudio de impacto ambiental serio y democrático, hacer un dictamen científico y allí basta de mitos, slogans e ideología. Si es positivo, es bueno para la producción y si es negativo, lamentablemente no podrá funcionar”.
El comunicado del G6
“Desde las entidades empresarias nucleadas en el denominado Grupo de los Seis, manifestamos nuestro repudio a los tristes y penosos actos de violencia ejercidos contra las autoridades del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba, bajo el marco del conflicto por el proyecto de radicación de la firma Monsanto en nuestra provincia.
Como es de público conocimiento, asistimos, una vez más, a medidas de acción intempestivas y desproporcionadas que dañan sensiblemente a nuestro sistema democrático; que afectan el debate plural, impidiendo escuchar las diferentes voces y posiciones de quienes habitamos el suelo cordobés.
Nos solidarizamos pues, con cada uno de los miembros del Consejo Superior que debieron soportar conductas anti-sociales y vandálicas, las cuales consideramos inaceptables. Repudiamos la violencia, la intimidación y el anonimato de estas manifestaciones y estamos convencidos de que no hay fundamento alguno, ni diferencia de visión que justifiquen las mismas cuando existen instituciones y mecanismos que permiten evaluar las consecuencias de cualquier política pública o iniciativa privada y debatir sobre su conveniencia o no para toda la sociedad civil.
Exhortamos, a todos y cada uno de los actores sociales a propiciar el diálogo frente a  cualquier  forma de reclamo; siendo este el único camino posible para el desarrollo con equidad de nuestra sociedad.
Tal como la manifestáramos en varias oportunidades, reiteramos la necesidad de una profunda reflexión cívica ante hechos de estas características; la necesidad de sobreponernos a nuestras propios intereses particulares y posiciones, y  disponernos a encontrar acuerdos y prácticas que nos animen a pensar que seremos capaces de aprender de nuestras miserias y escuchar al otro para volver más virtuosa nuestra vida en común.
La visión de la Comunidad Agroalimentaria
“Sorprendidos por los episodios ocurridos en el consejo superior de la Universidad de Cordoba, las instituciones que integran la Comunidad Agroalimentaria de esta provincia, sienten la obligación y la necesidad de hacer público su rechazo a la violencia, la agresión y la vejación a la dignidad de las personas.
Creemos que la Universidad, nuestra Universidad, ha padecido un ultraje a su tradición y a su razón misma de ser, que es la existencia de la pluralidad de ideas, la investigación objetiva y el respeto al libre discernimiento.
El ataque realizado ayer por un grupo anónimo, no solo es un ataque a la universidad, sino a toda la sociedad, porque en el seno de una de sus instituciones más importantes se ha herido a la democracia, que es el sistema político que los argentinos hemos elegido para nuestra patria.
Solamente en el respeto a las instituciones y a las personas, podremos construir el país libre y soberano que todos anhelamos”.
Crédito foto: La Voz del Interior

Slade Córdoba organiza este miércoles 17 de septiembre su 3° cena debate del año. En esta oportunidad, la temática a abordar será “Logros y desafíos de nuestra UNC”, que estará a cargo de Alberto León, Daniel Barraco y Jhon Borretto, en su rol de dirigentes universitarios.
“Consideramos fundamental esta temática para analizar la incidencia de nuestra universidad mayor, dentro del concierto social, político, tecnológico y científico. Se trata del futuro de nuestra región y de la generación de líderes necesarios en los distintos campos del saber y de la acción social y política”, señalan desde Slade.
“El ciclo tiene varios años, por lo que en cada cena debate hemos encontrado una fuente de enriquecimiento, ya sea por ampliar nuestra visión de la realidad o por contribuir a que nuestros enfoques se tornen más interesantes y profundos, aún en la discrepancia”, agregan desde la entidad.
Y puntualizan: “Hablando de discrepancia, para nosotros es vital el concepto democrático de permitirnos el disenso, en la búsqueda de los objetivos, siempre con respeto y altura. La propuesta de esta cena, como en todas las organizadas por SLADE, es escuchar, debatir y aportar”.
La cena-debate se realizará en el Hotel de la Cañada, ubicado en Marcelo T. De Alvear 580, el miércoles 17 de Sseptiembre a las 21.
 
Reservas: al (0351) 152-044036 o a presidencia@sladecordoba.org
 
 

Vivir 100 años nos plantea el error de asociar vejez a enfermedad; nos recuerda el riesgo de padecer una caída a cierta edad, las estrategias para conservar la memoria o los factores a tener en cuenta para trasladar un adulto mayor a un “geriátrico”.
El doctor Carlos Presman asegura que se puede vivir cien años “pero no de soledad sino de compañía”. Porque la longevidad es un logro colectivo antes que individual.
Si bien los cambios en las condiciones sociales y los avances científicos han logrado prolongar la existencia, nos seguimos interpelando con preguntas sin respuestas universales: ¿Por qué?, ¿para qué?, ¿qué sentido tiene vivir 100 años?
Este libro resume el testimonio de miles de pacientes longevos que le permitieron al autor ser un escucha privilegiado de sus historias y aprender cuál es la sabiduría de vivir. Aprendió, por ejemplo, que la literatura puede decir lo que la ciencia calla o no ve. Que siempre necesitamos alguien que nos necesite.
Después de la repercusión que alcanzaron las ediciones de Letra de médico, Vivir 100 años continúa tras la utopía de unir ciencia y arte, razón y pasión, cuerpo y alma.
Presentación: martes 26 de agosto – 19 horas en Aula Magna de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba (Vélez Sarsfield 299, Córdoba).

(Télam) – Desde hoy funciona «Preciosa», una aplicación de código abierto destinada a facilitar el relevamiento de precios y encontrar las mejores ofertas entre distintas cadenas de supermercados.
«Es un proyecto comunitario», afirmó uno de sus creadores, Martín Gaitán, ingeniero en computación y miembro de la incubadora de empresas de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), y sostuvo en diálogo con Télam que «la idea es que se sostenga con los precios enviados por los usuarios».
El proyecto nació el año pasado después del lanzamiento del programa «Mirar para cuidar», y cobró fuerza con la aparición de «Precios Cuidados».
«Ahora que se está popularizando que la gente sea partícipe de cuidar su propio bolsillo, hay posibldades de encauzarlo más eficientemente a traves de la tecnología y solucionar un problema concreto: que no nos sigan estafando con los precios», sostuvo Gaitán.
Según explican sus creadores en el sitio web de la aplicación, la modalidad de funcionamiento es similar a la de otras aplicaciones relacionadas con el control de precios: se saca una foto del código de barras (o se busca el producto por nombre, marca, entre otras variables) y la aplicación indica cuál es el precio de referencia (o del acuerdo), en qué super cercano está más barato, cuándo y cuánto aumentó.
La diferencia radica en que el procedimiento lleva a que los usuarios contribuyan a la formación de una amplia base de datosndonde constan, entre otros datos, de qué supermercado y sucursal se trata.
Según Gaitán, la aplicación surgió de una pregunta referida al proceso de formación de precios: «¿Cómo podemos saber quién se lleva la tajada gruesa?», explicó en diálogo con Télam. «En términos estadísticos -señaló- se puede indagar».
La base de datos actual consta de 9.000 productos que los creadores y un pequeño grupo de colaboradores «chuparon» de los sitios online de las cadenas de supermercados registradas por la aplicación. Así, cada usuario podrá comparar el precio de determinado producto en distintas cadenas e identificar en qué comercio de la ciudad está más barato.
«La efectividad va a depender de la masividad de los usuarios», afirmó Gaitán. La aplicación tendrá una versión web y otra para smartphones, y podrá descargarse entre los próximos 10 y 15 días en preciosdeargentina.com.ar. También se la puede seguir en twitter: @preciosapp.