Etiqueta

blanqueo

Browsing

El Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa) difundió un informe en el que advierte sobre los riesgos de que el Estado, a través del Banco Central, realice una “sobreemisión” de Certificados de Depósitos de Inversión (Cedin) que lleve a este instrumento a un fracaso, con el riesgo de valer cada vez menos como sucede con los pesos.

“Las mismas razones que destruyeron el peso son las que condicionan la viabilidad del Cedin” resume el análisis de Idesa, que comienza enfocándose en “el creciente déficit fiscal (que) motoriza una fuerte emisión monetaria que ha erosionado la credibilidad del peso”. “Frente a este fenómeno, con la creación del Cedin se aspira a imponer una moneda alternativa que morigere la natural tendencia de la población a utilizar el dólar en sustitución del peso. Pero las posibilidades de éxito son bajas, no por los cuestionamientos de varios gobiernos provinciales, sino por la poca confianza que genera el gobierno nacional”, subraya la consultora.

En ese sentido, insiste: “El Cedin tendrá aceptación en la medida que exista confianza de que su convertibilidad uno a uno con el dólar será respetada. Es decir, que exista el convencimiento de que el gobierno no caerá en la tentación de emitir Cedin sin respaldo de dólares”.

El problema, para Idesa, es lo sucedido en los últimos dos años, al observar los datos del BCRA que indican que en 2011, con reservas por U$S 52.000 millones, en los primeros cuatro meses se habían emitido $ 167.000 millones, o sea que por cada dólar de reserva había emitidos prácticamente $ 3; relación que cambió a $ 5 por reserva el año pasado (US$ 48.000 millones de reservas y $ 223.000 millones de emisión) y a $ 7 por dólar en el Central durante el corriente ejercicio (US$ 38.000 millones y $ 287.000 millones).

“Estos datos oficiales testimonian que la conducta del Banco Central en los últimos años ha sido emitir pesos sin consideración al nivel de reservas. El proceso ha sido tan intenso que le da sustento a un nivel de dólar paralelo muy por encima de la cotización fijada para el dólar oficial. Estos antecedentes alimentan el temor de que la suerte corrida por el peso también la sufra el Cedin. Es decir, que deje de ser convertible a dólares debido a que el Banco Central lo emita sin respaldo de monedad extranjera”, alerta Idesa.

“La masiva emisión de pesos es el camino que se ha venido utilizando de manera acelerada, a costa de potenciar el proceso inflacionario y deteriorar las funcionalidades del peso como instrumento de ahorro y de medio de cambio. Que el Cedin corra igual suerte no parece una hipótesis descabellada si el gobierno no da señales de morigerar al menos algunas de las vías por las que se dilapidan fondos públicos; por ejemplo, los subsidios económicos”, reafirma.

Por último, destaca: “Que la Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe hayan tomado la decisión de no adherir al blanqueo tiene incidencia muy limitada. El fracaso del Cedin no lo va a generar la decisión de estos gobiernos provinciales sino la persistencia del déficit fiscal y la emisión no controlada”.

El Gobierno provincial no cede en su negativa a adherir a la Ley de blanqueo de dólares, como sí lo hizo en la operatoria de 2009 cuando el contexto político, claro está, era diferente. Por el contrario, el ministro de Finanzas, Ángel Elettore, advirtió que quienes utilicen los Cedin para oficializar ingresos serán de algún modo perseguidos para que abonen los impuestos provinciales –Ingresos Brutos, principalmente– que adeudan justamente por ese dinero no declarado.

“La idea es rastrearlos y estar llegando a la base de quienes hayan utilizado estos instrumentos”, señaló Elettore en una conferencia de prensa con medios gráficos. Para el funcionario, “no hace falta que las Provincias adhieran” con todos los beneficios que ya de por sí tiene esta operatoria y, de hecho, alertó: “A todos los que nos deban plata los vamos a buscar, como siempre”.

Sobre las dificultades que tendría la Provincia para poder acceder a los nombres de quienes blanqueen, habida cuenta de que ni el Banco Central ni la Afip no tendrán la obligación de revelarlos, Elettore manifestó que existen numerosas herramientas de entrecruzamiento de datos con las que se puede conseguir esa información y reveló que el reclamo impositivo podría ser hasta por una suma superior a la efectivamente blanqueada. Esto es así, porque dicho monto podría ser la ganancia de determinada operación y no la venta bruta sobre la que se debería haber tributado.

De más está decir que, en este contexto, la posibilidad de que la Provincia reciba los Cedin como parte de pago de impuestos o de proveedores, es nula. “No lo estamos teniendo en cuenta y recién estuve conversando con el ministro de Santa Fe y ellos tampoco”, aseguró Elettore, quien descartó también que los desarrollistas hayan pedido que la Provincia adhiera al blanqueo tal como lo sugirieron en una reunión la semana pasada.

Recaudación récord, gracias a las empresas

La reunión también sirvió para que el Ministerio de Finanzas mostrara los sorprendentes números con los que cerró la recaudación tributaria del primer semestre. En concreto, junio sumó $ 1026,3 millones de ingresos propios, 43,8% por encima del mismo mes de 2012, los que sumados a los $ 1.838,2 millones provenientes de la coparticipación y otros recursos de origen nacional (+ 32,3%), totalizaron $ 2.864,5 millones (+ 36,2%).

De esta manera, el acumulado de la primera mitad del año se situó en $ 15.099,7 millones de ingresos totales (+36,8%), compuestos por $ 6.041,7 millones (+ 41,5%) de recursos provinciales y $ 9.058 millones provenientes de la Nación ($ 33,8%). Es decir, que en lo que va del año, la Provincia ya obtuvo $ 4.000 millones más que hace un año en total, de los cuales $ 1.800 millones extra fueron de recaudación propia.

En este desempeño fue clave Ingresos Brutos, que en junio creció 47,6% hasta $ 867,7 millones, y en el semestre acumuló un alza del 43,3%, sumando $ 4.655 millones. Para Elettore, estos guarismos son una clara muestra de que la economía no está en un período tan recesivo o al menos existen muchos sectores que están con actividad muy alta.

Esta misma situación es la que incide para que el Impuesto de Sellos también haya pegado un salto grande, del 59,4% en junio y 58,1% en el acumulado. Mientras tanto, el Inmobiliario y el Automotor también crecieron entre enero y junio: 27,5% y 20,6%, respectivamente.

RECAUDACIÓN ACUMULADA A JUNIO, EN MILES DE PESOS

2013 2012 Variación
Ingresos provinciales $ 6.041.740,44 $ 4.269.115,12 41,5%
Ingresos Brutos $ 4.655.127,49 $ 3.248.016,30 43,3%
Inmobiliario $ 557.667 $ 437.474,64 27,5%
Sellos $ 526.748,58 $ 333.129,36 58,1%
Automotor $ 302.207,35 $ 250.494,82 20,6%
Coparticipación $ 9.058.036,8 $ 6.767.817,08 33,8%
Ingresos totales $ 15.099.777,24 $ 11.036.932,19 36,8%

La deuda, también bien

Paralelamente, Elettore aprovechó la presencia de los periodistas para hablar sobre la deuda de la provincia e insistir con que los números son excelentes. Puntualmente, hizo hincapié en el pago de los US$ 200 millones correspondientes al Boncor lanzado el año pasado, cuyo primera serie se cancelará el próximo 12 de julio mientras que la siguiente ocurrirá en noviembre.

Una vez saldados estos compromisos, la Provincia estima que la deuda se habrá achicado en más de $ 1.000 millones ($ 589 millones del primer pago y $ 528 millones del segundo) y destacó que la decisión de pagar las acreencias “constituye una clara e indubitable señal de confianza para los inversores”. De todos modos, aclaró que este año el Estado no prevé tomar nuevos empréstitos.

El ministro también defendió que, para los próximos años, la previsión es que el Gobierno cordobés cumpla con creces los límites de endeudamiento impuestos por la Ley de Responsabilidad Fiscal, que impone que los servicios de deuda –capital más intereses– no pueden superar el 15% de los ingresos netos de coparticipación.

Según la proyección oficial, este año la administración de José Manuel De la Sota tiene comprometidos el 6,3% de los recursos, barrera que no se supera hasta 2020 salvo en el 2017 cuando llega al 10,16% debido al vencimiento del Boncor 2017.

Por otro lado, sobre las críticas que recurrentemente recibe de la oposición por el cálculo de la deuda, Elettore recordó que la misma tiene certificación de calidad, fue auditada por la consultora internacional  Grant Thornton y avalada por una Comisión de Expertos que incluyó a la UNC, la Bolsa de Comercio y el CPCE. “Mucho más no podemos hacer”, ironizó Elettore.

 

-¿Usted no sacó nada (al exterior) Euclides?
-No, nunca. Nunca saqué nada.

-Es raro…
-No, nunca. Y aparte tengo a casi toda la familia en contra.

-¿Y qué opina del lavado de dinero?
-El lavado, a veces, es una necesidad (…). Si nosotros pensamos que la única manera de salvar al país es comprando dólares estamos mal, le puedo garantizar que no es así. Esta es una bala de plata que tiene el Gobierno y la gente tiene una gran oportunidad . Y un blanqueo de estas características es una cosa sensacional para la gente.

-La primera sorpresa para la gente es que si un laburante habla como usted, vaya y pase, pero un hombre adinerado que tenga estos puntos de vista no me diga que no llama la atención…
-Mire, yo vengo muy de abajo, la vida me castigó fuerte, tuve que trabajar porque teníamos necesidades (…). Pero este país no puede prosperar porque necesita fondos, más allá de que la culpa la tiene el Gobierno (…).  Y en parte es porque la gente siempre saca la plata. El Gobierno corre siempre de atrás, porque fue desvastado este país

-¿Y usted piensa en solitario de esta forma o encontró una respuesta en su ámbito de empresarios amigos?

.Los empresarios están siempre en contra, tienen buenas intenciones pero hay desconfianza siempre, de todos los gobernantes. Además, los medios taladran los sesos. Usted escucha las radios de Córdoba a la mañana y le dan ganas de tirar todo, queda de cama. Le dan ganas de agarrar el Río Primero y terminar en Mar Chiquita y se va al mar…

-¿Y por qué le parece que lo hacen?
-Acá hay un 50% de gente que tiene mucha plata y hay un 50% de pobres. Por eso tienen que tener cuidado los ricos, porque cada hay vez más pobres. No hay que tirar tanto la piola. Hay que ser más patriota. No digo que traigamos los US$ 400.000 millones que sacaron en los últimos años, pero sí que vuelvan algunas chirolitas, el que tienen US$ 100.000 que traiga US$ 10.000. Yo no necesito blanqueo, tengo todo invertido. Pero tengo mucho capital parado. Es una fortuna.

El extracto forma parte de la extensa charla que anoche mantuvieron Euclides Bugliotti y Víctor Hugo Morales, en Bajada de Línea, el programa que el periodista uruguayo conduce por Canal 9.

Aunque el rating no acompañó demasiado (2,5 puntos según Ibope) contra los más de 20 que lograba Lanata en el 13, Bugliotti fue presentado como “El empresario cordobés que apuesta a los Cedin”. Y tuvo oportunidad de hablar una cerrada defensa de la herramienta que el Gobierno puso en marcha en la jornada de hoy.

“Los Cedin son revolucionarios, hay que apoyar esta medida hasta que se convierta en una moneda de cambio”, señaló Bugliotti y agregó: “Hay que pagar sueldos, impuestos, la Provincia tiene que adherir. Yo estoy pensando en pagarle a mis empleados con Cedin, al menos el 5% del sueldo”.

-¿Hay deseos de que esto no comience bien?, preguntó Morales.
-Usted sabe que la corporación (sic) hace lo suyo. Pero los economistas tienen que tener cuidado con los pronósticos que hacen, porque los Cedin implican muchos problemas impositivos. Si tiene respaldo en dólares, va a funcionar.

Después, la charla giró al tema dólar. “Lo que pasa con el dólar en Argentina es increíble. No pasa en ningún lugar del mundo. Los dólares que se generan en el país se tienen que quedar en el país. Mire: si yo fuera Gobierno, al que se lleva los dólares afuera los trituro”, dijo enérgico Bugliotti.

Y completó: “Hay gente que escondía los dólares en la pared y no se acordaba dónde los dejaba. Después, tenían que llamar a los albañiles para que los encuentren…Tiene que haber un dólar único”.

 

Por Favio Ré / @faviore

Desde el lunes y por 90 días se implementará en la práctica la «Ley de exteriorización voluntaria de tenencia de moneda extranjera en el país y en el exterior», la suerte de eufemismo con que el Gobierno nacional designa a un nuevo régimen de blanqueo de capitales a través de tres instrumentos financieros entre los que se destaca el Certificado de Depósito de Inversion (Cedin).

La operatoria nace en medio de una fuerte incertidumbre sobre cómo impactará de manera efectiva en la economía real habida cuenta de que no existe un consenso ni en los hombres de negocios ni en los especialistas en economía sobre si su lanzamiento al mercado será exitoso o no. Una muestra fue el último Ciclo de Coyuntura realizado por Punto a Punto, en el que los invitados casi no dejaron hablar al economista Gastón Utrera dialogando y debatiendo sobre los alcances y efectos que tendrá el Cedin (todos los detalles serán publicados en la edición impresa de la revista de esta semana).

En concreto, mientras algunos economistas estiman que su impacto en la construcción será significativo, otro estiman que, de concretarse, apenas se notaría y, en muchos casos, no representaría mucho más que la reactivación propia que ya está viviendo el sector.

En cuanto a la probabilidad de que haya un mercado secundario activo, tampoco hay coincidencia entre los analistas. Para algunos, la posibilidad de que exista un negocio financiero a la hora de comprar los Cedin a un determinado valor y venderlo a otro más caro, representa un incentivo para que haya una gran compra y venta de estos papeles; mientras que, para otros, la avidez por dólares que existe en la población es tan grande que el tiempo de circulación no será tan alto.

Otra incertidumbre es a qué precio cotizarán estos instrumentos. Los desarrollistas, principales actores del proceso, no han definido una estrategia conjunta aunque se especula con que el valor será cercano al dólar «blue» o al «contado con liqui»; es decir, en torno a los $ 8. Pero hay que recordar que habrá dos tipos de Cedin: el no aplicado, que necesita ser utilizado para la compra de un inmueble para poder ser cobrado en dólares en el Banco Central; y el aplicado, que ya cuenta con esa posibilidad. Se estima que este último tendrá un valor de mercado más alto, aunque nadie ha podido animarse a establecer un rango esperable entre uno y otro.

Por último, muchos también dudan sobre cómo instrumentará el Estado la devolución del dinero, un aspecto clave para saber si esta operatoria logra generar o no credibilidad. Y también contribuye a la incertidumbre el hecho de que el objetivo explícito de los Cedin, que es reactivar el mercado inmobiliario, es más bien el propósito oculto de la meta principal que es lograr un mercado secundario lo suficientemente grande que permita recuperar y mantener las reservas del Banco Central el tiempo más extenso posible.

En definitiva, hoy se empezarán a conocer noticias sobre los Cedin, en un contexto en el que incertidumbre es la única certeza. Los próximos días serán claves para develar esta madeja que nadie encuentra la manera de desanudar.

 

El gobernador José Manuel De la Sota insistió en la víspera con que la Provincia no adherirá al blanqueo de capitales impulsado por el Estado nacional y que tiene como máximo exponente al Certificado de Depósito de Inversión (Cedin), una herramienta que tiene como fin explícito reactivar el mercado inmobiliario.

Sin embargo, un alto funcionario de la administración delasotista reveló a Punto a Punto que, si bien es cierto que no habrá una adhesión legislativa a la iniciativa kirchnerista –como ocurrió con el blanqueo de 2009–, en el Ministerio de Finanzas están evaluando alternativas para que quienes utilicen Cedin eventualmente tengan algún tipo de eximición o reducción de impuestos.

“Anoche hubo una reunión entre las diversas áreas para ver qué se puede hacer al respecto. El gobernador ya dijo que no, pero algún tipo de mecanismo probablemente se habilite. De todos modos, van a esperar a ver cómo funciona esto en la economía y qué impacto tiene para tomar alguna decisión final. Elettore (Ángel, ministro de Finanzas) siempre es muy cauto y en esta oportunidad lo va a ser más aún”, señaló la fuente oficial

Es que, tal como lo anticipó este medio, si la Provincia no avala explícitamente el proyecto, tiene derecho a reclamar el pago del Impuesto sobre los Ingresos Brutos sobre el monto que eventualmente se blanquee.

Políticamente, por su enfrentamiento con el Gobierno nacional, De la Sota no va avalar esta operatoria pero sabe que la misma puede atraer beneficios en la economía que, de no aceptarlos, le podrían jugar en contra en materia electoral. Por ejemplo, los desarrollistas ya ejercieron presión para que la Provincia adhiera de alguna manera y no perder ventaja comparativa respecto a otras jurisdicciones.

Por ello es que en el Ministerio de Finanzas ya están trabajando en algún tipo de “atajo” legal que no pase por la Legislatura pero que permita que los posibles réditos del blanqueo también se apliquen, al menos parcialmente, en Córdoba.

El Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Bolsa de Comercio de Córdoba estimó ayer que la implementación del Certificado de Depósito para Inversión (Cedin) podría llegar a movilizar más de US$ 400 millones en el sector de la construcción cordobés, el equivalente a más de 5.000 departamentos de US$ 75.000.

Así lo muestra un estudio presentado por los economistas Agustín Ramello de la Vega (foto) y Florencia Constantino, quienes acompañados por el titular del IIE, Guillermo Acosta, reunieron a la prensa para brindar su análisis sobre los alcances de estos instrumentos financieros ideados por el Gobierno nacional con el fin de impulsar el sector inmobiliario.

Bolsa Cedin

En este contexto, los especialistas trazaron cuatro posibles escenarios sobre los que realizaron sus proyecciones: el blanqueo de US$ 2.000 millones de los cuales el 50% se destine a Cedin; el ingreso de esa misma cantidad pero con una participación del 80% de estos títulos; la recuperación de US$ 4.000 millones no declarados en los que la mitad sea Cedin; y la misma hipótesis anterior pero con la totalidad del blanqueo realizado a través de los bonos destinados a inversiones inmobiliarias.

Ramello de la Vega señaló que, el último año, el PIB de la construcción fue de $ 116.776 millones y que, de ese total, Córdoba participa con alrededor del 10,7%. Así, proyectó que, en el escenario de mínima, los Cedin significarían para Córdoba inversiones por US$ 107 millones (1.426 departamentos de US$ 75.000), mientras que en el de máxima el monto treparía a US$ 428 millones (5.076). De todos modos, el escenario que asomaría como más realista es el segundo que significaría construcciones por US$ 171 millones o casi 2.300 departamentos.

Los economistas coincidieron en que, si el ingreso de dólares es alto, el impacto en la construcción será significativo y, de hecho, señalaron que es más probable una reactivación en la venta de inmuebles que la generación de un mercado secundario al que no le ven futuro debido a la avidez de la población por hacerse de dólares, sumado a la desconfianza general que reina sobre la economía y sobre las decisiones del Gobierno en particular.

En ese marco, estimaron que la construcción en sí podría incrementarse entre 18,3% (proyección a tipo de cambio oficial $ 5,34) y 27,6% (TC blue $ 8,05) en todo el país en la hipótesis más optimista, mientras que la más pesimista igualmente significaría un repunte de entre 4,6% y 6,9%. La opción que aparece como más probable sumaría entre 7,3% 6 11% al PIB de este sector.

¿Cuánto sale un Cedin?

“El problema de la construcción no es la falta de volumen de negociación sino la falta de un precio claro de los inmuebles”, sostuvo Ramello de la Vega que luego agregó que “la cantidad de especulaciones que hay sobre cuánto va a salir un Cedin refleja la imposibilidad de fijar un precio concreto”.

De todos modos, desde la Bolsa también proyectaron cuál podría ser un valor de referencia a tomar por los desarrollistas. A tal fin, tomaron como base el tipo de cambio a octubre de 2011 –antes del inicio del cepo cambiario– y lo actualizaron por el Índice del Costo de la Construcción de Córdoba, que arrojó un tipo de cambio actualizado a hoy de $ 6,25; es decir, 18% por encima del valor oficial.

Volviendo a utilizar como parámetro un departamento a US$ 75.000 dólares, si se lo cotiza a tipo de cambio oficial representa $ 401.250 arrojando un tipo de cambio implícito de $ 6,33, que surge de dividir ese costo en pesos por los 63.441 Cedines de US$ 1,18 que se necesitan para adquirir US$ 75.000.

En cambio, haciendo el mismo cálculo pero con el tipo de cambio “celeste” ($ 6,65), que es el más usual entre inmobiliarias y desarrollistas, la conversión implícita sería de $ 7,88 ya que el costo pesificado del inmueble trepa a $ 499.875.

Si bien se trata de un mero cálculo hipotético, estas cifras coinciden con las estimaciones realizadas por los propios desarrollistas que afirman que el Cedin seguramente se recibirá a un precio similar al del “contado con liquidación” que hoy en día se sitúa por encima de los $ 7,95.

El Poder Ejecutivo promulgó la Ley de exteriorización de divisas no declaradas, a través de dos instrumentos financieros: el Certificado de Depósito para Inversión (Cedin) para la compra de inmuebles o construcción y el Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico (Baade).

La ley de exteriorización de divisas no declaradas en el país y en el exterior, entró en vigencia al ser promulgada en el Boletín Oficial. Se trata de la norma 26.860, sancionada el pasado miércoles y promulgada por el gobierno nacional dos días después a través del decreto 642/2013, con las firmas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner; del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina; y del ministro de Economía, Hernán Lorenzino.

La medida dispone que la exteriorización de capitales podrá efectuarse a través de distintos instrumentos financieros: el Certificado de Depósito para Inversión (Cedin) para la compra de inmuebles o el financiamiento de la construcción, y el Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico (Baade) -también en formato de pagaré- para financiar proyectos energéticos.

Ambos instrumentos estarán denominados en dólares estadounidenses, y tendrán las demás condiciones financieras que se determinen al momento de su emisión. La norma remarca que “los fondos originados en la emisión a efectuarse serán destinados, exclusivamente, a la financiación de proyectos de inversión pública en sectores estratégicos, como infraestructura e hidrocarburos”.

El CEDIN será cancelado en la misma moneda de su emisión, por el Banco Central de la República Argentina o la institución que éste indique, ante la presentación del mismo por parte del titular o su endosatario. Se utilizará para la compraventa de terrenos, galpones, locales, oficinas, cocheras, lotes, parcelas y viviendas ya construidas y/o a la construcción de nuevas unidades habitacionales y/o refacción de inmuebles, en las condiciones que establezca el Banco Central de la República Argentina en su reglamentación.

En tanto, para la exteriorización voluntaria de la tenencia de moneda extranjera en el país y en el exterior, las personas físicas, las sucesiones indivisas y los sujetos comprendidos en la Ley de Impuesto a las Ganancias, podrán exteriorizar voluntariamente la tenencia de moneda extranjera en el país y en el exterior.

Para el caso de tenencia de moneda extranjera en el país, el depósito deberá realizarse en entidades comprendidas en el régimen de la ley 21.526 y sus modificaciones, dentro del plazo de tres meses calendario, contados a partir del mes inmediato siguiente de la fecha de publicación en el Boletín Oficial de la reglamentación que al respecto dicte la Administración Federal de Ingresos Públicos, y en la forma que disponga la misma.

Para el caso de tenencia de moneda extranjera en el exterior, el blanqueo será mediante su transferencia al país a través de entidades comprendidas en el régimen de la ley 21.526 y sus modificaciones, dentro del mismo plazo.

Cuando se trate de personas físicas o sucesiones indivisas, será válida la normalización, aun cuando la moneda extranjera que se pretenda exteriorizar se encuentre anotada, registrada o depositada a nombre del cónyuge del contribuyente o de sus ascendientes o descendientes en primer grado de consanguinidad o afinidad.

Asimismo, se indica que “el importe expresado en pesos de la moneda extranjera que se exteriorice no estará sujeto a impuesto especial alguno”. Quienes efectúen la exteriorización no estarán obligados a informar a la Administración Federal de Ingresos Públicos la fecha de compra de las tenencias, ni el origen de los fondos con las que fueran adquiridas. En tanto, quedarán liberados de toda acción civil, comercial y penal tributaria, administrativa, penal cambiaria y profesional que pudiera corresponder. Además, quedarán eximidos del pago de los impuestos que hubieran omitido declarar.

No podrán blanquear divisas quienes estén declarados en estado de quiebra; querellados o denunciados penalmente por la ex Dirección General Impositiva o por la AFIP; ni los denunciados formalmente o querellados penalmente por delitos comunes, que tengan conexión con el incumplimiento de sus obligaciones tributarias o las de terceros, respecto de los cuales se haya dictado sentencia firme.

Tampoco los imputados por delitos vinculados con operaciones de lavado de dinero o financiamiento del terrorismo, sus cónyuges y parientes en el segundo grado de consanguinidad o afinidad ascendente o descendente; ni los que ejerzan o hayan ejercido la función pública, sus cónyuges y parientes en el segundo grado de consanguinidad.

El Senado de la Nación aprobó ayer el proyecto que el Gobierno denomina “de exteriorización voluntaria de la tenencia de moneda extranjera a través de diversas herramientas financieras”, que no es ni más ni menos que un blanqueo de dólares.

El mismo contempla, entre otras cosas, la puesta en marcha del Certificado de Depósito para Inversión (Cedin) una especie de bono que se le otorgará a quien tenga dólares y desee “blanquearlos” para que lo utilice en la compra de un inmueble y quien lo reciba luego lo canjeará por billetes de la moneda estadounidense.

Mientras desde el Gobierno nacional confían que este plan permitirá reactivar las alicaídas ventas del sector inmobiliario –en los últimos 6 meses la retracción fue del 40% en Córdoba–, las empresas que operan en el rubro son pesimistas al respecto.

Un ejemplo al respecto es el de Carolina Caffaratti, socia de la inmobiliaria que lleva su apellido, que en diálogo con Punto a Punto Radio subrayó que “no es muy optimista” en relación a esta iniciativa y remarcó que el principal factor que atenta contra la actividad es la incertidumbre que reina sobre la economía.

Según Caffaratti, el deterioro del sector se viene observando desde el año pasado “cuando la inestabilidad de la divisa se disparó en el mercado paralelo”, lo que “generó un impacto indudable en los inmuebles, porque se convirtió más apetecible invertir en dólares que en inmuebles, al menos en el corto plazo”.

“La semana pasada estábamos en un dólar de $ 10, ahora hablamos de uno de $ 8,50, con lo que se demuestra que estamos en un estado de incertidumbre porque el que apostó al dólar hoy también lo está pensando. Si bien ha caído la venta, se siguen haciendo operaciones para quien, teniendo los pesos y no accediendo a dólares, necesita estabilidad de alguna manera. Lo que sí es indudable que se ha achicado el mercado y no se sabe hasta dónde se va a seguir achicando”, agregó.

Con respecto al Cedin, señaló que “todavía es muy prematuro porque todavía no se conoce bien cómo va a ser el procedimiento, ni se puede avizorar cómo va a reaccionar la gente. No soy muy optimista, pero ojalá que pueda reactivar algo”.

Para Caffaratti, el problema es que “la incertidumbre excede lo que uno pueda analizar, porque no depende de factores de uno, que uno pueda ver racionalmente; sino que hay que ver cómo se acomodan las cosas políticamente”. “El gobierno no nos ha dado demasiadas muestras de estar interesado en ayudarnos a resolver este tema, pero por ahí el tema del Cedin pueda impactar más de lo que uno espera. Lo más difícil en este momento es que uno se tiene que manejar en un contexto de extrema incertidumbre. No te puedo decir qué nos espera el próximo mes. Menos el próximo año”, completó.

La visión de la inmobiliaria cordobesa es similar a la que están planteando en todo el país. De hecho, en las últimas horas, el titular de la Cámara Inmobiliaria Argentina (CIA), Roberto Arévalo, advirtió que por ahora “ningún propietario está  dispuesto a recibir” el Cedin.

“Desde que el blanqueo de capitales salió, tuvimos la preocupación de que la reglamentación sea clara y sencilla, con marco jurídico, que pueda devolver la confianza por todo lo sucedido (en el mercado de cambios). Ahora que el proyecto está en marcha, seguimos preocupados”, alertó.

Arévalo sostuvo que “la preocupación más importante es la seguridad que tiene el propietario o vendedor de hacerse de los dólares billete en el momento de la operación”. “El mercado inmobiliario conoce, tiene el expertise suficiente para saber que ningún propietario está dispuesto a recibir el CEDIN, por lo menos por ahora, hasta que no haya confianza”, sumó. 

 

El proyecto lanzado por el Gobierno nacional para impulsar el “blanqueo” de dólares, que tiene como fin impulsa el mercado inmobiliario y de la construcción, y también frenar la suba del dólar blue y la fuga de capitales, sigue generando polémica e interesados en saber si funcionará o no.

En este contexto, la consultora Reporte Inmobiliario realizó una consulta entre 12 economistas que brindaron su opinión al respecto. En esta nota se resumen las opiniones más destacadas de ellos, cuyas versiones completas se pueden observar en este link: http://www.reporteinmobiliario.com/nuke/article2354-pros-y-contras-del-cedin-segun-los-economistas.html

– Aldo Abram (socio director Exante): “El Cedin es una suerte de reconocimiento del mercado paralelo y se transforma en un coyuntural desdoblamiento cambiario restringido a la inversión inmobiliaria y a la construcción. El impacto en el sector será moderado y durará algunos meses más de los que se habiliten para el blanqueo”.

– Marina Dal Poggetto (Directora del Estudio Bein & Asociados): “Básicamente es un reconocimiento de que la pesificación forzada de la economía no funcionó y un intento de darle algún aire al mercado inmobiliario que venía virtualmente paralizado. Seguramente va a tener efectos positivos de corto plazo aunque es difícil cuantificar la magnitud y mucho más su duración”.

– Agustín D’Atellis: (Economista de La gran maKro, profesor e investigador UBA y UNM): “Al tratarse la construcción de un sector muy dinamizador del resto de la economía, y demandante de mano de obra, se espera que esta medida tenga impacto positivo sobre la actividad económica y el empleo. Asimismo, la posible generación de un mercado secundario para el Cedin implica la aparición de un instrumento alternativo al dólar blue para todos aquellos interesados en mantener un atesoramiento en dólares, ya que podrán hacerlo a través de un mercado legal.”

– Evelin Dorsch – Gabriel Caamaño Gómez (Socios de Consultora Ledesma SRL): “Sin lugar a dudas se trata de un efecto colateral del desequilibrio de la balanza de pagos local y su progresiva profundización que fue y es resultado de una política fiscal local excesiva y sostenidamente expansiva. El efecto final de la medida, que intenta comprar tiempo, dependerá de si la reglamentación permite equiparar al Cedin con acceso a dólares en forma inmediata dado el rol de reserva de valor que cumplen los inmuebles y su referencia con el dólar para los argentinos”.

– Pablo Lara (Director de ESTRATECO Consultores): “No parece que el gobierno nacional busque con este proyecto de Ley reactivar en serio sectores económicos golpeados (inmobiliario) o debilitados (energía), porque la magnitud esperada del blanqueo es mínima frente al PIB total y también frente a los sectores ‘beneficiarios’. El blanqueo no ataca las causas que llevaron a la parálisis inmobiliaria y a la recesión moderada del sector de la construcción. Es como una aspirina para un paciente en estado crítico”

– Claudio Mauro (Consultor Jefe de M&S Consultores): “El efecto económico micro para el sector se tendrá que ver en la práctica y va a tener mucho que ver con el volumen de Cedin que circule y la credibilidad del sistema. Desde el punto de vista macroeconómico es como darle una aspirina a un enfermo en terapia intensiva. Como mucho puede permitir ganar un poquito de tiempo.”

– Daniel Muchnick (Licenciado en Historia y Periodista especializado en Política y Economía): “¿Quien, cómo y de qué manera, con este gobierno represivo, querrá sacarse la careta de la ilegalidad y entrar en el mundo convencional-social? El dólar blue no desaparecerá mientras sigan las prohibiciones que ya llevan un largo tiempo. El gobierno no ha atacado, con todo su poder, la real causa de todos los males argentinos, que es la inflación. Da vueltas y vueltas, faltándole brújula y muy perdido”.

– Soledad Pérez Duhalde (Coordinadora de Análisis Macroeconómico de la consultora económica Abeceb.com): “Sin señales de cambio que actúen sobre la inflación y el déficit energético, no parece inteligente esperar un cambio de comportamiento del público que logre un impacto favorable en la economía. El Cedin no resuelve el problema que hoy tiene el sector (los precios). El cepo cambiario indeterminó los precios y hoy no se sabe cuánto va a valer el Cedin”. 

– Moisés Resnick Brenner (Ex Director del Banco Hipotecario Nacional y es titular de la Comisión de Economía del Centro Argentino de Ingenieros): “Bien manejado puede ser una herramienta dinamizadora para operar en el mercado inmobiliario y de la construcción. La aparición de dólares blanqueados, hoy fuera del sistema financiero, hará bajar el valor del mismo por la ley de la oferta y la demanda”.

– Gastón Rossi (Director y socio de Martín Lousteau en la consultora económica LSG. Ex Viceministro de Economía): “Hasta tanto no se den señales de moderación en el frente fiscal y monetario, difícilmente podrá estabilizarse el dólar informal. Y esto es crucial para la reactivación del mercado inmobiliario. Hasta tanto no se aquieten las expectativas sobre el dólar informal y se estabilice la brecha, difícilmente se podrá restablecer el valor de referencia de las propiedades y, por ende, del mercado inmobiliario.”

– Fausto Spotorno (Director de Orlando Ferreres y Asociados): “Puede tener un impacto positivo en el sector inmobiliario que hoy está muy golpeado por el cepo cambiario, pero será acotado en el tiempo. En el resto de la economía casi no se verá una mejora. La construcción puede beneficiarse también, aunque en forma más reducida”

– Jorge Todesca (Presidente de Finsoport SA y ex Viceministro de Economía de la Nación): “Macroeconómicamente, es casi imposible que un canal de ingreso de divisas funcione exitosamente en un contexto totalmente inverso de salida de capitales y pérdida de reservas. El Cedin puede tener efectos puntuales positivos para negocios específicos. Seguramente habrá un mercado secundario, pero no creo que demasiado potente y no considero que modifique las tendencias actuales de la economía argentina”.

El análisis del proyecto de blanqueo de capitales presentado el miércoles por el gobierno debe ser encarado desde diversas ópticas. Y en todas ellas encontramos serios interrogantes que nos hacen dudar tanto de su eficacia como herramienta, como del eventual éxito de la medida.

Veamos, entonces, algunas de las preguntas que válidamente nos estamos haciendo por estas
horas:

– ¿Por qué siendo la abundancia de pesos emitidos para financiar el gasto público una de
las causas más evidentes de la suba del dólar informal o blue (y de la inflación, madre
de todos los males de nuestra economía), se idea un plan para hacerse de dólares?
¿No hubiera sido mucho más lógico idear vehículos de inversión nominados en nuestra
moneda que ofrezcan una tasa semejante a la inflación, de modo de desalentar la compra
de dólares?
– ¿Qué le hace pensar al gobierno que una persona que ha tomado hace quizá mucho
tiempo la decisión de ocultarle al fisco parte de su patrimonio va a cambiar de opinión en
el momento de mayor presión tributaria de la historia argentina?
– En esta línea, muchos piensan que no teniendo atractivo para evasores, el plan podría
esconder la intención de lavar dólares de origen delictivo, más allá de la pretensión de
creer que la prohibición de acogerse para funcionarios y personas imputadas va a evitar
que igualmente se pueda acceder al blanqueo vía testaferros y sociedades anónimas.
– Si el gobierno está avalando en el mercado cambiario formal u oficial una devaluación del
peso para este año en torno al 20% anual ¿es buen negocio cambiar los dólares por un
bono que paga el 4% anual (retorno al que hay que descontarle los impuestos a pagar del
blanqueo en adelante)?
– Dicho sea de paso, ¿no hubiera sido más tentador un ofrecimiento idéntico, con la sola
diferencia de no obligar al canje de dólares por CEDINes y/o BADEs? ¿Por qué el gobierno
dice que no necesita dólares, pero exige que ellos sean cambiados por títulos?
– Si una de las intenciones es revivir el mercado inmobiliario, ¿no hubiera sido más sencillo
liberar el cepo cambiario contra presentación de boleto de compra venta o escritura
pública? Y si la otra motivación es financiar a YPF, ¿por qué no solucionar el conflicto con
Repsol nacido de la expropiación y endeudarse en el mercado voluntario de crédito a tasas
históricamente bajas, explotando a nuestro favor el interés internacional que suscita el
yacimiento de Vaca Muerta?
– Finalmente ¿por qué insistir en la nefasta política de premiar al evasor y castigar al buen
contribuyente, incentivando el incumplimiento impositivo que tanto daño le ha hecho en
especial a los más necesitados, y en definitiva a todo el país?

 

Lucas Croce
DLC Asesores Financieros
www.dlc.com.ar
lucas.croce@gmail.com

Twitter @lucascroce