Dante Sica, socio director de la consultora Abeceb, aseguró que el blanqueo de capitales propuesto por el Gobierno “va a tener un impacto marginal en el mercado del dólar blue”, aunque fue muy crítico de la medida al asegurar que en Argentina “siempre se beneficia al evasor”. A continuación, el diálogo con Punto a Punto Radio:
-¿Cuál es el objetivo del Gobierno con el blanqueo anunciado?
-En economía siempre se dice que un instrumento tiene que apuntar a un objetivo y es difícil que un instrumento pueda atacar varios objetivos a la vez. Está claro que el blanqueo tiene el objetivo de tratar de capturar parte de los dólares que se han ido del sistema económico entre 2007 y 2011, lo que comúnmente se denomina fuga de capitales, que se intentó frenar con el cepo cambiario, fue de casi US$ 70.000 millones de dólares entre. Lo que el gobierno intenta es que vuelvan a ingresar al circuito, de una manera legal. La mayoría de esos fondos son no declarados.
-¿El blanqueo puede tener un impacto en el blue?
-Si esto tiene un impacto en el blue va a ser marginal y va a depender de la cuantía del blanqueo, es decir cuánta gente está dispuesta a sacar sus fondos y depositarlos en el banco y si esa movilización que se podría dar sobre el mercado inmobiliario, quizás podría quitar presión al dólar blue, pero va a depender de la confianza que la gente tenga en el blanqueo, de la cantidad de fondos que puedan salir. En principio, soy bastante escéptico con respecto a que este blanqueo pueda ser de una magnitud tan fuerte que permita quitar presión al impacto sobre la brecha.
-¿Qué diferencias existen con el blanqueo que el Gobierno realizó en el 2009?
-El blanqueo de 2009 se hizo en un contexto de crisis, con lo cual, era difícil pensar que se pudieran aplicar a una actividad que otorgara rendimiento. Por eso el fracaso tuvo que ver con la oportunidad. En este momento, la economía tampoco está traccionando muy fuerte. Y también hay una fuerte desconfianza por parte de los agentes económicos. Un tercer elemento tiene que ver con la consistencia temporal de la política económica. Si usted, en 4 años hizo 2 blanqueos entonces es claro que en este país siempre se beneficia al evasor, al que esconde la plata, al que no paga impuestos, porque siempre tiene moratorias o blanqueos, que le permiten volver a términos legales.
-¿Qué quiso demostrar el Gobierno con este anuncio?
-Quiso dar una señal de consistencia, en términos de demostrar que tiene un equipo económico unido y que pone la cara. En la práctica, da la sensación de que esa unidad en los hechos no se da, porque por lo menos en las opiniones que trascienden, muchas veces son muy distintas. Creo que fue más una puesta en escena.