El Instituto de Economía del Consejo Profesional de Ciencias Económicas (CPCE) realizó ayer su encuentro mensual de coyuntura en el que, como aspecto saliente, definieron cuáles son los aspectos claves que el nuevo administrador nacional deberá enfrentar.
De esa manera, el CPCE estableció una suerte de top five de las problemáticas que la próxima gestión no podrá esquivar de resolver:
1) Recuperar el superávit comercial
2) Resolver el déficit fiscal
3) Ganar competitividad
4) Mejorar la productividad
5) Solucionar el conflicto con los holdouts
Y en esa línea, la economista jefe del CPCE, Mary Acosta, planteó cuáles podrían ser algunas líneas de acción para enfrentar estos temas, entre las que incluyó un abordaje integral del sistema tributario, que debería reformarse; la corrección de los subsidios para reducir su peso sobre el gasto y ganar equidad; y la administración de las importaciones para evitar seguir impactando en el nivel de producción. «Todos los temas están vinculados, para recuperar suprávit comercial hay que ganar competitividad, para producir más hay que eliminar restricciones a las importaciones; es toda la recreación de un círculo virtuoso», resumió.
Acosta llegó a esta conclusión analizando los datos clave de los últimos tiempos, cuando la actividad dejó de caer pero se mantiene en un nivel de recuperación mínima ya que, por ejemplo, las ramas industriales que lograron subir su performance no alcanza a compensar la caída del sector automotor y sus áreas conexas, lo que también transparenta el alto nivel dependencia de ese segmento y la poca diversificación de la producción.
Otro aspecto es la caída del superávit de la balanza comercial, no sólo por la baja de precios internacionales sino por dos factores claves y condicionantes que tiene la Argentina. Por un lado, la importación de combustibles que redujo a la mitad su déficit internanual por la caída de los valores del petróleo y por el déficit de la balanza comercial industrial donde, a pesar del adormecimiento de la actividad y de la administración de las importaciones, sigue siendo negativa. La industria argentina es altamente dependiente de los insumos importados.
Acosta también analizó que, de acuerdo al Indice de Demanda Laboral que elabora el Consejo y que lleva dos meses de suba, podría anticiparse una reacción de la actividad. De todos modos, advirtió que las alzas son en relación a una base muy pobre. El presidente del Consejo, José Simonella, destacó que una economía más grande (por el crecimiento acumulado del PBI) demanda menos empleo.
El frente fiscal se presenta asimismo complicado, con un rojo en crecimiento y con el Central habiendo ya sobrepasado el límite de adelantos transitorios al Tesoro que le permite la Carta Orgánica, un contexto en el que se aceleró la colocación de bonos. Para el 2016 los compromisos de deuda están alivianados respecto a este año.
Sobre el tipo cambio, Acosta planteó que las devaluaciones se mantienen suaves para evitar el traslado a precios. Respecto de la reacción del dólar paralelo en los últimos días, Simonella la adjudicó más a las expectativas generadas por la designación de Carlos Zannini como integrante de la fórmula con Daniel Scioli que al «efecto aguinaldo o exceso de pesos». «Hay expectativas de devaluación, pero ahora se piensa que el tipo de cambio oficial podría mantener un tiempo más que antes de la nueva fórmula», indicó.
En cuanto a la inflación, Acosta sostuvo que presenta una desaceleración interanual; hoy para el CPCE es del 24% anual. Aunque podría haber una corrección hacia arriba en la segunda parte del año en función del impacto de las nuevas paritarias y los planes para impulsar el consumo.
(DyN) – El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó que la precandidata a vicepresidente por el PRO, Gabriela Michetti, «no tiene idea de lo que está hablando» cuando propone pagarle a los denominados fondos buitre, en el marco del fallo del juez de Nueva York Thomas Griesa.
«Es la inconciencia del que sabe que no puede llegar a la gestión de gobierno, y entonces dice cualquier cosa con tal de quedar bien», criticó el ministro, en su habitual contacto con periodistas al ingresar esta mañana en la Casa de Gobierno.
«No tiene idea de lo que está hablando; decir lo que dice Griesa es un desaguisado fenomenal», cuestionó el funcionario, quien advirtió que, detrás de los 1.600 millones de dólares que debería pagar el país, están «22 mil millones de dólares» que reclama otro grupo financiero, más lo que podrían litigar quienes adhirieron al canje de bonos, por lo que «nos iríamos lisa y llanamente a la quiebra».
En referencia a la candidata macrista, el ministro señaló que «dice que hay que honrar nuestras deudas, cuando no es nuestra deuda, es lo que quieren robarle a los argentinos» los fondos especulativos, por lo que concluyó que «esta señora, que ha sido puesta como candidata a vicepresidenta, dice barbaridades».
«Estas dos personas, (Mauricio) Macri y Michetti, no saben de qué están hablando», criticó el ministro coordinador.
«No hay forma de entender adónde quieren ir con ese liberalismo a ultranza, que defiende por un lado el pago irrestricto de los que nos quieren robar, y por el otro, están de acuerdo en bajarle los sueldos a trabajadores y jubilados», prosiguió Fernández, quien concluyó que ese propósito «seguramente beneficiaría a algunos amigos suyos».
Por último, expresó: «Qué frase tan tonta, ¿no?», ante la afirmación de Macri de que «el kirchnerismo tiene miedo de perder el poder del que abusó durante 12 años», para recordar las iniciativas del oficialismo en el Congreso, que el PRO no acompañó, en ese período.
(DyN) – Se cumple un año hoy del rechazo de la Corte Suprema de los Estados Unidos a aceptar la revisión de las sentencias en contra de la Argentina, en el juicio contra los holdouts y de la caída en default técnico de la deuda pública.
Tras esa decisión, el 20 de junio del año pasado, el juez Thomas Griesa ordenó que el país no pueda pagar los bonos reestructurados con las operaciones de 2005 y 2010 hasta que se cumpla con su sentencia.
El 30 de junio de 2014, la Argentina depositó 539 millones de dólares de un vencimiento en las cuentas del banco fiduciario New York Mellon en Buenos Aires y Griesa le impidió a la entidad su transferencia.
El juez designó un «special master» judicial, Dan Pollack, para que oficie de mediador entre la Argentina y los acreedores.
A un año de esa resolución, el status jurídico no ha cambiado y el país se encuentra sin posibilidades de buscar financiamiento en el exterior.
En septiembre la Argentina dictó la Ley de Pago Soberano por la cual se pretendía cancelar sus obligaciones en el país y Griesa respondió declarando al país en «desacato».
Tras unas negociaciones frustradas con los holdouts, que incluyó la participación de bancos privados locales y extranjeros, la Argentina desconoció a Pollack y comenzó a pedir su remoción.
Los últimos meses de 2014 transcurrieron con la perspectiva de que el 1º de enero, tras expirar la cláusula RUFO -que impedía al país ofrecer mejores condiciones de canje a las ofrecidas en 2005 y 2010- se reanudaran conversaciones, diálogo que finalmente no ocurrió.
En el primer trimestre de 2015, Griesa convocó a los denominados «me too» a que presenten sus acreencias y se hicieron nuevos reclamos por 5 mil millones de dólares».
Dos semanas atrás, Griesa aceptó estos requerimientos y por ende la deuda a renegociar se elevó a unos 7 mil millones de dólares.
La Argentina denunció que Griesa «extorsiona» al país y pretende una negociación con todos los holdouts cuyos reclamos podrían llegar hasta 20 mil millones de dólares.
(Télam) – La Cámara de Diputados belga aprobó en comisión y envió al recinto para su tratamiento un proyecto de ley que limita el accionar de los fondos buitre en ese país, a partir del caso de la reestructuración de deuda de la Argentina.
El proyecto fue presentado por el diputado por el Partido Socialista belga Ahmed Laaouej y otorga nuevas armas a la Justicia local para luchar contra las prácticas inmorales de los buitres.
El texto aprobado por la Comisión de Finanzas del Parlamento tiene por objeto limitar los derechos de un tipo particular de acreedores, aquellos que buscan ganancias ilegítimas.
No cubre a un tipo particular de deudores, sino que alcanza a todos los Estados endeudados.
Bélgica ya cuenta con una ley antibuitre, impulsada luego de 2001 cuando la Justicia de ese país favoreció al fondo NML Capital y puso en riesgo un proceso de reestructuración peruano.
El país europeo buscó así resguardar su posición en los mercados internacionales y, fundamentalmente, proteger a empresas como Euroclear, la firma encargada de procesar una porción de los pagos de los vencimientos de deuda argentina..
Ahora, busca ampliarse esa legislación a todos los particulares y Estados que estén en proceso de reestructuración de sus deudas.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezó un acto en Casa de Gobierno en el que se conectó por videoconferencia con Salta, Formosa y Morón para inaugurar diversas obras.
Además, la Presidenta habló en Cadena Nacional y destacó la firma con 17 provincias de una nueva prórroga del plan de refinanciamiento de deudas provinciales.
Las provincias que firmaron el convenio son Buenos Aires, Catamarca, Corrientes, Chaco, Chubut, Entre Ríos, Jujuy, La Rioja, Mendoza, Misiones, Neuquén, Salta, San Juan, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Tucumán y Salta.
Pero uno de los párrafos más importantes estuvo en el cierre de su discurso, Cuando remarcó que «hay que seguir haciendo las cosas que dieron resultado» para estar mejor, y llamó a quien tenga una «mejor receta», a que «la explique en serio, con números».
«Siempre se puede ser mejor, pero para eso hay que seguir haciendo las cosas que dieron resultado. Si alguien tiene una receta mejor, que lo explique en serio, con números», dijo, y agregó: «Tenemos que seguir trabajando con mucha convicción y esperanza, en este camino debemos seguir, con escuelas, hospitales, laboratorios y chicos especiales como hoy, con los jóvenes, no sólo con los que militan sino también con los que estudian, con los que trabajan, porque hoy estamos en un país totalmente diferente».
Además, Cristina les volvió a dedicar un párrafo a los holdouts, a quienes les aseguró que el Gobierno quiere pagarles «pero no a tasas usurarias», porque la Argentina tiene «mucha dignidad nacional», y advirtió que ahora «Bruselas quiere convertirse en un ejemplo de legislación anti buitre», pero «esta bandera la plantamos nosotros en el mundo».
«Queremos pagarles, pero no a tasas usurarias, tenemos mucha dignidad nacional», manifestó la jefa de Estado. En ese marco, la mandataria comentó que «Bruselas (por la Unión Europea) quiere convertirse en un ejemplo de legislación anti buitre», pero «esta bandera la plantamos nosotros en el mundo».
Los comentarios en torno a los holdouts tuvieron que ver con los planteos de los fondos especulativos, encabezados por NML Capital y Aurelius, frente al pago del título Bonar 2024 ya que, según plantearon ante el juez de Nueva York, Thomas Griesa, se trata de una emisión de deuda externa, instrumento que viola resoluciones del magistrado.
(DyN) – El fondo especulativo de inversión NML, que mantiene una disputa con el Gobierno en los tribunales de Nueva York por la deuda en default, consiguió embargar cuentas de la embajada de Argentina en Bélgica, conducida por el ex ministro de Economía Hernán Lorenzino.
La prensa internacional indicó que, a raíz de la medida, en vigor desde el lunes último, la diplomacia belga «analizaba» el tema junto con la delegación argentina.
«Estamos informados sobre el embargo preventivo practicado contra una o varias cuentas de la embajada de Argentina en Bruselas», indicó Hendrik Van de Velde, portavoz de la Cancillería belga.
El funcionario de Relaciones Exteriores del país europeo precisó que el embargo «fue señalado por un notario que no actuaba en nombre de las autoridades belgas ni para la justicia belga, sino a pedido de una empresa extranjera en virtud de un fallo en el extranjero».
«El ministerio de Relaciones Exteriores analiza la situación conjuntamente con la embajada de Argentina en Bruselas», añadió Van de Velde.
En 2012, ante una situación similar, la Justicia belga terminó dejando sin efecto un embargo sobre la base de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas (1961).
El caso más resonante de un embargo contra bienes argentinos en el extranjero por parte de fondos buitre involucró a la Fragata Libertad, que en 2012 quedó retenida 70 días en un puerto de Ghana, hasta que el Tribunal Internacional de Derecho del Mar dispuso su liberación, en diciembre de ese año.
En esa ocasión, además del litigio internacional, el hecho generó una crisis en el Gobierno porque tanto la Cancillería como el Ministerio de Defensa fueron acusados de no tomar las correspondientes precauciones en el viaje para evitar embargos.
Esto motivó algunas renuncias de funcionarios en el Ministerio de Defensa y el desplazamiento del entonces jefe de la Armada, el almirante Carlos Paz.
(Télam) – El ministro de Economía, Axel Kicillof, dijo que en materia de reestructuración de deudas soberanas «hace falta una intervención urgente de todos los países en ámbitos plurales, porque este es un problema del sistema financiero y económico mundial en su conjunto».
Al disertar en Nueva York en una reunión de las Naciones Unidas, Kicillof señaló que «unos pequeños fondos especulativos financieros han intentado de forma inédita poner en jaque y trabar la reestructuración de deuda argentina», y dijo esperar que esto «sea un ejemplo más del daño que pueden provocar los fondos especulativos a los países soberanos; que esta experiencia sirva de base para la construcción de una arquitectura financiera internacional».
En este marco, el ministro afirmó que «otros países han sufrido y han sucumbido ante los ataques de los fondos buitre», y advirtió que el poder que tienen estos grupos especulativos «es insoportable y ponen en peligro cualquier reestructuración de deuda».
Kicillof puso el acento en la «privatización y atomización» de las deudas soberanas de la mano de los fondos buitre que «no prestan dinero a los países», sino que «compran bonos en default» para luego reclamar en tribunales y obtener el ciento por ciento, más intereses de su valor.
«Probablemente esta situación no tenga una solución que se encuentre en el ámbito contractual o privado», sostuvo Kicillof al exponer en la Organización de la Naciones Unidas.
Al comenzar su disertación, recalcó que si el «sistema financiero se convierte en un mecanismo de extracción y apropiación de renta y riqueza de los países que se encuentran en dificultades, o impiden que los países retomen su desarrollo, el sistema financiero se convierte en un parásito».
«Parásitos especializados» fue una de las imágenes que usó Kicillof para referirse a los fondos buitre que «no son fondos de inversión que le prestan a los países», sino que ellos «compran deuda de países en dificultades, con el sólo propósito de ir a los tribunales, litigar y obtener sentencias que le permitan generar sumas siderales».
Kicillof presentó como un escenario probable que, al igual que en 1979, «estemos en la víspera de un cambio en las condiciones financieras internacionales vinculada a las tasas de interés», porque así como la Reserva Federal en 1979 elevó de 11% al 20% la tasa, hoy podría duplicarla si pasara del 1 al 2 por ciento. por ejemplo.
En los 80, la decisión de la FED derivó en la duplicación de las deudas soberanas, porque «todas las deudas externas atadas a las tasas de interés de referencia se vuelvan más difícil de pagar o impagables».
«No es profecía, sino un escenario, que hoy se presenta como una amenaza probable en un momento cercano», indicó el ministro.
Recordó la crisis de México (1982), el plan Brady y el Baker, tras los cuales «ocurrió un proceso de privatización y atomización de la deuda externa de los países».
«Esta transformación, esta metamorfosis explica la aparición de los llamados fondos buitre, y el extremado poder que tienen sobre las condiciones económicas de los países endeudados».
(DyN) – Los holdouts, un grupo de acreedores que rechazaron el canje de deuda de 2005 y 2010 advirtieron que la Argentina pagó más tasa de interés que países en guerra, en la colocación de BONAR 24 que le permitió obtener 1.481 millones de dólares, operación calificada como «exitosa» por el ministro de Economía, Axel Kicillof.
La American Task Force Argentina (ATFA), que congrega a bonistas de los Estados Unidos, en litigio con la Argentina, publicó un artículo en el que subrayó que la Argentina convalidó una tasa de interés para financiarse superior a la que logra Irak que está en guerra con el ISIS, Nigeria que está en guerra con Boko Haram y Pakistán con los talibanes.
Puntualizando sobre una nota publicada por Financial Times, ATFA replicó: «¿Cómo es posible que estos países, que están librando una guerra en sus territorios contra algunas de las amenazas de terrorismo más graves que se hayan visto en el mundo, sean percibidos como una inversión de menor riesgo que Argentina?».
Cabe recordar que la Argentina pagó una tasa del 9 por ciento para colocar BONAR 24 y obtuvo casi 1500 millones de dólares.
Pese a la tasa de interés abonada, el ministro de Economía Axel Kicillof levantó la bandera del triunfalismo financiero ya que refutó a sus críticos afirmando que «se derribó el mito de que la Argentina estaba aislada del mundo».
La tasa del 9 por ciento es más del doble a la que pueden financiarse países vecinos como Bolivia, Paraguay y Uruguay.
«La diferencia representa un enorme beneficio de cientos de millones de dólares para los inversores extranjeros», se preocupó en remarcar la asociación de acreedores.
ATFA reafirmó que «desde las naciones africanas a los países en las áreas más remotas del sudeste asiático, pueden obtener préstamos en condiciones mucho más ventajosas que Argentina, un país del G-20».
Por otro lado, cabe recordar que el juez de Nueva York, Thomas Griesa, convalidó el pedido de holdouts para recoger información sobre la estructura de la colocación, dado que si hubo inversores externos podría caer bajo la cláusula de pari passu que benefició a los litigantes.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner celebró la decisión del Gobierno de endeudarse para conseguir dólares para mantener la economía lo más estable posible antes de las elecciones y dijo que fue a “tasas razonables”, pese a que dichas tasas fueron el doble de las que abonan por ejemplo países como Bolivia o Paraguay.
Pese a que el kirchnerismo ha hecho una verdadera bandera del “desendeudamiento”, en el marco de una nueva Cadena Nacional, la mandataria subrayó que “hace pocos días, Argentina volvió a acceder al mercado de capitales, a tasas razonables, porque hemos honrado las deudas y las vamos a seguir honrando. Lo que no vamos a honrar es la usura y la estafa internacional”.
«La estafa no se honra, lo prohíbe Dios, la Torá, el Corán… No se puede explotar al ser humano», enfatizó la jefa de Estado, quien indicó que Argentina ahora salió al «mercado y se obtuvo más dinero de lo que se había solicitado», en referencia a la reciente toma de deuda de 1.415 millones de dólares
Cristina dijo estas palabras, minutos después de haber nuevamente atacado a los holdouts que reclaman el pago de la deuda en default.
«No crean que la campaña es contra la Presidenta, no, es contra la República Argentina», advirtió y recordó que «nos picoteaban sobre las expectativas de los argentinos con que si no llegábamos a un acuerdo con los fondos buitres, se venía todo abajo». “No se puede sacrificar un pueblo y una historia para honrar a un puñado que se apoderó de fondos por muy poco”, continuó.
En tanto, también aseguró que «no» tiene «ninguna cuenta» bancaria para que le descubran, por lo que remarcó que «nadie» la «va a extorsionar en contra de los intereses del país» y calificó de «bochornosa» la denuncia sobre las supuestas cuentas de su hijo Máximo Kirchner en el exterior.
«Vienen diciendo que van a denunciar cuentas y empresas, que las den a conocer», desafió y remarcó que «llega un momento en el que el bombardeo mediático es tan grande que hasta los amigos, los que están con uno, dudan».
«No tengo ninguna cuenta para que me descubran y a mí nadie me va a extorsionar en contra de los intereses del país”, sostuvo.
(DyN) – El juez de Nueva York, Thomas Griesa, consideró que los holdouts tienen derecho a conocer los términos de la colocación de BONAR 24 que realizó la Argentina.
Según reportes de agencias internacionales, Griesa se expidió durante una audiencia que fue pedida por el fondo NML para solicitarle al magistrado que les conceda la potestad de reclamar información.