Etiqueta

Méndez

Browsing

(DyN) El ex titular de la Unión Industrial Argentina (UIA) Héctor Méndez admitió que los casos de corrupción en el gobierno anterior “se sabían” y entre los empresarios se llamaba a la obra pública “movicom”, porque “va con el 15 adelante”, en referencia a las coimas que debían pagarse a funcionarios.

En ese sentido, reconoció: “lo que uno tiene que hacer es un mea culpa. Yo también he sido cómplice de muchas cosas”, sostuvo Méndez, quien presidió la entidad empresaria durante buena parte de los gobiernos kirchneristas. “El silencio es una complicidad, el que calla otorga”, señaló al ampliar su autocrítica.

Entrevistado en el programa Toma y Daca que se emite por radio Del Plata se le preguntó si en su sector era conocido el pedido de retornos por parte de funcionarios, y manifestó: “Esto se sabía, era vox populi”. “Cuando asumo por primera vez (al frente de la UIA) hace 10 ó 12 años a la obra pública la llamaban movicom: va con el 15 adelante”, aseguró.

El empresario consideró que hubo durante la administración kirchnerista un “pacto de silencio respetuoso porque nadie quiere ser botón, meterse en el negocio del otro porque cada uno cuida su propio negocio”.

Si bien aseguró que ante la corrupción “todos se rasgan las vestiduras” y sostienen que “hay que denunciarlo, cuando llega el momento nadie denuncia nada y la víctima es el pueblo, la gente es la que paga todo, la que pierde todo, la que se desilusiona y la que va y vota y cree” en los políticos que luego cometen ese tipo de delitos.

De todas formas, destacó que “se puede” ser empresario en la Argentina sin estar implicado en el pago de retornos a los funcionarios, aunque admitió que “quizá sea más difícil, quizá se gane menos cantidad (de dinero), pero se puede y hay muchos” que lo han hecho, afirmó.

La votación favorable de la ordenanza habilitando el endeudamiento de la Municipalidad de Córdoba no registra mérito en la gestión política de Ramón Mestre, sino más bien en las negociaciones que a su favor realizó el Ministro de Gobierno provincial, Juan Carlos Massei. Y todo el mundo sabe que el funcionario no mueve un dedo sin el aval explicito de Juan Schiaretti.
En el municipio las espadas del radicalismo, de todas maneras, sacaban cuentas y no llegaban con los votos. Sabían que Schiaretti controlaba sólo cuatro integrantes del bloque de cinco del PJ. Esteban Dómina no está bajo control del gobernador.
Sumados a los propios, y por mucho empeño que se pusieran, faltaban dos. Es ahí cuando la mano de Massei entró en juego y bajo el complejo esquema de retornar a Marcelo Pascual al peronismo de la Capital (tributo a Alejandra Vigo que pretende sumar todo) el ministro de Gobierno logró el pase de votos que rompió el frente de Tomás Méndez.
El resultado fue ajustado: se aprobó sólo por un voto. Nadie puede dar fe de cuál es la moneda de cambio que aportará Mestre. Para los peronistas que están afuera del círculo Vigo, la situación ya adquiere niveles de promiscuidad.

El intendente Ramón Mestre se impuso en las elecciones que se desarrollaron con absoluta normalidad y gobernará la segunda ciudad del país por otros cuatro años. La alianza que conformó el radicalismo con el PRO, se impuso con el 32,2% de los votos, con un dato extra: la fórmula Mestre-Lábaque se habría impuesto en las 14 seccionales de la ciudad.
El segundo lugar fue para Tomás Méndez, del Movimiento ADN, en lo que se constituyó en la gran sorpresa de la elección. A sólo dos meses de su creación, el movimiento del experiodista logró el 23,1% de los votos y se impuso como la segunda fuerza más votada, logrando 6 escaños en el Concejo Deliberante.
Tercero quedó Esteban Dómina, de Unión por Córdoba, logrando subirse al podio de la elección pero muy lejos de la pelea por el primer puesto. De acuerdo al porcentaje de votos que obtuvo la fórmula Dómina-Brito (17,3%), la irrupción del gobernador electo, Juan Schiaretti, en el último tramo de la campaña no alcanzó para sumar más adhesiones y terminar, al menos, segundo.
En el cuarto lugar aparece la fórmula Luis Juez-Olga Riutort, con el 15,8% de los votos, en lo que fue la peor elección de Juez en la ciudad de Córdoba. De hecho, Juez nunca había perdido una elección en la capital (en el 2003 fue elegido intendente con el 56% de los votos). La gran incógnita pasa por saber qué pasará con el futuro político de los componentes de esta fórmula, tras los magros resultados.
En ese sentido, el propio Juez dijo que asumirá su banca como cencejal “como corresponde, es algo que habíamos prometido y lo vamos a cumplir”, dijo en un contacto con la prensa.
Por su parte, el otro dato para resaltar fue el quinto puesto que obtuvo el Frente de Izquierda y los Trabajadores, superando por escaso margen a la alianza MST Nueva Izquierda. Ambas fuerzas superaron al Frente para la Victoria, que apenas cosechó el 2,3% en la figura de Daniel Giacomino. “No me lo esperaba”, dijo Giacomino, quien no contó con el apoyo explícito de ningún referente del kirchnerismo a nivel nacional, pese a que el sello estaba presente en la boleta.
La hora de los discursos
Una vez confirmado el triunfo, Ramón Mestre apareció en el balcón de la Casa Radical junto a su compañero  de fórmula, Felipe Lábaque y el líder del PRO, Mauricio Macri. “Córdoba necesita que sus dirigentes no se peleen, por eso quiero hacer público y agradecer el llamado del gobernador electo, Juan Schiaretti, con quien vamos a trabajar juntos en estos próximos cuatro años”.
Luego, agradeció el apoyo a Macri y señaló que “este triunfo lo proyectamos a todo el país: continuemos con los cambios, faltan menos de dos meses, abramos los ojos, no desaprovechemos esta oportunidad. En Argentina, y con Cambiemos, vamos a transformar al país como corresponde”.
Por su parte, Macri señaló que siente “como a un hijo” de Cambiemos el triunfo de Mestre. “Sé que vienen cuatro años maravillosos para Córdoba”, dijo el candidato a presidente, al tiempo que destacó la alianza que mantiene con el radicalismo “de Córdoba y el país” y no descartó mantener conversaciones con José Manuel de la Sota de cara a un eventual balotage.

(DyN) El vicepresidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), José Urtubey, se despegó del techo del 20 por ciento para paritarias propuesto por el titular de la entidad, Héctor Méndez, al asegurar que «cada sector va a firmar su convenio salarial del año de acuerdo a sus posibilidades». Además, volvió a reivindicar el «sistema de paritarias» al admitir que los empresarios resultan «beneficiados» porque pueden «discutir los salarios con los empleados de manera razonable».
«Cada sector va a firmar su convenio salarial del año, su pauta, de acuerdo a las posibilidades que tenga, tanto de la parte del empleado como de la parte del empleador, a la hora de negociar los salarios», respondió Urtubey consultado en radio Del Plata sobre el techo del 20 por ciento para paritarias propuesto por Méndez.
Y amplió: «Las paritarias, para nosotros, lo hemos dicho siempre, es un sistema del cual venimos siendo beneficiados positivamente hace 11 años, ya que podemos discutir los salarios con los empleados de manera razonable».
«Esto es algo que nos permite mantener las fuentes de trabajo en Argentina, con lo cual no hago más que reivindicar el sistema de paritarias», concluyó el hermano del gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey.

El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, ratificó su postura de ponerle un techo a las paritarias del 20% y alertó que el próximo gobierno tendrá un “panorama sombrío” y “muy grave”, aunque llegue a la Casa Rosada el oficialismo. Méndez aclaró que sus declaraciones respecto a futuros aumentos salariales y críticas a la “presión impositiva, no fueron políticas”.
Además, recalcó que “cada uno trata de posicionarse políticamente porque tienen todos apuestas, y yo no tengo ninguna apuesta política, me importa un bledo lo que pasa en la política, me interesa lo que pasa en el país”.
Méndez, en diálogo con radio Mitre, apuntó: “Tenemos impuestos de un mundo desarrollado y tenemos servicios de un mundo subdesarrollado”.
También subrayó: “si usted vive en barrio Parque o va una quinta los fines de semana o viaja en aviones privados, con choferes, no pueden conocer la realidad. Que caminen, yo hablé siempre con mis trabajadores y tuve fábricas en la Argentina”.
El empresario añadió: “Yo sé lo que es caminar y lo que sufre y lo mal que vive mucha gente. Las respuestas de los gobiernos a los problemas de la gente, hace que uno descrea de los políticos. Yo no hice política ni comentario político”. Así respondió a las críticas que recibió de sectores sindicales y del kirchnerismo.
Méndez había señalado al respecto: “Los sacaremos corriendo cuando vengan con el 43%” y de inmediato destacó: “Arrancaremos con un 15 y con un 20 por ciento como máximo”, en las paritarias.
En cuanto a la herencia de dificultades económicas que deber enfrentar el próximo gobierno, Méndez manifestó: “Yo quiero saber qué deja, si deben diez o se deben mil, si hay diez mil pobres o un millón de pobres”.

El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, advirtió que las paritarias del sector deben tener un techo del «20 por ciento» y alertó que sacará «corriendo» a los gremialistas que pidan un aumento salarial de «43 por ciento», como el anticipado por el sindicato oficialista de Alimentación.
Además, advirtió que puede responder a «una actitud caprichosa» la negativa del Gobierno a modificar el Impuesto a las Ganancias aplicado a los sueldos.
«Arrancaremos con un 15 y con un 20 por ciento como máximo», respondió Méndez consultado por radio La Red sobre los porcentajes de eventuales aumentos salariales que manejarán los industriales en paritarias.
Cuando se le dijo que es probable que ese techo sea rechazado terminantemente por el sindicalismo, manifestó: «Y nosotros los sacaremos corriendo cuando vengan con el 43 por ciento».
El presidente de la UIA argumentó que «no se puede hablar de atraso» de los sueldos en el sector, «por la recomposición que hubo en cada tiempo» y añadió: «Tenemos las horas más caras de la región».
No obstante, admitió que Argentina es un país «cuya moneda se deteriora a toda velocidad» producto de un nivel de inflación que «no» es «normal». «Los índices de inflación de los países vecinos y no vecinos… Nos toca bailar con la más fea», concluyó.
Para Méndez “la inflación futura como es futura tiene un grado de desconocimiento que no podemos aseverar”. En este sentido, consideró “Si uno me dice que es 43% es un disparate y si yo digo que es un 10% también sería un disparate”.
En este marco, el dirigente industrial afirmó que “En un país normal no hubiésemos tenido inflación” por lo cual “la discusión paritaria dejaría casi de tener sentido”.
En este sentido, agregó: “Lo que es una política de Estado que fracasa nos complica a nosotros los empresarios y a los trabajadores en esa discusión (paritaria) que no debería existir si tuviéramos valores razonables”.
Finalmente, el industrial manifestó que actualmente “Estamos sujetos a una presión impositiva monumental e históricamente desconocida donde estamos a niveles de países de alto desarrollo con una contrapartida de servicios de bajo desarrollo”

(DyN) – El titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, aseguró que las “inquietudes” sobre los acuerdos que el Gobierno Nacional firmó recientemente con China, “quedaron aclarados”.
«Quiero agradecerle a la Presidenta la celeridad con que nos recibe y el nivel de la gente que concurre (al encuentro), porque representa un respeto enorme a la UIA. Las inquietudes se han clarificado en la mesa y se han discutido», sostuvo Méndez.
En declaraciones en la Casa Rosada, el titular de la UIA dijo que se iba «conforme» del encuentro con funcionarios nacionales, al tiempo que rechazó que las dudas manifestadas sobre los acuerdos con China hubiesen tenido «connotación política» y remarcó que buscaban «defender los intereses empresarios».
En tanto, el ministro de Economía, Axel Kicillof, subrayó que los convenios firmados con China son “normales y no violan la legislación vigente” en cuanto a las inversiones extranjeras, inmigración y derechos laborales.
Tras la reunión que funcionarios nacionales mantuvieron con la cúpula de la UIA, Kicillof afirmó que el cuestionamiento sobre los acuerdos con China fue “excesivo” y que hubo “operaciones mediticas”.
“No ha sido un rapto de último momento, sino fruto de un árbol que se ha plantado durante el gobierno de Néstor Kirchner para esta relación estratégica”, sostuvo en la Sala de Conferencia de la Casa Rosada.

(DyN) – El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, replicó al presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, asegurando que Axel Kicillof es un «excelente ministro de Economía», con «sólida formación académica y reconocido por sus cualidades humanas».
Además, sostuvo que, «muchas veces», jefes de Palacio de Hacienda de otras administraciones centrales fueron «empleados de las corporaciones económicas», mientras Kicillof «responde» a la presidenta Cristina Fernández, quien a su vez «responde a la voluntad y los intereses del pueblo argentino».
«Lamento profundamente las expresiones desafortunadas de Héctor Méndez como titular de la Unión Industrial Argentina, porque el ministro Axel Kicillof tiene 43 años pero una sólida formación académica, una experiencia acumulada en el sector público y es reconocido por sus cualidades humanas y profesionales», retrucó Capitanich.
Ayer, el dirigente fabril advirtió que al jefe del Palacio de Hacienda le quedaba «grande el cargo» de ministro de Economía, aunque destacó que, este año, el funcionario cambió «para bien» ya que, aseguró, «ahora oye, antes corcoveaba y era el dueño de la verdad».
«Hay una diferencia cualitativa cuando los funcionarios respondían a un interés parcial de grupos económicos y cuando responden a la tutela del pueblo argentino», contrapuso hoy el ministro coordinador en su habitual conferencia de prensa en la Casa Rosada.
El jefe de Gabinete sostuvo que Kicillof tuvo «capacidad para emprender negociaciones exitosas, como la del Club de París y la de Repsol», en definitiva, para «la defensa irrestricta de los intereses estratégicos de la República Argentina, lo que amerita destacar su personalidad».
«Tenemos un hombre no solamente de sólida formación económica sino de una honestidad y honradez al servicio del bien común y del pueblo argentino», concluyó Capitanich.

El escándalo que se desató tras la publicación de una serie de cámaras ocultas donde se ve al presidente de la empresa Kolektor ofreciendo dinero (supuestamente en nombre de el Gobierno provincial y empresas contratistas) al periodista Tomás Méndez para manipular los contenidos de su programa ADN ya generó las primeras repercusiones.
A las denuncias de legisladores de la oposición que llevaron al video a la justicia le siguió la decisión del Gobierno de “analizar” la continuidad del contrato que mantienen con Kolektor y por el cuál la empresa se encarga de la gestión de cobranza y recupero de deudas de Rentas.
Junto a esto ya se dio el primer paso concreto: Hermann Karsten renunció a la presidencia de la Fundación E+E, un espacio que promueve el espíritu emprendedor en Córdoba y que cuenta con un fuerte respaldo y apoyo del ministro de Comunicación Estratégica Jorge Lawson. Lawson fue el principal impulsar de esa entidad y hoy se mantiene como presidente honorario.
“Se le aceptó la renuncia y yo asumo la presidencia porque estaba como vicepresidente. Voy a completar el mandato y en marzo o abril se elegirá una nueva autoridad”, contó a Punto a Punto Ércole Felippa, el presidente de la cooperativa láctea Manfrey y desde ahora presidente de la Fundación E+E.
El primer movimiento concreto luego de la difusión de los videos llegó desde el tercer sector. Resta esperar cuál será la decisión final del Gobierno provincial y de la propia empresa. Ayer, un asesor de la firma comentó que se está evaluando sacar del directorio a Karsten, nombrar un nuevo presidente en su nombre y comunicar que las acciones de Karsten fueron a título personal y no son representativas de la empresa.

(DyN) – El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, no descartó que sus empresas paguen a sus empleados un bono de fin de año, para compensar el impacto de la inflación sobre el salario, al asegurar que el sector fabril «siempre» ha «tratado de resolver los problemas dando algo».
«No hemos tomado ninguna decisión al respecto todavía», sostuvo el dirigente fabril y añadió: «Nos manejamos en función de los reclamos que los sectores plantean que tienen en sus bases, cosa que hasta el momento no ha sucedido. Pero siempre hemos tratado de resolver los problemas dando algo, independientemente de la postura del Gobierno».
Méndez, consultado por radio Continental, evaluó que «todo el mundo tiene necesidades y está preocupado», por lo que no descartó que, frente a un reclamo de un pago extraordinario, el sector «decida dárselo» a sus empleados. «El Estado puede aconsejar, pero no debería pasar por eso», sostuvo el empresario.
Consultado sobre el índice de inflación oficial, que según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) alcanzó el 1,4 por ciento en septiembre, Méndez afirmó que «a nosotros no nos pueden engañar».
«Siempre estamos con ese problema: hay dos índices. Pero a nosotros no nos pueden engañar porque tenemos datos precisos. Tenemos los datos que nos dan todos los sectores, y no son los números que dicen ellos. Si fuera todo tan bien, tan de rosas, no tendríamos los problemas que tenemos», aseveró.
Capitanich y otra realidad
En tanto, el Gobierno aseguró que «no existen razones objetivas» para que los sindicatos pidan la reapertura de las paritarias o exijan un bono de fin de año para compensar el aumento de la inflación, porque, afirmó, en 2014 hubo «una recuperación del poder adquisitivo del salario y no un deterioro».
Así lo manifestó el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien indicó que, desde el Poder Ejecutivo, «no promovemos, no propiciamos, no propiciaremos ningún tipo de medida de carácter excepcional de esa naturaleza» porque con las paritarias de este año «se han logrado resultados satisfactorios».
En su habitual conferencia de prensa matutina en la Casa Rosada, el funcionario sostuvo que hubo «una recuperación del poder adquisitivo del salario y no un deterioro», por lo que «no existen razones objetivas para ningún tipo de mecanismo excepcional».
«Del tema de bonos, plus, etcétera, se habla siempre en el último trimestre del calendario», minimizó el ministro, quien sentenció que «las paritarias han culminado, en un proceso de libre negociación de partes, y se han logrado resultados satisfactorios».
Según detalló, las paritarias «han generado un incremento salarial para el empleo privado formal de casi cinco millones de trabajadores, equivalente al 29,7 por ciento desde el punto de vista salarial». Incluso, estimó que «si uno toma la evolución del índice de precios al consumidor, habrá en el transcurso de este ejercicio anual, una recuperación del poder adquisitivo del salario, y no un deterioro».
En este contexto, el titular de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), el moyanista Julio Piumato, afirmó que el gremio que encabeza «no» pedirá un bono de fin de año, ya que el sector tendrá una mejora anual en tres tramos, pero consideró que es «justo» que lo reclamen sindicatos cuyas paritarias quedaron abajo de la inflación.
«No planteamos sumas fijas porque con el sistema de tramos que tenemos, si se cumple este tramo, sería el tercer aumento y ya la Corte pidió cambio de partidas» para poder cumplir, dijo el gremialista.
Sin embargo, aclaró que «obviamente que los que cerraron una paritaria que no tiene que ver con la inflación, es justo que reclamen. En general se reclaman sumas fijas para que no se lo coma el impuesto al trabajo (por Ganancias), porque lo que un trabajador cobra por un bolsillo, se le va por el otro».
«¿Creen que la inflación en lo que va del año es del 19 por ciento? Si vivimos en un dibujo es muy difícil encontrar las respuestas. Históricamente, jamás un trabajador pagó impuesto a las ganancias, y recién (lo hace) ahora, a partir de los últimos 10 a 12 años», fustigó el referente de los empleados judiciales.