(DyN).- La inflación calculada por el sector privado en abril fue de 2,01 por ciento, el doble de la estimada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
De esta forma, el denominado «Indice Congreso» acumuló en el último año una variación de 29 por ciento.
Las cifras fueron comunicadas por legisladores de la oposición que mantienen la metodología de calcular un promedio de los resultados de las consultoras para confrontar con los discutidos datos oficiales.
La difusión estuvo a cargo de las diputadas, Patricia Bullrich, Patricia De Ferrari, Patricia Giménez y los legisladores Carlos Brown y Federico Sturzenegger.
La proyección privada fue el doble de la informada por el INDEC que estimó una variación de precios de 1,1 por ciento para abril y de 15,6 por ciento en forma interanual.
La diferencia entre ambas mediciones resulta sustantiva y tiene un peso vital en medio de la discusión paritaria, a la que el Gobierno pretende ponerle límites.
Paralelamente, la Universidad Torcuato Di Tella difundió su informe mensual que indicó que la inflación que el público espera para los próximos doce meses a nivel nacional se ubica, en promedio, en 27,5 por ciento, el valor más bajo desde diciembre de 2008.
El informe del Centro de Investigación en Finanzas (CIF) precisó que las perspectivas inflacionarias, según el promedio, bajaron 3,1 puntos porcentuales con respecto a la medición de abril.
El estudio destacó que el 27,5 por ciento de promedio de expectativa inflacionaria «es el valor más bajo desde diciembre 2008, cuando se registró 23,5 por ciento».
El sondeo arrojó que la estimación inflacionaria para los próximos doce meses en Capital Federal, para el promedio, se ubicó en 27,2 por ciento con lo cual verificó una leve suba de 0,4 puntos en relación a relevamiento anterior.
Las expectativas inflacionarias en el Gran Buenos Aires se ubicaron en 27 por ciento, lo que representa un descenso de 4,4 puntos comparado con el guarismo del sondeo previo.
A su vez, en el interior del país las perspectivas de inflación alcanzaron a 28,5 por ciento, lo que implica una disminución de 2,5 puntos.
La proyección de inflación para la gente de menores recursos es de 27,7 por ciento, lo que significa una merma de 2 puntos en relación a la medición de abril, mientras que la del sector de mayor poder adquisitivo es de 28,2 por ciento, lo que muestra una retracción de 2,3 puntos.
(DyN) – La inflación de marzo fue del 2,12 por ciento, con lo que el acumulado de los últimos doce meses alcanzó al 29,81 por ciento, de acuerdo con el promedio de consultoras dado a conocer por diputados de la oposición.
La información fue adelantada por el diputado del PRO, Federico Sturzenegger, a través de su cuenta de Twitter, previo a la conferencia de prensa de los legisladores en el Congreso.
El índice oficial será dado a conocer el viernes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
Inflación Congreso de marzo. 2,12% mensual y 29,81% interanual. Lamentablemente fuerte suba respecto a febrero.
— Fede Sturzenegger (@fedesturze) April 15, 2015
La inflación de marzo de 2,12% no es muy diferente a la de Perú 3,22%. El problema es que la de Perú es anual y la de Argentina mensual!
— Fede Sturzenegger (@fedesturze) April 15, 2015
(DyN) El proyecto del Gobierno para devolver el manejo de los ferrocarriles al Estado, que en comisiones de la Cámara de Diputados tendrá dictamen el miércoles próximo, lograría el apoyo general de los principales bloques opositores aunque con disidencias, adelantaron legisladores consultados.
La iniciativa que ingresó esta semana a la Cámara será explicada el miércoles a las 13 por el ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, en una reunión conjunta de las comisiones de Transporte, de Presupuesto y Hacienda y de Obras Públicas, a cuyo término el kirchnerismo impulsará la firma de un dictamen favorable que se considerará en el recinto en una sesión especial pedida para el 8 de abril.
El presidente del bloque radical, Mario Negri, indicó a DyN que si bien estaba analizando el proyecto a grandes rasgos está “de acuerdo” con su contenido, aunque anticipó que seguramente “tendremos algunas disidencias”. En la misma línea se pronunció su par Ricardo Buryaile (UCR) quien además lamentó “el apuro en tratarlo así, podríamos haber tenido unos días más para analizarlo y llevarlo al recinto”.
A su vez, el titular del interbloque Unión PRO, Federico Pinedo, manifestó también a DyN que “nos parece que es bastante positivo” el proyecto, que calificó sin entrar en los detalles como “una propuesta profesional y bastante razonable”.
La voz discordante fue la de Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda, quien como integrante de la comisión de Transporte adelantó que tendrá un dictamen en minoría de rechazo ya que estima que la iniciativa constituye “una maniobra para tapar la responsabilidad de los concesionarios en el vaciamiento de los ferrocarriles”.
“Queremos la investigación de las cuentas, que los Cirigliano, los Roggio devuelvan lo que robaron y después discutimos lo del ferrocarril, que no creemos que se puede sacar adelante con compra de material chino. Rechazamos la política de transporte de Randazzo”, dijo el diputado.
(DyN) – La inflación de febrero calculada por analistas privados fue en promedio de 1,48 por ciento y en los últimos doce meses alcanzó a 31,43 por ciento, según informaron hoy legisladores de la oposición.
Las cifras corresponden al denominado «Índice Congreso» que resulta un promedio de las estimaciones realizadas por economistas y consultoras y que es difundido por diputados de la oposición en el Parlamento.
En tanto, el índice elaborado por la ciudad de Buenos Aires mostró que el costo de vida aumentó 1,5 por ciento durante el mes pasado.
Sobre los cálculos privados, la diputada Patricia Bullrich (Unión PRO) consideró que se observa «una situación mejor en relación de lo peor» que se vivió con el rebrote inflacionario del año pasado.
Cabe señalar que para enero el índice alternativo que divulgan todos meses los diputados opositores había dado una inflación del 2,08 por ciento, mientras que el IPC oficial que para el mismo período fijó la tasa en el 1,1 por ciento.
A raíz de la desaceleración en la suba de precios, se espera que el dato oficial se ubique por debajo del 1 por ciento.
Bullrich indicó que febrero «siempre es un mes de baja inflación».
Por su parte, la diputada cobista Patricia Giménez señaló que «el rubro más alto» en la inflación medida fue Educación por la incidencia de los materiales escolares, por lo que advirtió que el inicio de clases se sentirá en forma significativa en el costo de vida del mes de marzo.
Federico Sturzenegger (Unión PRO) recordó que «en una comparativa internacional es un número muy alto» la inflación registrada en febrero si bien admitió que «vemos con una suerte de alivio que haya una tendencia decreciente porque va a ser más fácil el camino para el próximo gobierno».
En tanto, Patricia De Ferrari (UCR) calculó que a raíz de las inundaciones en el Interior del país «seguramente la agricultura va a reportar un efecto negativo» a lo que se sumará el aumento del precio de las garrafas.
Por su parte, Cornelia Schmidt-Liermann (Unión PRO) insistió en pedir la «corrección de la política económica y que dejen a la gente trabajar en libertad».
Los miembros de la oposición reaccionaron frente a la decisión del juez federal Daniel Rafecas, quien desestimó la denuncia del fiscal Alberto Nisman. En diálogo con Perfil.com, la diputada del PRO, Laura Alonso, dijo «respetar» la decisión del juez, aunque explicó que «el fiscal puede apelarla y en ese caso, sería la Sala II que hace un año declaró inconstitucional el memorándum con Irán» quien decidirá la suerte de la causa.
Para Alonso «son caminos procesales complejos pero que no anulan en esta instancia la denuncia de Nisman. Es un proceso judicial aún en trámite». En ese sentido, recalcó que «todos los imputados por (el fiscal Gerardo) Pollicita continúan imputados más allá de esta decisión de Rafecas. Si el fiscal Pollicita no apelara, sólo en ese caso quedaría firme la desestimación».
Mismo tono en su opinión eligió su colega del PRO, Patricia Bullrich: «Respetamos su decisión, somos institucionalistas, no dividimos el mundo en jueces buenos y malos de acuerdo a sus sentencias», indicó a DyN, y agregó que aguarda una eventual «apelación» del fiscal Gerardo Pollicita y «lo que dice la Cámara».
Por su parte, el legislador Fernando Sánchez consideró que Rafecas «es un juez apretable» por haber sido «apartado de la causa Ciccone/Boudou y con causa en el Consejo de la Magistratura». «Ni yo, ni la mayoría de los argentinos creemos en la Justicia de nuestro país. Ni cuando absuelve, ni cuando dice que avanza. Tiene que ser refundada», añadió.
Sánchez criticó duramente a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, ya que, «cuando Rafecas investigaba a Boudou era parte de la corporación destituyente. ¿Hoy pasó a ser un juez ejemplar de la Nación?»
El senador de la UCR Gerardo Morales utilizó la red social Twitter para fustigar al magistrado: «No me sorprende la decisión de Rafecas. Es el mismo juez que cajonea una contundente denuncia por enriquecimiento ilícito de Milani», sentenció y agregó que «es fácil descalificar la solidez de una denuncia cuando esta muerto el denunciante»
En tanto, el senador Mario Cimadevilla señaló que «Rafecas nunca investigó al poder y tampoco lo hará». El legislador recordó que «fue el aliado del hoy massista Alberto Fernández para armar causas judiciales y la Cámara que absolvió a De La Rúa ordenó investigarlos a ambos».
(DyN) – El secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, cuestionó que la oposición no haya participado del debate en comisión del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo para la creación de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), al preguntarse si no tendrán «miedo de que se abran los cajones» de la ex SIDE «y aparezcan las fotos o las relaciones de algunos en estas cosas».
«No encuentro otra razón de ser», dijo el funcionario, quien resaltó que en el Parlamento se discutió «semejante cosa y la oportunidad más clara y contundente de preguntar las cosas que están sucediendo era en ese momento y ninguno quiso ir».
En diálogo con radio Vorterix, preguntó: «¿No será cuestión que están teniendo miedo de que se abran los cajones de la Secretaría de Inteligencia y aparezcan las fotos o las relaciones de algunos de la oposición en estas cosas?».
«Si alguna vez me abstengo en una votación, tengo que renunciar automáticamente. Si no tengo una posición tomada, de un lado o el otro, me tengo que ir. Eso de abstenerse me parece un espanto», prosiguió.
Ayer, el kirchnerismo, en soledad, consiguió sacar dictamen a favor del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo para la creación de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y quedó habilitado para su tratamiento en el recinto la próxima semana.
Tras un debate de dos días, la propuesta fue aprobada con algunas modificaciones en el marco de un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, que presiden Marcelo Fuentes y Pedro Guastavino, ambos del Frente para la Victoria (FpV).
En tanto, la oposición, que no participó en el debate de la propuesta en comisión, anunció que realizará una audiencia pública en coincidencia con la sesión que sería convocada para el tratamiento del proyecto del gobierno.
(DyN) – Los legisladores de la oposición en el Congreso anunciaron que el próximo miércoles realizarán una audiencia pública para «debatir el esclarecimiento» de la muerte del fiscal Alberto Nisman, que coincidiría con al sesión que el oficialismo pretende convocar para dar media sanción al proyecto de creación de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
En una conferencia de prensa realizada en el salón Illia de la cámara alta, los senadores Gerardo Morales (UCR) y Fernando «Pino» Solanas (Proyecto Sur), junto a los diputados Mario Negri (UCR), Darío Giustozzi (Frente Renovador) y Federico Pinedo (Unión PRO) presentaron la iniciativa orientada a analizar, entre otros temas, la denuncia que el fiscal fallecido impulsó contra la presidenta Cristina Fernández por presunto encubrimiento de Irán en la causa AMIA.
Más allá de los anuncios, el bloque opositor puso al descubierto ciertas diferencias, ya que el senador por el Peronismo Federal, Adolfo Rodríguez Saá, se habría mostrado a favor de participar del debate en el recinto de la propuesta enviada por el gobierno, según reveló a DyN un legislador que participó en la reunión.
«Hay dos o tres bloques que están preocupados por las críticas que generó la decisión de no participar en el debate en comisión», explicó la fuente, quien aclaró que «bajar al recinto será la última opción».
Ayer Morales había dicho que la oposición no iba a participar en el tratamiento de creación de la AFI, pero hoy tras una reunión de más de dos horas el senador jujeño indicó que esa es la intención «de la mayoría de los bloques», mientras que Negri agregó que «no fue un tema central» en la discusión.
Solanas trató de alentar la posición de no concurrir al recinto cuando se trate la reforma al afirmar que «se acabó esto de dar quórum y legalizar una política contraria al país».
De acuerdo a lo precisado por Morales, en la reunión también se resolvió «articular la formación de una comisión para la firma de un compromiso sobre los temas de agenda que impone la muerte del fiscal Nisman», el cual sería presentado el mismo miércoles 11.
El jefe de la bancada radical también apuntó que los senadores de la oposición van adherir al pedido de audiencia que un grupo de diputados realizó a las autoridades de la Corte Suprema de Justicia.
En este sentido, Pinedo precisó que la intención es llevar al máximo tribunal «el respaldo» de todo el arco opositor «a la independencia del Poder Judicial, al esclarecimiento de la muerte de Nisman y a la investigación que llevaba adelante» el fiscal de la causa AMIA.
«Es importante que los jueces y fiscales cuenten con todo el respaldo para hacer lo que tienen que hacer», agregó el presidente del bloque diputados por el PRO.
Por su parte, Giustozzi aseveró que «el gobierno nos ha puesto en un falso debate» y aseguró que la proyecto de creación de la AFI es «una maniobra distractiva para desviar el eje de discusión, es una estafa para la gente». «Estamos dispuesto a trabajar en un marco de consenso y no prestarnos para este juego perverso que está llevando adelante el Gobierno».
En tanto, Negri destacó que «hay un compromiso» de toda la oposición para que en «el próximo gobierno democrático haya una política de Estado» en materia de inteligencia y subrayó la necesidad de «hacer una ley y no una mamarracho como trajo el gobierno».
(DyN) – El jefe de Gobierno porteño y candidato presidencial, Mauricio Macri, rechazó hoy el proyecto oficial de crear una Agencia Federal de Inteligencia.
«No nos sentimos cómodos (con la iniciativa), no confiamos. No tienen autoridad en este tema», lanzó Macri, quien añadió: «No va a cambiar con un cambio de nombre si la política sigue ejerciendo el poder de esta manera».
Durante una conferencia de prensa en el marco de la muerte del fiscal Alberto Nisman y las declaraciones de Fernández durante la cadena nacional de anoche, el líder del PRO remarcó que se está atravesando «un momento muy delicado, donde hay mucho miedo y angustia».
Al brindar una conferencia de prensa en la Jefatura de Gobierno capitalino, Macri dijo que el Gobierno actuó con «desprolijidades» y pidió que no haya «intromisión» en la Justicia; tras lo cual reiteró que «lo peor que puede haber es que haya impunidad».
Duras críticas de todo el arco opositor tras el discurso de la presidenta: “una nueva Ley tendrá que ser con un nuevo Gobierno”
El senador nacional y precandidato presidencial Ernesto Sanz aseguró hoy que «no vamos a aceptar» que un gobierno «a punto de terminar su mandato» trate de «borrar el pasado», al referirse a la disolución de la Secretaría de Inteligencia (SI).
«Claro que hay que disolver la SIDE. Claro que hay que hacer una nueva ley para reconstruir unos servicios de inteligencia democráticos y limpios», sostuvo Sanz, pero advirtió: «No vamos a aceptar que eso sea el método para borrar todo lo que ha sucedido durante estos doce años en ese fondo de reptiles que ha sido la SIDE».
Asimismo, en esa misma dirección se pronunció la diputada por GEN, Margarita Stolbizer, quien pidió hoy al gobierno nacional que explique «los once años que manejaron la inteligencia» antes de la «reforma», que implicará la disolución de la Secretaría de Inteligencia (SI), anunciada esta noche por la presidenta Cristina Fernández.
La senadora del PRO Gabriela Michetti consideró hoy que en los anuncios realizados por cadena por la presidenta Cristina Fernández «no hay un cambio sustantivo» respecto de los servicios de Inteligencia del Estado, que según dijo, «tienen una autonomía absoluta» respecto del Ejecutivo.
Ese poder tiene una autonomía absoluta y desde el 83 a esta parte no ha tenido la reestructuración necesaria con el control que tiene que tener de la oposición, el Gobierno, la Justicia», dijo Michetti a TN.
«No hay un cambio sustantivo. Las escuchas que tendrá que hacer la Justicia tiene que pasar por (la procuradora Alejandra) Gils Carbó, y todos sabemos a esta altura -dijo-, a quién responde Gils Carbó, y los problemas para que la Procuración sea independiente del Ejecutivo Nacional».
La diputada nacional Patricia Bullrich destacó que el proyecto prevé que el oficialismo designará con acuerdo del Senado al director y al subdirector de la nueva Agencia, quienes tendrán un período de cuatro años. «Así el próximo gobierno va a tener un director y un subdirector kirchnerista», razonó la legisladora.
La dirigente opositora también puso bajo la lupa la decisión de traspasar el sistema de escuchas telefónicas a la oficina del Ministerio Público Fiscal. «Esto es demencial. Desde la perspectiva operativa, tiene que ir a la Corte, que es el máximo poder de la Justicia. Y además esto es poner al zorro a cuidar a las gallinas. Darle este poder a (Alejandra) Gils Carbó es algo inaceptable para la democracia argentina», analizó Bullrich.
Los dirigentes del frente de izquierda PTS/FIT Nicolás del Caño y Christian Castillo descreyeron de los anuncios realizados esta noche por la presidenta Cristina Fernández, al afirmar que «nada bueno» se puede esperar de un gobierno «con prontuario de persecución e infiltración» a organizaciones sociales.
En una declaración escrita, ambos candidatos afirmaron que «después de doce años y a partir de una guerra abierta entre los propios servicios de inteligencia que el Gobierno cobijó y utilizó, la Presidenta intenta salir de la profunda crisis en la que está sumido su gobierno con medidas que de ninguna manera podemos compartir quienes hemos sido víctimas de su política de alianzas con los servicios y las patotas sindicales».
(DyN).- La denominada «Inflación del Congreso» alcanzó en 2014, el 38,53 por ciento, luego de que en diciembre el alza de precios ascendiera a 1,87 por ciento, informaron legisladores de la oposición.
La inflación oficial será difundida el viernes a las 16 por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), de acuerdo al cronograma establecido.
La «Inflación del Congreso» es un promedio de los cálculos de las consultoras privadas, que comenzó a divulgarse por legisladores opositores en el Parlamento para evitar que quienes la elaboran sean sujetos de sanciones.
«Son datos negativos que no se convalidan con los datos oficiales que hablan de una inflación anual del 25 por ciento», sostuvo el diputado Carlos Brown.
En tanto, la diputada Patricia Bullrich, apuntó al ministro de Economía, Axel Kicillof y le reclamó que «se ocupe de bajar la inflación» en lugar de focalizarse en cómo se calcula el IPC del Congreso.
Junto a Bullrich y Brown estuvieron, Federico Pinedo, Cornelia Schmidt-Liermann, Alberto Asseff y Patricia Giménez.
Cabe recordar que Kicillof fustigó este cálculo privado y lo descalificó por sostener que carece de rigurosidad técnica. Incluso el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, lo llegó a tildar de «mamarracho».
De acuerdo al cálculo de los privados que dieron a conocer hoy los legisladores, la inflación de 2014 fue al menos 10 puntos superior a la que se registró en 2013.
Por su parte, el INDEC dará a conocer el cálculo oficial del IPCNu, que se supone se acercará al 1 por ciento para diciembre, llevando el resultado de 2014 a un 25 por ciento anual.
En ese caso habría unos 13 puntos de diferencia entre la medición oficial y la privada.
A favor, del Gobierno se debe mencionar que hasta el momento, el FMI aprobó la distintas evaluaciones que realizó durante 2014, del IPCNu que se comenzó a realizar en enero de ese año.
(DyN)- Diputados opositores indicaron que el Producto Bruto Interno (PBI) cayó un 1,2 por ciento en el período julio-setiembre y confirmaron que la economía está en recesión porque ya suman cuatro trimestres consecutivos con marcas de caída de la actividad.
En una conferencia de prensa brindada en la Cámara baja para informar la evolución del PBI en base a las mediciones que realizan diversas consultoras, se precisó que la variación interanual fue también negativa en un 2,7 por ciento comparada con el mismo trimestre de 2013.
El diputado Federico Sturzenegger (Unión Pro) destacó que comparando con el PIB del 2013 la del tercer trimestre de este año «es la variación más pronunciada de los últimos años» y constituye «el cuarto trimestre consecutivo de caída en el nivel de actividad».
Sturzenegger marcó que «ya con dos trimestres se considera que hay recesión, más aún si son cuatro», a la vez que afirmó que «desde que se instaló en la Argentina el cepo cambiario en el año 2011, nuestro país dejó de crecer».
Patricia Bullrich (Unión Pro) sostuvo que «la recesión en la que nos encontramos, haciendo una analogía con el Tenis, podríamos decir que es producto de Errores No Forzados».
La legisladora por la Ciudad de Buenos Aires estimó que «si se hubieran aprovechado todas las oportunidades que tuvo el país en los últimos años, seguramente hoy estaríamos con más empresas, más productividad, y más empleo, pero contrariamente hoy nos encontramos en recesión».
De la conferencia de prensa participaron también Patricia Giménez (UCR), Cornelia Schmidt Liermann (Unión Pro) y Carlos Brown (Bloque FE).
Giménez puntualizó que «seguimos con la presentación mes a mes del IPC Congreso y trimestralmente del PIB, porque queremos defender el derecho de los ciudadanos a estar informados», mientras que Brown reconoció que «muchos se enojan cuando damos éstos números, el problema es que persisten desde el gobierno con las mentiras graves».
«Si la Argentina no tiene índices confiables, va a ser difícil que las empresas confíen e inviertan», agregó el diputado, en tanto que Schmidt Liermann señaló que «lo importante es que desde nuestro lugar queremos dar una contribución para que podamos saber dónde nos encontramos parados y a la vez hacer un llamado de atención al gobierno para que cambie».