Un año se cumplió de la muerte del fiscal Alberto Nisman y aún son más las dudas que las certezas sobre lo que pasó en torno a ella. En dialogo con Punto a Punto Radio, el periodista Gabriel Bracesco, autor del libro «Suicidado», expicó por qué cree que a Nisman lo mataron y da su opinión sobre el avanza de la causa que investiga su muerte y el atentado a la Amia.
-¿En que datos concretos basas la hipótesis del homicidio?
-Hay muchos indicios que indican que Nisman fue asesinado, lo que indigna es que la Justicia sólo investigó la hipótesis del suicidio y descartó cualquier prueba de que Nisman fue asesinado. Hay marcas en la mano de Nisman que indican que probablemente alguien le haya agarrado la mano, el splash de sangre en la mano que supuestamente se dispara, hay sangre pero no restos de pólvora que indique que Nisman efectivamente se puso el arma en la cabeza y gatilló, las explicaciones de la custodia son muy complejas. La custodia en lugar de abrir la puerta si estiró los tiempos. Es bastante evidente que algo raro paso esa noche en la casa de Nisman
-¿Cómo ves el trabajo de Fein y de la Justicia en general?
-La actuación de Fein es bastante complicada y confusa. Desde un primer momento no se protegió la escena del crimen que es todo el departamento, no sólo el baño que se investigó, donde se hicieron pericias. Se tendría que haber investigado todo el departamento, porque si fue un asesinato y una persona intentó ingresar al departamento quedaron marcas, quedaron restos de ADN y lo que se hizo simplemente fue poner el foco en el baño, decir que ahí no hubo otra persona y la verdad que no mucho más. La escena del crimen hoy no puede volver a analizarse porque fue devuelta a los dueños originales, ya que Nisman alquilaba, es muy complejo y es imposible volver a recabar datos.
-¿Se puede resolver el caso en este nuevo Gobierno?
-No sé si, por ahí, resolver un poco la trama política. Porque la trama desde las pruebas científicas es muy complicado. La escena del crímen fue destruida, hoy no se puede volver a hacer una pericia balística.
-¿Qué crees que pasará con el caso Amia?
-El problema es que no es un sólo caso, ya son varios que están contectados. Tal vez Nisman sea el tercer atentado a una entidad judía, por decirlo de alguna manera, en Argentina. Tal vez la denuncia de Nisman haya sido la causa de su muerte, ¿Qué pasó con la denuncia una vez muerto Nisman? Murió Nisman y murió su denuncia. Los que más ganaron con su muerte fueron los que fueron denunciados por Nisman.
-¿Crees que puede aportar algo la figura de Stiuso?
-En Stiuso y el resto de los servicios se ponen muchas esperanzas en lo que puedan llegar a declarar y creo que en esta causa no van a aportar mucho. Stiuso se está retirando, le preocupan más sus hijas que su futuro, está en Miami, protegido, muy enfermo, no confío en que pueda aportar datos certeros para descubrir que pasó en este caso.
(DyN) – El fiscal federal Juan Pedro Zoni imputó al ex agente de inteligencia Antonio «Jaime» Stiuso para que se lo investigue por el presunto ocultamiento de información sobre la investigación del atentado a la AMIA.
Fuentes judiciales informaron que Zoni abrió formalmente una causa para investigar la denuncia contra Stiuso que presentó el titular de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Oscar Parrilli, y le solicitó una serie de medidas de pruebas para avanzar en la investigación.
Parrilli había citado a Stiuso a declarar ante la AFI para el seis de abril porque en el organismo hallaron una serie de comunicaciones entre el agente y el fallecido fiscal Alberto Nisman que darían cuenta de algunas omisiones en su trabajo como agente de inteligencia en la investigación del atentado a la AMIA.
Los nuevos titulares de la UFI AMIA, que reemplazaron a Nisman, también citaron a Stiuso a declarar el jueves pasado pero el ex agente no se presentó en ninguna de esas oportunidades y su abogado, Santiago Blanco Bermúdez, explicó que está fuera del país y que no fue notificado formalmente de esas convocatorias.
Tras la no comparencia, la AFI denunció a Stiuso por el delito de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.
«Stiuso, como responsable de las tareas que venía desarrollando la Secretaría, no hizo entrega de documentación ni refirió de tareas en curso pendientes de entrega. Es una falta grave omitir al superior jerárquico información sobre el desarrollo de sus labores especificas», había dicho Parrilli en conferencia de prensa cuando explicó la denuncia.
La AFI también acusó al ex agente de dar domicilios falsos pero en los que el organismo tenía registrados no pudo localizar a Stiuso para notificarlo de la citación.
La causa quedó a cargo del juez Rodolfo Canicoba Corral, quien recibió el pedido del fiscal Zoni para abrir una investigación junto con una serie de medidas de pruebas para avanzar en el expediente.
Esta es la tercera imputación penal contra Stiuso luego de que en diciembre pasado fue echado de la ex SIDE en el medio de una fuerte pelea política con el Gobierno de Cristina Fernández.
Stiuso también está siendo investigado por contrabando de mercadería que llegaba a la secretaría de inteligencia y por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero de los fondos del organismo.
En tanto, la UFI AMIA le solicitó a la Policía Federal que ubique el paradero de Stiuso -su abogado dijo que está fuera del país- y que disponga su traslado por la fuerza pública a la sede del organismo.
(Télam) – Las autoridades de la UFI-AMIA le pidieron a Interpol que averigüe el paradero del ex jefe de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia, Antonio «Jaime» Stiuso, con el objetivo de que sea traído a la Argentina para que explique en qué consistió su colaboración con el fallecido fiscal Alberto Nisman, en el marco de la investigación del atentado contra la mutual israelita ocurrido en 1994.
El pedido fue realizado a través de la Policía Federal, fuerza a la que los fiscales habían recurrido la semana pasada cuando Stiuso no se presentó en la Unidad Fiscal especial para rendir cuentas sobre su relación con el fiscal que apareció muerto el 18 de enero.
Si Interpol encuentra al ex espía, que permanecería fuera del país, podría traerlo a declarar a la Argentina, informaron fuentes del Ministerio de Seguridad.
El jueves pasado la UFI-AMIA solicitó a la Policía Federal la averiguación del actual paradero del ex agente de inteligencia y, una vez hallado, su traslado por medio de la fuerza pública para tomarle declaración.
La orden había sido redactada luego de que el espía no se presentara a prestar declaración testimonial ante las nuevas autoridades de la fiscalía.
“Encomiéndese a la Policía Federal Argentina la averiguación de su actual paradero y, una vez hallado, su traslado por intermedio de la fuerza pública a la sede de esta Unidad Fiscal”, decía la orden.
La misma citación había sido realizada antes por Oscar Parrilli y Juan Martín Mena, máximas autoridades de la Agencia Federal de Inteligencia, quienes encontraron intercambios inconclusos entre Nisman y Stiuso, al desclasificar los archivos de inteligencia relacionados con el atentado.
Stiuso no se presentó ante ninguna de las dos convocatorias: en la primera fue su abogado, Santiago Blanco Bermúdez, quien se apersonó en la central de inteligencia para notificar que su defendido se encontraba fuera del país; mientras que ayer dio la misma respuesta pero a través de una agencia de noticias internacional.
(DyN) – El difunto fiscal Alberto Nisman le aseguró a su colega Carlos Stornelli que el ex agente de inteligencia Antonio Stiuso no tuvo “nada que ver” con la denuncia que presentó el 14 de enero pasado contra la presidenta Cristina Fernández por supuesto encubrimiento de los iraníes acusados por el atentado contra la AMIA.
“Carlos, no te voy a negar mi relación con Stiuso, todo el mundo lo sabe, pero hace muchos días, creo que más de 20 que no lo veo y tampoco lo consulté”, relató Stornelli que le dijo Nisman en una conversación telefónica que mantuvieron horas después de la presentación de la denuncia.
Stornelli relató la conversación con Nisman ante la fiscal Viviana Fein, quien investiga la muerte del ex titular de la UFI AMIA.
Siempre según Stornelli, Nisman le dijo en aquella charla, en referencia a Stiuso: “Si lo hubiese consultado me hubiese aconsejado esperar, pero te juro –utilizó la palabra ‘juro’- que no tiene nada que ver en esto”.
Sin embargo, Nisman le dijo a su colega que en la supuesta maniobra a favor de los imputados iraníes había “gente” de la Secretaría de Inteligencia “que habría participado de los hechos que estaba denunciando”.
Cuando la fiscal Fein quiso saber los nombres, Stornelli respondió: “No me mencionó a personas de la Secretaría de Inteligencia” y sí, en cambio, “nombró algunas personas de nombres árabes” a las que no pudo identificar.
Antonio Stiuso está citado por la Central de Inteligencia para brindar explicaciones sobre cuestiones internas, y también fue convocado por las nuevas autoridades de la UFI AMIA para informar sobre sus actividades en relación con la investigación en los últimos diez años.
(DyN) – El juez federal Sebastián Casanello abrió formalmente una investigación sobre el patrimonio del ex agente de inteligencia Antonio Stiuso, imputado por el delito de «enriquecimiento ilícito».
Casanello hizo lugar a un pedido de medidas de prueba del fiscal federal Ramiro González y dispuso investigar el patrimonio de Stiuso y de otros ex agentes de inteligencia.
Se trata de la denuncia impulsada por la ONG La Alameda, cuyo titular es el diputado porteño Gustavo Vera.
Junto con Stiuso fueron denunciados los ex agentes de inteligencia Alejandro Patrizio, Horacio García, Ricardo Saller y Silvia Dicianni.
El fiscal González pidió investigar un supuesto «complejo entramado» financiero de empresarios, agentes y empresas radicadas en el país y en el exterior.
Entre las medidas de prueba ordenadas por Casanello figuran informes bancarios y los registros de la propiedad inmueble, automóviles y embarcaciones y aviones.
Paralelamente, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, advirtió que la convocatoria al ex espía de la SIDE Antonio «Jaime» Stiuso «sigue vigente», ya que no se trata de un procedimiento judicial, y debe presentarte a «dar explicaciones» sobre su actuación en ese organismo.
«La convocatoria sigue vigente para explicar este desaguisado. Esto no es como la Justicia, y él tiene que venir a dar explicaciones», afirmó Fernández.
Stiuso no se presentó ante la Agencia Federal de Información (que reemplazó a la Secretaría de Inteligencia), tras ser convocado en el marco de las investigaciones por el ataque a la mutual judía AMIA.
El ministro formuló declaraciones al ingresar a la Casa de Gobierno, en donde indicó que «la convocatoria sigue vigente» ya que «la explicación que tiene que dar (Stiuso) no es como en la Justicia, que precluye, que van pasando los tiempos y llega un punto que no se puede seguir avanzando sobre ese tema».
«Estamos hablando de un trabajo, y él tenía que cumplir con esa función específica, y no se desliga por haberse retirado de la función o por haber llegado al retiro jubilatorio», explicó.
Fernández, luego de señalar que Stiuso «no está en el país, según el dato que tengo», planteó que «seguramente tendrá que presentarse para dar las explicaciones de este desaguisado, en el que aparece tanto el fiscal (Alberto Nisman) como él hablándose en una puesta en escena», en el marco de unas escuchas que debía analizar la SIDE, a requerimiento de la fiscalía, sobre la causa AMIA.
(Télam) – El ex director de Operaciones Judiciales de la ex SIDE, Jaime Stiuso, fue citado para este lunes para explicar ante las autoridades de la Secretaría de Inteligencia supuestas “conductas dilatorias e irregulares” en su accionar en la investigación.
La citación fue realizada por el actual titular de la SI, Oscar Parrilli, que en una conferencia de prensa realizada el miércoles pasado anunció que el ex espía deberá presentarse ante ese organismo para explicar la conducta «dilatoria e irregular» desplegada en su colaboración en la causa AMIA.
Parrilli explicó que en 2005 el fiscal Alberto Nisman y el entonces fiscal (Marcelo Martínez) Burgos remitieron a Stiuso «entre 24 y 30 discos compactos con llamadas internacionales entrantes y salientes de la Argentina realizadas entre 1991 y 1996 para efectuar un entrecruzamiento».
Sin embargo, el ex director de Operaciones Judiciales «respondía que continuaban las tareas» hecho que nunca se concluyó en una actitud que Parrilli calificó como «dilatoria e irregular».
“Al momento de su jubilación, Stiuso no hizo entrega de documentación alguna ni refirió sobre la existencia de tareas en curso, pendientes de respuesta o de importancia y urgencia en relación a la investigación», dijo Parrilli, y que tampoco «se han encontrado en las distintas áreas notas o documentos que avalen estas tareas».
De esta manera, Antonio Stiuso deberá comparecer ante las autoridades de la SI el día de mañana, a las 11 hs.
(DyN) – El ex director general de Operaciones de la SIDE, Antonio Stiuso, fue citado por el Gobierno para el próximo lunes para dar «explicaciones» acerca de sus tareas en la causa AMIA, en torno de las cuales mantuvo una presunta «conducta dilatoria».
Así lo informó el secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, quien estuvo acompañado por su segundo en el organismo, Juan Martín Mena, en la Casa de Gobierno.
Parrilli explicó que esta citación tiene que ver con «15 notas epistolares» halladas en la ex SIDE entre Stiuso y el fallecido fiscal Alberto Nisman, quien tenía a cargo la causa del atentado a la mutual judía.
Ese intercambio de mensajes hablaba del entrecruzamiento de escuchas telefónicas entre los años 1991-1996 que la SIDE debía realizar.
La convocatoria de Stiuso fue fijada para el lunes 6 de abril a las 11, en la sede de la actual Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
Parrilli dijo que la presidenta Cristina Fernández manifestó «gran sorpresa y gran desazón» al enterarse de esta supuesta maniobra para «entretenernos a todos en una tarea que nunca se realizó», consideró.
El secretario confió que «una hipótesis es que no se hizo la tarea; segundo, que se haya realizado y no se haya encontrado nada y no se lo quiso reconocer; y tercero, que se encontró algo que no le convenía a ellos».
Por su parte, Mena expresó que «lo que se evidenció a raíz del cambio de autoridades es que hubo una conducta dilatoria» que los nuevos funcionarios de la AFI están «dispuestos a revertir de inmediato».
«Nos hallamos con que no hay un solo informe parcial» que muestre «que esa tarea encargada por el fiscal Nisman se haya realizado», puntualizó.
Luego de indicar que se realizó una reunión con los fiscales que reemplazaron a Nisman y con familiares de víctimas del atentado, para informarles de esta situación, Mena afirmó que «no se puede permitir este nivel de irresponsabilidad en semejante causa».
El subsecretario informó que se ordenó una «compulsa de todas las áreas del organismo para hallar este material», que debía ser peritado y consiste en un grupo de entre 24 y 30 discos compactos.
Además, recordó que Stiuso, al ser reemplazado, «no manifestó que tuviera ninguna tarea pendiente respecto a la investigación» de la causa AMIA.
(DyN) – El ex director general de Operaciones de la ex SIDE Antonio «Jaime» Stiuso y otros ex espías fueron imputados hoy y comenzarán a ser investigados por presunto enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y otros delitos.
El fiscal federal Ramiro González requirió hoy abrir una causa contra unas 50 personas y 85 empresas, muchas de ellas en el extranjero, que fueron denunciadas por la ONG La Alameda, y le solicitó al juez Sebastián Casanello una treintena de medidas de prueba para iniciar la investigación, informaron a DyN fuentes judiciales.
Junto con Stiuso serán investigados los ex agentes Alejandro Patrizio, Horacio García, Ricardo Saller y Silvia Dicianni, además de empresarios presuntamente vinculados a ellos y Carlos Molinari, procesado por lavado de dinero en la causa en la que se investiga a Lázaro Báez.
Además, serán investigadas 85 empresas que La Alameda, a través de su titular y legislador porteño, Gustavo Vera, denunció como un entramado que lavó dinero de la agencia de espionaje.
La novel Agencia Federal de Inteligencia (AFI), a cargo de Oscar Parrilli, le informó a la Justicia que las empresas denunciadas no fueron creadas por el organismo como pantalla para hacer tareas de inteligencia.
Una de las empresas denunciadas es «American Tape SRL», creada en 1995 para y dedicada formalmente a la producción, importación y distribución de elementos de audio y video, y que según La Alameda fue utilizada para lavar dinero.
Parrilli también desclasificó los legajos de Stiuso y del resto de los ex espías denunciados y los envió a tribunales.
«Tenemos la sospecha que esto no es solo lavado de dinero de fondos reservados, sino que hay vinculación con el narcotráfico de parte de los agentes de inteligencia», le había dicho Vera a esta agencia la semana pasada después de la decisión de Parrilli.
Los voceros señalaron que el fiscal González entendió que ante las denuncias se estaba frente a un «complejo entramado» financiero que requería ser investigado y así dispuso que se abra una causa.
Para comenzar le pidió al juez Casanello unas 30 medidas de prueba, entre ellas informes a entidades bancarias, financieras y organismos públicos como la Inspección General de Justicia (IGJ).
El titular de la Secretaría de Inteligencia (SI), Oscar Parrilli, acusó a la revista Noticias de ser la “pata mediática” del ex agente Antonio ‘Jaime’ Stiuso.
“Lamentablemente se había enquistado un grupo de personas al frente de un señor que es el señor Jaime Stiuso que utilizaba la Side para extorsionar a políticos, periodistas, jueces, empresarios, futbolistas… a cualquiera, ¿con qué? Con una acción de extorsión mediática, de presión y de amenazas”, dijo en diálogo con CN23. Y puntualizó: “Le hemos prohibido a los agentes hablar con los periodistas”.
La semana pasada llegó a la redacción de la revista de la Editorial Perfil una notificación del área de jurídica de la SI en la que amenazaban con iniciar acciones legales contra la publicación.
“Detrás de la movida, se esconde la intención de la ex SIDE de frenar la salida de Noticias”, publicó el medio. El motivo era tratar de evitar que saliera a la luz la investigación de la edición del 13 de marzo sobre los 138 nuevos espías K que reclutó Parrilli, con la supervisión de Máximo Kirchner.
En referencia a Stiuso, Parrilli detalló: “Era el negocio de él, ser temido, que todos lo temieran. Y había algunos como él, como éstos, la Revista Noticias, que eran socios porque hoy promocionan esto, y promocionaban todas estas acciones”.
En esa misma línea, se refirió a la publicación del listado de las nuevas incorporaciones de la organización que llevó a cabo el semanario “amparándose en la libertad de prensa, que no lo es. Una cosa es la libertad de prensa y la otra es cometer un delito”.
“Ellos publicaron la semana pasada la lista de 130 y pico personas que algunas de ellas han ingresado a trabajar a la SIDE y esto está prohibido por la ley. Hoy la ley establece expresamente el secreto de los nombres y de las personas que trabajan en la Side”, precisó.
En referencia al origen de la información, consideró: “No porque se filtra, porque hay gente de la Side, personas que todavía responden a Stiuso, y yo digo ¿por qué la revista Noticias no publica el listado de los más de 200 que nosotros sacamos de Stiuso para abajo?, ¿por qué no publicó eso? O los mil cuando gobernó la primera etapa el radicalismo o los 700 y pico que nombró la alianza. ¿Por qué antes no publicaba nombres?, ¿por qué ahora los publica? Porque ellos eran socios».
(DyN) – La Secretaría de Inteligencia (SI), a cargo de Oscar Parrilli, emitió un “alerta” para que la Dirección Nacional de Migraciones le informe cada vez que el ex agente Antonio “Jaime” Stiuso entra y sale del país y un juez analiza en qué marco se emitió esa orden.
El abogado de Stiuso, Santiago Blanco Bermudez, presentó un escrito en la Justicia en el que informó que el 18 de febrero, un día después de declarar como testigo en la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman, el ex agente fue demorado por Migraciones en el paso fronterizo Paysandú-Colón, en Entre Ríos, cuando salía del país hacia Uruguay.
El hecho fue puesto en conocimiento del juez federal Luis Rodríguez, quien investiga las amenazas que por mail recibió Nisman, su ex pareja, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, y que también involucran a Stiuso, informaron fuentes judiciales.
El magistrado le envió un oficio al titular de Migraciones, Martín Arias Duval, para que informe sobre la demora a Stiuso en la frontera.
Arias Duval le informó al juez que Migraciones recibió un pedido de alerta por parte de la SI para que se informe a dos celulares del organismo cada vez que Stiuso entra y sale del país.
Tras la presentación de Migraciones, el magistrado le envió un oficio a Parrilli para que informe en qué marco se emitió este alerta y si hay actuaciones administrativas en la SI contra Stiuso.