El destino de la causa por la muerte de Alberto Nisman se orientará los próximos meses hacia la pista de un supuesto homicidio. Es un gesto del Poder Judicial para con una necesidad que se ha planteado el Gobierno que es la de arrojar alguna certeza sobre el escándalo que marcó el tramo final del ciclo kirchnerista.
Así como 2015 fue el año en el cual dominó, en instancia de tribunales, la tesis del suicidio primero y luego la de una posible instigación, 2016 depara postales más explosivas porque la trama de un supuesto crimen encierra responsabilidades de todo índole y a todo nivel.
El oficialismo está convencido de que exhibiendo esas cuestiones construirá prestigio social, reforzará la política exterior y, lo que es más importante para el entorno presidencial, mostrará un plano escabroso que atribuirá a la gestión anterior.
El termómetro del caso se movió apenas Mauricio Macri juró como presidente. La jueza Fabiana Palmaghini quien siempre fue renuente a aceptar la carga de la pesquisa terminó por desplazar a la fiscal Viviana Fein. Para esto tuvo el apoyo del camarista Mario Filozoff que vendría a ser su mentor en la cotidianidad de la Justicia penal ordinaria y del fiscal general Ricardo Sáenz que es el superior de Fein y que aspira a reemplazar a Alejandra Gils Carbó con el apoyo del Gobierno.
La pesquisa está delimitada entre las vinculaciones de la política, las hipótesis del caso y las querellas de los familiares de Nisman. Palmaghini tiene aval del oficialismo y de Sandra Arroyo Salgado para ir tras la pista del homicidio. Fein tuvo apoyo absoluto de Gils Carbó y trabó amistad con Sara Garfunkel, la madre del fiscal enfrentada a la exesposa por rudimentos del caso. La fiscal nunca se apartó de la senda del suicidio.
Las ideas de Palmaghini están plasmadas en el paquete de medidas de prueba que requirió, pero sobre todo en dos focos: indagar a la custodia del fiscal y volver a mantener un encuentro con el espía Antonio «Jaime» Stiuso que esta vez no será en la soledad de una madrugada invernal, como ocurriera con Fein, sino con mayor flexibilidad.
Al igual que Palmaghini, Fein también desconfió de la custodia. A ninguna de las dos funcionarias de larga experiencia les parece razonable que el fiscal más importante del país (por la denuncia formulada contra Cristina de Kirchner) pudiera desligarse de sus custodios con solo requerirlo. La jueza cree que podría existir algún tipo de infiltración entre los hombres dedicados a resguardar al fiscal. Tiempo atrás Fein le compartió dudas concretas a partir de ciertas inexactitudes en sus declaraciones.
Fuente: ámbito.com
La jueza Sandra Arroyo Salgado, ex pareja de Alberto Nisman, insistió que al padre de las hijas de ambos lo mataron. Volvió a criticar a la fiscal que lleva adelante la investigación del caso, Viviana Fein, y dijo que “para sostener que esto fue un suicidio hay que decir que Nisman se disparó con guantes y después se los sacó”.
Luego de tres pruebas llevadas a cabo en Salta, ayer se confirmó que el arma que provocó la muerte de Nisman deja rastros de pólvora, contrariando los resultados de las dos pericias realizadas sobre el cuerpo del ex titular de la Unidad AMIA, que no habían detectado restos. Así, quedó en duda la teoría del suicidio.
En diálogo con radio Mitre, Arroyo Salgado señaló que en “reiteradas ocasiones” pidieron que se hiciera esta prueba, pero indicó que tuvieron que esperar “ocho meses”. En esa línea, remarcó que el resultado que se conoció hoy, “aún no está agregado al expediente”.
“Para nosotros, esta prueba es concluyente”, sostuvo la jueza que detalló después de la muerte de Nisman, le habían informado que “ese tipo de arma deja rastros en el 100% de los casos”. Sin embargo, se lamentó que para la fiscalía “no lo es”.
“Recordemos que Fein, en su momento, había dicho que ‘lamentablemente no había rastros de pólvora‘ en las manos de Nisman”, agregó. Contó entonces que tras estas declaraciones una de sus hijas le dijo que “la fiscal quería que su papá se haya suicidado”.
Al finalizar, Arroyo Salgado le pidió a la Corte Suprema “que ponga las cosas en su lugar” y destacó que su esperanza “está puesta en la Corte”. “Tenemos muchas pruebas que demuestran que esto fue un homicidio”, insistió. “Para sostener que esto fue un suicidio hay que decir que Nisman se disparó con guantes y después se los sacó”, concluyó.
(DyN) – La jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, querellante en la causa por la muerte de su ex pareja, Alberto Nisman, pidió un nuevo peritaje sobre el arma que le causó la muerte para determinar si, al dispararla, deja rastros de pólvora.
El planteo fue formulado en las últimas horas ante la fiscal Viviana Fein, quien investiga la muerte de Nisman y en dos oportunidades rehusó concretar ese peritaje.
El arma que causó la muerte de Nisman fue sometida en dos oportunidades a una prueba denominada «barrido electrónico», en sendos laboratorios de la Justicia bonaerense y de la Gendarmería Nacional en Salta y en ambos casos, no se detectaron rastros de pólvora, como tampoco los había en las manos del fallecido fiscal.
Sin embargo, desde el inicio de la causa, la jueza Fabiana Palmaghini le sugirió a Fein otro peritaje: volver a disparar el arma y comprobar, recreando las condiciones de la jornada en que murió Nisman, si deja rastros de la deflagración en las manos de otra persona.
En una de sus últimas sugerencias de medidas de prueba, Palmaghini insistió en esa cuestión y ahora la querellante Arroyo Salgado coincidió en la necesidad de llevar a cabo tal forma de peritaje para esclarecer las dudas sobre la deflagración.
Fein ya dio los primeros pasos para llevar a cabo, ahora sí, esa experticia que, en principio, podría realizarse nuevamente en el laboratorio de Gendarmería en Salta.
El informe de la junta médica del caso Nisman fue volcado en un documento de más de 200 páginas escrito por los 13 peritos y cuyas conclusiones fueron presentadas a la fiscal Viviana Fein.
En el documento publicado por el portal Infobae, las firmas del forense Osvaldo Raffo y el legista Julio Ravioli, especialistas de alto prestigio convocados por la querella, no están ya que se mostraron en disidencia con muchos aspectos de lo peritado en el caso de la muerte del fiscal Alberto Nisman.
Estos expertos fueron convocados por Sandra Arroyo Salgado, ex mujer de Nisman y jueza federal, quien se mostró en desacuerdo con muchas medidas procesales de la fiscal Fein.
El texto se centra en puntos técnicos para determinar cuándo murió Nisman y fue elaborado por el doctor Roberto Godoy, decano del Cuerpo Médico Forense, como coordinador. Mariano Castex, perito de parte de la defensa de Diego Lagomarsino, los forenses Fernando Trezza y Héctor di Salvo, la médica legista de la Policía Federal Gabriela Piroso, que revisó el cadáver de Nisman en Le Parc y constató la data de muerte original, además de otros nueve expertos.
Los expertos coincidieron en que el cadáver del fiscal no presentó signos de putrefacción. Quince radiografías y exámenes toxicológicos descartaron la presencia de cocaína en la sangre de Nisman y una notable cantidad de cafeína.
Respecto de la llamada “transparencia corneal” en los ojos de Nisman manifestó córneas transparentes. Para los peritos, los resultados equivalían a un IPM «menor a 24 horas», algo totalmente divorciado de las 36 horas que marcó el informe interdisciplinario de Arroyo Salgado a cargo de Raffo y Ravioli.
Un apartado en el informe -que revela hoy Infobae- incluyó fuertes cuestionamientos a Osvaldo Raffo y Julio Ravioli, peritos de Arroyo Salgado, Al final del texto, hay un apartado llamado «consideraciones finales» donde los los trece peritos de la junta señalan: «Los señores peritos designados a propuesta de la querella no expusieron ni ampliaron los fundamentos científicos de sus expresiones.
Sin embargo, el dardo más notorio está en las respuestas a Fein: «Ninguna de las observaciones contenidas en los aspectos médico-legales del informe técnico elaborado por la querella, en forma individual o en conjunto, indican con certeza pericial médico legal que se haya tratado de un hecho homicida»
El programa “Periodismo para Todos” del periodista Jorge Lanata debutó en el 2015 con un video que ha levantado una fuerte polémica: la filmación oficial de la Policía Federal del departamento del fiscal fallecido Alberto Nisman la noche en que éste murió.
La controversia se generó porque en el video se advierten varios errores de procedimiento, como por ejemplo peritos que no usan guantes, cabellos tirados en el suelo que no son levantados y técnicos que limpian el arma con un papel higiénico.
Además, en otro pasaje del programa, Lanata mostró también que durante el transcurso de la pesquisa se da un diálogo bastante llamativo entre la fiscal que investiga la causa, Viviana Fein; y el secretario de Seguridad, Sergio Berni.
En este contexto, la fiscal Fein ratificó que «no se contaminó la escena del crimen» durante la investigación de la muerte de Alberto Nisman en su departamento de Puerto Madero, y aseguró que no le «preocupó» ni la afecta «para nada» que se difundiera en un programa periodístico los videos mencionados.
Fein dijo que, a la vivienda de Nisman, «fueron todos (los peritos) con todos los elementos que se requieren en cualquier causa de muerte», que «el procedimiento con el arma» fue el que «se lleva a cabo en todo escenario» y agregó que «la pericia del cuerpo médico forense fue brillante».
Fein sostuvo que «no se contaminó la escena del crimen. A mi modo de ver, y aparte por todos los que estuvieron presentes, que pueden dar fe. Había un juez presente, dos secretarios. No estaba yo sola aisladamente trabajando».
Según la fiscal, «el procedimiento con el arma es un procedimiento que se lleva a cabo en todo escenario. No es la primera vez que se trabaja así. No es algo inusual o poco común buscar el tipo de calibre en el arma, la marca del arma y la numeración, para que quede asentado y grabado y asentado en actas».
«Era imprescindible limpiar para ver de qué tipo de calibre es el arma. Ahí decía ‘Bersa 22’. Eso es importante. Las numeraciones muchas veces son limadas o erradicadas y vueltas a grabar. Para proceder con toda prolijidad y diligencia, debemos dejar asentado en ese procedimiento el tipo de arma, la marca del arma, el tipo de calibre y la numeración», explicó.
Fein añadió que «es lo que hay que hacer. No por eso el arma queda totalmente limpia. El arma fue con sangre, fue debidamente embolsada, termo sellada la bolsa y debidamente (enviada) a Balística, donde debía ir».
Respecto de los técnicos, aseveró que «fueron todos con todos los elementos que se requiere en cualquier causa de muerte que tenemos en nuestro querido país. Así van a todos los hechos: con unidad criminalística, con laboratorio químico, muestras necesarias, videofilmación, médica legista, con la ropa adecuada para los que tienen que ponerse, los guantes adecuados».
El video muestra, por ejemplo, que una mujer, presuntamente una perito de la causa, saca elementos de una caja de seguridad sin guantes.
Para Fein, «una investigación no se traduce en cómo se limpia el arma o en si yo apoyé mis pies en un ángulo o en otro; se traduce en todo el material que hay en la causa».
«Hay que conocer la causa y las pericias que se están llevando a cabo y después se puede opinar», continuó, y subrayó que la difusión del informe «no me preocupó ni me alertó. Al contrario: cada uno tiene la libertad de opinar como quiere».
Finalmente, cuando se le comentó que en el video se la escucha hablando con el secretario de Seguridad, Sergio Berni, dentro del departamento de Nisman, comentó: «No me preocupa. El habló y yo simplemente dije que había que preservar todo».
«Lo que dijo Berni es un problema de Berni, lo que comenta o dice. Yo seguí trabajando con el personal que estaba siendo conducido por mí, no él. El no era personal especializado para trabajar en el área», prosiguió.
En tanto, el médico forense Mariano Castex, que participó como perito de la defensa de Diego Lagomarsino en la junta médica que evaluó el cuerpo de Alberto Nisman, ratificó la veracidad de las imágenes difundidas por un programa de televisión en el que se muestra el trabajo realizado en el departamento del fiscal la noche en la que fue hallado el cuerpo.
«El video es correcto, las imágenes no están falsificadas, es un video real. Al menos por lo que yo vi, porque tenemos grabaciones de muchas horas, y las escenas son las que hemos visto antes», señaló. En declaraciones a radio Nacional Rock, Castex aclaró que las tomas «son muy cortadas y no permiten ver la situación en su conjunto», y resaltó el «profesionalismo» de la Policía Federal, así como de la Prefectura y Gendarmería, pese a que dijo que «se cometen errores».
(DyN) – La jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, insistió otra vez con la recusación de la fiscal Viviana Fein, a cargo de la investigación por la muerte del ex titular de la UFI Amia Alberto Nisman.
Arroyo Salgado presentó un «recurso de casación» ante la Sala Sexta de la Cámara en lo Criminal y Correccional porteña, para que el máximo tribunal penal del país revise si Fein debe continuar o no al frente de la causa.
La jueza Fabiana Palmaghini y los camaristas de la Sala Sexta ratificaron la continuidad de Fein, pero Arroyo Salgado insistió por tercera vez con su apartamiento, argumentando que orienta la investigación hacia la hipótesis del suicidio de Nisman.
La Sala Sexta, integrada por los camaristas Marcelo Lucini, Mario Filozof y Ricardo Pinto, deberá primero resolver si acepta o no el recurso extraordinario presentado por Arroyo Salgado, y en caso afirmativo le dará intervención a la Cámara Federal de Casación Penal.
Pero la Sala entiende que el rechazo a una recusación es «inapelable», y en caso de rechazar el recurso de Arroyo Salgado, la ex mujer de Nisman tendrá la posibilidad de presentar un «recurso de queja», de difícil éxito, según la jurisprudencia.
(DyN) – La Cámara del Crimen ratificó a la fiscal Viviana Fein al frente de la investigación por la muerte del ex titular de la UFI AMIA Alberto Nisman, cuyo cadáver fue encontrado el 18 de enero último en su departamento del barrio porteño de Puerto Madero.
La Sala Sexta del tribunal, por unanimidad, rechazó un «recurso de queja» contra la continuidad de Fein presentado por la ex mujer de Nisman, la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado. Los camaristas Marcelo Lucini, Mario Filozof y Ricardo Pinto consideraron “inadmisible” el recurso planteado por la querella contra la decisión de la jueza de primera instancia, Fabiana Palmaghini.
Arroyo Salgado había recusado a Fein por su supuesta parcialidad al investigar la muerte de Nisman sólo con la hipótesis del suicidio.
Palmaghini rechazó la recusación y también la apelación de Arroyo Salgado, por lo cual la querella recurrió a un “recurso de queja” para forzar a la Cámara a revisar la decisión.
El tribunal desestimó el planteo y, además, condenó a Arroyo Salgado a pagar las “costas” (los gastos) del incidente rechazado.
Los jueces Lucini y Pinto firmaron un voto concurrente, en tanto que Filozof coincidió en el criterio general del rechazo pero por sus propios fundamentos.
(DyN) – El difunto fiscal Alberto Nisman le aseguró a su colega Carlos Stornelli que el ex agente de inteligencia Antonio Stiuso no tuvo “nada que ver” con la denuncia que presentó el 14 de enero pasado contra la presidenta Cristina Fernández por supuesto encubrimiento de los iraníes acusados por el atentado contra la AMIA.
“Carlos, no te voy a negar mi relación con Stiuso, todo el mundo lo sabe, pero hace muchos días, creo que más de 20 que no lo veo y tampoco lo consulté”, relató Stornelli que le dijo Nisman en una conversación telefónica que mantuvieron horas después de la presentación de la denuncia.
Stornelli relató la conversación con Nisman ante la fiscal Viviana Fein, quien investiga la muerte del ex titular de la UFI AMIA.
Siempre según Stornelli, Nisman le dijo en aquella charla, en referencia a Stiuso: “Si lo hubiese consultado me hubiese aconsejado esperar, pero te juro –utilizó la palabra ‘juro’- que no tiene nada que ver en esto”.
Sin embargo, Nisman le dijo a su colega que en la supuesta maniobra a favor de los imputados iraníes había “gente” de la Secretaría de Inteligencia “que habría participado de los hechos que estaba denunciando”.
Cuando la fiscal Fein quiso saber los nombres, Stornelli respondió: “No me mencionó a personas de la Secretaría de Inteligencia” y sí, en cambio, “nombró algunas personas de nombres árabes” a las que no pudo identificar.
Antonio Stiuso está citado por la Central de Inteligencia para brindar explicaciones sobre cuestiones internas, y también fue convocado por las nuevas autoridades de la UFI AMIA para informar sobre sus actividades en relación con la investigación en los últimos diez años.
(DyN) – La fiscal de instrucción penal Viviana Fein citó para la semana próxima a prestar declaración testimonial a la diputada nacional de la Coalición Cívica Elisa Carrió, quien ya había formulado un par de presentaciones en el marco de la causa en la que se investiga la muerte del ex titular de la UFI-AMIA Alberto Nisman.
Carrió pidió declarar personalmente en el expediente después de presentar dos documentos en los que elaboraba una explicación sobre el contexto internacional sobre el que trabajaba Nisman, y relacionar su muerte con el memorándum de entendimiento entre la Argentina e Irán.
La diputada ratificó que se presentará ante Fein y aprovechó para cuestionar: «Les digo a (César) Milani y a Aníbal Fernández que no me toquen», insistió la precandidata presidencial, en una nueva advertencia al titular del Ejercito y al jefe de Gabinete de la Nación.
En un comunicado, Carrió ratificó que se presentará ante la fiscal Fein para «aportar la información sobre la que ha venido trabajando desde el momento del asesinato de Alberto Nisman».
La legisladora elevó días atrás un escrito en la sede donde presta funciones la fiscal de instrucción en el que señaló que tiene elementos para brindar vinculados a la causa por la muerte del fiscal federal.
«A mediados de febrero advertí que estaba en marcha un proceso de encubrimiento de lo que fue claramente un atentado con conexiones internacionales y por eso desde ese momento hice distintas presentaciones judiciales en estricta reserva», sostuvo Carrió.
La semana próxima también volverán a declarar, en este caso en «ampliación de testimonial», ocho de los diez custodios personales que tenía Nisman.
La fiscal resolvió convocarlos después de completar una serie de medidas de prueba sobre la mecánica de vigilancia que desplegaban en relación con el difunto fiscal.
Los ocho ya prestaron declaración en los días posteriores a la muerte de Nisman.
En ese contexto, trascendió que Nisman tenía «custodia ambulatoria», es decir que él requería de sus vigiladores cuando debía desplazarse de un lugar a otro.
Sin embargo, en el expediente está acreditado -por declaración de los propios custodios- que con frecuencia les encargaba tareas personales, como llevar sobres con documentación a distintos destinos o comprarle comida que le llevaban al departamento de las torres Le Parc de Puerto Madero.
La fiscal Fein definirá en las próximas horas el cronograma de las declaraciones, pero en principio la declaración de Carrió se realizaría el próximo martes.
El caso Nisman sigue sumando cada día elementos que lo transforman en un culebrón que ni la serie policial de televisión más alocada podría imaginar.
Ahora, casi tres meses después de la muerte del fiscal, se realizó un allanamiento en la casa de su madre, Sara Garfunkel, a donde se encontró un arma calibre 22 de similares características a la que el asesor informático Diego Lagomarsino supuestamente le prestó a Nisman y que fue la que le provocó la muerte.
Como era de esperar, semejante novedad automáticamente generó polémica. La primera en salir a hablar fue la jueza federal y ex pareja de Nisman, Sandra Arroyo Salgado, quien advirtió que el hallazgo del arma perteneciente a su ex esposo, Alberto Nisman, «cambia el escenario» de la investigación por la muerte del fiscal.
«No me corresponde a mí hacer conjeturas al respecto, quiero ser muy prudente con el trabajo de la jueza y la fiscal. Pero para mí esto cambia todo, cambia todo el escenario obviamente, pero quiero ser prudente al respecto», señaló.
En declaraciones a radio Vorterix, la magistrada afirmó que «no sabía» de la existencia de la pistola hallada en la casa de Garfunkel y sostuvo que el fiscal «nunca tuvo un arma» en los distintos departamentos que compartieron durante su convivencia.
Sin embargo, la fiscal Viviana Fein, con la que Arroyo Salgado tiene un abierto enfrentamiento, declaró que el hallazgo del arma perteneciente al fallecido ex titular de la UFI-AMIA «no modifica nada» la investigación de su muerte.
«Van a hacerse las pericias de rigor, pero no modifica nada, porque tenemos que seguir investigando qué es lo que le ocurrió al doctor Nisman: si fue un suicidio, si fue un homicidio o una muerte inducida», afirmó también en declaraciones a radio Vorterix.
Quien también sumó su habitual aporte a la polémica fue el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien calificó como «extraño» que la madre del fallecido fiscal no informara de la existencia de un arma en su domicilio, cuando su hijo le solicitó una similar a su asistente, Diego Lagomarsino, antes de ser hallado sin vida, y sentenció que el allanamiento se realizó «90 días» tarde.
«Que la madre no diga nada del arma, cuando Lagomarsino le proveyó una igual al hijo, son cosas extrañas», expresó el ministro, quien planteó «por qué no se hizo el allanamiento 90 días antes» en la vivienda de Garfunkel.
Según el funcionario, «deberían haber allanado en forma inmediata, sobre todo sabiendo que la madre había pasado por la sucursal 15 y la sucursal 17 del Banco Ciudad, y habían sacado todo lo que había en las cajas» con pertenencias del fiscal fallecido.
Esa situación, según evaluó, fue «algo llamativo, entre un montón de razones», y mencionó que Garfunkel lo hizo «en pleno duelo» cuando «el hijo no había sido todavía sepultado». «En la religión judía se llama duelo de un mes, lo que no fue respetado por la madre. ¿Y si en la caja había una carta suicida? ¿Y si había acreedores o deudores que demuestran la situación del fiscal?», conjeturó el funcionario.
Además, Fernández expresó que le llama «la atención» que «habiendo sido Lagomarsino quien le proveyó el arma a Nisman, la madre no diga nada, que para qué le pide un arma a Lagomarsino (el hijo), cuando él tiene un arma de idéntica características en su casa», para concluir que «son todas cosas muy raras».